Onze vijf favoriete tweets!

Iedere maandagochtend sturen we u een nieuwsbrief met daarin vijf interessante berichten die we de week voordien op Twitter zijn tegengekomen.

Zo pakt u (ook als u geen Twitter heeft, of mij niet volgt) toch een paar interessante berichten mee.

1. Superhoge wolkenkrabbers
Een historische indicator voor bubbels op de financiële markten is de Skyscraper Index.

Veel wolkenkrabbers in aanbouw is een indicator dat de beurs nabij haar top is.

In New York zijn er maar liefst 19 superhoge wolkenkrabbers (bijna) in aanbouw.

Dat terwijl er op dit moment slechts acht van die superhoge wolkenkrabbers in geheel New York staan.

Teken dat de beursdaling op komst is.

2. Tikkende tijdbom
Een andere indicatie voor naderend onheil is de tikkende tijdbom in bedrijfsschulden.

Op dit moment staat maar liefst $19.000 miljard aan bedrijfsschulden uit op de obligatiemarkt.

Als de komende recessie slechts half zo serieus is als de kredietcrisis van 2008, dan zal 40% van die uitstaande schulden niet door de betreffende bedrijven kunnen worden terugbetaald.

Met als gevolg een vloedgolf aan faillissementen.

3. Ouderwets mantra
Bij de gehypete tech-bedrijven zullen de problemen ook enorm zijn als er géén recessie of crisis komt.

Want na het Wework drama ligt de focus van beleggers niet langer op groei, maar op een ouderwets mantra: een bedrijf moet winst maken!

De vele tech-bedrijven die jaar-in-jaar-uit verlies lijden, gaan zwaar in de problemen komen omdat geen belegger er zijn vingers meer aan wil brengen.

Gevolg: een golf aan zeer zware koersdalingen en faillissementen.

Vrijdag vertelde ik u nog over een voor ons rapport “De Nieuwe Internet Hype” geselecteerd aandeel dat vorige week haar geloofwaardigheid verloor.

Klik hier om dat artikel nog even te lezen!

4. Handelsoorlog tussen VS en EU
De afgelopen weken werd op meerdere vlakken duidelijk dat ze in de VS niet veel op hebben met de EU.

Zie alleen al de wederzijdse kritiek op de ontstane toestand in Syrië.

Daarnaast heeft de VS importheffingen gelegd op $7,5 miljard aan Europese producten.

De kans is groot dat ook dit handelsconflict verder escaleert.

Want de EU en de VS leggen elkaar geen importheffingen op met als doel om eigen fabrikanten een voordeel te geven.

In plaats daarvan zijn importheffingen gericht op producten die voor de betreffende landen cultureel of politiek gevoelig liggen.

Zoals EU-heffingen op Harley Davidson en Kentucky bourbon. VS-heffingen op Italiaanse en Franse wijn, Schotse whisky etc.

De heffingen zijn puur bedoeld om elkaar te raken. Veeg teken.

5. Preparing for big move
Onderstaande tweet geeft aan dat de zilverprijs zich aan het voorbereiden is op een snelle, zeer forse koersstijging.

We weten dat het lange termijn koerspotentieel enorm is. Dus is het zaak om erbij te zijn vóórdat dit soort snelle koersstijgingen beginnen.

Lees hier nog even mijn artikel van afgelopen vrijdag!

Als laatste nog even dit…
Het normale patroon als een invloedrijke politicus of centrale bankier met pensioen gaat is dat hij eerst een tijdje niets van zich laat horen.

En dat hij daarna plotseling verstandige taal gaat uitslaan. Voormalig Fed-baas Alan Greenspan is daar een mooi voorbeeld van.

Maar Mario Draghi wacht niet eens tot zijn pensioen officieel ingaat.

Terwijl hij nog ECB-voorzitter is, waarschuwt hij doodleuk voor de bubbels die hij zelf (mede) heeft veroorzaakt.

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Krijgen we een blow-off top?

De vorige keer dat de beurs enorm overgewaardeerd was, was in 1999. Zelf had ik het toen te druk om mij dagelijks met beleggen bezig te houden.

Ik had geld in fondsen zitten, en pakte in de tweede helft van 1999 mijn winst omdat ik de situatie te belachelijk begon te vinden. Ik kreeg het gevoel dat de wereld gek geworden was. Dat alles wat ik tot dan toe had geleerd, niet meer telde.

Gisteren las ik nog eens over die periode.

Warren Buffett belachelijk gemaakt
Diverse topbeleggers riepen in 1999 dat de beurs ieder moment kon gaan dalen, maar stonden voor paal. Werden ook belachelijk gemaakt. Warren Buffett werd zelfs regelmatig belachelijk gemaakt in de media omdat hij niet meedeed aan de internet hype.

Ik las ook over een Britse fondsbeheerder die zijn tech-aandelen verkocht en bescherming inbouwde omdat hij niet wilde dat zijn beleggers slachtoffer werden van een forse beursdaling. Toen de beurs echter vrolijk door steeg en zijn fonds minder winst maakte dan de concurrentie, werd hij ontslagen.

Uiteraard kregen al die topbeleggers, Warren Buffett en deze fondsbeheerder vanaf maart 2000 hun gelijk. En niet zo’n beetje ook.

Vooral vanaf oktober 1999 steeg de beurs hard. We zagen een zogeheten blow-off top. Een forse stijging in korte tijd, die in maart 2000 eindigde. Waarna een enorme daling volgde.

Het verschil tussen 1999 en 2017.
Verschillende beleggers suggereren ook nu dat de kans op een blow-off top groot is.

Zelf denk ik echter dat de kans daarop een stuk kleiner is dan in 1999. Twee redenen.

In 1999 was de economie sterk. Iedereen was optimistisch over de toekomst. De geopolitieke situatie was stabiel. Dat is nu totaal anders.

Misschien een nog groter verschil is dat centrale banken eind 1999 begonnen met geld printen om voorbereid te zijn op de problemen die de overgang naar het jaar 2000 zou veroorzaken in computersystemen.

Daarmee gooiden ze olie op een toch al hard brandend vuur.

Anno 2017 is de Fed juist de omgekeerde weg aan het bewandelen. De markt verwacht een nieuwe renteverhoging en de balans van de Fed wordt ingekrompen. Ook verwacht de markt dat de ECB straks zal (moeten) volgen.

De kans op een blow-off top is dus een stuk kleiner dan in 1999. Maar we moeten er toch rekening mee houden.

Hoe hiermee om te gaan?
Het ideale is een strategie die fors beter presteert dan de beurs, in combinatie met de afdekstrategie in ons “Bescherm Tijdig je Portefeuille!” rapport.

Ik vertelde u vorige week al over de verbluffende prestaties van onze GoedNieuwsBeleggen strategie.

Dit jaar gaan we richting 42% rendement.

Ideaal als beurs stijgt. Ideaal als beurs daalt.
Als we op de nu openstaande posities afgaan, kan dat zelfs nóg hoger worden. Krijgen we op de beurs toch een blow-off top, dan zal het rendement nog véél verder omhoog gaan.

Als je dan tegelijk bescherming inbouwt en dat blijkt achteraf onnodig, dan heb je na aftrek van die paar procent aan afdekkosten, nog steeds een ongekend hoog rendement.

Ideaal als de beurs stijgt. Ideaal als de beurs daalt.

Met GoedNieuwsBeleggen zit je aan alle kanten goed!
Niet voor niets de allerbeste beleggingsstrategie die ik ooit heb gezien.
Klik hier om aan deze absolute topstrategie mee te doen!

 

PS:
De afdekstrategie ontvangt u uiteraard als bonus bij een abonnement!

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Zes grote namen

De beurstrend is nog altijd stijgend. Dit jaar steeg de beurs met ongeveer 5%.

Als je echter wat verder kijkt, dan zie je dat die stijgende beurs vooral wordt veroorzaakt door enkele zeer grote tech-aandelen, die het zwaarst wegen op de beursindices.

Google (+9%), Netflix (+14%), Amazon (+20%), Apple (+23%), Facebook (+25%) en Tesla (+42%) hebben er samen voor gezorgd dat de beursindex dit jaar is gestegen.

Blinde beleggers kopen grote namen
Beleggers kopen massaal dit soort aandelen omdat het bekende namen zijn, zonder dat ze zich ook maar één seconde afvragen hoeveel deze bedrijven werkelijk waard zijn.

Dat doet mij denken aan onderstaande quote van de in 2004 overleden superbelegger Philip Fisher.

De beurs wordt bevolkt door mensen die van alle aandelen wel de prijs weten, maar niet de werkelijke waarde.

Met onze TopAandelen strategie hebben we daar last van.

Want de vele miljarden die richting dit soort zwaar overgewaardeerde tech-aandelen gaan, kunnen uiteraard niet in andere aandelen worden belegd.

Als de koersen van deze aandelen gaan dalen…
Buiten de hierboven vermelde zes aandelen om, is het sentiment echter een stuk minder positief. Of misschien zelfs negatief.

Dit betekent dat de huidige beursstijging niet bepaald breed wordt gedragen. Net zoals dat in 1999 het geval was.

Zodra de koersen van deze aandelen straks gaan dalen, kan het met de beursindices hard omlaag gaan. Net zoals in de jaren 2000-2002 het geval was.

Mooie koersstijgingen tijdens forse beursdaling
Positieve noot hierbij is dat de focus van beleggers dan weer op value komt te liggen. Beleggers gaan zich dan weer richten op wat een bedrijf daadwerkelijk waard is.

Waardoor je met aandelen die nu spotgoedkoop, dus ondergewaardeerd zijn, tijdens een forse beursdaling mooie koerswinsten kunt behalen. Net zoals dat in de jaren 2000-2002 het geval was.

Met onze TopAandelen strategie gaan we daarvan profiteren én van de enorme koersstijgingen die we verwachten voor de aandelen uit de bonus rapporten die je gratis bij een abonnement krijgt. Klik hier om abonnee te worden!

 

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Hopen op een dalende goudprijs

Ik begin deze nieuwsbrief direct met terug te komen op het interview met Marc Faber dat ik u gisteren toestuurde. Hij deed daarin wat mij betreft twee opmerkelijke uitspraken.

Hij vertelde dat hij een (tijdelijke) beursdaling verwacht, maar dat is geen nieuws. Voor die mogelijkheid heb ik u ook al gewaarschuwd en ik heb u in dit artikel al verteld welke mogelijkheden wij u bieden om u daar tegen in te dekken, of om zelfs enorm van een forse beursdaling te profiteren.

Ook vertelde hij dat je vooral niet in (staats)obligaties moet beleggen. Ook daar niets nieuws onder de zon. Vooral grote obligatiebeleggers zoals pensioenfondsen gaan hier de komende jaren nog veel (meer) last van krijgen.

De eerste opvallende uitspraak is wat mij betreft: “Ik hoop op een forse daling van de goudprijs, zodat iedereen die op margin (= met geleend geld) in goud belegt, wordt gedwongen om verlies te nemen

U ziet dus een topbelegger, die een fors deel van zijn geld in goud heeft zitten, maar die juist hoopt op een forse daling van de goudprijs. Precies het omgekeerde van wat de gemiddelde goudbezitter hoopt. Hij ziet een daling als een ideale kans om fors bij te kopen tegen een lagere prijs.

De tweede opvallende uitspraak: “Zolang ik tegen figuren als Bernanke, Obama en het Amerikaanse Congress moet aankijken, zal ik altijd goud blijven bezitten en zal ik iedere maand blijven bijkopen”

Faber kijkt dus naar slechts één ding. Naar het beleid van politici en centrale bankiers. Zolang het huidige beleid van meer schulden maken, lage rente en geld printen voortduurt, blijft hij goud kopen. Het maakt hem niet uit wat de goudprijs doet.

Conclusie: Iedere maand (of ieder kwartaal) goud en zilver kopen. Bij een prijsdaling niet in paniek raken, maar juist meer bijkopen. En goud pas verkopen als we verstandige politici en centrale bankiers aan het roer krijgen (gaat voorlopig nog niet gebeuren).

Open een goudrekening. Of laat fysiek goud/zilver bij u thuis afleveren.
Klikt u hier voor de aanbieders die ik persoonlijk de beste vindt.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Wie gaat gelijk krijgen?

Ik hoop dat u gisteren de discussie tussen Peter Schiff en Robert Prechter goed hebt beluisterd. Beiden zijn het erover eens dat het ergste van deze crisis nog moet komen. Alleen verwachten ze ieder een andere uitkomst.

Een derde mening die je kunt hebben is uiteraard dat de crisis misschien nog een tijdje aansleept, maar dat daarna economisch herstel optreedt. Dat is echter de mening van de gevestigde orde, die er bewust voor kiest om de harde feiten te negeren. Een mening die ik absoluut niet serieus kan nemen.

In dit artikel schreef ik dinsdag al dat volgens Prechter een deflatoire crisis op het punt van uitbreken staat. Ofwel, economische depressie, deflatie en een enorme beursdaling.

Prechter’s belangrijkste argumenten
Zijn belangrijkste argumenten zijn echter dat de centrale banken geen geld meer zullen printen omdat ze 1) zullen worden overvallen door een golf van faillisementen en dus te laat zullen reageren, en 2) het grote publiek niet meer zal accepteren dat de centrale banken massaal geld printen.

Het zijn argumenten waarvan ieder voor zich moet bepalen of hij het ermee eens. Zelf vind ik de argumenten van Peter Schiff veel meer steek houden. Als een bank in de problemen komt, dan zal de CEO direct de overheid en de centrale bank bellen voor hulp.

Tot de laatste snik
En volgens mij heeft het grote publiek zelfs geen idee over wat de effecten van massaal geld printen zijn. De geldpers is het enige middel dat de centrale bankiers nog hebben. En mijn verwachting is dat ze dat middel tot de laatste snik zullen gebruiken.

Het zal de komende jaren in ieder geval enorm belangrijk zijn om je in te dekken tegen een forse beursdaling. Want wie er ook gelijk krijgt, de beurs gaat écht niet zo kalm blijven als hij nu lijkt. Klikt u hier voor meer info.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een discussie die je absoluut moet beluisteren

Ik verwacht de komende jaren fors stijgende inflatie tot zelfs hyperinflatie. Dit omdat de schuldenberg in de VS én in Europa ongekend groot is. En omdat politici/centrale bankiers slechts twee keuzes hebben, nl:

  1. Banken en landen failliet laten gaan
  2. Massaal geld printen om een openbaar faillisement te voorkomen

Tot nu toe is het wel duidelijk dat de Fed én de ECB voor de tweede optie hebben gekozen. De balans van beide centrale banken is sinds het uitbreken van de crisis verdrievoudigd.

Mijn verwachting is dat centrale banken de komende jaren nog véél meer geld gaan printen. En dat dit uiteindelijk tot hyperinflatie (ofwel een waardeloze USD en EUR) zal leiden.

Durf je eigen mening/verwachting onder de loep te nemen
Je moet als belegger echter ook regelmatig je eigen mening/verwachting kritisch onder de loep nemen. En de beste manier om dat te doen is door aandachtig te luisteren naar de argumenten van iemand die een totaal andere uitkomst verwacht.

Afgelopen dinsdag vertelde ik u in dit artikel al over Robert Prechter. Zijn verwachting is dat een enorme crisis op het punt van uitbreken staat. Dat we een enorme depressie gaan krijgen die gepaard gaat met forse deflatie én een onvoorstelbare beursdaling.

Stel dat Prechter’s verwachting uitkomt?
Alleen al om wat dit jaar op ons af zou komen als Prechter gelijk zou krijgen, is het de moeite om aandachtig naar zijn argumenten te luisteren.

Hieronder vindt u een audio-discussie tussen Peter Schiff (inflatie) en Robert Prechter (deflatie), waarin de argumenten voor hyperinflatie en deflatie zeer duidelijk naar voren komen.

De discussie gaat grotendeels over de VS, maar is duidelijk ook op de Eurozone van toepassing. Mijn mening is in ieder geval dat je deze discussie absoluut moet beluisteren!

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een 90 procent daling vanaf de top?

Kent u Robert Prechter van Elliot Wave? Hij verwacht een scenario zoals in de jaren 1929 tot 1932. Een beursdaling van maar liefst 90% vanaf de top. En zijn mening is dat die top nu zo ongeveer is bereikt.

De reden voor die verwachte daling is volgens hem dat de westerse wereld op een enorme schuldenberg zit. En dat het financiële systeem implodeert, simpelweg omdat die schulden niet kunnen/zullen worden afgelost. Als zijn voorspelling uitkomt, dan staan we aan de rand van een periode van enorme beursdaling, economische depressie én deflatie.

Gaat hij gelijk krijgen?
De kans is volgens mij groot dat hij inderdaad gelijk gaat krijgen. Maar voorlopig nog even niet. Want hij gaat er vanuit dat centrale banken geen (of niet veel) geld meer zullen printen.

En dat is wat mij betreft een behoorlijk naïef uitgangspunt. De Japanse en Amerikaanse centrale banken geven hem nu al ongelijk. En de nieuwe baas van de Britse centrale bank heeft in een toespraak zelfs de term Nominal GDP Targeting boven tafel gehaald.

Nominal GDP Targeting = Geld printen met als doel om de economie naar een bepaald niveau te tillen en daarbij inflatie domweg negeren.

Centrale banken printen zich een slag in de rondte. En zullen steeds grotere bedragen printen, met als doel om sparen te ontmoedigen. En om investeren en consumeren aan te moedigen.

Mijn voorspelling
De centrale banken zullen net zo lang en zoveel geld printen tot ze hun zin krijgen. Dat zal uiteindelijk leiden tot een economische opleving omdat mensen hun (witte én zwarte) spaargeld gaan uitgeven. Die opleving zal inflatie enorm omhoog jagen. Daarna volgt het punt waarop geld printen zinloos wordt.

En pas dán gaat Robert Prechter volgens mij gelijk krijgen. Maar dan nog ben je met fors in koers gedaalde aandelen zelfs beter af dan met spaargeld. Want spaargeld zal definitief waardeloos zijn geworden. Terwijl aandelenkoersen nadien weer kunnen herstellen.

Hoe hiermee om te gaan?
Ik heb het al vaker geschreven. Je MOET er als belegger voor zorgen dat je geen slachtoffer wordt van een forse beursdaling. Absoluut cruciaal!

Ook als mijn voorspelling uitkomt (en Prechter dus pas over een paar jaar gelijk krijgt), dan mag u de komende jaren niet opkijken van tijdelijke beursdalingen van 20% tot 30%. Met de daarbij gepaard gaande nervositeit.

Zorgt u er dus alstublieft voor dat u uzelf de komende jaren beschermt. Tegen het waardeloos worden van uw spaargeld én tegen forse beursdalingen!

U kunt dat op uw eigen manier doen….
….of u kunt dat doen door te kiezen voor één van de mogelijkheden die wij u bieden. In dit artikel geef ik u onze drie mogelijkheden.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Alle hoop op geld printen

Het sentiment is al twee maanden lang niet positief te noemen, maar tegelijk zien we nog steeds geen stevige beursdaling. Iedere EU-, ECB-, of Fed-meeting waarin men voor de zoveelste keer bespreekt hoe men de crisis denkt te gaan bezweren, doet de hoop op een aankondiging van een QE-programma stijgen.

Het lijkt er dus op dat de beurs hoopt en/of verwacht dat centrale banken geld gaan printen. Zelf heb ik de verwachting uitgesproken dat de Fed dit op haar 1 augustus meeting zal aankondigen. En ik verwacht dat de ECB dan ook mee zal doen. Want op die manier is de kans het grootst dat het beurssentiment begin november positief is, wat Obama helpt om te worden herkozen.

De beurs houdt van geld printen, want geld printen is positief voor het beurssentiment. Het vers geprinte geld heeft nu eenmaal een bestemming nodig. Vandaar ook dat ik voor geheel 2012 positief ben over de beurs. Zeer positief zelfs.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De druk op Bernanke neemt toe

Na enkele rustige beursdagen, zagen we gisteren dan toch weer een forse daling. Uiteraard schreeuwen de media weer dat zich een ‘double-dip’ recessie aandient, waardoor de druk op Bernanke om QE3 aan te kondigen enorm wordt vergroot. Vorig jaar kondigde hij eind augustus QE2 aan op een jaarlijkse bijeenkomst in Jackson Hole, Wyoming.

Het toeval wil dat voor komende donderdag weer diezelfde jaarlijkse bijeenkomst op het programma staat. Als je de gisteren gepubliceerde inflatiecijfers bekijkt, dan zou je denken dat Bernanke het wel uit zijn hoofd laat om de geldpersen aan te zetten, maar hij kan uiteraard altijd besluiten dat de inflatie volgens hem de komende maanden gaat dalen.

Wij blijven bij onze verwachting dat we geen enorme beursdaling voor de kiezen gaan krijgen. Dat de druk op de Fed de komende weken zodanig zal toenemen, dat ze QE3 zullen aankondigen (uiteraard zullen ze het beestje een andere naam geven). Die druk zal de komende week waarschijnlijk iedere dag meer worden opgevoerd, waardoor we misschien zelfs al volgende week die aankondiging zullen zien.

Zodra de beurs weet dat een grote berg nieuw geld richting de financiële markten gaat stromen, durven de grote jongens hun short posities niet langer aan te houden en durven beleggers weer te kopen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Zijn handen jeuken al…

Ik kan er niets aan doen, maar ik krijg een enorm déjà vu gevoel als ik naar de economische berichten kijk en naar hoe de beurs nu een daling lijkt in te zetten.

Ook in de zomer van 2010 werden de economische berichten langzaamaan steeds somberder, zagen we de term ‘double dip’ steeds vaker in de media opduiken en zetten de beurzen een daling in. Die werd vervolgens eind augustus bruusk de kop in gedrukt toen Bernanke QE2 aankondigde.

Het verschil met de vorige zomer is echter dat QE2 op dit moment nog aan de gang is. En dat Bernanke heeft aangekondigd dat QE2 voorlopig geen vervolg zal krijgen. We kunnen onmogelijk verwachten dat hij voor eind juni daarop terug komt en QE3 zal starten. Want dan moet hij zijn ongelijk toegeven en Bernanke heeft nu eenmaal nooit ongelijk. Denkt hij.

Wij zijn er absoluut van overtuigd dat Bernanke de geldpersen straks weer volop zal laten draaien. QE3 dus. Zijn handen jeuken nu al. Alleen zal hij even het fatsoen moeten opbrengen om te wachten tot er wat tijd is verstreken, de economische vooruitzichten genoeg verslechterd zijn en de beurs genoeg is gedaald.

En hoewel niets zeker is, is het wel redelijk om te verwachten dat we de komende maanden een stevigere beursdaling voor de kiezen gaan krijgen dan vorige zomer het geval was. In dit artikel en ook in dit artikel gaan we daarom vooral in op de vraag hoe je daar als belegger het beste mee om kunt gaan…

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: