Van 1792 tot 2013

Nadat de Continental Dollar aan het einde van de 18e eeuw door hyperinflatie volledig waardeloos was geworden, werd in de VS op 2 april 1792 een goud- en zilverstandaard ingevoerd via de Coinage Act. Op het verlagen van de waarde van de munt werd zelfs de doodstraf gezet! (zie sectie 19).

Ik kwam deze week onderstaande grafiek tegen, die de goudprijs weergeeft van 1792 tot 2013. Kijk even goed hoe de lijn loopt tot 1933 en vervolgens tot 1971.

Al die tijd (op een paar oorlogsperioden na) noteerde de goudprijs hetzelfde. Geen beweging. Goud was geld. De dollar (en andere valuta) gelinkt aan goud. Inflatie bestond niet.

Totdat in 1971 Nixon de goudstandaard los liet, nadat voorganger Lyndon Johnson stiekem geld aan het printen was geweest (geen doodstraf?) om zijn Great Society programma en de oorlog in Vietnam te financieren.

Vanaf toen knalde de goudprijs omhoog. Van $35 per ounce in 1971 naar ruim $1300 nu. En dat terwijl centrale banken zich van 1980 tot 2007 redelijk goed hebben gedragen!

Schulden zijn in jaren 70 beginnen op te lopen
Kijken we vervolgens nog even naar de grafiek met totale schulden van Amerikaanse overheid, bedrijfsleven en burgers samen.

We zien op deze grafiek dat de VS in de jaren ’60 nog nauwelijks schulden had. En we zien hoe enorm hard dat allemaal is opgelopen sinds de goudstandaard is losgelaten. In de VS, maar ook in de meeste Europese landen.

Politici en centrale bankiers zijn nu verplicht om die schulden te laten blijven oplopen. Want als iedereen nu zijn schuld begint af te lossen, valt de economie in een diepe depressie.

De enige manier om dit voor elkaar te krijgen is de rente op bijna 0% houden en geld printen. Veel geld.

Terug naar goudstandaard
Mijn persoonlijke verwachting is dat we weer terug naar de goudstandaard gaan. Maar wel aan een véél hogere goudprijs, want politici en centrale bankiers mogen eerst nog een paar jaartjes doorgaan met hun huidige rampzalige beleid!

Als je voor de langere termijn financiële zekerheid wilt, dan lijkt het mij zeer verstandig om vooral niet teveel op papiergeld te vertrouwen. De grafiek laat duidelijk zien dat goud en zilver een stuk veiliger zijn.
Open hier een goudrekening of laat het gewoon bij u thuis bezorgen
.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Het enige waar je op moet letten

We ontvingen afgelopen weken diverse mails van mensen met vragen over goud en zilver. En uit veel van die mails blijkt dat mensen de basis uit het oog verliezen. Ze vergeten wat de fundamentele reden is om goud en/of zilver te bezitten.

Terwijl het juist tijdens een tijdelijke prijsdaling cruciaal is om jezelf er continu aan te herinneren waaróm het belangrijk is om goud en/of zilver te bezitten. Want dat helpt om domme acties te voorkomen én om juist van de lagere goud- en zilverprijs te profiteren!

Hieronder laat ik u even een langjarige grafiek zien. Deze grafiek geeft de waarde van diverse valuta weer. In goud gemeten.


Op deze grafiek is duidelijk te zien wat er gebeurde nadat Nixon in 1971 de goudstandaard opblies. Vanaf dat moment gingen bij centrale banken de geldpersen aan. Met als gevolg dat de waarde van papiergeld tot 1980 fors daalde (en de goudprijs fors steeg).

Daarna zien we vanaf 1980 hoe de waarde van papiergeld steeg (en goud dus in prijs daalde), en vervolgens zien we hoe de waarde van papiergeld sinds 2001 is gedaald. En goud dus in prijs is gestegen.

1980-2000: geen enkele reden om goud of zilver te bezitten
Tussen 1980 en 2000 voerden centrale banken een verantwoord beleid, gericht op het hebben van een sterke, waardevaste munt. Hoge rente, lage inflatie. En dus was het absoluut niet nodig om goud of zilver te bezitten.

Na het barsten van de Nasdaq-bubbel en de aanslagen van 09/11 begonnen centrale banken opnieuw geld te printen. En sinds 2008 hebben ze alle remmen los gegooid. En hebben ze hun rente op lager dan 1% staan. Sinds 2001 is de waarde van papiergeld daarom fors gedaald (en zijn goud en zilver fors in prijs gestegen).

Mijn conclusie
Het enige waar je op moet letten is het beleid van ’s werelds centrale banken. Zo lang centrale banken de rente kunstmatig laag houden, en zo lang centrale banken massaal geld blijven printen, is het verstandig om goud (en zilver) te bezitten.

Daar doet de huidige correctie niets aan af. Kijkt u maar eens op de grafiek of u de correctie van 1975 nog kunt vinden. Die was fors zwaarder van de huidige. Op deze langjarige grafiek is het slechts een blipje!

Hoe lang blijven centrale banken dit beleid nog voeren?
Net zo lang tot inflatie uit de hand loopt. Nu de rente verhogen en stoppen met geld printen veroorzaakt direct een economische depressie die zijn gelijke in de geschiedenis niet kent. En dus zullen ze niet alleen geld blijven printen, maar zullen ze ook steeds meer papiergeld gaan printen.

Het is daarom nu véél interessanter dan een jaar geleden om goud en zilver bij te kopen. Want het is alleen maar goedkoper geworden!

Ik blijf daarom absoluut bijkopen! Het is wat mij betreft de enige manier om mijn spaargeld te beschermen tegen het huidige wanbeleid van politici en centrale banken. Klikt u hier voor de aanbieders die wij de beste vinden.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Wie gaat gelijk krijgen?

Ik hoop dat u gisteren de discussie tussen Peter Schiff en Robert Prechter goed hebt beluisterd. Beiden zijn het erover eens dat het ergste van deze crisis nog moet komen. Alleen verwachten ze ieder een andere uitkomst.

Een derde mening die je kunt hebben is uiteraard dat de crisis misschien nog een tijdje aansleept, maar dat daarna economisch herstel optreedt. Dat is echter de mening van de gevestigde orde, die er bewust voor kiest om de harde feiten te negeren. Een mening die ik absoluut niet serieus kan nemen.

In dit artikel schreef ik dinsdag al dat volgens Prechter een deflatoire crisis op het punt van uitbreken staat. Ofwel, economische depressie, deflatie en een enorme beursdaling.

Prechter’s belangrijkste argumenten
Zijn belangrijkste argumenten zijn echter dat de centrale banken geen geld meer zullen printen omdat ze 1) zullen worden overvallen door een golf van faillisementen en dus te laat zullen reageren, en 2) het grote publiek niet meer zal accepteren dat de centrale banken massaal geld printen.

Het zijn argumenten waarvan ieder voor zich moet bepalen of hij het ermee eens. Zelf vind ik de argumenten van Peter Schiff veel meer steek houden. Als een bank in de problemen komt, dan zal de CEO direct de overheid en de centrale bank bellen voor hulp.

Tot de laatste snik
En volgens mij heeft het grote publiek zelfs geen idee over wat de effecten van massaal geld printen zijn. De geldpers is het enige middel dat de centrale bankiers nog hebben. En mijn verwachting is dat ze dat middel tot de laatste snik zullen gebruiken.

Het zal de komende jaren in ieder geval enorm belangrijk zijn om je in te dekken tegen een forse beursdaling. Want wie er ook gelijk krijgt, de beurs gaat écht niet zo kalm blijven als hij nu lijkt. Klikt u hier voor meer info.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Het enige waar ze het WEL over eens zijn

Ik kom nog even terug op de discussie tussen Schiff en Prechter. Inflatie of deflatie.

Krijgt Prechter gelijk, dan gaan we 2008 opnieuw meemaken, maar dan een stuk erger. En gaan we in een ongeziene economische depressie terecht komen.

Als Schiff gelijk krijgt, dan gaan we de komende jaren fors bewegende, maar per saldo stijgende beurzen zien, volgt daarna hyperinflatie en zal pas over een paar jaar de knal komen.

Als u echter goed naar de discussie heeft geluisterd, dan heeft u ook gemerkt dat ze het over één ding roerend eens zijn. Namelijk dat de Amerikaanse obligatiemarkt een bubbel van historische proporties is. En dat die bubbel op het punt van barsten staat.

Torenhoog en snel stijgend
Want de Amerikaanse staatsschuld is officieel opgelopen tot $16.432 miljard, maar is in werkelijkheid al verder opgelopen. Meer dan 100% van het Amerikaanse BNP. En die schuld stijgt hard door.

De torenhoge en fors stijgende staatsschuld, in combinatie met de belachelijk lage rente, zorgt ervoor dat de Amerikaanse obligatiemarkt een zeepbel is van historische proportie. Een zeepbel waarmee vergeleken de Nasdaq-bubbel van 1999 en de Amerikaanse huizenbubbel van 2007 kinderspel zijn.

En deze bubbel kan nu ieder moment barsten. Inflatie of deflatie maakt daarbij geen verschil. En als je daarover even doordenkt, dan is het ook logisch.

Het enige wat u moet begrijpen…
Heeft u ooit al eens van het barsten van een bubbel geprofiteerd? Ik vermoed van niet. U hebt nu de kans.

Je hoeft geen kerngeleerde te zijn om dit te zien aankomen. Het enige wat u moet begrijpen, is dat niemand onbeperkt door kan gaan met fors meer geld uitgeven dan er binnenkomt.

In ons rapport “De Amerikaanse obligatiemarkt staat op springen!” vertellen we u precies hoe u op een simpele manier van het barsten van deze megabubbel kunt profiteren.

Ik ben vast van plan om hier vele honderden procenten winst op maken.
U ook?
Klikt u hier om het obligatierapport snel te bestellen!

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een 90 procent daling vanaf de top?

Kent u Robert Prechter van Elliot Wave? Hij verwacht een scenario zoals in de jaren 1929 tot 1932. Een beursdaling van maar liefst 90% vanaf de top. En zijn mening is dat die top nu zo ongeveer is bereikt.

De reden voor die verwachte daling is volgens hem dat de westerse wereld op een enorme schuldenberg zit. En dat het financiële systeem implodeert, simpelweg omdat die schulden niet kunnen/zullen worden afgelost. Als zijn voorspelling uitkomt, dan staan we aan de rand van een periode van enorme beursdaling, economische depressie én deflatie.

Gaat hij gelijk krijgen?
De kans is volgens mij groot dat hij inderdaad gelijk gaat krijgen. Maar voorlopig nog even niet. Want hij gaat er vanuit dat centrale banken geen (of niet veel) geld meer zullen printen.

En dat is wat mij betreft een behoorlijk naïef uitgangspunt. De Japanse en Amerikaanse centrale banken geven hem nu al ongelijk. En de nieuwe baas van de Britse centrale bank heeft in een toespraak zelfs de term Nominal GDP Targeting boven tafel gehaald.

Nominal GDP Targeting = Geld printen met als doel om de economie naar een bepaald niveau te tillen en daarbij inflatie domweg negeren.

Centrale banken printen zich een slag in de rondte. En zullen steeds grotere bedragen printen, met als doel om sparen te ontmoedigen. En om investeren en consumeren aan te moedigen.

Mijn voorspelling
De centrale banken zullen net zo lang en zoveel geld printen tot ze hun zin krijgen. Dat zal uiteindelijk leiden tot een economische opleving omdat mensen hun (witte én zwarte) spaargeld gaan uitgeven. Die opleving zal inflatie enorm omhoog jagen. Daarna volgt het punt waarop geld printen zinloos wordt.

En pas dán gaat Robert Prechter volgens mij gelijk krijgen. Maar dan nog ben je met fors in koers gedaalde aandelen zelfs beter af dan met spaargeld. Want spaargeld zal definitief waardeloos zijn geworden. Terwijl aandelenkoersen nadien weer kunnen herstellen.

Hoe hiermee om te gaan?
Ik heb het al vaker geschreven. Je MOET er als belegger voor zorgen dat je geen slachtoffer wordt van een forse beursdaling. Absoluut cruciaal!

Ook als mijn voorspelling uitkomt (en Prechter dus pas over een paar jaar gelijk krijgt), dan mag u de komende jaren niet opkijken van tijdelijke beursdalingen van 20% tot 30%. Met de daarbij gepaard gaande nervositeit.

Zorgt u er dus alstublieft voor dat u uzelf de komende jaren beschermt. Tegen het waardeloos worden van uw spaargeld én tegen forse beursdalingen!

U kunt dat op uw eigen manier doen….
….of u kunt dat doen door te kiezen voor één van de mogelijkheden die wij u bieden. In dit artikel geef ik u onze drie mogelijkheden.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: