Onze vijf favoriete tweets!

Iedere maandagochtend sturen we u een nieuwsbrief met daarin vijf interessante berichten die we de week voordien op Twitter zijn tegengekomen.

Zo pakt u (ook als u geen Twitter heeft, of mij niet volgt) toch een paar interessante berichten mee.

1. Geen recessie?
Afgelopen vrijdag zagen we dat de correctie in goud en zilver zich doorzette, nadat Powell in een speech aangaf dat hij in de VS geen recessie verwacht.

De reden is volgens hem dat de arbeidsmarkt sterk is en dat de Amerikaanse consument geld blijft uitgeven.

Werkgelegenheid en consumentenuitgaven zijn echter precies de twee indicatoren die het allerlaatste reageren op een naderende recessie.

2. Wél recessie!
Het is een mirakel waarom centrale bankiers altijd naar de foute indicatoren kijken, maar ze doen dat iedere keer. Waardoor ze een recessie NOG NOOIT hebben zien aankomen.

Onderstaande tweet geeft aan waarom de economie wél richting een recessie gaat.

De beste voorspeller is de negative yield curve, ofwel het feit dat de rente op langlopende staatsobligaties lager is dan die op kortlopende.

Daarnaast daalde vorige week de ISM Manufacturing Index onder 50, daalde het vertrouwen van kleine bedrijven tot het laagste niveau sinds 2012 én daalde het consumentenvertrouwen het hardst sinds 2012.

De correctie in goud en zilver zal niet lang duren, want de harde werkelijkheid zal snel genoeg doordringen. Lees hier nog even mijn artikel van vrijdag!

3. De rijken laten het geld niet meer rollen
Een misschien nog wel eenvoudigere indicatie om een recessie te zien aankomen, zien we in onderstaande tweet.

De rijke, beter geïnformeerde Amerikaanse consument laat het geld niet meer rollen.

4. Serieuze kandidaat
Over ruim een jaar zijn er weer presidentsverkiezingen in de VS.

Op de foto in de tweet hieronder zien we de presidentskandidaat waar Trump het meeste angst voor heeft.

Elizabeth Warren is populistisch links, wil massaal (door de Fed geprint) geld uitgeven om onderwijs, sociale zekerheid, ziekteverzekering én het klimaat te redden.

Hoe meer haar kansen de komende tijd stijgen, hoe harder de goudprijs stijgt.

Voor ons nieuwe “Super Rendement Rapport” selecteerden we een fantastisch goudaandeel. Een kans die je écht niet mag laten lopen. Lees hier nog even het artikel hierover!

5. Last van handelsoorlog
Dit weekend werd goed duidelijk dat China veel last heeft van de handelsoorlog.

Totale export daalde vorige maand met 1% en export naar de VS zelfs met 16%.

Als laatste nog even dit…
De Europese media beschrijft de handelsoorlog met China altijd graag als Trumps handelsoorlog. Als iets wat Trump zo nodig moest beginnen.

In de VS is dat echter al lang niet meer zo.

Twee derde van de Amerikanen (dus ook Trump haters) wil dat China wordt aangepakt voor haar dubieuze praktijken.

Ook als ze daar zelf financieel nadeel van ondervinden.

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Niet boos worden op Mark!

Vorige week gaf ik u in dit artikel mijn mening over de spijt die Mark Rutte zei te hebben van zijn gebroken verkiezingsbeloften.

En in dit artikel vertelde ik u hoe Rutte zichzelf wijsmaakt dat hij Nederland uit de crisis heeft getrokken. En zelfs sterker heeft gemaakt.

Als je de feiten die ik in beide artikelen aandraag bekijkt, dan heb je meer dan genoeg reden om boos te worden. Op Mark Rutte. En op politici in het algemeen.

Veel boze mensen
En heel veel mensen zijn ook boos. Echt boos. In Nederland. En in veel andere westerse landen.

Maar boos zijn is zinloos. Verspilde energie.

Want de huidige generatie politici kampt met een totaal gebrek aan kwaliteit. Ze weten niet beter en ze kunnen niet beter.

Ze weten niet beter
Er zijn geen politici die weten wat er moet gebeuren en tegelijk ook de moed hebben om te doen wat nodig is om hun land weer financieel gezond te maken.

En áls er al zulke goede en moedige politici zouden zijn, dan zouden ze in het huidige politieke klimaat direct worden weggestemd door de bevolking.

Een bevolking krijgt de politici die het verdient.

Alle ballen op de centrale bankiers
Aan het financieel-economische wanbeleid van de afgelopen 15 jaar gaat daarom ook de komende jaren niets veranderen. Ze kunnen het niet en ze durven het niet.

En dus is het alle ballen op de centrale bankiers.

De vier fases
Waardoor het onvermijdelijk is dat we door de vier fases zullen gaan, die ik vorige maand in dit artikel beschreef.

In plaats van boos worden op politici, kan je beter de situatie zo neutraal mogelijk beoordelen, je plan trekken, en zorgen dat je zo goed mogelijk door de vier beschreven fases komt.

Is een stuk productiever dan boos of gefrustreerd zijn.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Onzinpraat. Door Mario Draghi.

Vorige week vertelde ik u in dit artikel al hoeveel nonsens er via de reguliere media als zogenaamde informatie over ons wordt uitgestrooid.

Terwijl ik vorige week research deed voor ons nieuwe speciale rapport “De dollar is aan het stijgen!” zag ik nog eens hoeveel onzin centrale bankiers kunnen verkopen, en hoe de reguliere media het allemaal kritiekloos overneemt.

Interviewtje
Op 2 januari deed ECB-president Mario Draghi de volgende uitspraak tijdens een interview met het Duitse Handelsblatt.

If inflation remains low for a long time, people might expect prices to fall even further and postpone their spending

Lees het en ween.

Als prijzen te lang te licht stijgen (low inflation), dan zouden burgers kunnen beginnen te denken dat prijzen verder kunnen dalen, en zouden ze hun uitgaven kunnen uitstellen.

En ik maar denken dat prijzen eerst moeten dalen voordat ze überhaupt verder kúnnen dalen!

Dit, beste lezer, is het soort kletspraat dat centrale bankiers uitkramen om het klimaat te creëren waarin iedereen (zelfs de Duitsers) het een goed idee vindt om de geldpersen aan te zetten.

Geen mens die zich eraan stoort…

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Deze man belegt volgens zijn vaste overtuiging!

Vorige week las ik superbelegger en miljardair Eric Sprott’s wekelijkse update.

Daarin vertelde hij dat hij persoonlijk tussen de 70% en 80% van zijn geld in edelmetalen (goud, zilver, platinum, palladium) heeft zitten. Dus in fysieke edelmetalen én in aandelen van bedrijven die edelmetalen produceren.

Tussen de 70 en 80 procent! Dát is nog eens beleggen volgens je overtuiging!

Maar ja, daarom is de goede man ook zo succesvol geworden. Weinig mensen in de wereld die meer over de wereldwijde goud- en zilvermarkt weten dan hij.

Dezelfde feiten
Hij baseert zich trouwens op precies dezelfde feiten als die wij u al zo vaak in deze nieuwsbrief gaven.

Westerse landen én westerse banken zijn feitelijk failliet en worden overeind gehouden doordat centrale bankiers geld printen en de rente kunstmatig laag houden.

Daarnaast daalt de wereldwijd beschikbare hoeveelheid fysiek goud zienderogen. Iedere maand opnieuw verdwijnen duizenden kilo’s goud in kluizen van (vooral Aziatische) centrale banken en burgers.

Sprott wacht rustig op de dag die onvermijdelijk gaat komen
Hij weet ook dat de dag nadert dat een grote future- of ETF-belegger zijn recht om fysiek goud op te eisen zal uitoefenen, en dat een grote bank als bijvoorbeeld JP Morgan dan zal moeten bekennen dat ze niet kan leveren.

Op die dag zal een heuse kooppaniek uitbreken. Sprott verwacht dat het niet lang meer zal duren voordat die dag aanbreekt.

Op die dag wil je goud en zilver al in bezit hebben. Want als je het dan nog moet kopen, ga je te laat zijn. Dan ga je het enorm graag willen hebben, maar is er niemand die aan je wil/kan leveren.

Zet op zijn minst een klein deel van je spaargeld om
Zorg daarom dat u in ieder geval een deel(tje) van uw spaargeld in goud en/of zilver omzet! Hier vindt u de aanbieders waar ik zelf ook klant ben.

PS:
Ik ga deze week weer wat spaargeld omzetten in fysiek goud en zilver.
Ik heb daarvoor zojuist geld overgemaakt naar mijn goudrekening.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Zóveel valt er over goud en zilver te schrijven!

Als u al een tijdje deze nieuwsbrief leest, dan weet u dat ik de afgelopen jaren heel vaak over goud en zilver heb geschreven. De reden daarvoor is simpel.

Namelijk dat goud en zilver historisch gezien het enige échte geld zijn, dat politici en centrale bankiers de link tussen papiergeld en goud/zilver moedwillig hebben verwijderd en dat ze vervolgens het hele financiële systeem aan het wankelen hebben gebracht.

Goud en zilver zijn het historische middelpunt van ons geldsysteem.

Wij schreven al veel verschillende artikelen over goud en zilver. En we zullen er in de toekomst nog vaker schrijven.

Eén keer per jaar een rapportje
Vermogensbeheerder Incrementum uit Liechtenstein schrijft slechts één keer per jaar een rapportje over goud en zilver. En iedereen die interesse heeft, mag het lezen.

Dat rapportje bevat maar liefst 100 pagina’s. Zóveel valt er dus over goud en zilver te schrijven!

Als u de tijd wilt nemen om iets leerzaams te lezen…
Ik ben toevallig iemand die zo gek is dat hij zo’n uitgebreid rapport tijdens zijn weekend gaat zitten lezen. En hoewel ik nog niet op de helft ben, weet ik nu al dat het een zéér goed (en gemakkelijk leesbaar) rapport is.

Als u écht de tijd wilt nemen om iets leerzaams te lezen, dan is dit een absolute aanrader. U vindt het rapport hier.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Het halfjaarlijkse onzinrapport van DNB

Deze week kwam De Nederlandsche Bank met haar halfjaarlijkse rapport waarin ze voorspelt hoe de economie zich de komende jaren zal ontwikkelen. En volgens DNB begint de economie nu écht op stoom te komen.

Goed nieuws dus!

De hele Nederlandse pers (die alles klakkeloos en kritiekloos overneemt) blij omdat ze goed nieuws mochten melden. Altijd lekker als iedereen met juichpak, juichpet en in optimistische stemming klaar zit voor het WK.

Het NOS-journaal stuurde zelfs een verslaggever naar DNB, en een DNB-figuur mocht voor de camera vertellen dat het nu écht de goede kant op gaat.

Cijfers binnen een dag achterhaald
Volgens DNB komt de Nederlandse economie dus op stoom. In 2014 zal de groei slechts 0,2% zijn, maar dat is de schuld van dat vervelende eerste kwartaal, waarin het maar niet koud wilde worden. In 2015 zal de economie echter met 1,6% groeien.

Dit jaar dus 0,2% groei. Om dat te bewerkstelligen moet de export over geheel 2014 met 2,9% toenemen (zie pagina 6 van het DNB-rapport). En daar gaat het al direct mis…

Export zal dit jaar tegenvallen
Want deze week verscheen ook dit minder opvallende bericht van het CBS. Export was in april slechts 2% hoger dan een jaar eerder. Over de eerste 4 maanden van het jaar was de export zelfs lager dan in 2013, deels door lagere export van aardgas.

Als je vervolgens uit deze tabel wat cijfertjes bij elkaar optelt en vergelijkt, dan zien we dat Nederland in de resterende acht maanden van 2014 maar liefst 4,7% meer moet exporteren dan in 2013.

Dat terwijl volgens het hierboven genoemde CBS-persbericht de omstandigheden voor export op dit moment zelfs iets slechter zijn dan in maart en april.

De stelling die John Mauldin aandraagt in zijn boek Code Red, wordt opnieuw bewezen. Centrale bankiers rommelen inderdaad maar wat aan.

Ze nemen zelfs niet de moeite om even hun collega’s van het CBS te bellen…

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Wat mij opviel aan Draghi’s persconferentie

Omdat de ECB gisteren met een groot pakket maatregelen zou gaan komen, heb ik voor één keer de moeite genomen om Draghi’s persconferentie live te bekijken. En dat was best informatief.

De aangekondigde maatregelen waren uiteraard informatief, maar er waren andere dingen die mij meer opvielen. Bij het voorlezen van de persverklaring kreeg ik bijvoorbeeld het gevoel naar iemand te kijken die totaal niet wist wat hij precies aan het voorlezen was.

Achteraf vermoed ik dat Draghi gewoon heel slecht is in voorlezen. Want bij de vragen van de aanwezige pers viel mij op dat hij op een ontspannen, scherpe en tegelijk symphatieke manier antwoordde.

Er waren drie dingen die mij enorm opvielen.

1. ECB’s definitie van stabiliteit
Het eerste was dat Draghi meerdere keren benadrukte dat de ECB naar slechts één ding streeft. En dat is naar prijsstabiliteit.

Omdat inflatie nu 0,5% is en consumentenprijzen dus bijna stabiel zijn, neemt de ECB maatregelen om prijsstabiliteit te bewerkstelligen.

Voor ieder mens is iets stabiel als het gelijk blijft. Voor de ECB zijn prijzen stabiel als ze met 2% per jaar stijgen. Kromme logica.

2. ECB wordt gedwongen door falende regeringen
Het tweede wat mij opviel was dat Draghi expliciet aangaf dat je als land uit een crisis geraakt als je belastingen verlaagt, overheidsuitgaven verlaagt, publieke investeringen (infrastructuur) verhoogt en structurele hervormingen (arbeidsmarkt, pensioenstelsel) doorvoert.

Daarmee leverde hij indirect forse (en zéér terechte) kritiek op zowat alle Euro-regeringen. Want die hebben hun uitgaven sinds 2008 alleen maar verhóógd, en ze hebben belastingen massáál verhoogd. Terwijl van structurele hervormingen nauwelijks iets in huis is gekomen.

Draghi wordt dus gedwongen tot maatregelen omdat Euro-regeringen de afgelopen jaren precies het omgekeerde hebben gedaan van wat nodig is om economische groei te bevorderen.

3. Belediging aan het adres van spaarders
Het derde wat mij opviel was Draghi’s reactie op de vraag over spaarders die het slachtoffer zijn van de enorm lage rente.

Daarop was zijn antwoord dat de ECB niet bepaalt hoeveel rente de spaarders ontvangen, maar dat iedere bank dat voor zichzelf bepaalt.

Dat antwoord is feitelijk juist, maar hij beledigt daarmee de intelligentie van spaarders. Ik heb het niet erg op banken, maar je mag niet van ze verwachten dat ze in de huidige situatie 3% rente aan haar spaarders gaan betalen. En Draghi weet dat donders goed.

Conclusie
Uiteraard ben ik niet bepaald een fan van de huidige generatie centrale bankiers. En door Draghi’s opmerking over de lage spaarrente al helemaal niet.

Maar je krijgt door naar de persconferentie te kijken toch wat meer begrip voor de moeilijke positie waarin de ECB wordt gemanouvreerd als gevolg van het dramatisch falende, contra-productieve beleid van politici.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Bernanke weet het allemaal 100% zeker

Ben Bernanke is alweer een paar maanden met pensioen. Ik geef u hier nog even een paar publieke uitspraken die Bernanke deed in de aanloop naar het uitbreken van de kredietcrisis:

    • There is no housing bubble
    • I don’t buy the premise of house price declines, because house prices never declined on a nation wide basis
    • The subprime crisis is contained

Ik schreef vrijdag in dit artikel dat centrale bankiers nooit een bubbel zien aankomen. Met Bernanke was het nóg triester. Want je kunt iets waar je regelmatig naar wordt gevraagd onmogelijk over het hoofd zien. Bernanke beweerde tot het allerlaatste moment dat er geen bubbel was. Nog schokkender is hoe stellig hij in zijn beweringen was.

En toch werd deze gemankeerde professor zo ongeveer de belangrijkste man ter wereld. Zó belangrijk zelfs, dat hij nu diners met rijke beleggers en hedge fund managers bijwoont. En per diner $250.000 in zijn zak steekt.

David Einhorn was frightened
De bekende hedge fund manager David Einhorn was bij zo’n diner en stelde hem de vraag of het terugdraaien van het huidige geldprintbeleid geen érg moeilijke opgave zou gaan worden.

Bernanke antwoorde dat hij er 100% zeker was dat dit geen enkel probleem zou opleveren. En dat er in de VS met 100% zekerheid geen hyperinflatie zou komen.

100%.

Eindhorn vertelde achteraf dat hij het antwoord van Bernanke enorm beangstigend (frightening) vond. Want als iemand die nog nooit iets goed heeft voorspeld, zegt dat hij 100% zeker van iets is…

Bij een volgend diner verklaarde Bernanke doodleuk dat de rente tijdens zijn leven absoluut niet meer tot een historisch normaal niveau zal stijgen.

Geschokte hedge fund managers
Iemand die heeft bewezen zelfs geen maand vooruit te kunnen kijken, kijkt nu voor het gemak even een jaar of 20-30 vooruit. Logisch dat ook hier diverse aanwezige hedge fund managers geschokt waren.

Het is triest dat men $250.000 betaalt om naar zo’n man te luisteren. Maar als je goed naar Bernanke’s huidige uitspraken kijkt, dan weet je direct hoe laat het is.

Centrale bankiers rommelen maar wat aan en doen daarbij de hele tijd alsof ze weten wat ze doen.

Als het allemaal zonder gevaar voor de wereldeconomie zou zijn, dan zou het allemaal niet zo enorm triest (en beangstigend) zijn.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Eenmalige belasting op spaargeld gaat zeker komen

Gisteren las ik deze IMF Working Paper, geschreven door de bekende Harvard economen Reinhart en Rogoff (R&R).

Hierin geven R&R aan dat staatsschulden én private schulden in westerse landen véél te hoog zijn. En dat dit probleem niet op te lossen is door een combinatie van normale bezuinigingen en normale economische groei.

Als lezer van deze nieuwsbrief zal bovenstaande u niet verrassen. Om het probleem toch op te lossen, blijven de volgende drie mogelijkheden over:

  1. (Gedeeltelijke) default
  2. Hoge inflatie
  3. Een gestage dosis financiële repressie in combinatie met een gestage dosis inflatie

Meer smaken zijn er niet.

Geen enkele westerse politicus zal kiezen voor de eerste optie. Zijn ze te trots voor, en het kost ze de eerstvolgende verkiezingen. Daarnaast zullen politici en centrale bankiers niet bewust willen streven naar écht hoge inflatie. En dus blijft, als je logisch nadenkt, de derde optie over.

Financiële repressie (= onderdrukking).
De afgelopen vijf jaar is er feitelijk al sprake geweest van financiële repressie. Met ongekend lage rente proberen centrale bankiers sparen te ontmoedigen. En dus consumeren en lenen aan te moedigen.

Deze milde vorm van financiële repressie heeft tot nu toe echter geen resultaat opgeleverd. Er moet dus meer geld worden geprint om inflatie richting 3%-4% te laten stijgen. En er gaan steeds meer stemmen op om over te gaan tot een meer directe vorm van financiële repressie.

R&R schrijven op pagina 4:
In light of this dim prospect, the paper reviews possible options, concluding that the endgame to the global financial crisis is likely to require some combination of financial repression (an opaque tax on savers), …..

Een eenmalige belasting op spaargeld
Als je als politicus spaargeld van burgers gaat jatten, dan zijn er een paar dingen belangrijk. Ten eerste uiteraard dat je het verpakt in een mooie, logisch klinkende boodschap. Ten tweede dat je een ondergrens hanteert, zodat de allerkleinste spaarders niet worden getroffen. En ten derde dat de operatie vooral snel verloopt, zodat kiezers het ook zo snel mogelijk weer zijn vergeten.

Daarom is een eenmalige heffing op spaargeld het gemakkelijkste.

Op een kalme vrijdagavond…
Websites van alle euro-banken gaan op een kalme vrijdagavond plotseling plat, iedere euro-regeringsleider houdt op hetzelfde moment een toespraak, en banken boeken de heffing af van je spaarrekening.

Op maandag gaat het leven gewoon weer door, behalve uiteraard dat het saldo op je spaarrekening met 10% (of 20%, of 30%, wie zal het weten?) is gedaald.

U denkt misschien dat dit in Europa nooit zal gebeuren. Ik denk dat politici tot alles in staat zijn. Vooral als het water ze tot aan de lippen stijgt…

Hoe jezelf te beschermen
Dat is simpel. Door je geld buiten het financiële/bancaire systeem te plaatsen. Dus door goud en zilver te kopen en/of door een goudrekening aan te houden.

Op die manier bescherm je je geld tegen inflatie én tegen financiële repressie.
Klik hier om goud/zilver te kopen of om een goudrekening te openen

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Wie gaat gelijk krijgen?

Ik hoop dat u gisteren de discussie tussen Peter Schiff en Robert Prechter goed hebt beluisterd. Beiden zijn het erover eens dat het ergste van deze crisis nog moet komen. Alleen verwachten ze ieder een andere uitkomst.

Een derde mening die je kunt hebben is uiteraard dat de crisis misschien nog een tijdje aansleept, maar dat daarna economisch herstel optreedt. Dat is echter de mening van de gevestigde orde, die er bewust voor kiest om de harde feiten te negeren. Een mening die ik absoluut niet serieus kan nemen.

In dit artikel schreef ik dinsdag al dat volgens Prechter een deflatoire crisis op het punt van uitbreken staat. Ofwel, economische depressie, deflatie en een enorme beursdaling.

Prechter’s belangrijkste argumenten
Zijn belangrijkste argumenten zijn echter dat de centrale banken geen geld meer zullen printen omdat ze 1) zullen worden overvallen door een golf van faillisementen en dus te laat zullen reageren, en 2) het grote publiek niet meer zal accepteren dat de centrale banken massaal geld printen.

Het zijn argumenten waarvan ieder voor zich moet bepalen of hij het ermee eens. Zelf vind ik de argumenten van Peter Schiff veel meer steek houden. Als een bank in de problemen komt, dan zal de CEO direct de overheid en de centrale bank bellen voor hulp.

Tot de laatste snik
En volgens mij heeft het grote publiek zelfs geen idee over wat de effecten van massaal geld printen zijn. De geldpers is het enige middel dat de centrale bankiers nog hebben. En mijn verwachting is dat ze dat middel tot de laatste snik zullen gebruiken.

Het zal de komende jaren in ieder geval enorm belangrijk zijn om je in te dekken tegen een forse beursdaling. Want wie er ook gelijk krijgt, de beurs gaat écht niet zo kalm blijven als hij nu lijkt. Klikt u hier voor meer info.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: