Dit kan u nóg hogere koerswinsten opleveren!

Er is een belangrijk stuk informatie over onze GoedNieuwsBeleggen-strategie dat ik nog niet met u heb gedeeld.

Met GoedNieuwsBeleggen selecteren we een aandeel nadat het bedrijf met positief nieuws is gekomen. Zoals bijvoorbeeld goede kwartaalcijfers.

Koers daalt de eerste paar dagen
Op onderstaande grafiek ziet u wat er vaak direct na zo’n positief nieuwsbericht gebeurt.

U ziet hier dat we op 13 augustus Funko (FNKO) selecteerden. Maar dat de koers in de eerste paar dagen na selectie daalde.

Dit is een bekend fenomeen. Het gebeurt vaak dat korte termijn beleggers na zo’n positief nieuwsbericht direct hun winst nemen. Met als gevolg dat de koers in de eerste paar dagen zijwaarts beweegt of daalt.

Wie een paar dagen later aankocht..
Dat betekent dat u als GoedNieuwsBeleggen-abonnee direct mag reageren op een koopsignaal, maar dat dit absoluut niet hoeft.

Met FNKO staan we na drie weken op 21% koerswinst. Echter, abonnees die het aandeel een paar dagen later kochten staan op 27% tot zelfs 34% koerswinst.

Tegen een lagere koers aankopen betekent lager koersrisico en een potentieel hogere koerswinst.

Snelle, forse koersstijgingen + extra koerswinst
Omdat je met GoedNieuwsBeleggen alléén belegt in aandelen van bedrijven die met positief bedrijfsnieuws de nodige media-aandacht genereren, verhoog je je kans op snelle, forse koerswinsten.

En heb je zelfs grote kans op extra koerswinst als je een aandeel een paar dagen later tegen een lagere koers aankoopt.

We gaan de beurs nóg harder verslaan!
Vorige maand vertelde ik u al dat de afgelopen jaren door de hypes in ETF’s en FANG-aandelen niet gemakkelijk waren voor een strategie als GoedNieuwsBeleggen.

Als je dan kijkt naar de prachtige rendementen die we met deze topstrategie desondanks hebben behaald, dan weet je wat er de komende jaren gaat gebeuren.

We gaan de beurs nóg harder verslaan!

Gemakkelijker kan je het niet verzinnen
Het mooiste van alles is dat GoedNieuwsBeleggen een supersimpel te volgen beleggingsstrategie is.

Je houdt 15 aandelen in portefeuille. Aandeel kopen. Gemiddeld twee maanden vast houden. Aandeel verkopen. Nieuw aandeel kopen.

Gemakkelijker kan je het niet verzinnen.

Met deze topstrategie ga je gouden tijden tegemoet!
Klik hier om ook GoedNieuwsBeleggen-abonnee te worden.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Vergroot uw kans op snelle koersstijgingen!

Vorige week vertelde ik u in dit artikel dat “te vroeg verkopen” misschien wel het belangrijkste geheime wapen is van onze GoedNieuwsBeleggen strategie.

Een ander belangrijk geheim is dat we door onze strikte, maar vooral ook objectieve selectiecriteria aandelen tegenkomen waarvan wij tot op dat moment nog nooit hebben gehoord.

Op 2 augustus zagen we bijvoorbeeld dat de koers van Glu Mobile (GLUU) fors steeg na prachtige kwartaalcijfers.

Absolute groeiparel. Nooit eerder van gehoord.
Glu Mobile is een in San Francisco gevestigd bedrijf dat games ontwikkelt voor smartphones en tablets.

Toen we de cijfers bekeken, bleek dit een absolute groeiparel te zijn. Bijna 15% jaarlijkse omzetgroei en 114% jaarlijkse winstgroei.

We stuurden op 2 augustus direct een koopsignaal naar onze GoedNieuwsBeleggen-abonnees.

Op de koersgrafiek hieronder ziet u wat er sindsdien is gebeurd.

28% koersstijging in ruim drie weken
Door de goede kwartaalcijfers en de daarop volgende positieve media-aandacht hebben beleggers dit aandeel plotseling ontdekt. Waardoor de koers de afgelopen drie weken met maar liefst 28% steeg.

We hebben GLUU nog in portefeuille, waardoor de uiteindelijke koerswinst nog fors hoger kan uitvallen. Maar zodra onze momentum-indicatoren ons een verkoopsignaal geven, nemen we winst.

Liever te vroeg dan te laat!

Grotere kans op snelle, forse koersstijgingen
Omdat je met GoedNieuwsBeleggen alléén belegt in aandelen van bedrijven die met positief bedrijfsnieuws de nodige media-aandacht genereren, heb je grotere kans dat je profiteert van dit soort snelle, forse koersstijgingen.

Vorige maand vertelde ik u al dat de afgelopen jaren door de hypes in ETF’s en FANG-aandelen niet gemakkelijk waren voor een strategie als GoedNieuwsBeleggen.

Als je dan kijkt naar de prachtige rendementen die we met deze topstrategie desondanks hebben behaald, dan weet je wat er de komende jaren gaat gebeuren.

We gaan de beurs nóg harder verslaan!

Supersimpel te volgen
Het mooiste van alles is dat GoedNieuwsBeleggen een supersimpel te volgen beleggingsstrategie is.

Je houdt 15 aandelen in portefeuille. Aandeel kopen. Gemiddeld twee maanden vast houden. Aandeel verkopen. Nieuw aandeel kopen.

Een kind kan de was doen.

Met deze topstrategie ga je gouden tijden tegemoet!
Klik hier om ook GoedNieuwsBeleggen-abonnee te worden.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Zo komen de beste aandelen automatisch op je pad

De beurs als geheel is zwaar overgewaardeerd, maar er zijn nog genoeg aandelen van fantastisch presterende bedrijven die relatief goedkoop zijn.

Onze GoedNieuwsBeleggen strategie gaf ons vorige maand een koopsignaal voor Lumentum Holdings (LITE), dat een dag eerder de beurs verraste met ongelofelijk goede kwartaalcijfers.

Geen twijfel mogelijk
Noteerde op dat moment 15,5 keer de jaarwinst, terwijl de omzet met 21% en de winst met maar liefst 52% groeide.

Geen twijfel mogelijk. Koopsignaal!

Op de grafiek hieronder zien u wat sindsdien is gebeurd.

37% in een dikke maand
Na ruim een maand kijken onze GoedNieuwsBeleggen-abonnees tegen maar liefst 37% koerswinst aan.

Beleggen volgens vaste regels. Alleen in aandelen van snel groeiende, positief in het nieuws komende bedrijven.

Dat zorgt ervoor dat je vaker dan gemiddeld dit soort snelle, forse koerswinsten kunt bijschrijven.

Met GoedNieuwsBeleggen komen de beste aandelen automatisch op je pad.

Versla de beurs ieder jaar met (meer dan) dubbele cijfers!
Klik hier om ook GoedNieuwsBeleggen-abonnee te worden

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Krijgen we een blow-off top?

De vorige keer dat de beurs enorm overgewaardeerd was, was in 1999. Zelf had ik het toen te druk om mij dagelijks met beleggen bezig te houden.

Ik had geld in fondsen zitten, en pakte in de tweede helft van 1999 mijn winst omdat ik de situatie te belachelijk begon te vinden. Ik kreeg het gevoel dat de wereld gek geworden was. Dat alles wat ik tot dan toe had geleerd, niet meer telde.

Gisteren las ik nog eens over die periode.

Warren Buffett belachelijk gemaakt
Diverse topbeleggers riepen in 1999 dat de beurs ieder moment kon gaan dalen, maar stonden voor paal. Werden ook belachelijk gemaakt. Warren Buffett werd zelfs regelmatig belachelijk gemaakt in de media omdat hij niet meedeed aan de internet hype.

Ik las ook over een Britse fondsbeheerder die zijn tech-aandelen verkocht en bescherming inbouwde omdat hij niet wilde dat zijn beleggers slachtoffer werden van een forse beursdaling. Toen de beurs echter vrolijk door steeg en zijn fonds minder winst maakte dan de concurrentie, werd hij ontslagen.

Uiteraard kregen al die topbeleggers, Warren Buffett en deze fondsbeheerder vanaf maart 2000 hun gelijk. En niet zo’n beetje ook.

Vooral vanaf oktober 1999 steeg de beurs hard. We zagen een zogeheten blow-off top. Een forse stijging in korte tijd, die in maart 2000 eindigde. Waarna een enorme daling volgde.

Het verschil tussen 1999 en 2017.
Verschillende beleggers suggereren ook nu dat de kans op een blow-off top groot is.

Zelf denk ik echter dat de kans daarop een stuk kleiner is dan in 1999. Twee redenen.

In 1999 was de economie sterk. Iedereen was optimistisch over de toekomst. De geopolitieke situatie was stabiel. Dat is nu totaal anders.

Misschien een nog groter verschil is dat centrale banken eind 1999 begonnen met geld printen om voorbereid te zijn op de problemen die de overgang naar het jaar 2000 zou veroorzaken in computersystemen.

Daarmee gooiden ze olie op een toch al hard brandend vuur.

Anno 2017 is de Fed juist de omgekeerde weg aan het bewandelen. De markt verwacht een nieuwe renteverhoging en de balans van de Fed wordt ingekrompen. Ook verwacht de markt dat de ECB straks zal (moeten) volgen.

De kans op een blow-off top is dus een stuk kleiner dan in 1999. Maar we moeten er toch rekening mee houden.

Hoe hiermee om te gaan?
Het ideale is een strategie die fors beter presteert dan de beurs, in combinatie met de afdekstrategie in ons “Bescherm Tijdig je Portefeuille!” rapport.

Ik vertelde u vorige week al over de verbluffende prestaties van onze GoedNieuwsBeleggen strategie.

Dit jaar gaan we richting 42% rendement.

Ideaal als beurs stijgt. Ideaal als beurs daalt.
Als we op de nu openstaande posities afgaan, kan dat zelfs nóg hoger worden. Krijgen we op de beurs toch een blow-off top, dan zal het rendement nog véél verder omhoog gaan.

Als je dan tegelijk bescherming inbouwt en dat blijkt achteraf onnodig, dan heb je na aftrek van die paar procent aan afdekkosten, nog steeds een ongekend hoog rendement.

Ideaal als de beurs stijgt. Ideaal als de beurs daalt.

Met GoedNieuwsBeleggen zit je aan alle kanten goed!
Niet voor niets de allerbeste beleggingsstrategie die ik ooit heb gezien.
Klik hier om aan deze absolute topstrategie mee te doen!

 

PS:
De afdekstrategie ontvangt u uiteraard als bonus bij een abonnement!

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Slim geld. Dom geld.

Vorige week vertelde ik u eerst dinsdag in dit artikel en daarna vrijdag in dit artikel dat de vraag naar goud dit jaar enorm is gestegen.

En vooral dat het slimme geld goud is beginnen te kopen. Terwijl het domme geld juist verkocht of nog totaal geen aandacht heeft voor goud en zilver.

Slim geld. Dom geld. Is uiteraard gewoon beursjargon.

Als je een drukke baan of onderneming hebt, plus een gezin met kinderen, en een paar hobby’s, dan heb je zéér weinig tijd om je af te vragen hoe je het beste je geld kan beleggen.

In dat geval hoort jouw geld bij het domme geld. Ook al ben je als eigenaar van dat geld misschien superintelligent.

Eigenlijk zou je het dus niet over slim geld en dom geld moeten hebben. Maar over geïnformeerd geld en niet-geïnformeerd geld. Maar dat bekt niet.

Maar als je informatie hebt dat het slimme geld in iets is beginnen te beleggen, terwijl het domme geld dat juist niet doet, dan moet je als belegger altijd het slimme geld volgen.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Ik zou er direct voor tekenen!

Een lezer had op onze GoedNieuwsBeleggen website geklikt op de link met alle dit jaar inmiddels gesloten posities.

En hij constateerde dat we gemiddeld slechts 3,2% per aandeel hadden verdiend. Niet echt indrukwekkend, aldus deze lezer.

Grappig.

In krap twee maanden
Ten eerste kan je uiteraard niet verwachten dat je (zoals in 2014) maar liefst 11,6% per aandeel verdient in een jaar dat de beurs daalt.

Maar ten tweede blijft een aandeel gemiddeld slechts 59 dagen in portefeuille. Waarna je het vervangt voor een ander aandeel.

Het is dus gemiddeld 3,2% in krap twee maanden tijd. Komt neer op 20% op jaarbasis.

Ik zou direct tekenen
Als ik er nu voor zou kunnen tekenen om zonder nadenken iedere twee maanden 3,2% winst te maken, dan zou ik dat direct doen!

Want iedere €10.000 die je dan belegt, groeit in tien jaar tijd uit tot maar liefst €61.917. Maar dat kan nu eenmaal niet, want zekerheid bestaat niet.

Gelukkig verwacht ik méér winst
Maar gelukkig verwacht ik met GoedNieuwsBeleggen gemiddeld zelfs een fors hoger jaarlijks rendement te behalen!

Waardoor ik over tien jaar waarschijnlijk een stuk beter af ben, dan wanneer ik voor die 20% op jaarbasis zou kunnen tekenen.

Alléén dit weekend nog!
Helaas moeten we het aantal abonnees beperkt houden. Het is daarom alléén dit weekend nog mogelijk om u voor deze absolute topstrategie aan te melden.
Klik hier om snel GoedNieuwsBeleggen-abonnee te worden!

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een indrukwekkende speech

Door mijn werk ben ik een eeuwige student. Want als het om beleggen gaat, is het onmogelijk om perfectie te bereiken. Verre van zelfs!

Je streeft perfectie na door iedere week een béétje meer kennis, een béétje meer inzicht in economie, financiën, historie, politiek, centrale bank beleid, technische analyse, massapsychologie, game theory etc. te vergaren.

Het streven is om de wereld iedere week een béétje beter te begrijpen.

Perfectie is onmogelijk
Je kunt als belegger echter alleen maar zo goed mogelijk worden. Nooit perfect. Zelfs al zou je nog 1000 jaar leven.

Het is net zoals je als wijnliefhebber ook onmogelijk alle wijnen uit ieder oogstjaar van iedere wijnproducent uit ieder land kunt kennen.

Ik vind dat heerlijk. Je weet dat je een leven lang nieuwsgierig en/of leergierig kunt blijven. Dat het altijd fascinerend zal blijven. Dat het nooit zal gaan vervelen. Waarschijnlijk juist omdát het onmogelijk is om perfectie te bereiken.

Vier-dimensionale puzzel
Jim Rogers omschreef beleggen als het proberen oplossen van een vier-dimensionale puzzel, waarbij de puzzelstukjes steeds veranderen. De puzzel helemaal oplossen is een onmogelijke opgave.

Door vooral veel te lezen, leer je iedere week iets. Word je iedere week een klein beetje beter, wijzer, doortastender. Soms, héél soms leer je echter in korte tijd veel tegelijk.

Stanley Druckenmiller
Stanley Druckenmiller is een gepensioneerde hedge fund manager, die van 1980 tot 2010 maar liefst 30 jaar lang ieder jaar winst maakte. Ieder jaar! Een ongelofelijke prestatie.

In januari gaf hij een speech in The Lost Tree Club in Palm Beach, Florida. Daarin vertelde hij in zijn eigen bescheiden stijl waarom hij volgens hem zo succesvol is geweest. En vooral welke belangrijke lessen hij heeft geleerd. Vervolgens geeft hij ook zijn oordeel over de huidige situatie.

Drie keer gelezen. Tot nu toe…
Als eeuwige student heb ik deze speech uitgeprint en gelezen. Een paar dagen later nog een keer gelezen. En gisteren ben ik er opnieuw doorheen gegaan, en heb ik zijn belangrijkste lessen aangemerkt met een markeerstift.

Als er iémand op deze wereld is, waarmee ik het allerliefste een dag zou doorbrengen om zoveel mogelijk te leren, dan is het Stanley Druckenmiller.

Dat gaat uiteraard niet gebeuren. Maar ik heb nu in ieder geval deze speech. Deze speech ga ik daarom héél lang bewaren. U vindt Stanley Druckenmiller’s speech hier

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Waarom nog fysiek goud kopen?

Waarom zou ik nog fysiek goud kopen als goudaandelen zóveel meer winst gaan opleveren?

Die vraag ontvingen we deze week van enkele lezers naar aanleiding van dit artikel van afgelopen dinsdag. Goede vraag!

Persoonlijk spaar ik een deel van mijn geld, en met een deel beleg ik. Ik hoop dat het bij de meeste mensen zo werkt.

Fysiek goud = spaargeld
Fysiek goud is voor mij geen belegging. Dat is spaargeld. Ik koop fysiek goud omdat ik daar véél meer vertrouwen in heb dan in een spaarrekening. Omdat ik veiligheid wil, en dus een deel van mijn spaargeld buiten het financiële systeem (banken) wil aanhouden.

Het goudaandeel in ons nieuwe “Super Rendement Rapport” heeft vele malen meer koerspotentieel dan fysiek goud. Maar het is en blijft een belegging in een bedrijf. En dus stop ik er alleen geld in dat bedoeld is om mee te beleggen.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Deze man belegt volgens zijn vaste overtuiging!

Vorige week las ik superbelegger en miljardair Eric Sprott’s wekelijkse update.

Daarin vertelde hij dat hij persoonlijk tussen de 70% en 80% van zijn geld in edelmetalen (goud, zilver, platinum, palladium) heeft zitten. Dus in fysieke edelmetalen én in aandelen van bedrijven die edelmetalen produceren.

Tussen de 70 en 80 procent! Dát is nog eens beleggen volgens je overtuiging!

Maar ja, daarom is de goede man ook zo succesvol geworden. Weinig mensen in de wereld die meer over de wereldwijde goud- en zilvermarkt weten dan hij.

Dezelfde feiten
Hij baseert zich trouwens op precies dezelfde feiten als die wij u al zo vaak in deze nieuwsbrief gaven.

Westerse landen én westerse banken zijn feitelijk failliet en worden overeind gehouden doordat centrale bankiers geld printen en de rente kunstmatig laag houden.

Daarnaast daalt de wereldwijd beschikbare hoeveelheid fysiek goud zienderogen. Iedere maand opnieuw verdwijnen duizenden kilo’s goud in kluizen van (vooral Aziatische) centrale banken en burgers.

Sprott wacht rustig op de dag die onvermijdelijk gaat komen
Hij weet ook dat de dag nadert dat een grote future- of ETF-belegger zijn recht om fysiek goud op te eisen zal uitoefenen, en dat een grote bank als bijvoorbeeld JP Morgan dan zal moeten bekennen dat ze niet kan leveren.

Op die dag zal een heuse kooppaniek uitbreken. Sprott verwacht dat het niet lang meer zal duren voordat die dag aanbreekt.

Op die dag wil je goud en zilver al in bezit hebben. Want als je het dan nog moet kopen, ga je te laat zijn. Dan ga je het enorm graag willen hebben, maar is er niemand die aan je wil/kan leveren.

Zet op zijn minst een klein deel van je spaargeld om
Zorg daarom dat u in ieder geval een deel(tje) van uw spaargeld in goud en/of zilver omzet! Hier vindt u de aanbieders waar ik zelf ook klant ben.

PS:
Ik ga deze week weer wat spaargeld omzetten in fysiek goud en zilver.
Ik heb daarvoor zojuist geld overgemaakt naar mijn goudrekening.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De positieve pijn van de Rode Duivels

“Ik weet zeker dat die Belgische spelers deze wedstrijd héél graag over een dag of drie opnieuw zouden willen spelen. Ze zouden dan heel anders die wedstrijd ingaan.”

Dat was afgelopen zaterdag de eerste reactie van de Nederlandse ex-bondscoach Bert van Marwijk na de door België verloren kwartfinale tegen Argentinië.

Uiteraard omdat de Belgen hadden verloren, maar vooral omdat een (logisch en onvermijdelijk) gebrek aan WK-ervaring ze de das om heeft gedaan.

Geen garantie. Wel een voorwaarde.
Het voordeel voor Oranje is dat de topspelers wél ervaring hebben. Dat geeft geen garantie op succes in de komende wedstrijd(en). Maar het is wel een voorwaarde.

Het feit dat Oranje ervaren spelers heeft is dus positief. Om die ervaring op te doen, hebben ze echter al een keer of vijf een uitschakeling op een EK of WK moeten slikken. Het opdoen van ervaring was dus lang niet altijd even positief. Het waren zelfs vooral frustrerende, pijnlijke ervaringen.

De kracht van Oranje lijkt nu te zijn dat de topspelers in staat zijn geweest om van iedere negatieve ervaring te leren, waardoor ze vooral mentaal ijzersterk zijn geworden. Geeft geen garantie, maar is wel een voorwaarde voor succes.

Ervaring opdoen, ervaring hebben
Dit doet mij allemaal heel sterk denken aan beleggen. Je hebt ervaring nodig, maar je kunt alleen ervaring opdoen door over een periode van meerdere jaren veel verschillende dingen mee te maken. En uiteraard zijn lang niet al die dingen positief.

En als je eenmaal van jezelf kunt zeggen dat je redelijk wat ervaring hebt (zoals ik durf te doen), dan mag je vooral niet blasé achteroverleunen. Maar moet je begrijpen dat het leren nooit stopt. Dat er altijd nieuwe dingen gebeuren. Dat dingen (vooral op de korte termijn) nooit gaan zoals je verwacht, of zelfs zoals volkomen logisch zou zijn.

Dat je dus altijd student blijft. Zelfs al heb je 50 jaar ervaring.

Pijn is positief
Dat gaat op voor topsport, voor beleggen, en voor iedereen die in een bepaald beroep of discipline tot de besten wil horen.

De verloren wedstrijd tegen Argentinië doet de Rode Duivels pijn. Omdat ze achteraf voelen dat ze hadden kunnen, hadden moeten winnen. De wetenschap dat ze feitelijk niets fouts hebben gedaan, verzacht die pijn niet. Tegelijk is die pijn positief. Het is de voorwaarde om in 2016 nog beter te presteren.

Ervaring is een raar, paradoxaal fenomeen. Waarvan je nooit genoeg kunt hebben…

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: