Wanneer komt nu eigenlijk die grote daling?

In dit artikel gaf ik u een dikke week geleden drie indicatoren die erop wezen dat een forse beursdaling ieder moment zou kunnen aanbreken. Nadat ik het had geschreven zag ik Marc Faber zelfs op CNBC voorspellen dat de beurs dit najaar een crash in de stijl van 1987 voor de kiezen zal krijgen.

Hoog tijd dus om even de S&P-500 grafiek te bekijken.

We zien op deze grafiek dat de beurs begin deze maand een hogere top heeft neergezet. En dat de daling van de afgelopen dagen er voorlopig uitziet als een normale correctie binnen een stijgende beurstrend.

Maar wat is nog normaal op een beurs die zich al ruim vier jaar lang laat manipuleren door Bernanke en zijn kornuiten?

De afgelopen jaren werd iedere dreigende beursdaling de kop ingedrukt omdat Bernanke met geld bleef strooien, of zelfs met méér geld ging strooien. En omdat voorlopig nog niemand tegen de Fed in wil of durft te beleggen. Maar dat gaat veranderen.

Als de beurs straks niet meer in Bernanke gelooft
Er komt een dag dat de markt niet langer gelooft in het geld printen van Bernanke. Dan zal de beurs een enorme daling voor de kiezen krijgen. Het probleem voor ons beleggers is dat we niet weten wanneer die dag komt. Kan morgen zijn. Maar ook over een jaar.

Als je geen slachtoffer wilt worden van de enorme beursdaling die gaat komen, dan moet je dus iedere keer als de beurstrend draait naar dalend in actie komen.

En als (zoals afgelopen jaren zo vaak gebeurde) de beurs dan toch weer opveert, moet je iedere keer constateren dat het inbouwen van bescherming (of het inspelen op dalende koersen) voor niets is geweest. En geld heeft gekost.

Frustrerend. Maar beleggen is als golf spelen. Vaker wél frustrerend dan niet frustrerend.

Mijn ideale en meest gemakkelijke strategie
Als je winstgevend wilt beleggen en toch tijdig veiligheid wilt inbouwen, dan is naar mijn bescheiden mening WoensdagTrader-Easy de best denkbare strategie.

Want daarbij hoef je alleen maar signalen te volgen, waardoor je jezelf automatisch beschermt tegen een forse beursdaling. En waardoor je automatisch profiteert van een stijgende of herstellende beurs. Zonder dat je er ooit over hoeft na te denken.

In een gratis rapport vertel ik u precies hoe we met deze unieke strategie te werk gaan. Vraagt u het hier aan.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Vier belangrijke redenen om juist nu te kopen

Twee weken geleden stuurde ik u dit interview met Marc Faber toe, waarin hij de opvallende uitspraak deed dat hij hoopte op een dalende goudprijs. Die hoop is tot nu toe in ieder geval uitgekomen.

Tegelijk zei Faber dat hij goud zou blijven kopen zolang hij tegen figuren als Obama, Bernanke en het Amerikaanse Congress aan moest kijken. Faber is trouwens niet de enige die hoopte op een dalende goudprijs.

Gefrustreerde particulieren
Het is alweer anderhalf jaar geleden dat de goudprijs haar voorlopige top bereikte. Slimme beleggers weten dat in die periode veel particulieren op de goudtrein zijn gesprongen, zonder zich te realiseren waaróm ze goud wilden bezitten. Ofwel puur om in een zo kort mogelijke periode zoveel mogelijk koerswinst te behalen.

Die opportunistische goudbeleggers zijn inmiddels gefrustreerd geraakt. Of ze staan op verlies, of goud heeft ze tot nu toe niet of nauwelijks iets opgeleverd. Ik las maanden geleden al een analyse van iemand die schreef rustig te wachten tot al dit soort beleggers gefrustreerd zouden raken en zouden gaan verkopen. Nu lijkt dat aan het gebeuren te zijn.

Vier belangrijke redenen om (bij) te kopen
Volgende week wil ik in één nieuwsbrief uitgebreid aandacht besteden aan goud en zilver en u daarbij met behulp van enkele grafieken ook het broodnodige (historische) perspectief geven.

Of goud de komende weken nog verder in prijs zal dalen, weet niemand. Ik kan u wel nu al vertellen dat goud voor de lange termijn enorm aantrekkelijk is geprijsd. En wel omdat:

  1. de goudprijs sinds de in september 2011 bereikte top ongeveer
      18% goedkoper is geworden
.

  2. centrale banken sindsdien bakken met geld hebben geprint,
      waardoor goud in relatieve zin nog véél goedkoper is dan toen.

  3. er geen enkele indicatie is dat het beleid van politici en
      centrale bankiers ook maar een haar verandert.

  4. er juist wél veel indicaties zijn dat centrale bankiers wereldwijd
      massaal geld blijven (of gaan) printen.

Goud (en zilver) is dus fors goedkoper geworden, terwijl er nu juist veel méér reden is om goud (en zilver) te bezitten dan in september 2011. Een ideaal moment dus om juist nu (bij) te kopen. Klikt u hier voor de aanbieders die wij zelf gebruiken.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Hopen op een dalende goudprijs

Ik begin deze nieuwsbrief direct met terug te komen op het interview met Marc Faber dat ik u gisteren toestuurde. Hij deed daarin wat mij betreft twee opmerkelijke uitspraken.

Hij vertelde dat hij een (tijdelijke) beursdaling verwacht, maar dat is geen nieuws. Voor die mogelijkheid heb ik u ook al gewaarschuwd en ik heb u in dit artikel al verteld welke mogelijkheden wij u bieden om u daar tegen in te dekken, of om zelfs enorm van een forse beursdaling te profiteren.

Ook vertelde hij dat je vooral niet in (staats)obligaties moet beleggen. Ook daar niets nieuws onder de zon. Vooral grote obligatiebeleggers zoals pensioenfondsen gaan hier de komende jaren nog veel (meer) last van krijgen.

De eerste opvallende uitspraak is wat mij betreft: “Ik hoop op een forse daling van de goudprijs, zodat iedereen die op margin (= met geleend geld) in goud belegt, wordt gedwongen om verlies te nemen

U ziet dus een topbelegger, die een fors deel van zijn geld in goud heeft zitten, maar die juist hoopt op een forse daling van de goudprijs. Precies het omgekeerde van wat de gemiddelde goudbezitter hoopt. Hij ziet een daling als een ideale kans om fors bij te kopen tegen een lagere prijs.

De tweede opvallende uitspraak: “Zolang ik tegen figuren als Bernanke, Obama en het Amerikaanse Congress moet aankijken, zal ik altijd goud blijven bezitten en zal ik iedere maand blijven bijkopen”

Faber kijkt dus naar slechts één ding. Naar het beleid van politici en centrale bankiers. Zolang het huidige beleid van meer schulden maken, lage rente en geld printen voortduurt, blijft hij goud kopen. Het maakt hem niet uit wat de goudprijs doet.

Conclusie: Iedere maand (of ieder kwartaal) goud en zilver kopen. Bij een prijsdaling niet in paniek raken, maar juist meer bijkopen. En goud pas verkopen als we verstandige politici en centrale bankiers aan het roer krijgen (gaat voorlopig nog niet gebeuren).

Open een goudrekening. Of laat fysiek goud/zilver bij u thuis afleveren.
Klikt u hier voor de aanbieders die ik persoonlijk de beste vindt.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Twee opmerkelijke uitspraken

Deze donderdag stuur ik u een filmpje dat vier weken oud is. Het betreft een interview op CNBC met Marc Faber. Hij geeft u in het interview zijn visie op 2013. En daarbij doet hij wat mij betreft op zijn minst twee opmerkelijke uitspraken.

Uitspraken waar je als slimme belegger maar beter rekening mee houdt.
Absoluut het bekijken waard dus!

(het interview bestrijkt de eerste 8 minuten van het filmpje)

Bepaal voor uzelf welke van Marc Faber’s uitspraken ú opvallend vind. In de nieuwsbrief van morgen vertel ik u welke mij het meest opvielen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Hoe meer ik erover lees, hoe meer ik begin te huiveren

Afgelopen week vertelde ik u al dat Spanje niet zomaar een tikkende tijdbom is, maar eerder een tikkende atoombom. Op mijn Twitter account plaatste ik vanochtend een artikel van John Mauldin over de Spaanse problemen en de maatregelen van de Spaanse regering die duiden op paniek.

Hoe meer ik over Spanje lees, hoe meer ik begin te huiveren. Want er is gewoon geen redden aan. Veel Spaanse banken (vooral de Cajas) zijn technisch failliet en zijn alleen nog in leven omdat ze aan het infuus van de ECB liggen. Daarnaast 1,5 miljoen huizen die leeg staan, 24% werkloosheid, huizenprijzen die nog minimaal 30% daling voor de boeg hebben en een werkelijke staatsschuld (dus die inclusief de regio’s) die nu al 90% van het Spaanse BBP is.

En omdat er geen redden aan Spanje is, is er ook geen redden aan de Eurozone. De ECB heeft geen andere keuze dan ofwel de boel laten klappen, ofwel massaal nog veel meer geld printen. Het wordt naar mijn bescheiden mening des te belangrijker om ons gratis rapport “Wees voorbereid en heb een plan!” aandachtig te lezen. En vooral om aktie te ondernemen!

Mijn (geen enkele interesse in economie hebbende) echtgenote vroeg mij gisteren of het misschien verstandig is om een rekening aan te houden in een valuta van een sterk land. Als de ECB en de FED echter massaal geld printen, dan volgen centrale banken wereldwijd omdat landen bang zijn dat ze hun producten als gevolg van een dure munt niet meer kunnen exporteren. Ofwel, er ís gewoon geen echt sterke munt.

En dus blijven automatisch goud en zilver over. De enige valuta die niet door centrale banken kan worden bijgeprint en dus de enige waardevaste valuta. Bijkomend voordeel dat we nu als beleggers hebben is dat goud- en zilveraandelen nog nooit eerder zo goedkoop zijn geweest. Als u als belegger serieus op zoek bent naar koopjes, dan hebt u nu de kans van uw leven.

Oh ja, op mijn Twitter account vindt u ook nog een zeer leerzaam interview met Marc Faber. En een link naar een prachtig artikel dat u laat zien hoe de Fed het Amerikaanse volk nu voorliegt en welke onzin Bernanke in de jaren 2005 tot 2008 uitkraamde.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Waarom goud nog lang niet in een bubbel zit

Het is feest op de beurs! Maar niet voor goud en zilver. Een indicatie dat de belegger weer vertrouwen heeft in een goede economische afloop? Als dat zo is, dan is het een enorm misplaatst vertrouwen, want de enige reden waarom alles weer wat positiever lijkt te worden is dat centrale banken wereldwijd de geldpersen volop laten draaien.

Wat we nu meemaken is dan ook een logisch gevolg van geld printen. Een economie die verslaafd is aan geld printen, kan je vergelijken met een mens die verslaafd is aan alcohol of drugs. Na gebruik iedere keer een kort positief effect, maar op lange termijn een desastreus effect. De afgelopen 3 maanden heeft Draghi zomaar even ruim 1000 miljard euro geprint en daarom zitten we nu midden in het korte termijn positieve effect.

Het desastreuze lange termijn effect komt vanzelf in de vorm van stijgende inflatie. Klikt u hier als u de 2012 versie van ons gratis rapport “Wees voorbereid en heb een plan!” nog niet hebt gelezen. Want in dat rapport vertellen we u precies hoe wij met die situatie omgaan.

Goud en zilver zijn nu dus even niet populair. Maar de redenen om goud en zilver te bezitten zijn sterker dan ooit. Op mijn twitter account vindt u een interview met Marc Faber. Hij vertelt waarom goud volgens hem nog lang niet in een bubbel zit en ook vertelt hij dat hij steevast iedere maand bijkoopt. Precies hetzelfde wat ik zelf ook doe. En precies hetzelfde wat ik iedere burger het liefste zou willen dwingen om te doen.

Het minste wat iedere burger in mijn ogen zou moeten doen is voor een paar duizend euro aan goud en zilver in huis te hebben. Zo heb je ook geld in huis als de banken op een goede dag in de toekomst plotseling hun deuren sluiten. Ik kies daarbij voor 5 gram goudbaren en 1 ounce zilveren munten, want die zijn het gemakkelijkste als dagelijks geld te gebruiken. Klikt u hier voor meer info over een goudrekening en over goud/zilver thuis laten leveren.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Marc Faber verwacht grote koersbewegingen

Deze week las ik het maandelijkse Gloom, Doom & Report van Marc Faber en ik vond het leuk om te lezen dat hij voor wat betreft de beurs zowat hetzelfde verwacht als wat ik in diverse artikelen al heb geschreven.

Marc Faber schrijft: “given that short-term interest rates are negative in real terms and likely remain negative for a long time, and given that the yield on the ten-year Treasury note is just 2%, I find it difficult to be overly bearish about equities”

Hij vat het hier precies samen. Als je geen aandelen wilt bezitten, waar moet je dan in ’s hemelsnaam met je geld naar toe als je geen verlies wilt lijden? Tegelijk geldt dat de markten nerveus zullen blijven, waardoor de beurzen de komende jaren ook volgens Marc Faber fors zullen bewegen.

Stijgingen tot 75% en dalingen tot 45%
Hij refereert in zijn rapport aan de jaren ’70 en geeft daarbij ter illustratie ook koersgrafiek van de Dow-Jones uit die periode. Op die koersgrafiek zien we stijgingen van 50% en zelfs 75%. Afgewisseld met dalingen van 35% en 45%.

Al eerder schreef ik in dit artikel dat wij de komende jaren precies datzelfde scenario verwachten. Forse bewegingen omhoog én forse bewegingen omlaag. En dát is het ideale scenario voor WoensdagTrader-Trend!

Gaat slecht jaar toch goed eindigen?
Hoewel we met WoensdagTrader een slecht jaar beleven, hebben we in oktober al een stuk goedgemaakt. Zoals ik vorige week al schreef, kan dit jaar ondanks alle pech toch nog positief eindigen.

Maar belangrijker is de lange termijn.
Die ziet er ideaal uit voor vooral WoensdagTrader-Trend. Bent u een aanvallend ingestelde belegger en wilt u profiteren van de forse stijgingen én van de forse dalingen die we de komende jaren kunnen verwachten? Dan is het nu het ideale moment!
Meldt u zich hier aan voor een abonnement.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Shadow Government Statistics

De Amerikanen zijn meester in het misleiden van het publiek met statistieken. Tot 1980 hadden ze een vaste methode om prijsinflatie te berekenen. Toen het daaruit voortkomende inflatiecijfer te vervelend voor ze werd, pasten ze de berekeningsmethode aan. In 1990 deden ze dat nog een keer en wel zodanig dat ze het nu continue kunnen “aanpassen aan de omstandigheden”.

Ze gaan er vanuit dat als een biefstuk 5% duurder wordt, iemand over zal stappen op een hamburger, waardoor vlees per saldo juist goedkoper wordt. Dat als iemand een krachtiger computer koopt, de prijs per megabyte is gedaald. En voor het geval er ondanks alle manipulatie toch een ongewenst cijfer uit de bus komt, hebben ze nog de term ‘core inflation’ verzonnen. Ofwel inflatie waarbij olie en voedsel niet worden meegerekend.

Deze week meldden ze dat consumentenprijzen in de VS in januari gemiddeld 1,6% hoger waren dan een jaar eerder. John Williams van Shadow Government Statistics rekent dit echter allemaal weer terug naar de vroegere rekenmethoden. Hij komt op basis van de tot 1990 gehanteerde methode uit op 5,0% en op basis van de tot 1980 gehanteerde methode zelfs op 9,1%.

Marc Faber plaatste in zijn maandelijkse Gloom, Boom & Doom Report een oproep aan zijn lezers. Of iedere lezer (wereldwijd, dus ook in Europa) wiens maandelijkse kosten met minder dan 5% waren gestegen zich bij hem wilde melden. Hij ontving geen enkele reactie.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De gevestigde orde en het onwetende publiek

In zijn meest recente Gloom, Boom & Doom report beschrijft Marc Faber hoe hij in de wandelgangen van een beleggingsconferentie werd aangesproken door een beheerder van een beleggingsfonds. Deze fondsbeheerder had in de afgelopen twee jaar 38 verschillende voorstellen voor beleggingen aan zijn directie gedaan, en maar liefst 37 daarvan waren positief beoordeeld.

Dat 38e voorstel had hij meerdere keren opnieuw ingediend, maar was iedere keer verworpen. Het betrof een voorstel om een klein deel van het fonds in goud te beleggen. Die andere 37 voorstellen gingen over allerlei verschillende type beleggingen in allerlei verschillende markten. Allemaal goedgekeurd. Alleen goud werd afgekeurd.

Waarom nog steeds geen hype?
Tijdens diezelfde conferentie had Faber juist gesproken voor een publiek van 1500 conservatieve Zwitsers uit de hogere middenklasse. Toen hij vroeg wie goud bezat, staken welgeteld 5 mensen hun hand op. 5 op 1500. En hij vertelde erbij dat deze Zwitserse conferentie geen uitzondering was.

Buiten het feit dat dit een duidelijke indicatie is dat de bull markt voor goud en zilver nog en enorme rit omhoog voor de boeg heeft, geeft dit ook aan hoe slecht het grote publiek hierover geïnformeerd is. Zie ook dit artikel over de sparende Belgen, die waarschijnlijk zonder het zelf te beseffen kiezen voor gegarandeerd verlies.

De vragen die Marc Faber vervolgens stelt zijn deze:

  • Hoe is het toch mogelijk is dat goud wordt genegeerd nadat de prijs in de afgelopen 10 jaar al is vervijfvoudigd?
  • Terwijl goud al 10 jaar lang beter presteert dan welke andere beleggingscategorie ook?
  • Hoe kan het dat bij ieder ander type belegging na een forse stijging direct een zodanige media hype ontstaat dat zelfs Jan met de Pet in de markt stapt, maar bij goud niet?

Tegen de belangen van de gevestigde orde
Het antwoord op deze vragen is simpel. De gevestigde orde moet niets van goud hebben. Daarom spreken ze er negatief over, of nog liever helemaal niet.

Politici en centrale bankiers weten zich geen raad met een stijgende goudprijs omdat het een teken van wantrouwen is tegen hun beleid en de waarde van valuta.

Banken, vermogensbeheerders, financiele planners en beleggingsadviseurs weerhouden hun klanten ervan om in goud te beleggen omdat ze aan goud niets kunnen verdienen. Want iemand die goud of zilver koopt, haalt geld weg van zijn bank. En haalt daarmee geld weg uit het voor banken en vermogensbeheerders ontworpen financiele systeem van papiergeld.

Een stijgende goudprijs druist rechtstreeks in tegen de belangen van de gevestigde orde. En de belangen van die gevestigde orde komen absoluut niet overeen met de belangen van de gemiddelde burger!

Gratis rapport
De waarde van datzelfde papiergeld wordt systematisch uitgehold, en daarvan worden al die brave spaarders het slachtoffer.
In ons gratis rapport “Wees voorbereid en heb een plan!” vertellen we u hoe wij de komende jaren gaan aanpakken. Hebt u het nog niet aangevraagd?
Klikt u dan hier om dat alsnog te doen.

Open een veilige goudrekening
De bovenstaande feiten zijn voor ons in ieder geval een bevestiging dat het belangrijk is om een veilige goudrekening te openen. Wij blijven erop hameren dat het ontzettend belangrijk is om een deel van ons spaargeld in fysiek goud en zilver aan te houden. Heeft u nog geen goudrekening?
Klikt u dan hier om er alsnog een te openen.

 

Zelf heb ik toevallig vorige week nog wat geld overgeboekt naar mijn goudrekening. Ik koop periodiek bij met vaste bedragen. Bij een correctie maak ik gebruik van de situatie door extra bij te kopen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Economische cijfers en statistieken

Als ik naar zenders als RTL-Z en CNBC kijk, dan valt het me iedere keer weer op hoeveel belang er wordt gehecht aan de publicatie van allerlei economische cijfers. Bij RTL-Z hoor je vaak dat “vandaag een spannende dag gaat worden omdat straks economische cijfers xyz worden gepubliceerd”. Bij CNBC verschijnt net voor publicatie van een economisch cijfer altijd in het groot de term “Breaking News!!” in beeld. Maar hoe belangrijk zijn al die cijfers nu eigenlijk?

Drie redenen om ze af te schaffen
Ik las vorige maand in Marc Faber’s Gloom, Boom en Doom report een interessante ingezonden brief van een lezer. Die schreef dat er drie redenen zijn waarom regeringen economische statistieken bijhouden:

  1. Om de regering een reden te geven om in de economie in te grijpen
  2. Om de economie er beter uit te laten zien dan hij werkelijk is, zodat regeringsbeleid positiever voor het voetlicht komt
  3. Om de werkelijke effecten van inflatie te verbergen, zodat uitgaven die met inflatie meestijgen (pensioenen, uitkeringen, etc.) onder controle blijven.

Om alleen al die laatste reden even aan te halen: gaat u eens met uw familie, vrienden, buren, collega’s praten en vertel ze dat hun kosten voor levensonderhoud in het afgelopen jaar met slechts 1,6% zijn gestegen. Let vervolgens vooral op hun reactie!

Sir John James Cowperthwaite
Toen Hong Kong in 1961 nog een Britse kolonie was, was Sir John James Cowperthwaite er de baas. Hij is de man die het kapitalisme daar heeft geïntroduceerd. Sir John weigerde om economische statistieken bij te houden. Zijn mening was dat dit er alleen maar toe zou leiden dat allemaal mensen in kantoorgebouwen zich met de vrije markt zouden gaan bemoeien en de boel in het honderd zouden laten lopen. Britse delegaties die de stand van zaken kwamen opnemen, werden zonder enige informatie naar hun eiland teruggestuurd.

Eerst 72% armer, nu 37%+ rijker
Hij bepaalde het belastingtarief op 15% en maakte geen overheidsschulden. Het resultaat: De gemiddelde inwoner van Hong Kong was in 1960 nog 72% armer dan de gemiddelde Brit, terwijl hij in 1997 (het jaar dat China de kolonie overnam) juist 37% rijker was dan de gemiddelde Brit. Een enorme economische ontwikkeling! En het lijkt er sterk op dat Hong Kong die voorsprong de laatste 13 jaar heeft uitgebouwd. Die economische groei was daarbij niet alleen ten voordele van de rijken. Nog frappanter is dat ondanks de flat tax van slechts 15%, vooral de bevolking als geheel er de afgelopen 50 jaar veel meer op vooruit is gegaan dan de Britse bevolking.

De moraal van het verhaal
Economische cijfers bestaan (groten)deels uit leugens én je hebt helemaal geen economische statistieken nodig om economische vooruitgang te boeken. Tegelijk kunnen beleggers al die economische cijfers missen als kiespijn, want de stortvloed aan economische cijfers werkt alleen maar op het gemoed, terwijl de beurs zonder al die cijfers veel minder nerveus zou bewegen. Dus: afschaffen! Hebben we gelijk een aantal van die kantoorgebouwen vol met ambtenaren niet meer nodig, en wordt in één moeite een deel van de voor de komende jaren geplande bezuinigingen gerealiseerd…

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: