Tag archieven: depressie

Ze hebben geen idee wat ze aan het doen zijn

Posted on by

Twee weken geleden vertelde ik u in dit artikel dat ik wat boeken had besteld, waar ik enorm naar uitkeek om ze te lezen. Het boek Code Red van John Mauldin heb ik inmiddels bijna uit.

In zijn boek laat Mauldin aan de hand van harde feiten zien hoe ongelofelijk slecht centrale bankiers zijn in het voorzien van een aankomende recessie of het einde daarvan. En dat ze een bubbel nog niet herkennen, zelfs al zou die bubbel op hun hoofd vallen.

Het is zelfs nóg triester
Ze weten niet eens hoe de economie er vandaag voor staat. Bij iedere recessie uit het verleden kan je achteraf (uiteraard) precies zien wanneer die begon en hoe lang die recessie duurde.

Keer op keer blijkt dat centrale banken na een recessie te lang wachten met het verhogen van de rente. Omdat ze domweg nog niet door hebben dat economisch herstel al lang is ingezet. Waardoor jaren later bijna automatisch opnieuw een bubbel ontstaat, die de centrale bank dan weer niet ziet aankomen.

En het ergste van al is nog dat ze zich nooit afvragen waaróm ze er iedere keer zo enorm naast zitten!

Waarom vertel ik u dit?
Omdat centrale bankiers de afgelopen jaren enorme hoeveelheden geld hebben geprint. Dat nu grotendeels nog bij de banken zit. Zodra banken weer meer leningen gaan verstrekken (want dat is de bedoeling), zal dat geprinte geld de reële economie binnen komen.

In die fase moeten centrale bankiers precies op het juiste moment, en precies in de juiste mate stoppen met geld printen én het eerder geprinte geld terug uit de economie trekken.

Zijn ze te vroeg, dan schiet de economie in de stress en hebben we deflatie en depressie. Zijn ze te laat, dan zal inflatie in korte tijd enorm snel oplopen.

De juiste maatregelen, op het juiste moment, in de juiste mate
Diezelfde centrale bankiers, die keer op keer hebben bewezen dat ze nog nooit een bubbel, een recessie of economisch herstel tijdig hebben zien aankomen, moeten straks precies het juiste doen, op het juiste moment én in de juist mate.

Angstaanjagend!

Mijn overtuiging is dat ze te laat zullen zijn. Veel te laat. Door de manier waarop ze werken, de economische indicatoren waarop ze vertrouwen en door hun panische angst voor deflatie.

Mijn conclusie
Luister nooit naar wat centrale bankiers te vertellen hebben, want ze hebben geen idee wat ze aan het doen zijn. En zet je spaargeld stap voor stap om in fysiek goud en/of zilver, want die fors stijgende inflatie gaat er absoluut komen.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Alleen als je een tik van de molen hebt gehad…

Posted on by

…accepteer je in de huidige economische situatie een baan als nieuwe voorzitter van de Federal Reserve. Dat was de eerste gedachte die in mij opkwam toen ik enkele maanden geleden vernam dat Ben Bernanke door Obama aan de kant ging worden geschoven.

Wie het ook zou worden. Het is per definitie iemand die ofwel over een ongelofelijk laag IQ beschikt, ofwel iemand die ze geestelijk niet allemaal op een rijtje heeft.

Als je van de geldprinterij bent, dan leid je de wereld richting hyperinflatie. En wordt je naam voor de eeuwigheid in één lijn genoemd met Rudolf Havenstein van de Reichsbank in 1923.

En als je na je aantreden de geldpersen stop zet, dan duikt de wereldeconomie direct in een diepe depressie, waarna je als Fed-voorzitter maar beter een paar jaar lang onder je bureau in het Fed-gebouw kunt gaan wonen.

In 1980 kon Paul Volcker het tij nog keren. Omdat de Amerikaanse economie in de kern nog redelijk gezond was. Maar echt gezellig zullen de jaren 1981-82 voor hem niet zijn geweest. Pas in 1983 begon zijn beleid vruchten af te werpen, waarna een behoorlijk lange economische bloeiperiode begon.

Nu is het te laat om het tij te keren. Het economische gezwel was in 2008 al veel groter dan in 1980, en het is de afgelopen vijf jaar alleen maar groter geworden.

Janet Yellen wordt de nieuwe Fed-voorzitter. De indicaties dat deze vrouw ze niet allemaal op een rijtje heeft, kregen we al in 2010. Zij pleitte toen zelfs voor negatieve rente.

Rente betalen op je spaarrekening
Dat betekent dat je je geld op een spaarrekening zet (dus uitleent aan een bank), en dat je daarvoor geen rente ontvangt, maar juist rente betaalt. Dat je je bank dus betaalt als je geld ván ze leent en als je geld áán hen uitleent.

Onder Yellen zal de Fed alleen maar méér geld gaan printen. En kan de rente zelfs tot onder nul gaan. Waarna andere centrale banken uiteraard zullen volgen.

Economisch is het wat mij betreft een ramp. Het enige voordeel voor ons beleggers is dat aandelenkoersen de komende tijd nog behoorlijk verder kunnen stijgen.

Daarnaast is wat mij betreft de duidelijke boodschap dat je je spaargeld beter in fysiek goud en zilver aanhoudt, dan op een spaarrekening bij een bank.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Please move into gold

Posted on by

Richard Russell is een veteraan van 87 jaar oud, die iedere drie weken zijn Dow Theory Letter schrijft. Hij doet dit al meer dan 50 jaar. Deze week schreef hij aan zijn lezers: PLEASE MOVE INTO GOLD. Hij smeekt zijn lezers bijna om toch maar alsjeblieft goud te kopen. Iets wat je zelden ziet in ‘nieuwsbriefland’.

Hij schrijft over een simpel principe: politici willen in de eerste plaats worden herkozen. En dat ze als ze hun kiezers (teveel) financiële pijn laten lijden, ze zullen worden weggestemd. De enige manier om in de huidige crisissituatie te voorkomen dat kiezers teveel pijn gaan lijden, is massaal geld printen. En dat is precies wat centrale banken overal ter wereld nu aan het doen zijn.

Géén geld printen levert op korte termijn een grandioze recessie of depressie op. Enorme pijn voor héél veel burgers die een paar jaar aanhoudt, maar die wel het economische systeem zuivert en de basis legt voor jarenlange gezonde economische groei in de jaren nadien. Die paar jaar enorme pijn is voor politici echter teveel, want midden in die periode vallen de volgende verkiezingen.

De enige manier om de zaak overeind te houden en dus om directe pijn te voorkomen, is massaal geld printen. Een andere oplossing is er niet. Dat massale geld printen leidt op termijn tot enorme inflatie. Dat is nog veel pijnlijker. Het verschil is alleen dat die enorme inflatie niet nu komt, maar pas over een paar jaar. Na de volgende verkiezingen.

De reden dat Richard Russell zijn lezers bijna smeekt om goud te kopen is simpel. Hij voorziet dat mensen die hun geld domweg op hun ‘veilige’ spaarrekening of in obligaties laten zitten, het straks (grotendeels) kwijt zijn. Klikt u hier om nu een goudrekening te openen, of om zelf fysiek goud en/of zilver te bestellen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een extra reden om positief over aandelen te zijn

Posted on by

Ik gaf u hier al een paar voorbeelden die erop duiden dat veel bedrijven en burgers in hun dagelijks leven geen enkele recessie, depressie of crisis voelen. Het enige wat ze van een mogelijke crisis merken, is wat ze in de media zien over te grote staatsschulden, banken die kunnen omvallen, kibbelende politici etc.

Ook in deze nieuwsbrief zijn we niet bepaald positief over de economie. Maar staat onze mening dan niet haaks op wat we in het dagelijks leven ervaren? Neen dus.

Geen omvallende banken of landen
In dit artikel schreef ik vorige maand al dat wij absoluut geen crisis verwachten als gevolg van een omvallende bank of een omvallend euroland. Dat er geen politicus of centrale bankier is die dat durft te laten gebeuren. En dat ze er daarom uiteindelijk voor zullen kiezen om geld tegen een omvallende bank of land aan te smijten. En dat dit geld niet in een daarvoor bestemde spaarpot zit. En dus uit vers gebakken lucht moet worden gecreëerd. Geprint dus.

Sluipmoordenaar
Als je geld print, dan volgt inflatie. Alleen pas veel later. Inflatie is niet iets wat zich direct na geld printen voordoet. Inflatie is een sluipmoordenaar. Het komt langzaam, stijgt jarenlang zodanig langzaam dat het toch onder controle lijkt, om vervolgens ineens zéér snel te stijgen. Zodra dat laatste gebeurt, zijn de rapen gaar. Voordat inflatie zeer snel stijgt, gaat het economische leven van de meeste mensen en bedrijven zijn gangetje.

In ons gratis rapport “Wees voorbereid en heb een plan!” vertellen we ook dat wij stijgende inflatie verwachten en op basis daarvan vertellen we u waar wij de komende jaren in zullen beleggen en (ook belangrijk!) waarin juist niet. Als u het nog niet hebt gelezen, vraagt u het dan nu aan.

K/W in relatie tot 10-jarige rente
Ook vertellen we u in dit artikel waarom wij voor de komende jaren juist positief zijn over aandelen. Ik zag deze week trouwens een grafiek waarin de relatie werd gelegd tussen de gemiddelde koers/winst verhouding van aandelen en de 10-jarige rente. Aandelen zijn in het verleden al veel goedkoper geworden (dus verder gedaald) dan nu, maar in al die gevallen was de 10-jarige rente (fors) boven de 6,5%. Nu is die nog geen 2%!

Ofwel, je kon vroeger bij een slecht beursklimaat je geld van de beurs halen, het veilig voor langere tijd wegzetten en daar een goede rente op ontvangen. Nu krijg je een belachelijk lage rente die na aftrek van belasting en inflatie zelfs negatief is!

Goedkope aandelen van goed presterende bedrijven
Daarom zijn wij er vast van overtuigd dat je uiteindelijk véél beter af bent als je belegt in goedkope aandelen van sterke, zeer goed presterende bedrijven. Precies wat we met TopAandelen doen. Losse nummers van ons “Super Rendement Rapport” zijn helaas uitverkocht, maar een abonnement biedt grote voordelen. Klikt u hier voor meer info.

Morgen sturen we onze TopAandelen jaarabonnees een extra tip toe van een dominante wereldleider. Een aandeel waar u voor de rest van uw leven plezier van kunt hebben! Klikt u hier voor uitleg daarover.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

2.398.848.172.632.920.000.000 EURO

Posted on by

Kunt u dit bedrag uitspreken? Ik in ieder geval niet. Of ik moet 2.398 miljard biljoen zeggen. Dit is het bedrag dat u zou hebben opgespaard als één van uw voorouders in het jaar 1000 één euro (of het equivalent daarvan) op een bankrekening had gezet tegen 5% rente én als dat tot vandaag tegen diezelfde 5% op diezelfde spaarrekening zou hebben gestaan.

Ik ben een boek aan het lezen. Het is van Marc Faber en het heet Tomorrow’s Gold. Een aanrader. Hij spiegelt zijn lezers dit plaatje voor. Ik heb het uiteraard gelijk even nagerekend. En het is echt waar. Het wereldwijde BNP bedraagt ongeveer 30 biljoen euro. 

Alleen al de 5% rente zou u dit jaar een bedrag opleveren dat 4 miljoen keer zo groot is als de gehele wereldeconomie.

Waarom deze berekening? Historici schatten dat de omvang van de wereldeconomie in het jaar 1000 ongeveer 20 miljard euro was. Die ene euro was dus 20 miljard keer zo klein als de wereldeconomie, maar zou nu zijn uitgegroeid tot een bedrag ongeveer 80 miljoen keer zo groot als diezelfde wereldeconomie.

Ik heb nog een berekening gemaakt. De wereldeconomie is in 1009 jaar tijd met een belabberd laag jaarlijks percentage gegroeid. Gemiddeld slechts 0,72% per jaar.
De waarschuwing die alleen al dit cijfer ons geeft is dat we niet moeten verwachten dat we geld in een beleggingsfonds kunnen stoppen, het daar een leven lang laten zitten en dan denken dat we een vet pensioen hebben opgespaard. De geschiedenis bewijst dat het zo niet werkt.

Historisch gezien zijn het altijd dezelfde zaken die zorgen voor crises. Natuurrampen, pandemieën, oorlogen, revoluties, hyperinflatie, depressies en niet te vergeten fraude. Grotendeels oorzaken die zijn toe te schrijven aan menselijk falen. De huidige crisis bewijst verder dat we vooral niet moeten denken dat we nu slimmer zijn dan onze voorouders. De technologie heeft zich ontwikkeld, maar het zijn dezelfde menselijke karaktereigenschappen die crises verzoorzaken. En verergeren. 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: