Tag archieven: inflatie

Manipulatie heeft nog nooit een crisis opgelost

Posted on by

De afgelopen weken heb ik diverse artikelen geschreven over de door manipulatie ingezette daling van de goudprijs op 12 en 15 april. En toevallig had ik in de dagen voordien al geschreven over wat centrale banken en de zogeheten bullion banks uitspoken.

Dat de goud- en zilverprijs worden beïnvloed door manipulatie, is de afgelopen weken wel zéér duidelijk geworden. Als u echter denkt dat dit alleen bij goud en zilver gebeurt, dan hebt u het mis.

Hieronder zet ik het even voor u op een rijtje:

  • De rente op onze spaarrekening wordt zodanig laag gehouden door de ECB, dat je er na aftrek van inflatie en belastingen verlies op lijdt.
     
  • De rente op staatsobligaties is nooit eerder zo laag geweest, omdat centrale banken ofwel obligaties opkopen met geprint geld (Fed), ofwel hebben aangegeven garant te staan (ECB).
  • Aandelenkoersen worden kunstmatig omhoog gepusht doordat centrale banken geld printen én de rente kunstmatig laag houden.

Kenmerken van manipulatie
Het is van alle tijden. Het gebeurt altijd omdat financiële problemen door jarenlang wanbeleid te groot zijn geworden. Het lost nooit iets op. Met manipulatie schuif je problemen voor je uit en maak je ze juist groter. Manipulatie is altijd van tijdelijke aard. En het eindigt dus altijd in een enorme crisis.

In duizenden jaren heeft manipulatie door politici/centrale bankiers nóóit een oplossing gebracht. Het leidde altijd tot ernstige crises, zelfs tot oorlogen.

De huidige manipulatie kan dus best nog een tijdje zo door gaan. Hoe lang weet niemand. Misschien nog een maand. Misschien zelfs nog jaren. Maar ijzeren economische wetten kunnen en zullen nooit door manipulatie worden omzeild.

Wat gaat gebeuren?
Papiergeld zal door het vele printen waardeloos worden. Goud en zilver zullen enorm in prijs stijgen. Rente op staatsobligaties zal enorm stijgen. Pensioenfondsen moeten pensioenen fors verlagen. Landen en banken zullen failliet gaan. Aandelenkoersen zullen (hoewel tijdelijk) fors dalen.

Hoe jezelf wapenen?
Dat leest u in ons gratis rapport “Wees voorbereid en heb een plan!”

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een speciaal geval?

Posted on by

Nu de rook rond het Cyprus-debacle is opgetrokken en de reguliere media er bijna geen aandacht meer aan besteden, wil ik er graag wél aandacht aan besteden. Want wat ik tien dagen geleden in dit artikel schreef, geldt wat mij betreft nog steeds.

Ten eerste geldt voor Cyprus zelf dat het land in een enorme neerwaartse economische spiraal terecht gaat komen en straks alleen maar méér EU-steun nodig zal hebben. De enige Cypriotische bedrijfstak van betekenis is door Dijsselbloem en consorten met de grond gelijk gemaakt.

Ten tweede hebben we een aantal zaken zien gebeuren die tot een maand geleden alleen waren voorgekomen in landen als Zimbabwe en Argentinië. De intentie om geld van alle spaarders te pakken. De uiteindelijke ‘oplossing’ om een deel van al het spaargeld boven €100.000 te pakken. En nu kapitaalcontroles, waardoor iemand met een Cypriotische bankrekening niet meer vrij over zijn eigen geld kan beschikken.

Het gebeurt gewoon in onze eigen muntunie
Ik wil u er bij deze nog even aan herinneren dat Cyprus niet alleen lid is van de Europese Unie, maar ook deel uitmaakt van de eurozone. Dit zijn dus zaken die IN ONZE EIGEN MUNTUNIE plaats vinden!

Na eerst verwarring te hebben gesticht over het engels woord template, haastte Dijsselbloem zich om te verklaren dat Cyprus een speciaal geval is. En dat spaarders in de rest van de Eurozone gerust kunnen zijn.

Als politici ons gerust gaan stellen…
…dan gaan bij mij alle alarmbellen rinkelen. Ik vertel het u bij deze. Het zal nog een keer gebeuren. Dat kan in een PIIGS-land zijn, maar het kan ook in ieder ander euroland gebeuren. Of in alle eurolanden. Houd daar alstublieft rekening mee.

Zelf heb ik voor wat betreft mijn spaargeld al jaren geleden de volgende maatregelen genomen.

  1. Ik heb bankrekeningen bij verschillende banken, zodat ik nooit aan één bank vast zit
  2. Ik houd bij één bank nooit meer dan €100.000 aan
  3. Ik heb een deel van mijn spaargeld omgezet in fysiek goud en zilver en ik blijf regelmatig goud en zilver bijkopen

Ik weet voor mezelf dat ik mijn spaargeld zo goed als mogelijk heb beschermd. Tegen inflatie, tegen een uiteenspattende euro, tegen falende banken en tegen de grijpgrage klauwen van politici. Hoe zit het met uw geld? Of als u ondernemer bent, met dat van uw bedrijf?

Denk alstublieft niet dat het allemaal wel los zal lopen. Dat kan u zéér duur komen te staan. Zorg dat u met uw spaargeld zo min mogelijk risico loopt!

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Hoog tijd voor wat historisch perspectief

Posted on by

Goud en zilver doen het niet best de laatste tijd. En dat werkt behoorlijk op de zenuwen van beleggers die deze edelmetalen om de verkeerde reden hebben gekocht. En op die van mensen die goud in september 2011 kochten of in oktober 2012.

In dit artikel beloofde ik u om uitgebreid in te gaan op de ontwikkeling van de goudprijs en om u te proberen te helpen om de zaken in (historisch) perspectief te plaatsen.

Het vervelende van beleggen…
… is dat in geen enkele bull markt de koersen recht omhoog gaan. Iedere bull markt gaat gepaard met forse correcties. Daarom is het belangrijk om je iedere keer weer dezelfde vraag te stellen, namelijk:

Zijn de voorwaarden voor een bull markt in goud nog altijd aanwezig?
En is er reden om te verwachten dat dit het komende jaar zal veranderen?

Eerst ga ik u even laten zien dat de recente daling van de goudprijs kinderspel is met de daling die we tijdens de vorige bull markt in goud zagen, namelijk die van de jaren ’70. Kijkt u eens naar de volgende grafiek:


40% daling in acht maanden tijd
Deze grafiek laat goed zien hoe goud eind 1974 nog rond $184 noteerde en dat de goudprijs eind 1976 maar liefst 27% lager noteerde op $134.

En dit zijn nog slechts de december prijzen. In augustus 1975 noteerde goud zelfs $110. Dat was een daling van 40% in slechts acht maanden tijd!

Iemand die eind 1974 goud kocht, keek vervolgens tot begin 1978 tegen verlies aan. En hoewel al die tijd alle voorwaarden voor een bull markt in goud aanwezig bleven, verkochten de meeste particulieren zwaar gefrustreerd hun goud in de jaren 1975-76.

Kijkt u nu op onderstaande grafiek even wat vervolgens in de jaren 1977-1980 gebeurde.

U ziet dat de goudprijs steeg tot maar liefst $600 in 1980. In de eerste twee maanden van 1980 noteerde goud zelfs rond $675. Op deze grafiek ziet de daling van 1975-76 er slechts uit als een onbeduidende correctie.

De meeste particulieren leden verlies én misten de hype fase
Dit terwijl wél gold dat de meeste particulieren die in 1974 goud kochten, het binnen één tot twee jaar weer verkochten, daardoor verlies leden én de hype fase van de bull markt misten.

Eind 1979, begin 1980 werden de voorwaarden voor een bull markt in goud weggenomen door Paul Volcker. Hij ging de Amerikaanse centrale bank leiden en kondigde aan dat het beteugelen van inflatie zijn belangrijkste prioriteit was.

Als belegger hoefde je vervolgens niet in de stress te schieten, want je had nog het gehele jaar 1980 om je goud met een prachtige winst te verkopen.

Dat was het verleden. Terug naar het heden
Kijken we nu even naar huidige bull markt, ofwel naar de ontwikkeling van de goudprijs in de afgelopen jaren. Zie onderstaande grafiek.

U ziet dat de goudprijs sinds de start van de huidige bull markt aan het einde van ieder jaar hoger noteerde dan het jaar voordien. En dat van een écht serieuze correctie nooit sprake is geweest.

Als je deze grafiek bekijkt, dan zou je direct zeggen dat het de hoogste tijd is voor een serieuze correctie. En dat is dan ook iets waar diverse topbeleggers op hopen. Met de nadruk op hopen, want er zijn zeer goede redenen waarom die stevige correctie er tot nu toe nooit is gekomen.

Conclusie
Niemand weet hoe de korte termijn eruit ziet. Wat ik wél weet is dat de voorwaarden voor een bull markt in goud (en zilver) nu zelfs nog meer aanwezig zijn dan enkele jaren geleden.

Daarom blijf ik periodiek bijkopen. Als de goudprijs fors is gestegen (zoals in oktober) koop ik wat minder bij. En als de goudprijs (zoals nu) is gedaald, koop ik juist meer bij. Volgens mijn bescheiden mening zijn dit de beste aanbieders.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een 90 procent daling vanaf de top?

Posted on by

Kent u Robert Prechter van Elliot Wave? Hij verwacht een scenario zoals in de jaren 1929 tot 1932. Een beursdaling van maar liefst 90% vanaf de top. En zijn mening is dat die top nu zo ongeveer is bereikt.

De reden voor die verwachte daling is volgens hem dat de westerse wereld op een enorme schuldenberg zit. En dat het financiële systeem implodeert, simpelweg omdat die schulden niet kunnen/zullen worden afgelost. Als zijn voorspelling uitkomt, dan staan we aan de rand van een periode van enorme beursdaling, economische depressie én deflatie.

Gaat hij gelijk krijgen?
De kans is volgens mij groot dat hij inderdaad gelijk gaat krijgen. Maar voorlopig nog even niet. Want hij gaat er vanuit dat centrale banken geen (of niet veel) geld meer zullen printen.

En dat is wat mij betreft een behoorlijk naïef uitgangspunt. De Japanse en Amerikaanse centrale banken geven hem nu al ongelijk. En de nieuwe baas van de Britse centrale bank heeft in een toespraak zelfs de term Nominal GDP Targeting boven tafel gehaald.

Nominal GDP Targeting = Geld printen met als doel om de economie naar een bepaald niveau te tillen en daarbij inflatie domweg negeren.

Centrale banken printen zich een slag in de rondte. En zullen steeds grotere bedragen printen, met als doel om sparen te ontmoedigen. En om investeren en consumeren aan te moedigen.

Mijn voorspelling
De centrale banken zullen net zo lang en zoveel geld printen tot ze hun zin krijgen. Dat zal uiteindelijk leiden tot een economische opleving omdat mensen hun (witte én zwarte) spaargeld gaan uitgeven. Die opleving zal inflatie enorm omhoog jagen. Daarna volgt het punt waarop geld printen zinloos wordt.

En pas dán gaat Robert Prechter volgens mij gelijk krijgen. Maar dan nog ben je met fors in koers gedaalde aandelen zelfs beter af dan met spaargeld. Want spaargeld zal definitief waardeloos zijn geworden. Terwijl aandelenkoersen nadien weer kunnen herstellen.

Hoe hiermee om te gaan?
Ik heb het al vaker geschreven. Je MOET er als belegger voor zorgen dat je geen slachtoffer wordt van een forse beursdaling. Absoluut cruciaal!

Ook als mijn voorspelling uitkomt (en Prechter dus pas over een paar jaar gelijk krijgt), dan mag u de komende jaren niet opkijken van tijdelijke beursdalingen van 20% tot 30%. Met de daarbij gepaard gaande nervositeit.

Zorgt u er dus alstublieft voor dat u uzelf de komende jaren beschermt. Tegen het waardeloos worden van uw spaargeld én tegen forse beursdalingen!

U kunt dat op uw eigen manier doen….
….of u kunt dat doen door te kiezen voor één van de mogelijkheden die wij u bieden. In dit artikel geef ik u onze drie mogelijkheden.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Goud- en zilverprijzen gaan naar de stratosfeer

Posted on by

Het zijn vooral de Federal Reserve, de ECB, de Bank of England, de Bank of Japan en de Schweizerische Nationalbank die kampioen geld printen zijn. Op mijn twitter account plaatste ik vanmorgen een bericht dat de BoJ heeft besloten om de geldpersen nog maar eens aan te zetten.

Het is het enige middel dat centrale banken nog hebben, en iedere keer als een economie in een recessie dreigt te belanden, moet de centrale bank als “reddende engel” optreden. Geld printen leidt tot inflatie. Veel geld printen leidt tot forse inflatie. En dus tot een enorme waardedaling van de nationale munt.

Twee grote verschillen met de jaren 70
De vorige bull markt in goud en zilver was in de jaren ’70 van de vorige eeuw. Goud steeg in tien jaar tijd van $35 naar een hoogste koers van $850. Da’s een stijging van 2328%.

Een stijging van ruim 2300%. Ondanks dat Aziatische landen toen te arm waren om goud te kunnen kopen. En ondanks dat centrale banken hun goud toen systematisch aan het verkopen waren.

Aziatische burgers en centrale banken kopen nu massaal goud
Nu komt 42% van de vraag naar goud van Aziatische consumenten die in de jaren ’70 nog geen enkele rol speelden. En 11% van de vraag komt van diverse (Aziatische) centrale banken. Een groeiend aantal centrale banken koopt nu systematisch goud om zichzelf te beschermen.

De stijgende vraag van centrale banken zorgt er daarbij voor dat de kans op forse tijdelijke correcties wordt verkleind. Want centrale banken kopen systematisch en proberen de markt niet te timen.

Westerse burger zit te slapen
Goud en zilver zitten in een langjarige bull markt. Een bull markt waar de gemiddelde westerse burger nog nauwelijks aan deelneemt. Terwijl het juist de westerse politici en centrale bankiers zijn die er een puinhoop van maken. En terwijl juist de westerse burger als eerste bescherming zou moeten zoeken.

Het is niet de vraag óf de westerse burger wakker gaat worden, maar wannéér. Want dát hij wakker gaat worden, staat als een paal boven water. Hoe langer hij echter blijft slapen, hoe groter zijn kater van het ontwaken zal zijn.

Zodra de westerse burger wakker wordt en beseft dat zijn politici en centrale bank niets anders hebben gedaan dan inflatie creëren, gaat hij op zoek naar alternatieven voor zijn spaarrekening. Dan gaat hij zijn spaargeld uitgeven, beleggen in aandelen, en bescherming zoeken bij goud en zilver. En gaan de prijzen van goud en zilver richting de stratosfeer.

Systematisch bijkopen
Ik blijf daarom systematisch goud en zilver bijkopen. En mijn mening is dat iedere burger die zichzelf en zijn familie goed door de crisis wil loodsen, hetzelfde zou moeten doen. Klikt u hier voor de aanbieders die naar mijn bescheiden mening de meest betrouwbare zijn.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Mijn analyse van het inflatie-deflatie debat

Posted on by

Ik hoop dat u het filmpje met het debat tussen inflationist James Rickards en deflationist Harry Dent hebt bekeken. Er zijn niet veel mensen die intelligent zijn én een totaal onafhankelijke geest hebben, die ook nog eens in debat gaan over de vraag of we op inflatie of deflatie afstevenen.

En let u daarbij vooral op het woord onafhankelijk. De meeste figuren die u op de tv of in de krant voorbij ziet komen, zijn ofwel niet intelligent, ofwel niet onafhankelijk. Het is ook daarom dat de reguliere media dagelijks zoveel onzin over ons uitstorten.

Als u het debat nog niet hebt bekeken, doet u dat dan alsnog voordat u dit artikel verder leest. Dat maakt het interessanter, want dan kunt u uw eigen mening vergelijken met die van mij.

Mijn analyse van het debat
De uitleg van Rickards over hoe het geld printen in zijn werk gaat, was vrij snel, maar wel zeer goed. Er waren geen gaten in te schieten en dat deed Harry Dent dan ook niet.

Beiden waren het erover eens dat de Amerikaanse overheid als officieel doel heeft om 2% inflatie te creëren, maar dat ze in werkelijkheid 4% tot 5% inflatie willen. Want dan slinkt de staatsschuld sneller als percentage van het BBP.

Dent’s mening was vervolgens dat mensen bij 5% inflatie zonder economische groei in opstand zullen komen. Dat ze zullen eisen dat de Fed stopt met geld printen. Dit is waar hij enorm de fout in gaat.

Burger wil loonsverhoging
De burger die de straat op gaat om te protesteren, legt absoluut niet de link tussen geld printen en inflatie. Het leven is 5% duurder geworden en dus zal hij de straat op gaan om minimaal 5% loonsverhoging te eisen. Hij zal nooit de straat op gaan om te eisen dat een centrale bank stopt met geld printen.

Rickards verwacht dat inflatie eerst naar de door politici gewenste 5% zal gaan, en vervolgens snel zal stijgen richting 10%. Waar beiden een slag misten, was dat ze het hadden over een scenario met 10% inflatie zonder economische groei. Terwijl je bij 10% inflatie automatisch (een tijdelijke, zeer ongezonde) economische groei krijgt omdat mensen hun spaargeld gaan uitgeven om prijsstijgingen voor te zijn.

Conclusie
Het enige argument van deflationist Harry Dent om deflatie te verwachten, was dat hij verwacht dat burgers zullen eisen dat centrale banken stoppen met geld printen. Dat is naar mijn mening enorm onrealistisch. Ze zullen loonsverhoging eisen, waarvoor juist méér geld moet worden geprint.

In de Duitse Weimar republiek draaiden ze in 1922-23 de zaak ook gewoon om. In plaats van te beseffen dat inflatie het gevolg van was geld printen, redeneerde Reichsbank-president Rudolf Havenstein dat hij geen andere keuze had dan geld printen als gevolg van de stijgende inflatie.

Overtuiging alleen maar versterkt
Diezelfde redenering gaat nu ook plaats vinden. Het maakt de gemiddelde burger in beginsel niet uit dat alles duurder wordt, zolang zijn inkomen maar navenant wordt verhoogd. Het debat heeft mijn overtuiging dat we op fors stijgende inflatie afstevenen, alleen maar versterkt.

En het grappige is dat beiden mij ervan overtuigden dat we met onze obligatiestrategie enorme winsten gaan behalen en dat beiden mij ervan overtuigden dat ik voorlopig nog even door moet gaan met het bijkopen van goud en zilver.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Inflatie of deflatie? Een debat.

Posted on by

Het is niet gemakkelijk als je als gewone burger een beetje wilt volgen hoe het er met de wereldeconomie voor staat. De ene dag lees je dat we op stijgende inflatie afstevenen en de andere dag dat er juist gevaar is voor deflatie.

Het gebeurt ook niet vaak dat twee gerenommeerde beleggers tegenover elkaar staan en hierover debatteren.

Ik vond het filmpje hieronder interessant, maar ik geef u nu even niet mijn mening erover. Bekijkt u het en vorm uw eigen mening. Ik vertel u komende vrijdag wat mijn mening is en waarom. Kunt u daarna uw mening met die van mij vergelijken…

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Het is crimineel en er is niets aan te doen

Posted on by

Alleen al het simpele feit dat de ECB de rente op 0,75% heeft gezet. Crimineel omdat gewone spaarders hierdoor worden bestolen ten gunste van banken. Dat de ECB inzet op ongelimiteerd geld printen is crimineel omdat de waarde van onze euro hierdoor steeds meer wordt uitgehold, waardoor we voor een euro steeds minder spullen kunnen kopen.

Dat politici in heel Europa “bezuinigingspakketten” presenteren, die stuk voor stuk grotendeels bestaan uit belastingverhogingen is crimineel. Want de gewone, werkende burger wordt financieel uitgewrongen, terwijl er juist keihard moet worden gesneden in de enorme overheidsapparaten.

Dat politici belastinggeld aan zuiderse landen lenen om die landen vervolgens te dwingen tot maatregelen die hun economie doodknijpen is crimineel. Want de bevolking van Zuid-Europa lijdt enorm, terwijl er economisch geen enkele vooruitgang wordt geboekt.

Een spaarder hoort bij de huidige 2,7% inflatie minimaal 4,7% rente op zijn spaargeld te ontvangen. Een verantwoordelijke centrale bankier print geen geld. Een verantwoordelijke politicus snijdt fors in de kosten en verlaagt belastingen.

Alle basisregels van (sociaal) verantwoord met geld omgaan zijn de afgelopen jaren aan de kant geschoven. En alle problemen vooruitgeschoven. De enige ‘oplossing’ die voor politici en centrale bankiers overblijft, is geld printen. Massaal en ongelimiteerd.

Het is crimineel en er is niets aan te doen. De gevestigde belangen zijn te sterk. De beurs mag niet instorten, de spaarder moet zijn geld uitgeven en inflatie moet de schuldenlast van staat, banken en multinationals drukken. Ten koste van de burger.

Het enige wat u en ik kunnen doen is onszelf beschermen. En de boodschap aan vrienden en familie doorgeven, zodat we ze in ieder geval de kans geven om zichzelf ook te beschermen.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Zorg dat u er klaar voor bent!

Posted on by

Ik hoop dat u het filmpje dat ik u gisteren toestuurde aandachtig hebt bekeken. Als u het nog niet hebt bekeken, doet u het dan alstublieft alsnog. Ik kende Frank Giustra (helaas) nog niet, maar hij is voor mij een openbaring. Ik heb nog niemand zo duidelijk zien vertellen waarom we op hyperinflatie afstevenen.

Het is voor mij in ieder geval zo belangrijk, dat ik vrienden en familie hierop wijs. Uiteraard kan ik hen (en u) slechts vertellen wat mijn verwachting is en waarom, en moet eenieder verder vooral met zijn geld doen wat hij zelf het beste vindt.

Het grote verschil tussen 2007 en 2012 
Vroeger kon je geld waar je geen risico mee wilde lopen gewoon op een spaarrekening zetten. Na aftrek van belasting en inflatie werd je spaargeld ieder jaar iets meer waard. Die tijden zijn sinds eind 2008 voorbij. Dankzij de centrale bankiers die voor ons beslissen dat de rente op 0,75% moet staan.

Nu boer je achteruit met je spaarrekening en door het vele geld printen gaat dit alleen maar erger worden. En zodra hyperinflatie optreedt, is je spaargeld simpelweg niets meer waard.

“De gewone spaarder zal worden vernietigd”, zegt Frank Giustra in het interview.

Hij zegt daarmee feitelijk precies hetzelfde als ook wij al enkele jaren lang vertellen. Zie ons rapport “Wees voorbereid en heb een plan!“, dat we toevallig vorige week nog hebben bijgewerkt met de laatst bekende informatie.

In het rapport vertellen we u precies waarin wij de komende jaren WEL zullen beleggen en daarnaast waarin we juist NIET zullen beleggen.

Vraagt u dit unieke gratis rapport hier aan en lees het aandachtig door. Als u vervolgens besluit dat u het met onze analyse eens bent, onderneem dan vooral actie. Zorg dat u financieel gezien goed voorbereid bent op de komende jaren!

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een nieuwe waarschuwing van SuperMario

Posted on by

Ondanks dat de beurzen al lang rekening hadden gehouden met de aankondiging van geld printen (zie stijging afgelopen maanden), werd de boodschap van Draghi gisteren met luid gejuich ontvangen. Leuk detail is dat we er in Europa weer een afkorting bij hebben. Wat Draghi nu gaat doen, gaat OMT heten. Outright Money Transactions. Ze verzinnen het waar je bij staat.

De ECB gaat ongelimiteerd obligaties van probleemlanden aankopen. Maar gaat géén inflatie veroorzaken. Want als de ECB bijvoorbeeld Italiaanse staatsobligaties opkoopt, dan verkoopt ze iets anders wat ze nu al in bezit hebben. Al eens gehoord van iemand die ongelimiteerd spullen kan verkopen? Ik in ieder geval niet!

Als u dus straks de gevolgen van inflatie in uw portemonnee gaat voelen, dan weet u dankzij Draghi’s bericht van gisteren dat het in ieder geval niet door zijn nieuwe OMT programma komt. Die inflatie is dan gewoon zo komen aanwaaien…

De spaarder gaat zwaar de klos zijn
Oké, ik ben even hierboven even cynisch. Maar dat lijkt me normaal. Want iedere doodgewone burger die niets anders dan veiligheid wil en zijn geld op een spaarrekening aanhoudt is nu al de klos door de negatieve reële rente. En gaat straks zwaar de klos zijn als inflatie daadwerkelijk toeslaat.

Draghi’s bericht van gisteren is wat mij betreft weer een nieuwe waarschuwing om vooral goud en zilver bij te blijven kopen. En dat zal ik dan ook blijven doen!
Klikt u hier voor de aanbieders die wij de beste vinden.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: