Onze vijf favoriete tweets!

Iedere maandagochtend sturen we u een nieuwsbrief met daarin vijf interessante berichten die we de week voordien op Twitter zijn tegengekomen.



1. Manipulatie
Afgelopen vrijdag kregen goud en zilver forse tikken te verwerken.

Gek genoeg op een dag dat de nieuwsfeiten voor goud en zilver positiever dan ooit waren.

De eerste tik kwam op het moment dat de Aziatische markten sloten voor het weekend. De tweede kwam direct bij opening van de futures-markt in de VS.

Duidelijk future-orders van partijen die niet geïnteresseerd zijn om een goede prijs te krijgen. Dus manipulatie.

Punt is echter dat de vrijdag ingenomen short posities ook weer moeten worden gesloten. Waardoor manipulatie nooit een langdurig fenomeen is.

Al sinds eind jaren ’60 is er regelmatig sprake van manipulatie. Het heeft de goudprijs echter niet weerhouden om te stijgen vanaf $35.



2. Wijze les
Het karakter van eender welke jarenlange bull markt is in onderstaande tweet goed beschreven.

Het doel bij iedere bull markt is om onderweg zoveel mogelijk particuliere beleggers af te schudden.

Zodat de grote jongens zo maximaal mogelijk profiteren.

Dat afschudden gebeurt middels correcties die beleggers ofwel angst aanjagen (als koersen snel dalen), ofwel gefrustreerd maken (als de correctie te lang duurt).

Als je dat begrijpt, dan begrijp je dat je tijdens correcties de wijze raad moet opvolgen waarover ik u twee weken geleden in dit artikel vertelde.



3. Vier redenen
Zoals hierboven duidelijk wordt, is het tijdens een bull markt belangrijk om je niet af te laten leiden door correcties.

Wat je als belegger uiteraard wél moet doen is regelmatig checken of de randvoorwaarden voor de bull markt nog steeds aanwezig zijn.

Topeconoom en fondsbeheerder Daniel Lacalle geeft in de tweet hieronder vier belangrijke redenen waarom 2021 een topjaar voor goud en zilver zal worden.

Twee weken geleden gaf ik u mijn vier randvoorwaarden voor de bull markt in goud en zilver.

Die zijn iets anders omschreven, maar komen op hetzelfde neer.
Klik hier om dat artikel nog even te lezen!



4. Misbruikt
Trump gebruikte Twitter om direct met zijn achterban te communiceren.

Tot Twitter hem vorige week niet langer nodig had.

Twitter maakte dankbaar gebruik van Trump. Want hoe meer controverse, hoe meer boze mensen, hoe beter het verdienmodel van social mediabedrijven werkt.

Trump gebruikte Twitter. Maar Twitter misbruikte Trump.

Social mediabedrijven misbruiken echter niet alleen Trump.

Ze misbruiken iedere burger die Facebook, Twitter, Instagram, YouTube etc. gebruikt om zijn of haar ongezouten, en liefst boze (politieke) mening te ventileren.



5. Voedselprijzen
Er zijn meerdere redenen om stijgende inflatie te verwachten in 2021.

Een belangrijke reden is dat prijzen van industriële grondstoffen de afgelopen tijd fors zijn gestegen.

Wat echter meer zorgen baart, is dat ook voedselprijzen wereldwijd fors gestegen.

Vooral in landen waar mensen een groot deel van hun inkomen kwijt zijn aan voeding, zal armoede snel toenemen.

Tegelijk kan je in deze crisistijd verwachten dat ook in westerse landen een steeds groter deel van de bevolking het hierdoor heel zwaar krijgt.

Snel stijgende voedselprijzen kunnen de komende tijd in veel landen wereldwijd tot sociale onrust leiden.




Als laatste nog even dit…
Door een combinatie van factoren zijn elektriciteitsprijzen in Japan geëxplodeerd.

Dat terwijl in Japan een aantal kerncentrales na Fukushima nog steeds niet is heropgestart.

De druk vanuit de Japanse industrie om daar vaart mee te maken, stijgt nu met de dag.

Méér wind in de rug voor uraniumaandelen!

Lees hier over het fantastische uraniumaandeel dat we voor ons nieuwe “Super Rendement Rapport” ontdekten.

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Wie en waarom?

Naar aanleiding van mijn artikel over de goudprijs van afgelopen dinsdag wil ik u toch nog even de details van de forse prijsdaling meegeven.

Iemand legde zondagavond (een tijdstip waarop er nauwelijks handel is) een verkooporder in voor $2,7 miljard. Een bestens order nog wel. Op de grafiek hieronder zien we het resultaat.

Wie haalt zoiets in zijn hoofd?
Ieder normaal mens weet dat je geen verkooporder wilt inleggen van 10.000 aandelen XYZ als er op een hele dag nog niet eens 10.000 aandelen van worden verhandeld. En al helemaal niet op het meest rustige moment van de hele week.

Met goud precies hetzelfde. Een rationeel denkend mens dat daadwerkelijk voor $2,7 miljard aan goud (futures) wil verkopen, spreidt zijn orders om te zorgen dat hij zo weinig mogelijk opvalt. Zodat hij tegen een zo hoog mogelijke prijs verkoopt.

Manipulatie
Deze verkoper had duidelijk geen interesse om tegen een zo hoog mogelijke prijs te verkopen. Had meer interesse om de goudprijs zo hard mogelijk te doen dalen. Manipulatie dus, waar de toezichthouders direct bovenop zouden moeten springen. Alleen doen ze dat niet.

Waarom al die moeite nemen?
Waarom neemt iemand de moeite om de goudprijs te manipuleren? Waarom springen de toezichthouders hier niet bovenop? Wat zegt dit over de partij die hierachter zit?

Natuurlijk kunnen we die vragen niet beantwoorden. Maar de partij die hierachter zit, heeft blijkbaar geen doel om winst te halen. Heeft er zelfs geen probleem mee om in een minuutje tijd bijna $100 miljoen te verpatsen.

En moet om welke reden dan ook angst hebben voor een stijgende goudprijs.

Reden om juist méér goud te willen bezitten
Ik word nerveus van het feit dat iemand bang is voor een stijgende goudprijs. Dat die iemand blijkbaar wil dat een gewone burger totaal geen interesse in goud krijgt. En dat die iemand blijkbaar niet hoeft te vrezen voor kritische toezichthouders.

Voor mij is deze manipulatie daarom reden om juist méér goud te willen bezitten. Uiteraard wel alléén fysiek goud.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Wanneer ga je daarmee eens stoppen?

“Wanneer ga je eens stoppen met je positieve praatjes over goud en zilver? Die gaan nooit in prijs stijgen, want je weet dat grote spelers de prijs omlaag manipuleren!

Die vraag kwam vorige week bij ons binnen. Over manipulatie van goud en zilver heb ik al vaak genoeg geschreven. Twee maanden geleden nog in dit artikel.

Even wat geschiedenisles
In de jaren 1968-1970 deden centrale banken er alles aan om de goudprijs op $35 per ounce te houden. Tien jaar later noteerde goud boven $800.

In 1999 noteerde goud rond $250 per ounce. Een 20-jarig dieptepunt. De goudprijs werd op zelfs zeer opzichtige wijze gemanipuleerd. In september 2011 werd een hoogste prijs van $1900 bereikt.

Manipulatie van goud- en zilverprijzen werkt. Een tijdje. Daarna knallen die prijzen omhoog. Omdat je met manipulatie onderliggende problemen verbloemt, maar ze niet oplost.

Wat wordt nog meer gemanipuleerd?
LIBOR-rentes (en dus uw spaarrente) werden gemanipuleerd door de grote banken. En er is nu een onderzoek gaande naar manipulatie van valutakoersen. Maar er is meer.

Het feit dat…

    • uw spaarrente zó laag is dat u er na aftrek van inflatie en belasting al vijf jaar lang verlies op lijdt, is het gevolg van pure manipulatie door uw centrale bank (rente op 0-0,5% zetten).
    • landen met enorme staatsschulden (Zuid-Europa, VS) geld kunnen lenen tegen 2,5% tot 4% rente is het gevolg van pure manipulatie door centrale banken (geld printen, staatsobligaties opkopen, garanties geven).
    • beurzen al vijf jaar lang stijgen, en dat iedere correctie van enige betekenis de kop wordt ingedrukt, is het gevolg van manipulatie door centrale banken (lage rente + geld printen).

Het ergste van dit alles is nog dat de vorm van manipulatie waar wij als burgers het meeste last van hebben, wordt uitgevoerd door de instantie die ons er juist tegen zou moeten beschermen. De centrale bank.

Het grote voordeel van goud en zilver
Voor wat betreft goud en zilver is het grote voordeel dat de fysieke wereldwijde hoeveelheid ervan beperkt is. Daarbij weten we dat Aziaten het massaal opkopen, waardoor de ruimte om te manipuleren steeds beperkter wordt.

De centrale bankiers en de bullion banks drijven zichzelf steeds verder in de hoek. Kunnen straks geen kant meer op. Waarna goud en zilver ongelofelijk hard in prijs zullen stijgen.

Situatie nu veel ernstiger, dus…
En omdat het financiële systeem er nu véél slechter aan toe is dan in 1970 of in 1999, is het alleen maar logisch dat goud en zilver de komende jaren véél harder in prijs zullen stijgen dan toen het geval was.

Daarom blijf ik mijn spaargeld systematisch omzetten in fysiek goud en zilver.

En daarbij blijven wij met onze TopAandelen service zoeken naar goedkope aandelen van zeer goed presterende goud- en zilverproducenten.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De goudmarkt staat op ontploffen

Naar aanleiding van dit filmpje ontving ik vorige week een mail van een lezer, die zich afvroeg hoe het toch mogelijk is dat je in de reguliere media geen enkele kritische noot leest over de rare toestanden met het Bundesbank goud.

De intelligente reguliere media schrijft hier echter sinds kort over. Reuters meldde op 17 januari dat de Duitse financiële toezichthouder Bafin een onderzoek is gestart naar manipulatie van de goud- en zilverprijs. En dat ze dit ziet als een veel ernstiger misdrijf dan manipulatie van LIBOR-rentes (wat ook logisch is).

En de Financial Times is vorige week eindelijk ook ontwaakt! Het schreef vorige week in dit behoorlijk cynische artikel dat als je goud wilt kopen, je toch maar beter de les van de Bundesbank in je achterhoofd houdt. Dat je vooral geen Comex, bank of aanbieder van ETF’s moet vertrouwen, maar dat je fysiek goud en/of zilver moet kopen.

Kijk nu even naar het plaatje hieronder.

Voor iedere ounce fysiek goud zijn er nu een nooit eerder vertoonde 112 mensen (future- en ETF-beleggers) die dénken daarvan eigenaar te zijn. Terwijl een ounce goud in werkelijkheid uiteraard maar één eigenaar kan hebben.

Tegelijk zien we dat de voorraad goud die de Comex beschikbaar heeft voor future-beleggers die levering eisen, nu écht richting het nulpunt daalt.

Het rommelt aan alle kanten
De berichten over het Bundesbank goud, de reguliere media die wakker begint te worden, de Duitse financiële toezichthouder die een onderzoek start, de record-lage goudvoorraad van de Comex. Het rommelt werkelijk aan alle kanten!

En de markt heeft het in de gaten. Want goud en zilver hebben vanaf de eerste dag van 2014 een stijging ingezet.

Mijn mening?
De goudmarkt staat op ontploffen. Zowel goud als zilver zullen in 2014 enorm in prijs stijgen. Maar beleg alstublieft niet in een ETF en vermijd reguliere banken!

Koop alleen fysiek goud en/of zilver.
Dit zijn mijn favoriete aanbieders van fysiek goud en zilver

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Manipulatie heeft nog nooit een crisis opgelost

De afgelopen weken heb ik diverse artikelen geschreven over de door manipulatie ingezette daling van de goudprijs op 12 en 15 april. En toevallig had ik in de dagen voordien al geschreven over wat centrale banken en de zogeheten bullion banks uitspoken.

Dat de goud- en zilverprijs worden beïnvloed door manipulatie, is de afgelopen weken wel zéér duidelijk geworden. Als u echter denkt dat dit alleen bij goud en zilver gebeurt, dan hebt u het mis.

Hieronder zet ik het even voor u op een rijtje:

  • De rente op onze spaarrekening wordt zodanig laag gehouden door de ECB, dat je er na aftrek van inflatie en belastingen verlies op lijdt.
     
  • De rente op staatsobligaties is nooit eerder zo laag geweest, omdat centrale banken ofwel obligaties opkopen met geprint geld (Fed), ofwel hebben aangegeven garant te staan (ECB).
  • Aandelenkoersen worden kunstmatig omhoog gepusht doordat centrale banken geld printen én de rente kunstmatig laag houden.

Kenmerken van manipulatie
Het is van alle tijden. Het gebeurt altijd omdat financiële problemen door jarenlang wanbeleid te groot zijn geworden. Het lost nooit iets op. Met manipulatie schuif je problemen voor je uit en maak je ze juist groter. Manipulatie is altijd van tijdelijke aard. En het eindigt dus altijd in een enorme crisis.

In duizenden jaren heeft manipulatie door politici/centrale bankiers nóóit een oplossing gebracht. Het leidde altijd tot ernstige crises, zelfs tot oorlogen.

De huidige manipulatie kan dus best nog een tijdje zo door gaan. Hoe lang weet niemand. Misschien nog een maand. Misschien zelfs nog jaren. Maar ijzeren economische wetten kunnen en zullen nooit door manipulatie worden omzeild.

Wat gaat gebeuren?
Papiergeld zal door het vele printen waardeloos worden. Goud en zilver zullen enorm in prijs stijgen. Rente op staatsobligaties zal enorm stijgen. Pensioenfondsen moeten pensioenen fors verlagen. Landen en banken zullen failliet gaan. Aandelenkoersen zullen (hoewel tijdelijk) fors dalen.

Hoe jezelf wapenen?
Dat leest u in ons gratis rapport “Wees voorbereid en heb een plan!”

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Goud kan zomaar naar $957 per ounce dalen

Gisteren wees ik u op dit artikel, dat ik ongeveer zes weken geleden schreef. Daar vertelde ik u over de bull markt van de jaren ’70 en dat goud in 1974 een hoogste koers van $185 bereikte en daarna in 1976 een laagste koers van $110.

Dit blijken echter gemiddelde maandkoersen te zijn. In 1974 bereikte goud een hoogste dagkoers van $200. En in augustus 1976 was de goudprijs op een bepaald moment gedaald tot $100. Een daling van 50% dus.

Als we dat doortrekken naar de huidige bull markt, dan zou goud kunnen dalen naar $957 per ounce. Denkt u zich eens in hoe negatief de stemming omtrent goud en zilver dan zal zijn. Ideaal om te kopen!

Manipulatie is overal om ons heen
Ik las in nota bene een reguliere krant dat de reden van de forse daling ligt in manipulatie door grote spelers, die enorme (papieren) verkooporders blijken te hebben ingelegd. Waarschijnlijk precies het soort manipulatie waarover ik u toevallig vorige week uitgebreid heb verteld.

Nu kunnen we daarover gefrustreerd gaan doen, maar de financiële markten staan nu eenmaal bol van manipulatie. De rente op uw spaarreking is zo belachelijk laag door pure manipulatie. En zelfs uw 50 euro biljet is slachtoffer van manipulatie, want door geld printen kunt u er jaar na jaar steeds minder voor kopen.

Manipulatie is overal om ons heen. En het is van alle tijden. Hoe slechter het economisch gaat, hoe meer manipulatie.

Gevolgen van manipulatie
Door manipulatie wordt de waarde van papiergeld definitief vernietigd. Omdat papiergeld een belofte is, waar niets tastbaars tegenover staat. Het is uiteindelijk doodgewoon bedrukt papier.

Voor grondstoffen en voor aandelen geldt dat uiteindelijk altijd de werkelijke waarde tot uiting komt in de prijs. Hoe meer prijsdaling door manipulatie, hoe harder die prijs daarna zal stijgen.

Zo kunt u zich indekken
Als u voor de korte termijn een verdere daling verwacht en daarvoor wat bescherming wilt inbouwen, dan kunt u tijdelijk in een ETF beleggen, waarvan de koers stijgt bij een daling van de goudprijs. DB Gold Short heeft ticker symbol DGZ.
Gebruik wel een stop-loss als u dit doet!

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Baantjer en Derrick

"Als de Chinezen ruim een kwart van het goud opkopen, waarom noteert goud dan nog steeds rond $1700?"

Deze kritische en op zichzelf zeer goede vraag ontvingen we vorige week van een lezer. Als hij echter deze presentatie van goudgoeroe Eric Sprott aandachtig zou hebben bekeken, dan had hij het antwoord al geweten.

Het is inderdaad raar
Al het goud dat China produceert blijft in China. Daar bovenop koopt China nog eens 776 ton op jaarbasis. En er komt ook geen enkele in Rusland geproduceerde gram goud de Russische grens over. Daar bovenop weten we dat diverse Aziatische centrale banken structureel goud kopen. En we weten dat de vraag door bezorgde burgers wereldwijd is gestegen.

En dat allemaal terwijl de wereldwijde jaarproductie de afgelopen tien jaar nauwelijks is gestegen!

Hoe kan het dan dat de goudprijs rond $1700 blijft hangen?
Dat kan alleen als er één of meerdere marktpartijen zijn die al dat goud tegen de huidige prijzen leveren.

Dat logische antwoord leidt tot drie nieuwe vragen
Wie ter wereld heeft de mogelijkheid om zóveel goud te verkopen?
Wie heeft er belang bij dat de goudprijs niet hard stijgt?
Wie wil geen openheid van zaken geven over zijn gerapporteerde goudvoorraad?

Dit doet me denken aan hoe Baantjer en Derrick op tv een moord oplosten. Wie had de gelegenheid én het motief om de moord te plegen? En wie gedraagt zich nét een beetje te opvallend?

U mag het antwoord op deze drie vragen nu even zelf bedenken.
Ik kom hier vrijdag op terug.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: