Tag archieven: spaarrekening

Zo bescherm ik mezelf tegen wat gaat komen (1)

Posted on by

Zoals u misschien weet ben ik niet bepaald optimistisch over wat de toekomst ons gaat brengen. De problemen die aan de basis lagen voor de huidige crisis zijn niet aangepakt en het enige dat politici en centrale bankiers doen is de problemen vooruit schuiven en er uit vers gebakken lucht gecreëerd geld tegenaan smijten.

Als je financiële problemen niet rigoreus aanpakt, dan worden ze vanzelf groter. De échte crisis gaat daarom nog komen. Áls de huidige enorm lage rente en het vele geprinte geld al een kunstmatig economisch herstel veroorzaken, dan zal de échte crisis daarna alleen maar dieper zijn.

Simpele maatregelen
Je kunt als burger een aantal simpele stappen ondernemen om jezelf te beschermen, zonder dat je daarbij ook maar iets inlevert op je huidige levenskwaliteit. De komende weken ga ik u vertellen welke maatregelen ik zelf heb getroffen om mezelf te beschermen. Simpele maatregelen. Financieel én niet-financieel.

Vandaag stap 1:

Hoe afhankelijk bent u van uw bank?
We zijn tegenwoordig voor ons geld bijna volledig afhankelijk van banken. Al onze betalingen gaan via de bank en het kleine beetje cash geld dat we nog nodig hebben, halen we uit de geldautomaat.

We zijn voor onze financiën volledig afhankelijk van precies dezelfde instituten die de huidige crisis veroorzaakt hebben. En die er op dit moment nog steeds financieel allerbelabberdst voor staan. Als het straks écht mis gaat met de banken en het water stijgt ze tot aan de lippen, dan is de kans levensgroot dat de banken domweg hun deuren sluiten, dat websites plat gaan en dat geldautomaten leeg zijn.

In 2008 was een sluiting van banken véél dichterbij dan menigeen denkt. Denk daar eens aan terug. Wat als u na het uitbreken van de kredietcrisis een tijdje lang niet bij uw bankrekening had gekund? Zou u nog in staat zijn geweest om uzelf en uw gezin te voeden?

Stop wat euro’s onder de matras of in de ouwe sok
Ik heb hiervoor een simpele maatregel genomen. Ik zorg dat ik een klein voorraadje cash-geld (euro’s dus) in huis heb. Genoeg om er een paar maanden lang de boodschappen van te kunnen doen, mochten banken inderdaad hun deuren sluiten. Dus gewoon zoals vroeger, onder de matras, in de ouwe sok, of wat u ook maar de beste plaats vindt om u geld te bewaren.

Wat als er niets gebeurt?
Dan heb ik niet of nauwelijks iets verloren. Ten eerste gaat het om een beperkt bedrag en ten tweede is de rente op je spaarrekening zo bedroevend laag dat het nauwelijks enig verschil maakt.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Stijgende inflatie onvermijdelijk

Posted on by

Als je geld aan iemand uitleent, dan loop je risico. Voor dat risico ontvang je een rentevergoeding, die afhankelijk is van twee zaken. Hoe groot is het risico dat je je geld nooit meer terugziet. En hoe hoog is inflatie.

Als je je geld op een spaarrekening zet, dan leen je effectief je geld uit aan een bank. En loop je dezelfde risico’s. Natuurlijk springt de staat bij in geval van faillisement van een bank, maar dat is uiteindelijk een wassen neus. In normale economische tijden zou je dus 2,7% inflatie + ongeveer 2,5% risicopremie = een rente van ongeveer 5% moeten ontvangen op je spaarrekening.

Nu lopen we een hoger risico op problemen en zouden we eigenlijk zelfs 6% tot 7% rente moeten ontvangen. Vergelijk dat maar eens met de ongeveer 2% rente die een spaarrekening nu oplevert. Die 2% rente is nog niet eens genoeg om inflatie te vergoeden. Laat staan het verhoogde risico dat we nu met banken lopen! Conclusie: cash geld aanhouden loont niet, terwijl er wél risico aan kleeft.

En die spaarrente gaat nog minimaal een jaar of twee zo laag blijven. Het beleid van Draghi laat namelijk aan duidelijkheid niets te wensen over. Hij draaide direct na zijn aantreden de renteverhogingen van Trichet terug en pompte de afgelopen twee maanden 1012 miljard vers geprinte euro’s het systeem in. Stijgende inflatie is daarmee onvermijdelijk.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Goud verkopen?

Posted on by

Deze week ontving ik een mail van een lezer, met daarin de volgende opmerking. “Bernanke heeft op 25 januari gezegd dat zijn inflatiedoelstelling 2% is. Betekent dat niet dat je goud juist moet verkopen?

Het is uiteraard leuk dat dit Bernanke’s doelstelling is, maar hij vertelde er wel gelijk bij dat hij de rente tot eind 2014 op 0-0,25% zal houden. En dat hij klaar staat om te helpen (lees: geld printen) als de economie ondersteuning nodig heeft. En dat allemaal terwijl de officiële Amerikaanse inflatie 3% is en dus al een tijd lang ver boven die doelstelling van 2% ligt. En dat terwijl de daadwerkelijke inflatie nog een stuk hoger is.

Kijk, als u verwacht dat de Fed en de ECB de rente gaan verhogen om inflatie te bestrijden, dan moet u vooral géén goud en zilver bezitten.

Wij zien echter dat Bernanke de rente tot eind 2014 op bijna nul houdt en dat Draghi de rente direct na zijn aantreden heeft verlaagd naar 1%. En wij zien dat centrale banken massaal geld printen. En als Bernanke en Draghi straks in 2014/15 de rente gaan verhogen, zullen ze te laat zijn en achter een fors oplopende inflatie aan lopen.

Daarom is onze overtuiging dat je de komende jaren met een spaarrekening en met obligaties zwaar de klos gaat zijn. En is het onze overtuiging dat je (een deel van) je spaargeld in goud en zilver moet aanhouden. Niet voor de koerswinst, maar als bescherming.

Als de euro uiteenspat, heb je in ieder geval geld tot je beschikking. En als de euro overleeft, dan is de kans zeer groot dat je goud en zilver met een flinke winst kunt verkopen. U vindt hier de aanbieders waar ik persoonlijk een goudrekening heb én waar ik fysiek goud koop om thuis te laten leveren.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Goud en zilver bieden zeker nú bescherming

Posted on by

Die Bernanke toch! Afgelopen dinsdag vertelde ik u in dit artikel dat 2012 het jaar van het ongegeneerde geld printen wordt. Een dag later lost Bernanke onze verwachtingen volledig in. Hij kondigt aan dat hij de rente tot eind 2014 op 0-0,25% wil houden én dat hij waar nodig zal helpen om de economie te doen groeien. Het is slechts een kwestie van tijd voordat hij opnieuw op grote schaal Amerikaanse staatsobligaties gaat opkopen.

Het trieste is wel dat Bernanke met droge ogen vertelt dat de Fed als doel heeft om inflatie iets onder 2% te houden. Dat terwijl de huidige inflatie 3% is. Bernanke lijkt dus te voorspellen dat inflatie zal dalen, ondanks dat hij de economie fors stimuleert. Die voorspelling gaat niet uitkomen. Net zoals in de afgelopen vijf jaar geen enkele voorspelling van Bernanke is uitgekomen.

Het is nu dus duidelijker dan ooit dat je de komende jaren hard gestraft gaat worden voor het aanhouden van cash of obligaties. Nauwelijks rente, terwijl je geld nu al jaarlijks 3% aan koopkracht verliest. 2012 gaat een topjaar worden voor goud, zilver en grondstoffen en ook zeer positief voor aandelen.

Bernanke heeft misschien wel aangegeven dat 2% inflatie zijn doelstelling is, maar volgens mij weet hij donders goed dat hij die doelstelling niet zal halen. En dat maakt het in mijn ogen ook zo crimineel. De gewone burger met een gewoon inkomen en zijn geld op een spaarrekening gaat door dit beleid het hardst worden getroffen.

Ik geef hier mijn mening en wie het daarmee eens is kan daar zijn voordeel mee doen. Wie het oneens is negeert mijn mening. Ieder zijn meug. Maar nu zou ik iédere lezer wel aan de oren willen meeslepen richting een goudaanbieder, om toch vooral wat goud en/of zilver te kopen. Niet zozeer om de koerswinst, maar vooral om de bescherming die het biedt.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Please move into gold

Posted on by

Richard Russell is een veteraan van 87 jaar oud, die iedere drie weken zijn Dow Theory Letter schrijft. Hij doet dit al meer dan 50 jaar. Deze week schreef hij aan zijn lezers: PLEASE MOVE INTO GOLD. Hij smeekt zijn lezers bijna om toch maar alsjeblieft goud te kopen. Iets wat je zelden ziet in ‘nieuwsbriefland’.

Hij schrijft over een simpel principe: politici willen in de eerste plaats worden herkozen. En dat ze als ze hun kiezers (teveel) financiële pijn laten lijden, ze zullen worden weggestemd. De enige manier om in de huidige crisissituatie te voorkomen dat kiezers teveel pijn gaan lijden, is massaal geld printen. En dat is precies wat centrale banken overal ter wereld nu aan het doen zijn.

Géén geld printen levert op korte termijn een grandioze recessie of depressie op. Enorme pijn voor héél veel burgers die een paar jaar aanhoudt, maar die wel het economische systeem zuivert en de basis legt voor jarenlange gezonde economische groei in de jaren nadien. Die paar jaar enorme pijn is voor politici echter teveel, want midden in die periode vallen de volgende verkiezingen.

De enige manier om de zaak overeind te houden en dus om directe pijn te voorkomen, is massaal geld printen. Een andere oplossing is er niet. Dat massale geld printen leidt op termijn tot enorme inflatie. Dat is nog veel pijnlijker. Het verschil is alleen dat die enorme inflatie niet nu komt, maar pas over een paar jaar. Na de volgende verkiezingen.

De reden dat Richard Russell zijn lezers bijna smeekt om goud te kopen is simpel. Hij voorziet dat mensen die hun geld domweg op hun ‘veilige’ spaarrekening of in obligaties laten zitten, het straks (grotendeels) kwijt zijn. Klikt u hier om nu een goudrekening te openen, of om zelf fysiek goud en/of zilver te bestellen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De ECB strooit (weer) met geld

Posted on by

De Europese banken hebben deze week in totaal 489 miljard euro geleend van de ECB. Moet over drie jaar pas worden terugbetaald. Rente 1%. Nagenoeg gratis geld dus voor de banken, uit gebakken lucht gecreëerd, met de hartelijke kerstgroeten van de ECB.

Het is wat ons betreft verkapt geld printen. Natuurlijk zal een klassiek opgeleide econoom (het soort dat als expert op tv verschijnt) stellen dat dit geen geld printen is. Het wordt immers over drie jaar allemaal netjes terugbetaald?

Volgens Goldman Sachs hebben de Europese banken in totaal 5.400 miljard euro aan schulden, die (en nu komt het…) de komende twee jaar moeten afbetaald en dus herfinancierd. Ga daar maar eens aan staan! Ziet u het gebeuren dat deze 489 miljard euro lening ooit wordt terugbetaald? Ik in ieder geval niet!

Geld sparende burger is de dupe
De ECB is er niet om u en mij tegen inflatie te beschermen. De ECB is er voor de banken. Ik heb al vaak geschreven dat de verantwoordelijke, geld sparende burger de dupe is van het monetaire beleid van de ECB. Want de reële rente op onze spaarrekening is nu al negatief. En uit het opkopen van staatsobligaties en uit dit massale geld uitlenen aan banken blijkt zeer duidelijk dat de banken onbeperkt worden gesteund.

ECB’s balans ziet er triest uit
Even wat feiten. De totale balans van de ECB bedroeg op 30 juni 2007 (dus net voor het uitbreken van de kredietcrisis) nog 1.208 miljard euro. Inmiddels is dat meer dan verdubbeld tot 2.494 miljard euro. En als we deze massale lening erbij tellen, dan stijgt het balanstotaal direct naar 2.983 miljard euro. Een ECB die geen geld print? Laat me niet lachen! ECB’s balans ziet er inmiddels uit als die van een bijna failliete bank.

ECB gaat nog veel meer geld printen
Onze verwachting voor 2012 is dat de ECB door zal gaan met het opkopen van staatsobligaties en dat de ECB nog een keer op deze manier gratis geld zal verstrekken aan de banken. Op mijn twitter account plaatste ik vanochtend trouwens een link naar een artikel in de Financial Times, waarin een ECB directielid ervoor pleit om de geldpersen te laten draaien. Dus om naast het zogenaamde ‘niet-geld-printen’ ook een officieel programma van wel geld printen te starten.

De zichzelf niet beschermende burger betaalt de rekening
Ik schrijf hierboven al dat de verantwoordelijke, sparende burger nu al door de ECB wordt gestraft. Er moet daarnaast ook iemand de toekomstige rekening betalen voor al dat gratis geld. En die iemand is de gewone burger die zichzelf niet vooraf beschermt tegen de gevolgen van wat ze bij de ECB aan het uitspoken zijn. Zodra straks de onvermijdelijke inflatiegeest uit de fles gaat, zal er geen houden meer aan zijn.

Daarom is het zo ontzettend belangrijk om fysiek goud en zilver te kopen! Klikt u hier voor meer info daarover.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Waarom wij positief zijn over aandelen

Posted on by

We hebben al vaker geschreven dat we de komende jaren vooral veel beweging op de beurs verwachten. Wij zijn daarom met afstand het meest optimistisch voor onze WoensdagTrader strategie, en dan vooral voor WoensdagTrader-Trend. Maar daarnaast geldt echter dat wij voor de lange termijn absoluut niet pessimistisch kunnen zijn over aandelen. Wij zijn zelfs positief.

Bar slechte economie, fors stijgende beurs
In ons gratis rapport “Wees voorbereid en heb een plan!” geven we al een voorbeeld over hoe het in een land economisch bar slecht kan gaan, er hoge inflatie is, de beurs enorme bewegingen maakt, maar dat die beurs over een periode van 10 jaar véél veiliger blijkt te zijn dan de spaarrekening of obligaties. Dat lijkt misschien raar, maar dat is het absoluut niet. Hieronder wil ik met u even de twee belangrijkste redenen bespreken waarom wij voor de lange termijn positief zijn over aandelen.

1) Bedrijven zijn gezonder dan voor de kredietcrisis
Het uitbreken van de crisis heeft ons geleerd dat banken zich hebben misdragen en er financieel belabberd voor staan. Daarnaast heeft het ertoe geleid dat overheden enorm veel geld gingen uitgeven om banken te redden én om de economie te stimuleren. Bedrijven zijn echter zodanig geschrokken dat ze direct aan hun financiële gezondheid gingen werken.

Kostenbesparingen en reorganisaties om winstgevend te blijven. En vervolgens de behaalde winst gebruiken om schulden af te lossen. Bedrijven hebben daardoor fors minder schulden op hun balans dan voor de kredietcrisis. En als u nieuws over bedrijven hoort, let u er dan eens op hoe vaak ze melden dat ze zich steeds meer richten op de Aziatische markt. Zo slecht als overheden op de crisis hebben gereageerd, zo goed hebben veel bedrijven dat gedaan.

2) Waar naar toe met je geld?
Stel dat u 75.000 euro te beleggen hebt. U hebt 25.000 euro op een spaarrekening staan, 25.000 euro in staatsobligaties belegd en 25.000 euro in aandelen belegd.

U kijkt naar de rente op uw spaarrekening, kijkt naar hoeveel belasting u over de rente betaalt, trekt daar inflatie vanaf en concludeert dat de reële rente op uw spaarrekening negatief is. U verwacht dat inflatie alleen maar zal stijgen en dus dat de reële waarde van uw spaargeld de komende jaren alleen maar verder zal dalen. En dat wilt u niet. U besluit om uw geld van uw spaarrekening te halen.

Maar wat nu?
Het dan maar in ‘veilige’ staatsobligaties beleggen? Maar daar heb je precies hetzelfde renteprobleem, plus dat je geld uitleent aan een overheid die tot haar nek in de schulden zit. Niet erg veilig dus en u besluit om uw staatsobligaties ook direct te verkopen. Nu zit u met 50.000 euro waarvoor u een andere bestemming moet zoeken.

Buiten het geld direct spenderen zijn er niet zoveel mogelijkheden. Aandelen, grondstoffen, goud en zilver, onroerend goed, kunst. Veel meer opties zijn er niet.

Conclusie
Als u dus besluit dat de spaarrekeningen en obligaties teveel risico met zich meebrengen, dan zult u uw geld vervolgens in één van de hierboven vermelde zaken moeten investeren, of een combinatie. Uw geld vloeit dus weg van cash en obligaties en vloeit naar aandelen, grondstoffen, goud en zilver, etc.

Wereldwijde pot met geld
Diezelfde redenering kunnen we vervolgens toepassen voor de enorme wereldwijde pot met geld van ongeveer 50.000 miljard euro. Het grootste deel daarvan wordt cash aangehouden en in obligaties belegd. Wij verwachten dat wereldwijd geld zal wegvloeien uit spaarrekeningen en staatsobligaties. Dat geld moet ergens heen. Zilver, goud en grondstoffen zijn relatief kleine markten. Een fors deel daarvan zal dus richting aandelen vloeien. En dat is positief voor de beurs.

Beleg alléén in goedkope aandelen van de beste bedrijven!
Belangrijk is wel om in spotgoedkope aandelen te beleggen van bedrijven die zeer goed presteren. En daarvoor bent u bij onze TopAandelen service aan het goede adres. Klikt u hier om u aan te melden voor een abonnement.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Waarom je geld niet op een spaarrekening…

Posted on by

…als je steenrijk bent? Stel dat de rente op een spaarrekening meer dan genoeg is om goed van te leven. Waarom zou je dan je geld niet gewoon op een spaarrekening zetten? Of in obligaties, waarmee je zelfs net dat procentje meer krijgt. U zult het zich ook vast wel eens hebben afgevraagd. Lekker rente vangen en verder geen centje pijn. Waarom doen zoveel rijke mensen moeilijk terwijl het ook gemakkelijk kan?

Wie honderd jaar geleden rijk was…
Maar dan stel ik u toch gelijk een andere vraag. Hoe kan het dat de rijkste mensen van deze aardbol hun fortuin allemaal pas in de afgelopen decennia hebben vergaard? Waarom waren zoveel families honderd jaar geleden steenrijk, maar nu niet meer? Zijn ze nu vaak zelfs gewone Jan Modaal families? Het antwoord zit voor een deel inderdaad in het feit dat rijke mensen teveel zelfvertrouwen krijgen en zich in domme avonturen storten.

Crises, hyperinflatie, oorlogen
Voor een ander deel zit de verklaring echter in fenomenen die mensen zijn overkomen. Economische crises, periodes van hyperinflatie en oorlogen. Verantwoordelijke, behoudende mensen hadden hun geld in “veilige” spaarrekeningen en staatsobligaties zitten, totdat bleek dat dit helemaal niet zo veilig was en dat inflatie (lees: geldontwaarding) ervoor had gezorgd dat hun geld niets meer waard was.

Een enorme denkfout
De jaren zeventig is de laatste periode waarin de inflatie zo hoog was, dat de werkelijke waarde van geld op een spaarrekening jarenlang alleen maar daalde. Geen rampzalige toestanden, maar je werd wél fors armer met je spaarrekening. De laatste drie decennia zijn kalm geweest. En ondanks de kredietcrisis wordt de spaarrekening door heel veel burgers nog steeds als veilig beschouwd.

Mensen hebben de neiging om automatisch hun eigen ervaring uit het verleden te projecteren op de toekomst. Ofwel te verwachten dat de komende decennia hetzelfde zullen zijn als de afgelopen decennia. Een enorme denkfout die héél veel financieel en dus persoonlijk leed kan veroorzaken.

De komende 10 jaar rampzalig voor spaarder
Op dit moment is de reële rente op spaarrekeningen (na belasting en inflatie) negatief en wij verwachten dat dit de komende jaren alleen maar erger zal worden. Wij zijn er van overtuigd dat de komende 10 jaar rampzalig zullen zijn voor iedere burger die zijn geld “veilig wegzet” en dus vertrouwt op spaarrekeningen en obligaties.

Daarom bieden we gratis het rapport “Wees voorbereid en heb een plan” aan. Hebt u het nog niet opgevraagd? Doet u het alsnog. Lees het kritisch door, neem onze mening vooral niet klakkeloos over en bepaal uw eigen mening. Maar leest u het alstublieft wél! Klikt u hier om het rapport alsnog op te vragen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

2.398.848.172.632.920.000.000 EURO

Posted on by

Kunt u dit bedrag uitspreken? Ik in ieder geval niet. Of ik moet 2.398 miljard biljoen zeggen. Dit is het bedrag dat u zou hebben opgespaard als één van uw voorouders in het jaar 1000 één euro (of het equivalent daarvan) op een bankrekening had gezet tegen 5% rente én als dat tot vandaag tegen diezelfde 5% op diezelfde spaarrekening zou hebben gestaan.

In zijn boek Tomorrow’s Gold spiegelt Marc Faber zijn lezers dit plaatje voor. Ik heb het uiteraard gelijk even nagerekend. En het is echt waar. Het wereldwijde BNP bedraagt ongeveer 30 biljoen euro. Alleen al die 5% rente op die spaarrekening zou u dit jaar een bedrag opleveren dat 4 miljoen keer zo groot is als de gehele wereldeconomie.

Waarom deze berekening?
Historici schatten dat de omvang van de wereldeconomie in het jaar 1000 ongeveer 20 miljard euro was. Die ene euro was toen dus 20 miljard keer zo klein als de wereldeconomie, maar zou nu zijn uitgegroeid tot een bedrag ongeveer 80 miljoen keer zo groot als diezelfde wereldeconomie.  Ik heb nog een berekening gemaakt. De wereldeconomie is in 1010 jaar tijd met een belabberd laag jaarlijks percentage gegroeid. Gemiddeld slechts 0,72% per jaar.

De waarschuwing die alleen al dit cijfer ons geeft is dat we niet moeten verwachten dat we geld op een spaarrekening kunnen zetten of in een beleggingsfonds kunnen stoppen, het daar een leven lang laten zitten en dan denken dat we een vet pensioen hebben opgespaard. De geschiedenis bewijst dat het zo niet werkt.

Menselijk falen
Historisch gezien zijn het altijd dezelfde zaken die zorgen voor crises. Natuurrampen, pandemieën, oorlogen, revoluties, hyperinflatie, depressies en niet te vergeten fraude. Grotendeels oorzaken die zijn toe te schrijven aan menselijk falen.

De huidige ‘opgeloste’ crisis bewijst verder dat we vooral niet moeten denken dat we nu slimmer zijn dan onze voorouders. De technologie heeft zich ontwikkeld, maar het zijn dezelfde menselijke karaktereigenschappen die crises verzoorzaken. En verergeren.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Waarin wij de komende jaren NIET zullen beleggen

Posted on by

Wij zijn voor de komende jaren zeer negatief over de gewone spaarrekening. De reële rente (na belasting en inflatie) is nu al negatief en wij verwachten dat dit zo zal blijven, of zelfs nog zal verergeren. Ofwel, met een spaarrekening weet je zeker dat je de komende jaren stap voor stap armer wordt.

Blijf weg van obligaties
Om diezelfde reden blijven we ook weg van obligaties. Beleggen in obligaties is niets anders dan geld aan iemand uitlenen tegen een vaste rente. Een vaste rente ontvangen is in deze tijd absoluut oninteressant. Daarbij moet je goed opletten aan wie je geld uitleent. Wij zouden nooit en te nimmer in obligaties beleggen van (dus geld uitlenen aan) banken, verzekeringsmaatschappijen, of de overheid. Teveel risico.

De westerse consument
We willen ook absoluut NIET beleggen in dure aandelen, of in aandelen van bedrijven die geen winst maken, of in aandelen van banken en verzekeringsmaatschappijen. Daarnaast zullen we niet beleggen in aandelen van bedrijven die zich volledig richten op de Amerikaanse en/of Europese consument. Want die gaat naar onze overtuiging moeilijke jaren tegemoet en zal ieder dubbeltje drie keer moeten omdraaien.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: