Toch liever fysiek goud en/of zilver

Het afgelopen jaar had ik een deel van mijn geld in goud en zilver belegd via de op de Amerikaanse beurs genoteerde trackers GLD en SLV. Daar is verder niets mis mee, want de koersen van deze aandelen stijgen gelijk met de goud- en zilverprijs. Probleem echter is dat je met deze trackers te maken hebt met wat we “counterparty risk” noemen. Ofwel het risico dat je niet daadwerkelijk goud koopt, maar een soort IOU die achteraf niets waard blijkt te zijn.

In deze onzekere tijden wil ik daarom toch graag erop kunnen vertrouwen dat als ik geld betaal om goud of zilver aan te kopen, dit goud of zilver ook daadwerkelijk voor mij wordt aangekocht. En dat ik weet dat dit goud en zilver veilig in een kluis ligt. En dan het liefst in een land als Zwitserland. Gewoon een kwestie van zeker weten voor het geval dat politici straks in een crisis de wet niet even veranderen zoals dat in de jaren 30 gebeurde.

Forse stijging op lange termijn
Voor de lange termijn verwacht ik dat de prijs van goud en vooral zilver fors zal stijgen. Niet noodzakelijk omdat goud meer waar wordt, maar juist omdat papiergeld minder waard wordt. Inflatie dus. De reële rente is nu al negatief, maar als inflatie straks echt de kop opsteekt, dan gaat de waarde van ons spaargeld in Euro’s hard achteruit.

Mijn strategie
Ik heb daarom een rekening geopend bij een betrouwbare goudbank in Jersey, daar wat geld op gestort, en vervolgens wat goud en zilver aangekocht. Dat goud en zilver wordt nu fysiek voor mij bewaard in daarvoor bestemde kluizen in onder meer Zwitserland. Mijn strategie is nu om iedere maand wat goud, zilver en platinum aan te kopen. Dit doe ik met een deel van mijn gewone spaargeld. Geld dus dat anders op een doodgewone spaarrekening zou staan. Daarbij koop ik systematisch wat meer aan op momenten dat de prijzen even zijn gedaald (niets stijgt in één rechte lijn).

Zekerheid voor alles!
Met beleggen wil ik best risico nemen. Met mijn gewone spaargeld niet. Zekerheid voor alles! En geld op een spaarrekening biedt mij op termijn niet de zekerheid die ik wil. Daarom wat mij betreft toch liever een fysieke goudrekening.

Wilt u informatie over het openen van een goudrekening, met daarbij een Nederlandse toelichting die u helpt bij het openen van een rekening? Klikt u dan even hier voor meer info.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Waar is mijn geld nog veilig?

(door Tom Lasssing)
Er bestaat een garantie van de overheid waarbij mijn geld op de spaarrekening tot zoiets als 100.000 euro per rekening gegarandeerd is. Mooi natuurlijk, maar wat als die 100.000 euro ineens een koopkracht heeft die nergens meer over gaat? In Duitsland ging het in 1923 uiteindelijk in enkele maanden tijd volledig mis. Zimbabwe, Servië en Argentinië verging het niet veel anders.

Onhaalbare garantie
Stel dat ING failliet zou gaan op de schulden die ze uit heeft staan in Spanje? De Nederlandse staat kan wel uw spaargeld willen garanderen, maar de schulden en verplichtingen van ING zijn twee keer zo hoog als heel het Bruto Nationaal Product van Nederland! Daar valt simpelweg niets meer aan te garanderen! Nederland kan die garantie alleen maar nakomen als ze onbeperkt geld mag verzinnen. Uw Euro’s op de spaarrekening zijn dus niet zomaar veilig omdat de overheid aan u een garantie afgeeft.

Eerst beschermen, dan volop profiteren
Hoe kan ik mijn geld veilig wegzetten zodat ik halverwege de crisis nog genoeg cash heb om niet alleen de rest van de crisis door te komen, maar misschien ook nog wel de belegging van mijn leven te kunnen doen, omdat er dan ongehoorde koopjes te krijgen zijn!
De huidige crisis is in mijn ogen nog niet over… ze is nog maar net begonnen. En ik sta niet alleen in die mening!

Op 15 mei hoort u van drie vooraanstaande sprekers hoe ze denken over de huidige economie en het geldsysteem. U krijgt er concrete tips over hoe u uzelf financieel kunt beschermen, maar ook hoe u zelfs kunt profiteren van de crisis. Dat is héél andere koek dan die crisis als willoos slachtoffer over je heen krijgen!
Kijk u hier voor meer informatie over deze unieke bijeenkomst.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Aan niet beleggen kleeft een enorm risico

De afgelopen dertig jaar zijn uniek geweest in de geschiedenis. We konden geld op een spaarrekening zetten, waarna we niet alleen wisten dat het relatief veilig was, maar zelfs dat de waarde ervan groeide, al was dat natuurlijk zeer traag. Die tijd is voorbij.

Onlangs schreef collega Maarten Verheyen van Groeilanden dat de meeste rijken niet in staat zijn om hun fortuin langer dan 100 jaar in stand te houden. Hij beschrijft onder meer hoe in de jaren 30 veel vermogens door de depressie verloren gingen en hoe in de jaren 70 de reële waarde van geld op een “veilige” spaarrekening door hoge inflatie fors daalde.
Ik wijs u graag nog even op het artikel dat ik in mei 2009 over exact hetzelfde onderwerp schreef.
Leest u het nog even, want u vindt er een simpel rekenvoorbeeld dat u gelijk op scherp zal zetten.

Iedereen die een beetje geld heeft belegt, of hij wil of niet
Als mensen mij soms vragen wat voor werk ik doe, krijg ik soms als reactie dat beleggen iets is waar die persoon geen enkele affiniteit mee heeft en waar hij zich dan ook absoluut niet mee bezig houdt. Punt is alleen dat diezelfde persoon zijn geld onbewust ook belegt op het moment dat hij het op een doodgewone Euro-spaarrekening zet bij zijn bank. Zo iemand ziet zichzelf niet als belegger en de afgelopen dertig jaar was dat ook mogelijk. De tijden zijn nu echter veranderd.

Hoeveel risico kleeft aan een gewone euro-spaarrekening?
Nu vraag je jezelf maar beter af of er geen risico kleeft aan een gewone Euro spaarrekening. Want hoeveel zal je over vijf of tien jaar nog kunnen kopen voor iedere 10.000 euro die daarop staat? Ofwel, hoeveel zullen je “veilige euro’s” straks nog waard zijn als er hyperinflatie komt? Als de prijzen van olie, gas, tarwe, mais, vlees de pan uitrijzen? Of als de EU straks met veel ruzie uit elkaar spat?

Buiten de vraag of en met welk deel van je geld je in aandelen wilt beleggen, moeten we onszelf ook de vraag stellen hoe we ervoor willen zorgen dat ons spaargeld zijn waarde zal blijven houden. Moeten we niet (een deel van) ons geld in andere valuta, in goud, zilver, grondstoffen, of toch in aandelen aanhouden?

Allemaal vragen waar je je als kritische, onafhankelijk denkende burger maar beter zo snel mogelijk mee bezig houdt. De komende jaren wordt het van levensbelang om bewust met ons geld om te gaan en het dus bewust en actief te beheren.

Extra Bonus Rapport
Als extra service sturen we aan u als betalende abonnee een Bonus Rapport waarin we u alles vertellen over hoe u uw vermogen de komende jaren kunt beschermen tegen inflatie. Zo zorgt u ervoor dat de winst die u aan de voordeur haalt niet gelijk door de achterdeur weer naar buiten glipt. Wilt u beleggen volgens doordachte beleggingsstrategieën en gelijk ook uw vermogen beschermen tegen onder meer oplopende inflatie?
Dan is het echt de hoogste tijd voor een abonnement op WoensdagTrader of op TopAandelen.

Aan beleggen kleeft altijd risico, maar de kans is zeer groot dat de komende 10-20 jaar een nog veel groter risico kleeft aan “niet beleggen”.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Even een bubbelverhaal uit de wereld helpen

We zien verschillende verhalen in de media opduiken over het feit dat er in de Chinese economie en/of op de Chinese beurs een bubbel aan het ontstaan is. Of nog erger, zelfs op barsten staat! Wij hebben de afgelopen tijd ook aandelen van Chinese bedrijven geselecteerd en ontvangen dus nogal wat vragen van TopAandelen abonnees die op forse winst staan en bang zijn die winst kwijt te spelen.

China is een enorm groot land met een enorme bevolking en een economie in opkomst. Het is onvermijdelijk dat in zo’n economie bubbels ontstaan. Een voorbeeld is het feit dat de onroerend goedprijzen in enkele steden fors zijn gestegen (waar nu een rem op wordt gezet). Maar wil dat zeggen dat zich een grote economische bubbel aan het vormen is?

Economie is een fractie van onze economie
China’s economie is als geheel best groot, maar haar bevolking ook. In Nederland en België is het BNP per hoofd van de bevolking ongeveer 27.000 euro. In China is dat 4.500 euro. Per hoofd van de bevolking is de Chinese economie nog slechts een fractie van een gemiddelde west-europese. Hoezo bubbel?

De Chinese burger spaart zich suf
Van die 4500 euro zet de gemiddelde Chinese burger er maar liefst 1500 op zijn spaarrekening (of onder zijn matras). Je kunt dus moelijk beweren dat de Chinezen boven hun stand leven. Hoezo bubbel?

Beurs noteert ver onder all time high
Van een bubbel is vaak sprake als mensen overdreven optimistisch zijn met als gevolg een beurs die naar veel te grote hoogten stijgt. De beurs van Shanghai noteert maar liefst 45% lager als de eind 2007 bereikte all time high. Hoezo bubbel?

Ik weet niet hoe u deze feiten interpreteert, maar ik kan met de beste wil van de wereld niet ontdekken hoe op basis daarvan een enorme bubbel aan het ontstaan is in de Chinese economie.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

2.398.848.172.632.920.000.000 EURO

Kunt u dit bedrag uitspreken? Ik in ieder geval niet. Of ik moet 2.398 miljard biljoen zeggen. Dit is het bedrag dat u zou hebben opgespaard als één van uw voorouders in het jaar 1000 één euro (of het equivalent daarvan) op een bankrekening had gezet tegen 5% rente én als dat tot vandaag tegen diezelfde 5% op diezelfde spaarrekening zou hebben gestaan.

Ik ben een boek aan het lezen. Het is van Marc Faber en het heet Tomorrow’s Gold. Een aanrader. Hij spiegelt zijn lezers dit plaatje voor. Ik heb het uiteraard gelijk even nagerekend. En het is echt waar. Het wereldwijde BNP bedraagt ongeveer 30 biljoen euro. 

Alleen al de 5% rente zou u dit jaar een bedrag opleveren dat 4 miljoen keer zo groot is als de gehele wereldeconomie.

Waarom deze berekening? Historici schatten dat de omvang van de wereldeconomie in het jaar 1000 ongeveer 20 miljard euro was. Die ene euro was dus 20 miljard keer zo klein als de wereldeconomie, maar zou nu zijn uitgegroeid tot een bedrag ongeveer 80 miljoen keer zo groot als diezelfde wereldeconomie.

Ik heb nog een berekening gemaakt. De wereldeconomie is in 1009 jaar tijd met een belabberd laag jaarlijks percentage gegroeid. Gemiddeld slechts 0,72% per jaar.
De waarschuwing die alleen al dit cijfer ons geeft is dat we niet moeten verwachten dat we geld in een beleggingsfonds kunnen stoppen, het daar een leven lang laten zitten en dan denken dat we een vet pensioen hebben opgespaard. De geschiedenis bewijst dat het zo niet werkt.

Historisch gezien zijn het altijd dezelfde zaken die zorgen voor crises. Natuurrampen, pandemieën, oorlogen, revoluties, hyperinflatie, depressies en niet te vergeten fraude. Grotendeels oorzaken die zijn toe te schrijven aan menselijk falen. De huidige crisis bewijst verder dat we vooral niet moeten denken dat we nu slimmer zijn dan onze voorouders. De technologie heeft zich ontwikkeld, maar het zijn dezelfde menselijke karaktereigenschappen die crises verzoorzaken. En verergeren

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: