Onze vijf favoriete tweets!

Iedere maandagochtend sturen we u een nieuwsbrief met daarin vijf interessante berichten die we de week voordien op Twitter zijn tegengekomen.

Zo pakt u (ook als u geen Twitter heeft, of mij niet volgt) toch een paar interessante berichten mee.

1. Duitse malaise breidt zich uit
Dat de Duitse industrie in een recessie verkeert, is inmiddels wel duidelijk. Maar tot nu toe hield de dienstensector de boel nog redelijk overeind.

Daar is nu verandering in gekomen. De Duitse Services PMI daalde vorige maand fors.

De economische malaise breidt zich nu dus uit. Wat betekent dat het niet lang zal duren of de Duitse werkloosheid zal gaan stijgen.

En krijg die dan maar weer eens omlaag.

2. Pessimistische CEO’s
Ook in de VS zien we alsmaar meer indicatoren die op een snel naderende recessie wijzen.

Het vertrouwen van Amerikaanse CEO’s daalt in snel tempo. Zelfs richting het niveau van de kredietcrisis!

Als CEO’s pessimistisch worden, dan stoppen ze met geld uitgeven.

Dat vertaalt zich in lage bedrijfsinvesteringen, kostenbesparingen en uiteindelijk ook in massa-ontslagen.

3. Belachelijk duur
Soms lees ik ergens dat de beurs als geheel helemaal niet zo erg overgewaarderd is.

In onderstaande tweet ziet u hoe dat werkt. Analisten die dat beweren laten gewoon alle aandelen van verlieslijdende bedrijven weg uit hun berekening.

En komen zo op een gemiddelde koers/winst verhouding van 14,8.

Neem je alle 2000 aandelen die deel uitmaken van de brede Russell-2000 index, dan noteert het gemiddelde aandeel nu bijna 41 keer de operationele jaarwinst.

Het gemiddelde beursgenoteerde aandeel is dus belachelijk duur.

Vergelijk dat eens met het aandeel waarover ik u vrijdag vertelde. Een snel groeiend bedrijf dat slechts 4 keer de voor komend jaar verwachte winst noteert.

Niet zo gek dat het koerspotentieel van dit aandeel enorm hoog is.
Bestel hier het nieuwe “Super Rendement Rapport”!

4. Pessimistische consumenten
Dat het vertrouwen van CEO’s in de nabije toekomst daalt, is logisch als je kijkt naar de grafiek in onderstaande tweet.

Amerikaanse consumenten worden steeds pessimistischer.

Hebben steeds minder zin om geld uit te geven voor grote aankopen als meubels, huishoudelijke apparaten en tv’s.

De Amerikaanse economie bestaat voor 70% uit consumentenuitgaven. Als iedere Amerikaan slechts een paar procent minder uitgeeft, heb je al een recessie.

5. Interessante vergelijking
Vorige week vertelde ik u in dit artikel al dat beleggers langzaam maar zeker steeds kritischer worden over tech-aandelen.

Ze beginnen te beseffen dat de koersen van tech-aandelen vooral bestaan uit gebakken lucht.

In onderstaande tweet voegt Louis Gave daar een interessante dimensie aan toe.

Hij stelt (terecht) dat de handelsoorlog met China vooral een tech-oorlog is.

Nu tech-aandelen kopen is volgens hem alsof je in 1914 onroerend goed koopt in de Elzas.

You don’t want to own the battlefield.

Als laatste nog even dit…
Als u zich afvraagt hoeveel stijging goud nog voor de boeg heeft, kijk dan even naar onderstaand plaatje.

Daar ziet u de vorige bull markten voor goud.

Er zijn twee verschillen tussen de huidige en de vorige bull markten voor goud.

Toen was er nog geen sprake van 0% rente of zelfs negatieve rente. Bovenal had niemand het toen over extreme maatregelen als Modern Monetary Theory of over helikoptergeld.

Goud zal daarom tijdens de huidige bull markt véél harder stijgen.

Het goudaandeel dat we voor ons nieuwe “Super Rendement Rapport” selecteerden heeft alles in zich om onvoorstelbaar hard in koers stijgen.

Lees hier nog even het artikel daarover.

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Onze vijf favoriete tweets!

Iedere maandagochtend sturen we u een nieuwsbrief met daarin vijf interessante berichten die we de week voordien op Twitter zijn tegengekomen.

Zo pakt u (ook als u geen Twitter heeft, of mij niet volgt) toch een paar interessante berichten mee.

1. Spaarder sponsort overheid
In onderstaande tweet zien we een tabel, die aangeeft hoeveel overheden sinds de kredietcrisis al hebben bespaard aan rentelasten op hun staatsschuld.

De tweet zegt genoeg. Feitelijk zorgt de lage ECB-rente ervoor dat spaarders worden belast, zodat de overheid fors bespaart op rentelasten.

De spaarder sponsort de overheid. Met negatieve rente zal dit alleen maar toenemen.

2. Ophef in Duitsland
Intussen ontstaat er in Duitsland steeds meer ophef over de spaarrente, vooral met het vooruitzicht op negatieve spaarrente.

Het frappante van dit artikel is dat het feit dat Duitsers gemiddeld 10% van hun salaris opzij zetten wordt beschreven als een nationale obsessie.

Als je spaart, heb je tegenwoordig dus een obsessie. Ben je blijkbaar niet helemaal goed bij je hoofd.

Eerder deze maand schreef ik dit artikel over de gevolgen van negatieve rente.

3. Hoogste koers ooit
Het gevolg van negatieve rente, naderende extreme maatregelen door centrale banken en de handelsoorlog is dat de goudprijs fors stijgt.

De goudprijs steeg in euro’s gemeten zelfs naar de hoogste koers ooit.

Afgelopen vrijdag vertelde ik u in dit artikel waarom dit slechts het prille begin van een langjarige bull markt is.

Goud gaat naar $10.000!

4. Staatsvijand nummer één
Afgelopen vrijdag was een speciale dag.

Nadat China nieuwe importheffingen op Amerikaanse producten aankondigde, ging Trump helemaal los op Twitter.

Hij was hoogst persoonlijk verantwoordelijk voor één van de slechtste beursdagen van het jaar.

Trump is al maanden bezig met het hevig bekritiseren van Fed-baas Jerome Powell.

Maar vrijdag ging hij een stap te ver. Hij suggereerde dat Powell een grotere vijand van de VS is dan China.

Trump bombardeerde de baas van zijn eigen centrale bank (een man die gewoon zijn werk probeert te doen) zowat tot Amerikaans staatsvijand nummer één.

Veel gekker kan het niet meer worden.

5. Verlies van vertrouwen
Volgens de geniale Ben Hunt heeft Trumps vertrouwen bij professionele beleggers afgelopen vrijdag een enorme deuk opgelopen.

Iedere professionele belegger twijfelt nu aan Trumps competentie.

Vrijdag vertelde ik u al dat beleggers nu steeds voorzichtiger worden met hun geld.

Dat ze hun geld niet zomaar meer uitlenen aan tech-bedrijven die alleen maar verlies lijden. Met als gevolg dat veel van die bedrijven het niet gaan overleven.

De toenemende twijfel over Trumps acties zorgen voor nog meer onzekerheid, dus nog meer voorzichtigheid bij (obligatie)beleggers.

Verhogen de kans op een forse beursdaling.

Als laatste nog even dit…
Persoonlijk vind ik Trump een dweil van een vent. Maar dat betekent nog steeds dat hij gelijk heeft als het gaat om China.

Daarom is onderstaande tweet razend interessant.

Ook als je een bloedhekel aan Trump hebt, moet je hopen dat Trump de handelsoorlog met China wint.

Want feitelijk pakt hij een enorm probleem aan dat Clinton heeft veroorzaakt en dat Bush en Obama alleen maar groter hebben laten worden. Dat allemaal terwijl de EU zat te slapen.

Politici en media in Europa vinden het echter belangrijker om Trump te bekritiseren dan om eens te onderzoeken wat die Chinezen allemaal uitspoken, en hoeveel schade dat aan Europa toebrengt.

Hun afkeer van Trump belemmert ze om naar de feiten te kijken. En dat kan grote gevolgen hebben.

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Het begin van hyperinflatie

Eerder deze week kwam ik in een tweet een citaat van William White tegen. White was centrale bankier en is nu adviseur bij de OESO.

Hij is zo ongeveer de enige wereldwijd actieve beleidsmaker die vooraf waarschuwde voor de kredietcrisis.

Dit citaat slaat de spijker hard op de kop.

Zodra mensen beseffen dat de overheid niet langer zelfstandig de staatsschuld kan dragen, dus afhankelijk zijn van een schuld opkopende centrale bank, verliezen ze het vertrouwen in hun munt en ben je op weg naar hyperinflatie.

Draghi waarschuwt
Het stomme toeval is nu dat Draghi gisteren tijdens zijn persconferentie precies deed waar William White nu juist voor waarschuwt. Zie onderstaande tweet.

De ECB gaat stoppen met geld printen en wil vanaf 2019 de rente verhogen. Ze moeten wel, want inflatie is inmiddels gestegen naar 1,9%.

Tegelijk maakte Draghi echter duidelijk dat de ECB zich het recht voorbehoudt om opnieuw geld te gaan printen, zelfs als ze de rente verhoogt.

Het begin van verlies van vertrouwen
Daarmee helpt Draghi mensen te begrijpen dat diverse eurolanden (Italië voorop) nooit zelfstandig hun staatsschuld zullen kunnen financieren. Dat die landen chronisch de ECB nodig hebben om hun schuld op te kopen.

Dat is het begin van het verlies van vertrouwen in een munt. In dit geval de euro. Het begin van hyperinflatie.

De euro knalde gisteren direct omlaag. Daarmee komen we bij de waarschuwing die ik u gisteren ook al gaf. Zet spaargeld om in fysiek goud en zilver!

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Bernanke weet het allemaal 100% zeker

Ben Bernanke is alweer een paar maanden met pensioen. Ik geef u hier nog even een paar publieke uitspraken die Bernanke deed in de aanloop naar het uitbreken van de kredietcrisis:

    • There is no housing bubble
    • I don’t buy the premise of house price declines, because house prices never declined on a nation wide basis
    • The subprime crisis is contained

Ik schreef vrijdag in dit artikel dat centrale bankiers nooit een bubbel zien aankomen. Met Bernanke was het nóg triester. Want je kunt iets waar je regelmatig naar wordt gevraagd onmogelijk over het hoofd zien. Bernanke beweerde tot het allerlaatste moment dat er geen bubbel was. Nog schokkender is hoe stellig hij in zijn beweringen was.

En toch werd deze gemankeerde professor zo ongeveer de belangrijkste man ter wereld. Zó belangrijk zelfs, dat hij nu diners met rijke beleggers en hedge fund managers bijwoont. En per diner $250.000 in zijn zak steekt.

David Einhorn was frightened
De bekende hedge fund manager David Einhorn was bij zo’n diner en stelde hem de vraag of het terugdraaien van het huidige geldprintbeleid geen érg moeilijke opgave zou gaan worden.

Bernanke antwoorde dat hij er 100% zeker was dat dit geen enkel probleem zou opleveren. En dat er in de VS met 100% zekerheid geen hyperinflatie zou komen.

100%.

Eindhorn vertelde achteraf dat hij het antwoord van Bernanke enorm beangstigend (frightening) vond. Want als iemand die nog nooit iets goed heeft voorspeld, zegt dat hij 100% zeker van iets is…

Bij een volgend diner verklaarde Bernanke doodleuk dat de rente tijdens zijn leven absoluut niet meer tot een historisch normaal niveau zal stijgen.

Geschokte hedge fund managers
Iemand die heeft bewezen zelfs geen maand vooruit te kunnen kijken, kijkt nu voor het gemak even een jaar of 20-30 vooruit. Logisch dat ook hier diverse aanwezige hedge fund managers geschokt waren.

Het is triest dat men $250.000 betaalt om naar zo’n man te luisteren. Maar als je goed naar Bernanke’s huidige uitspraken kijkt, dan weet je direct hoe laat het is.

Centrale bankiers rommelen maar wat aan en doen daarbij de hele tijd alsof ze weten wat ze doen.

Als het allemaal zonder gevaar voor de wereldeconomie zou zijn, dan zou het allemaal niet zo enorm triest (en beangstigend) zijn.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Als je jarenlang teveel geld uitgeeft

If your outgo exceeds your income, your upkeep becomes your downfall

Deze zin hoorde ik eerder deze week uit de mond van superbelegger Rick Rule. Het is in één prachtige, korte zin samengevat hét probleem van de westerse landen.

Die hebben de afgelopen 20-25 jaar massaal boven hun stand geleefd. En sinds het uitbreken van de kredietcrisis proberen we ons krampachtig aan die te hoge levensstandaard vast te klampen.

In onderstaande grafiek zien we hoe enorm we ons de afgelopen jaren alleen al in de Eurozone in de schulden hebben gestoken.

Deze grafiek laat de cijfers tot 2011 zien. Sindsdien is de Eurozone-staatsschuld met nog eens een dikke €500 miljard gestegen. In de VS, Japan en in Groot-Brittannië is het beeld niet anders.

In de VS steeg het Total Credit Market Debt van $33 biljoen voor het uitbreken van de crisis tot $41 biljoen nu. Dat is $8000 miljard méér schulden. In vijf jaar tijd.

Als je een crisis van teveel schulden aanpakt, dan betekent het dat die schulden omlaag moeten. Schulden afbouwen doet pijn. En pijn is niet leuk. Deze grafiek en de Amerikaanse cijfers laten duidelijk zien dat de schulden alleen maar verder zijn gestegen.

We zitten dus in de upkeep fase. Zolang je aan relatief lage rente geld kunt blijven lenen, kan je nog doen alsof er geen grote problemen zijn. Net zoals met een gemiddeld mens dat zwaar in de schulden zit, lukt het ook hele landen soms om even de onderliggende problemen te vergeten.

Eurozone uit de recessie?
Dat is het bericht dat we deze week in de media zagen. Als het werkelijk zo is, dan is het tijdelijk. Want de problemen die de kredietcrisis hebben veroorzaakt, zijn niet aangepakt. We zitten in de upkeep fase. Na de upkeep komt de downfall.

Laat u dus niets wijs maken over economisch herstel. Iemand die zichzelf te diep in de schulden heeft gestoken, kan alleen financieel gezond worden door die schulden af te bouwen.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Nog even over die arme kalkoen

Ik ga nog even met u door over dit verhaal van de kalkoen en de slager. De kalkoen leefde in een geforceerde realiteit en dat kostte hem op kerstdag de kop. Hij belandde in de oven. En hij zag het niet aankomen omdat hij voor wat betreft de analyse over zijn persoonlijke situatie alleen maar in de achteruitkijkspiegel keek.

Daarbij haalde Dylan Grice in zijn artikel nóg een belangrijk thema aan. Voor de kalkoen was de afwezigheid van bewijs tegelijk het bewijs van afwezigheid. Dit is iets waar we als samenleving enorm veel last van hebben. Als een bepaald probleem er op dit moment niet is, nemen we automatisch aan dat het ook in de toekomst niet zal opduiken.

Stralingsgevaar
Het meest concrete voorbeeld dat ik hierover kan bedenken is het debat over stralingsgevaar door mobiele telefoons, dat de afgelopen twintig jaar regelmatig opflakkerde. De fabrikanten van deze dingen hebben nooit afdoende bewezen dat er geen stralingsgevaar is.

Maar de afwezigheid van bewijs wordt door het grote publiek geslikt als bewijs van afwezigheid. Terwijl het nog steeds héél goed mogelijk is dat mobiele telefoons bij 30, 40, 50 jaar intensief gebruik enorm schadelijk zullen blijken te zijn.

De meesters van de achteruitkijkspiegel
Economen zijn meesters in het kijken in de achteruitkijkspiegel. Ze baseren zich altijd op het verleden, proberen alles te verklaren via een of ander theoretisch model (geforceerde realiteit) en hebben het bijna nooit bij het juiste eind. Ik heb in ieder geval nooit een klassieke econoom gezien die mij tijdig waarschuwde voor een grote crisis.

De enige is Nouriel Roubini. Hoewel hij de kredietcrisis volgens Jim Rogers om de verkeerde reden voorspelde (en dus per toeval gelijk kreeg) was hij op slag wereldberoemd. Het feit dát hij wereldberoemd werd terwijl er in de wereld vele duizenden economen rondlopen, is alleszeggend.

Inflatie
Bijna geen klassieke econoom ter wereld die fors stijgende inflatie voorspelt.
Afwezigheid van bewijs. En hun economische modellen zijn er niet op ingericht. Dat terwijl veel topbeleggers die hebben bewezen dat ze crises kunnen zien aankomen, juist wél fors stijgende inflatie voorspellen.

Het verschil? De topbeleggers denken niet theoretisch, maar praktisch. En ze hebben de moeite genomen om de geschiedenis te bestuderen. Daaruit blijkt dat massaal geld printen altijd leidt tot meer geld printen, daarna tot nóg meer geld printen en daarna tot fors stijgende inflatie.

Wie gelooft ú?
Gelooft u de econoom of de topbelegger? Uiteraard geloof ik niemand blind. Ik heb daarom óók de moeite genomen om de geschiedenis te bestuderen. En ik zal dat de rest van mijn leven blijven doen (vind ik nog leuk ook).

Maar alles wat ik tot nu toe heb gelezen, leidt mij tot de conclusie dat we het klassieke pad volgen richting fors stijgende inflatie tot zelfs hyperinflatie. Ofwel tot de vernietiging van de waarde van ons papiergeld.

Eindig niet als de kalkoen
Daarom blijf ik goud en zilver kopen. Vooral nu dat nog voor een relatief lage prijs kan. Want ik wil (financieel gezien) niet dat mij hetzelfde overkomt als die arme kalkoen. Kijkt u hier voor de aanbieders die wij de beste vinden.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Wat nu te doen als je Klaas Knot bent?

Na het uitbreken van de kredietcrisis bleek dat banken elkaar niet meer vertrouwden. Ze durfden geen geld meer aan elkaar uit te lenen, omdat ze niet wisten welke rommel hun collegabanken op de balans hadden staan.

Deze week zagen we de eerste tekenen dat nu ook centrale banken elkaar niet meer vertrouwen. En in dit geval gaat het over de goudvoorraden van die centrale banken. De afgelopen maanden schreef ik hier al diverse artikelen over.

Bundesbank haalt haar goud terug naar Duitsland
Op mijn twitter account plaatste ik eerder deze week een link naar het bericht dat de Duitse Bundesbank haar goudvoorraad terug naar Duitsland gaat halen. Een indicatie dat de Bundesbank er niet op durft te vertrouwen dat haar goudvoorraad bij de Amerikanen veilig is. Dat al het goud dat de Amerikanen in voorraad zeggen te hebben, er ook daadwerkelijk is.

In dit artikel vertelde ik u al wat de drie belangrijkste triggers zullen zijn voor de komende goud- en zilverhype. Het lijkt er sterk op dat één van deze drie triggers deze week in gang is gezet door de Bundesbank.

Impact op publieke opinie
Want wat denkt ú wat de impact op de publieke opinie zal zijn als we straks op het tv-journaal zien hoe grote ladingen goud vanuit de VS en het VK richting Duitsland worden verscheept?

En wat nu te doen als je Klaas Knot bent? Of een centrale bankier van eender welk land dat een deel van haar goudvoorraad bij de Amerikanen, Engelsen en Canadezen heeft liggen? Zij zullen uiteraard ook hun goud terug willen halen. En als het even kan het liefst zo snel mogelijk!

De hype fase nadert
Hoe meer partijen niet meer durven vertrouwen op papieren beloftes, hoe meer partijen fysiek goud opvragen, hoe dichter we bij de hype fase van deze bull markt komen. En de Bundesbank is een écht grote partij!

Ik denk dat ik de komende tijd grotere porties goud en zilver ga bijkopen dan ik normaal doe. Ik doe dat bij deze aanbieders.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De man die alles aan zag komen

Schrijver Michael Lewis beschrijft in zijn bestseller The Big Short – Inside the Doomsday Machine het verhaal van enkele mensen die de kredietcrisis al in 2005 zagen aankomen. En die daaraan enorm veel geld hebben verdiend.

Michael Burry was voor mij de meeste interessante figuur. Burry startte in 2000 een hedge fonds en belegde zéér succesvol in value-aandelen. Toen hij in 2004 een Subprime Residential Mortgage Backed Securitization voor zijn neus kreeg, wilde hij begrijpen hoe dat ding in elkaar stak.

Hij spitte de vele pagina’s gortdroge, veelal onbegrijpelijke advocatentekst door en kreeg in de gaten dat er iets grondig mis was met het Amerikaanse financiële systeem.

Hij speelde vanaf 2005 in op de ineenstorting van het financiële systeem en moest tot 2008 wachten voordat hij gelijk kreeg. In de tussentijd kreeg hij te maken met boze klanten die zelfs met rechtzaken dreigden en met medewerkers die zich afvroegen of hij de weg niet kwijt was.

Nadat hij in 2008 eindelijk zijn gelijk kreeg en daarmee voor zichzelf en zijn klanten een vermogen verdiende, was hij weer de held. Hij had er echter zo schoon genoeg van dat hij direct stopte met zijn hedge fonds. Sindsdien belegt hij alleen nog voor zichzelf.

Hieronder vindt u een filmpje waarin Michael Burry een toespraak geeft aan een groep juist afgestudeerde economiestudenten aan de UCLA. Als iemand als Michael Burry spreekt, dan loont het de moeite om er even naar te luisteren.

PS: Michael Burry heeft op dit moment een fors deel van zijn geld belegd in productieve landbouwgrond én in goud.

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Daarom zijn politici beroepsleugenaars

Als u al een tijd lang deze nieuwsbrief leest, dan weet u dat ik geen hoge pet op heb van bankiers, centrale bankiers en politici. Simpelweg omdat ze ons nooit de waarheid vertellen. Behalve als het ze zelf goed uitkomt.

Nout, Jan-Kees, Jean-Claude
Toenmalig DNB President Wellink zei het nog het beste na het uitbreken van de kredietcrisis en het faillissement van Icesave. “Ik wilde wel vertellen hoe de vlag ervoor hing, maar ik kon en mocht het niet omdat de consequenties te groot waren”.

In 2010 vertelde Jan-Kees de Jager ons nog dat we zelfs geld zouden gaan verdienen aan de Griekse leningen. Terwijl iedereen die zich een béétje in Griekenland verdiepte toen al wist dat dit onmogelijk was.

In april 2011 deed Luxemburgs premier en Eurogroep-voorzitter Jean-Claude Juncker nog de volgende uitspraak: “If it becomes serious, you have to lie”.

De opmerking van Juncker slaat de spijker uiteraard het hardst op de kop.

Onderdeel van takenpakket
Hoe groot een probleem ook is, een politicus zal u ALTIJD vertellen dat het allemaal goed komt. Als hij weet dat een crisis op uitbreken staat, dan zal hij u daarvoor NOOIT waarschuwen. Als een bank op omvallen staat, dan zal een centrale bankier u daarvoor NOOIT waarschuwen.

We kunnen ze dat ook niet echt verwijten. Een eerste minister of centrale bankier die de massa waarschuwt, veroorzaakt direct paniek en chaos. Hij MOET gewoon liegen of de waarheid achterhouden. Het hoort bij zijn takenpakket. En als belegger moet je dat héél goed beseffen.

Wat betekent dat voor u en mij?
Als je als burger goed voor je financiën wilt zorgen, dan moet je je eerst en vooral richten op de feiten en de cijfers. Gewoon het soort simpele, harde cijfers waar ik u al in zoveel artikelen naar heb verwezen en waar ik regelmatig naar link op mijn Twitter account.

Voorbeeld: Ik houd mijn spaargeld liever in goud en zilver aan dan in euro’s of dollars. En wel om twee harde feiten. De eerste is dat centrale banken de rente tussen 0% en 1% hebben gezet, terwijl inflatie 2,5% is. De tweede reden is dat centrale banken massaal geld aan het printen zijn, wat toekomstige inflatie veroorzaakt.

Daarnaast is het voor u en mij enorm belangrijk dat we compleet negeren wat politici en centrale bankiers ZEGGEN. In plaats daarvan moeten we kijken naar wat ze DOEN en vervolgens beoordelen wat de consequenties daarvan zijn.

Als je luistert naar politici en centrale bankiers, je gelooft ze ook nog en je baseert je beleggingsbeslissingen op wat ze zéggen, dan ga je met 99,9% zekerheid het schip in.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Sociale onrust neemt toe

De eerste échte tekenen van fors stijgende sociale onrust zijn daar. In één week tijd zagen we boze Grieken én boze Spanjaarden in felle gevechten verwikkeld met politie-eenheden.

We zijn het de afgelopen tien jaar een beetje gewoon geworden dat als er rellen uitbreken, dit altijd wordt veroorzaakt door relschoppers die bewust op dit soort evenementen afkomen om zichzelf te amuseren.

Het opvallende aan de huidige situatie is dat het veelal gewone, maar wel woedende mensen zijn. Vandaag een grote staking in Italië en een manifestatie in Rome. Mijn gevoel zegt me dat de woede in Italië nog een stuk minder groot is dan in Spanje en Griekenland, maar de Italiaanse politici zijn hard op weg die woede te vergroten.

Europese politici blijven in groten getale halsstarrig precies het omgekeerde doen van wat ze zouden moeten doen om uit de crisis te geraken. Dat is op zichzelf logisch, want die straat zijn ze direct na het uitbreken van de kredietcrisis in 2008 nu eenmaal met zijn allen ingerend. En politici geven nu eenmaal nooit hun ongelijk toe. Ze helpen de Euro en de Eurozone steeds dieper het moeras in.

Die sociale onrust gaat daarom nog fors verder stijgen. En gaat zich straks als een olievlek richting het noorden verspreiden.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: