Het grote verschil tussen goud en zilver

Deze week, maar vooral gisteren bleek maar weer eens wat het grote verschil is tussen goud en zilver. Dat grote verschil is volatiliteit. Zilver daalde gisteren met maar liefst 7,3% in prijs, terwijl goud slechts 0,5% daalde. Gisteren was daarmee een prachtige dag om te bepalen of je als belegger geschikt bent voor zilver.

Meer koerspotentieel, maar ook meer volatiliteit
Onze mening is dat zilver veel meer winstpotentieel heeft dan goud, maar zoals we al vaak hebben geschreven, moet je als belegger dan ook bereid zijn om de daarbij behorende volatiliteit te accepteren. Als je beseft dat je de komende jaren alleen maar verlies gaat lijden met een spaarrekening en je kunt niet goed tegen de grote koersschommelingen die eigen zijn aan zilver, dan is het gewoon beter om goud te bezitten dan zilver.

Kalme week
Voor beide edelmetalen geldt echter dat ze de afgelopen vijf beursdagen een pak beter presteerden dan de beursindices. Zilver verloor in totaal 3% terwijl goud zelfs met 2% in prijs steeg. Iemand die de middenweg koos en voor evenveel geld aan goud en zilver bezit, had per saldo een zeer kalme week.

Iedere week gebeurt er weer iets
Wij blijven erop hameren dat het belangrijk is om goud en zilver te bezitten.
De heren politici en centrale bankiers doen keihard hun best om ons daar iedere week nóg meer van te overtuigen. Twee weken geleden met het Europese akkoord over het EU-noodfonds. Begin deze week de verhoging van het Amerikaanse schuldenplafond en gisteren de beslissing van de ECB om staatsobligaties van PIIGS-landen op te kopen. Allemaal ‘noodmaatregelen’ die ons papiergeld in waarde doen uithollen en die erop wijzen dat we weg moeten uit de Euro of de Dollar en bescherming moeten zoeken in goud en zilver.

Bij wanbeleid terug naar écht geld
Ik heb ervoor gekozen om fysiek goud en zilver aan te houden bij
Goldmoney, omdat dit in mijn ogen de meest betrouwbare partij is. Ik koop periodiek bij (want ook goud en zilverprijzen schommelen!) en houd mijn goud en zilver vast totdat we weer een centrale bankier krijgen die de waarde van de euro belangrijker vindt dan het vooruitschuiven van een recessie. Dat gaat een keer gebeuren, maar dat is nu nog héél ver weg.

Als u nog geen Goldmoney account hebt, dan raad ik u absoluut aan om er nu een te openen. Klikt u hier als u Nederlandstalige hulp nodig hebt bij het openen van een rekening.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Waar moet al dat geld vandaan komen?

Een EU-noodfonds dat alles en iedereen kan helpen. Landen kunnen onbeperkt aan 3,5% lenen en het mag zelfs banken gaan financieren. Daarnaast mag het noodfonds ook gewoon staatsobligaties opkopen, zoals Bernanke dat in de VS doet. Schitterende oplossing!

Het enige kleine minpuntje is dat een EU-noodfonds dat zoveel bevoegdheden krijgt, vooral ook veel geld moet hebben. En de vraag is uiteraard: waar gaat al dat geld vandaan komen? Antwoord: dat geld komt uiteindelijk gewoon van ons, de belastingbetalers uit de landen die (nog) niet door de kapitaalmarkt als risicoland worden aangemerkt.

Spanje moet nu 5,8% betalen als ze op de kapitaalmarkt geld wil lenen en Italië 5,4%. Dat betekent dat hun steun aan het EU-noodfonds ze nu effectief geld kost, terwijl er ook nog het risico is dat ze hun bijdrage aan het noodfonds nooit terug zullen zien. Hoe lang zal het duren voordat deze landen beginnen te mekkeren dat ze ook 3,5% rente willen betalen?

En hoe groot moet dit fonds dan zijn om aan al die aanvragen voor steun te voldoen? Het zal straks te klein zijn, zolang de geldpersen niet massaal worden aangezet. Ik zie ‘geld printen’ als enige ‘oplossing’ voor dit hele verhaal. Met als gevolg uiteraard een Euro die in rap tempo richting haar werkelijke waarde gaat, namelijk nul.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Blijf weg uit Europese bankaandelen!

Ik heb het al vaker in deze nieuwsbrief geschreven, maar ik zou het deze dagen wel willen uitschreeuwen. Blijf weg uit Europese bankaandelen! En ook uit obligaties van Europese banken! En zorg dat u meerdere bankrekeningen hebt, zodat u desgewenst tijdig en snel uw geld kunt overboeken naar een andere rekening als we weer in een serieuze bankencrisis terecht komen.

Want als er nu een bankencrisis uitbreekt, dan moge het duidelijk zijn dat overheden geen geld hebben om in te springen. Een belangrijke reden dat Italië nu in de schijnwerpers staat, is dat de Italiaanse bank Unicredit er niet best voor staat. Zie het artikel verderop in deze nieuwsbrief. En zoals u in 2008 al hebt gemerkt, hebben dit soort problemen de irritante neiging om zich zeer snel te verspreiden.

Als u ons gratis rapport “Wees voorbereid en heb een plan!” nog niet hebt gelezen, dan wil ik u op het hart drukken om dat alsnog te doen. We vertellen daarin hoe wij de komende jaren zien, waarin we wel én waarin we vooral niet zullen beleggen. Ook dat laatste is belangrijke info! U bepaalt uiteraard zelf of u het met de inhoud eens bent, maar het is juist nu belangrijk om erover na te denken! Klikt u hier om het rapport gratis op te vragen.

Alles voelt aan als een nieuwe economische crisis die op uitbreken staat. De Euro-ministers krijgen het steeds moeilijker om de financiële problemen voor zich uit te schuiven, want die problemen komen nu van alle kanten op ze af. Daarbij zijn ze het ook continue met elkaar oneens over hoe en wat en hebben ze bijna allemaal te maken met een achterban die géén steun aan andere landen wil verlenen.

En over de rol van de ECB heeft bijna niemand het. Die rol is in ieder geval niet fraai. En zal ook steeds minder fraai worden. Vooral als je graag wilt dat de Euro een sterke, stabiele munt is. Maar dat is voor een volgende editie…

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Op weg naar de schroothoop

Vorige week scheef ik in dit artikel over hoe het EU-wanbeleid over de afgelopen tien jaar heeft geleid tot een forse waardedaling van de Euro tegenover de Zwitserse Frank. En hoe wij dat als toeristen merkten tijdens onze fietsvakantie. We ontvingen daarna zelfs een reactie van een lezer die ons ervan beschuldigde dat we een hetze tegen de Euro aan het voeren zijn.

Ik zou niet weten waarom we een hetze zouden moeten voeren tegen een munt. Ik ben zelfs een groot voorstander van de Euro. Zolang de heren politici maar goede afspraken maken. En die afspraken ook nakomen! Dat laatste heeft geen enkel land sinds de invoering van de Euro gedaan. Alleen Luxemburg voldoet nog aan de Maastricht-norm. We gaan hier in de nabije toekomst nog iets dieper op in.

Dat je trouwens geen gezamenlijke munt hoeft te hebben om de waarde van je munt volledig uit te hollen, bewijzen de Britten. Zij zijn hard op weg om ervoor te zorgen dat het Britse Pond straks de schroothoop op kan. Op deze grafiek kunt u zien dat het Britse Pond de afgelopen vijf jaar 25% heeft ingeleverd tegenover de Euro.

En dat gaat alleen maar erger worden, want inflatie in het VK is fors hoger dan in de Eurozone en de Bank of England maakt geen enkele haast om daar iets aan te doen. Als u dus een onderneming heeft met Britse klanten, dan raad ik u aan om dit goed in de gaten te houden. Want als het zo doorgaat, zullen de Britten steeds minder uit de EU importeren en zullen Britse toeristen steeds vaker wegblijven uit Europa.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Te risicovol…

Een dikke week geleden ontving ik een mail van een lezer, die vertelde dat hij onze aanbeveling om in fysiek goud en zilver te beleggen niet opvolgde. Hij had er niets mee en vond het allemaal te risicovol. Uiteraard respecteren wij zijn keuze, want eenieder is verantwoordelijk voor zijn eigen financiële keuzes.

Ik moet u eerlijk zeggen dat ik zelf ook niets heb met goud en zilver. Vooral voor goud geldt dat je er maar weinig mee kunt, behalve het als sieraad om je nek, in je oor of om je arm of vinger dragen. En ik heb hélemaal niets met sieraden. Zelfs mijn trouwring ligt ergens in een kastje stof te vergaren.

Het enige échte betaalmiddel
Feit is echter dat goud en zilver onverwoestbaar zijn en dus na verloop van jaren niet slijten. Daarom zijn het edelmetalen. En daarom werden ze al vele duizenden jaren geleden gebruikt als geld.

Bankbiljetten werden geïntroduceerd omdat die veel gemakkelijker waren in het dagelijks gebruik. De bank zou het goud en zilver van de burgers in hun kluis bewaren. Iedere burger werd beloofd dat ze op ieder gewenst moment hun bankbiljetten konden inruilen tegen goud en zilver. Op een bankbiljet stond dan ook de tegenwaarde in goud of zilver vermeld.

Gesjoemel
Het gesjoemel begon toen de banken erachter kwamen dat bijna niemand zijn bankbiljetten kwam inwisselen tegen goud en zilver. Burgers vertrouwden hun bank. Onterecht. Want de banken merkten dat ze meer geld konden verdienen als ze meer bankbiljetten in omloop brachten. Zolang ze maar de schijn ophielden dat ze genoeg goud en zilver in hun kluizen hadden, zou er geen haan naar kraaien.

Het gebruik van bankbiljetten is oké, zolang politici en centrale bankiers de discipline kunnen opbrengen om de waarde ervan te beschermen. De afgelopen decennia hebben ze daarin hopeloos gefaald. En dat is menselijk, want in de afgelopen duizenden jaren heeft geen enkele papieren valuta de tand des tijds doorstaan. Het is altijd mis gegaan door de gebruikelijke menselijke tekortkomingen. En ook nu gaat het weer mis…

Terug naar het échte geld
Ik kom even terug op de hierboven vermelde lezer. Hij ziet goud en zilver als een belegging die risico met zich meebrengt. Wij zien het juist andersom. Wij zien een enorm risico in valuta als de Dollar en de Euro. We kiezen daarom voor veiligheid. Weg van papieren beloftes van centrale bankiers. Terug naar het échte geld.

En dat we aan het einde van de bull markt een enorme hype verwachten, is wat ons betreft niet meer dan een extraatje. Een leuke grote kers op de taart.

Als u nog geen Goldmoney account hebt, dan raad ik u absoluut aan om er nu een te openen. Klikt u hier als u Nederlandstalige hulp nodig hebt bij het openen van een rekening.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Business as usual

Afgelopen vrijdag schreef ik in dit artikel al waarom wij zo negatief zijn over de Euro en de Dollar. Ik vergat het Britse Pond te vermelden, want daar zijn we net zo negatief over. In de Duitse krant Frankfurter Allgemeine vond ik dit simpele tabelletje dat het allemaal prachtig samenvat.

In de middelste tabel ziet u de verwachte begrotingstekorten voor 2011 en 2012. Het laat zien dat zelfs in het vierde jaar na het uitbreken van de crisis ieder land nog steeds fors meer geld uitgeeft dan er binnenkomt. Onderaan die tabel kunt u zien dat de VS qua begrotingstekort op het niveau van Ierland en Griekenland zit.

Eigenlijk vind ik de Duitse cijfers nog het meest triest. Want die cijfers geven het beste aan dat politici het zelfs bij spectaculaire economische groei (= hogere belastinginkomsten) niet voor elkaar krijgen om een begrotingsoverschot te realiseren. Daar komt bij dat al deze cijfers uitgaan van een ‘business as usual’ scenario. Zodra het straks mis gaat in één van de PIIGS-landen, dan gaan de begrotingstekorten direct veel hoger uitvallen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Tot het bittere einde

De vraag of Griekenland extra leningen uit het EU-noodfonds moet krijgen, wordt in Europa juist door de meest rechtse politieke partijen (Wilders, Le Pen) met een ferm ‘neen’ beantwoord. Terwijl vooral regeringspartijen de bevolking proberen wijs te maken dat er geen andere mogelijkheid is.

Het is een van de weinige zaken waarbij ik het met politici als Wilders en Le Pen eens ben. Alleen ben ik bang dat zij om populistische redenen geen geld aan de Grieken willen geven. Dat ze denken steun aan PIIGS-landen te kunnen weigeren en er dan zonder crisis mee weg denken te kunnen komen. Die vlieger gaat echter niet op.

De Europese regeringsleiders hebben namelijk 100% gelijk als ze stellen dat de gevolgen enorm zullen zijn. Als we geen steun meer verlenen aan de PIIGS-landen, dan gaan we in een enorme economische crisis terecht komen. Diezelfde regeringsleiders vergeten er alleen even bij te zeggen dat het wél proberen overeind te houden van PIIGS-landen (en dus onze banken en pensioenfondsen), niets anders is dan een steeds groter wordend probleem op de lange baan schuiven. En dat zullen ze blijven doen tot het bittere einde.

Wat dat bittere einde inhoudt? Dat de ECB minstens net zo massaal als de Amerikaanse Federal Reserve de geldpersen aanzet, daarmee hyperinflatie veroorzaakt en zo de waarde van de Euro in versneld tempo uitholt. Voor de Euro, gemiddelde burger betekent dit dat zijn koopkracht ieder jaar een paar procent zal dalen. En dat jaren achtereen.

Voor ons reden te meer om ons geld te beschermen door goud en zilver aan te kopen. Gisteren verscheen trouwens een splinternieuw “Super Rendement Rapport” waar ik zéér verheugd over ben. Want we hebben eindelijk weer eens een goedkoop zilveraandeel gevonden! Zie ook dit artikel.

Nog even terug naar die geldpers. Dat is voor politici en centrale bankiers het laatste ‘redmiddel’ als alle andere middelen zijn uitgeput. En het doel daarvan is simpel. Namelijk de staatsschuld financieren door ieder jaar een paar procent koopkracht van de burger te stelen. Politici pakken problemen nooit frontaal aan. Alleen een échte leider zou dat doen.

Een échte leider zou eerlijk tegen de bevolking zeggen dat een enorme economische crisis onontkoombaar is. En dat we die crisis daarom maar beter direct kunnen laten beginnen, want dan zijn we er ook sneller vanaf. En dat iedere burger er de komende jaren enorm veel pijn van zal lijden, maar dat we na een paar jaar wél weer een gezonde economische basis zullen hebben, van waaruit een gezonde economie kan worden opgebouwd.

We zien echter overal indicaties dat de Europese bevolking niet bereid is tot het lijden van economische pijn. En dus dat een échte leider binnen een maand massa’s volk voor zijn deur zou hebben staan, die ook massaal in staking zouden gaan. En als je een bevolking hebt die geen economische pijn wil lijden, krijg je automatisch politieke leiders die geen leiders zijn. Het is daarom onontkoombaar dat uiteindelijk de geldpersen massaal gaan worden aangezet. En dat we de enorme schulden gaan betalen door middel van een jarenlang, gestaag verlies aan koopkracht.

Behalve uiteraard als de Euro/EU straks uit elkaar valt door ruzie in de tent. In dat geval krijgen we toch die enorme crisis.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Ierse bedreiging voor de Eurozone

Afgelopen dinsdag vertelde ik u al dat Ierland door de crisis een emigratieland is geworden. Vooral de jonge, talentvolle Ieren verlaten massaal het land. Deze week las ik dat afgelopen jaar maar liefst 25% van de bij Ierse banken aangehouden spaartegoeden, het land hebben verlaten. Een daling die zo groot is dat het bijna als een ‘run op de banken’ kan worden gezien.

De nieuwe Ierse regering heeft juist door al deze ellende een ijzersterke positie om de voorwaarden voor de EU-steun te heronderhandelen. Ze betalen nu 5,8% rente en ze kunnen eisen dat dit omlaag gaat. Worden hun eisen niet ingewilligd, dan kunnen ze altijd de handdoek smijten en zichzelf failliet verklaren, of zelfs uit de Euro stappen.

De illusie moet in stand worden gehouden
En juist dát willen de ‘gezonde’ EU-landen tegen iedere prijs voorkomen. Zodra een PIIGS-land zichzelf failliet verklaart, komen allerlei Europese banken zwaar in de problemen, en daarmee ook de overheden van diverse ‘gezonde’ landen.

Ieder PIIGS-land moet zich dus vooral braaf aanmelden bij het EU-noodfonds, want alleen dan kunnen de EU-leiders de illusie in stand houden dat de Europese bankensector gezond is. De vraag is alleen hoe lang die illusie nog in stand kan worden gehouden.

Geen letter hoeft te worden veranderd
In juni 2010 schreven we een gratis rapport “Wees voorbereid en heb een plan!” waarin we dieper op deze situatie ingaan, en waarin we u vertellen hoe wij als beleggers de komende jaren hiermee om zullen gaan.

Het is nu negen maanden later en we hoeven aan het hele rapport geen letter te veranderen. De inhoud is wat ons betreft zelfs alleen maar in waarde toegenomen. Hebt u het nog niet gelezen?
Vraagt u het dan snel hier aan
.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De haren uit het hoofd

Vorige week maakte Eurostat bekend dat producentenprijzen in de Eurozone afgelopen december maar liefst 5,3% hoger waren dan een jaar eerder. In Nederland en Belgie ging het nóg harder. In Nederland gingen de prijzen voor producenten met maar liefst 7,5% omhoog en in Belgie 7,8%.

Prijzen blijven stijgen en producenten moeten ofwel een lagere winstmarge accepteren, ofwel de hogere prijzen doorberekenen aan de consument. Vorige week maakte Unilever al bekend dat het haar prijzen zal verhogen. Dat betekent dat de inkoopkosten voor de supermarkten omhoog gaan, en daar zijn de marges al zodanig laag dat die geen andere keuze hebben dan ook hun prijzen te verhogen.

In Zwitserland hebben ze trouwens niet zoveel last van al die prijsstijgingen. Daar stegen producentenprijzen met slechts 1,1%. Dat heeft alles te maken met het feit dat de Zwitserse Frank in 2010 met maar liefst 19% steeg ten opzichte van de Euro en met 11% ten opzichte van de dollar. Een sterke economie leidt tot een sterke munt. En een sterke munt leidt tot een sterke economie. En andersom.

Ik vermoed dat vooral de Duitse politici zich de haren uit het hoofd zullen trekken als ze naar hun Zwitserse buren kijken. Zou Duitsland haar eigen D-mark nog hebben, dan zou de eerste renteverhoging waarschijnlijk al achter de rug zijn, zou de D-mark er een stuk sterker voor staan dan de Euro, en zou de Duitse burger geen last hebben van stijgende prijzen.

In de media zien we politici, bankiers en academici altijd beweren dat de Euro ons alleen maar voordeel heeft gebracht. En dat het een “zeer slecht idee” zou zijn om uit de Euro te stappen. Toch raar dat landen als Zwitserland, Noorwegen en Zweden het zonder dit “enorme voordeel” moeten doen en desondanks beter presteren. Of juist dankzij?

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Trichet al een stuk minder laconiek

Vorige week maakte het Statistisches Bundesamt bekend dat de Duitse inflatie in januari 1,9% was. In oktober was het nog 1,3% en sindsdien kwam daar iedere maand twee tienden van een procent bij. Omdat de Duitse inflatie lager is dan het Europese gemiddelde, zal de inflatie in de gehele Eurozone waarschijnlijk stijgen naar 2,4%.

Vorige week dinsdag schreef ik dit artikel nog over Trichet’s laconieke reactie van het weekend daarvoor. Afgelopen week in Davos was hij al een stuk minder laconiek, want hij waarschuwde dat de rente mogelijk zal moeten stijgen om inflatie tegen te gaan. Daarbij uiteraard hopend dat de dreiging alleen de Euro zal doen stijgen waardoor inflatie automatisch wat wordt getemd.

In Engeland en de VS wijzen centrale bankiers er graag op dat het slechts voedsel- en energieprijzen zijn die inflatie veroorzaken, en dat “core inflation” nog steeds zeer laag is. Gelukkig hebben we in Europa ook centrale bankiers met nuchter verstand. Het Duitse ECB-directielid Jürgen Stark beschreef het concept van “core inflation” als een inflatiemeting die perfect geschikt is voor centrale bankiers die niet eten en geen auto rijden.

Waar het trouwens écht slecht gaat, is bij de Britten. Een half procent economische krimp in het vierde kwartaal van 2010 en daar bovenop maar liefst 3,7% inflatie. Daar kwam vorige week nog eens bovenop dat het consumentenvertrouwen fors is gedaald en terug is op het niveau van maart 2009 toen de kredietcrisis op haar dieptepunt was.

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: