Zoek dekking!

Gisteren plaatste ik een bericht op mijn twitter account, met daarin een link naar een filmpje, waarin u voormalig Fed voorzitter Alan Greenspan uit eigen mond kunt horen zeggen dat de VS altijd haar schulden kan betalen, omdat ze daarvoor simpelweg kunnen besluiten om geld te printen.

De uitspraak getuigt van een schokkende domheid óf het getuigt van opzettelijke misleiding. Feitelijk heeft Greenspan uiteraard gelijk. Alleen zegt hij er niet bij dat de dollars die de VS aan het einde van de looptijd terugbetaalt door dat printen een pak minder waard zijn geworden. Als je de uitspraak vertaalt, dan schreeuwt hij ons toe: koop goud en zilver!

De ECB heeft afgelopen week voor maar liefst 22 miljard euro aan vooral Italiaanse en Spaanse staatsobligaties gekocht. Zodra ze stoppen met opkopen, zal de rente daarop weer stijgen. Ze kunnen dus niet stoppen en ze zijn feitelijk geld aan het printen. Ook dit bericht schreeuwt ons toe:
koop goud en zilver!

De Fed heeft beloofd dat de rente nog minimaal de komende twee jaar op 0%-0,25% zal blijven. Daarnaast verklaarde Bernanke dat de Fed “is prepared to employ its policy tools as appropriate”. Dat laatste is centrale bankierstaal voor: “we staan klaar om de geldpersen aan te zetten”. Ook dit bericht schreeuwt ons toe: koop goud en zilver!

Ik zal het iets uitgebreider stellen. Bovenstaande berichten schreeuwen ons toe: Zoek dekking! Want we gaan de waarde van je euro’s of dollars systematisch uithollen om zo de last van de torenhoge staatsschulden bij jou te leggen en bij alle anderen die de afgelopen jaren wél verantwoord met hun geld zijn omgegaan!

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Schuldenplafondruzie

De ruzie over het Amerikaanse schuldenplafond wordt nu breed uitgemeten in alle kranten. Wat daarbij opvalt is dat de media zich alleen richt op het al dan niet verhogen van dit plafond, maar niet op hoe enorm die staatsschuld nu al is. Dat soort hoofdzaken nemen journalisten blijkbaar ter kennisgeving aan. Gebrek aan interesse, of een doodgewoon gebrek aan kennis.

Feit is echter wel dat de VS bij alle kredietbeoordeelaars op de watchlist staat en dat de VS haar AAA-status officieel dreigt kwijt te raken. Als ze er deze week dus niet uitkomen en de credit rating van de VS wordt verlaagd, dan zullen obligatiekoersen snel dalen en zal de rente op Amerikaanse staatsobligaties fors stijgen.

Onze obligatiestrategie richt zich meer op de onvermijdelijke situatie dat de wereld straks geen geld meer aan de VS wil lenen, of in ieder geval aan een fors hogere rente. Maar de huidige situatie kan dat uiteraard wel versnellen, of kan daarvoor zelfs de trigger zijn. Een goede kans dus dat we hiermee al op korte termijn een forse winst gaan maken. Klikt u hier als u ook wilt profiteren van het uiteenspatten van deze enorme zeepbel.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Hoe weet je zo zeker dat…

…de prijs van goud en zilver hun top niet al hebben bereikt? Deze vraag ontving ik vorige week van een lezer. Hoewel ik hier al in eerdere artikelen op in ben gegaan, lijkt het me toch belangrijk dit nog een keer te doen.

Ten eerste weet niemand iets zeker. Zekerheden bestaan niet. Maar goud en zilver zijn een veilige haven in tijden dat politici en centale bankiers er een puinhoop van maken. Je kunt dus feitelijk het nieuws bijhouden en zodra je concludeert dat onze beleidsmakers beslissingen nemen die de waarde van onze munt beschermen, het tijd is om afscheid te nemen van goud en zilver.

Ik constateer dat in zowel in Europa als in de VS de acties die politici en centrale bankiers ondernemen dramatisch zijn. Niet alleen dramatisch in de zin dat wat ze aan het doen zijn niet helpt, maar extra dramatisch omdat ze de situatie alleen maar erger maken. Ze maken mijn behoefte om goud en zilver aan te houden alleen maar groter!

Twee belangrijke cijfers met elkaar vergelijken
Een andere, simpele manier om te oordelen is om de ECB-rente te vergelijken met het inflatieniveau. De ECB-rente hoort minimaal 2% hoger te zijn dan het inflatieniveau, zodat je als spaarder ook na aftrek van belasting en inflatie nog wat rente overhoudt. Zolang de ECB-rente kunstmatig te laag wordt gehouden, wordt de waarde van onze euro systematisch uitgehold.

Het is dus een goed idee om de ECB-rente en het inflatieniveau in de gaten te houden. Eens per maand even checken. Zodra de ECB-rente tot boven het inflatieniveau wordt verhoogd, wordt het tijd om onze positie in goud en zilver te gaan afbouwen. Als de ECB-rente meer dan 1% boven het inflatieniveau uitkomt, dan wordt het tijd om goud en zilver te verkopen.

In de verste verte geen teken van verbetering
Op dit moment is er in de verste verte nog geen teken waar te nemen dat Amerikaanse en Europese politici verstandige dingen gaan doen, en al helemaal geen enkel teken dat de rente zal worden verhoogd. Ja, de kans is groot dat de ECB nog een keer de rente met 0,25% verhoogd, maar dat doen ze alleen maar om de schijn op te houden.

Bij wanbeleid terug naar écht geld
Ik heb ervoor gekozen om fysiek goud en zilver aan te houden bij
Goldmoney, omdat dit in mijn ogen de meest betrouwbare partij is. Ik koop periodiek bij (want ook goud en zilverprijzen schommelen!) en houd mijn goud en zilver vast totdat we weer een centrale bankier krijgen die de waarde van de euro belangrijker vindt dan het vooruitschuiven van een recessie. Dat gaat een keer gebeuren, maar dat is nu nog héél ver weg.

Als u nog geen Goldmoney account hebt, dan raad ik u absoluut aan om er nu een te openen. Klikt u hier als u Nederlandstalige hulp nodig hebt bij het openen van een rekening.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Business as usual

Afgelopen vrijdag schreef ik in dit artikel al waarom wij zo negatief zijn over de Euro en de Dollar. Ik vergat het Britse Pond te vermelden, want daar zijn we net zo negatief over. In de Duitse krant Frankfurter Allgemeine vond ik dit simpele tabelletje dat het allemaal prachtig samenvat.

In de middelste tabel ziet u de verwachte begrotingstekorten voor 2011 en 2012. Het laat zien dat zelfs in het vierde jaar na het uitbreken van de crisis ieder land nog steeds fors meer geld uitgeeft dan er binnenkomt. Onderaan die tabel kunt u zien dat de VS qua begrotingstekort op het niveau van Ierland en Griekenland zit.

Eigenlijk vind ik de Duitse cijfers nog het meest triest. Want die cijfers geven het beste aan dat politici het zelfs bij spectaculaire economische groei (= hogere belastinginkomsten) niet voor elkaar krijgen om een begrotingsoverschot te realiseren. Daar komt bij dat al deze cijfers uitgaan van een ‘business as usual’ scenario. Zodra het straks mis gaat in één van de PIIGS-landen, dan gaan de begrotingstekorten direct veel hoger uitvallen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Lachen om Geithner

Eind 2010 stond de Amerikaanse staatsschuld nog op $13.551 miljard dollar. Gisteren werd het door het Amerikaanse congres vastgestelde schuldplafond van $14.300 miljard op een paar dollars na bereikt. In nog geen vijf maanden tijd hebben de Amerikanen hun staatsschuld met $739 miljard weten te verhogen.

Volgens de Amerikaanse wet mag de federale overheid nu dus nog $10 miljard lenen en daarna niets meer. Als de politici voor 2 augustus geen overeenstemming bereiken over het verhogen van dit plafond, dan zal de Amerikaanse overheid geen geld meer kunnen lenen en zullen ze personeel, leveranciers en schuldeisers niet meer kunnen betalen.

De Amerikaanse minister van Financiën Timothy Geithner riep het congres op om het plafond te verhogen omdat dan ‘het vertrouwen in de Verenigde Staten bewaard blijft’. Welk vertrouwen?

Ongeveer twee jaar geleden beweerde deze Geithner in een speech aan een universiteit in Beijing dat een sterke dollar van levensbelang is voor de VS. De studenten barstten spontaan in lachen uit. Uiteraard omdat hij met een stalen gezicht stond te liegen.

De afgelopen twee jaar daalde de US dollar met 60% tegen goud, met 19% tegen de Canadese Dollar, met 32% tegen de Australische Dollar, met 23% tegen de Zwiterse Franc, met 13% tegen de Noorse Kroon, met 24% tegen de Nieuw-Zeelandse dollar, met 17% tegen de Zweedse Kroon en met 14% tegen de Singapore Dollar.

Allemaal het resultaat van een bewuste strategie om de dollar in waarde te doen dalen ten opzichte van andere valuta. De Euro en het Britse Pond noem ik hierboven niet, omdat dit wat mij betreft net zulke waardeloze valuta zijn als de US Dollar.

Voor zover u geen geld in goud en zilver wenst aan te houden, kan het een goed idee zijn om de komende maanden uw geld te spreiden over diverse valuta van landen die er fundamenteel sterker voor staan dan de VS en Europa.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Doel bereikt

Het nieuws van Bin Laden’s dood werd in de VS gevierd als een grote overwinning. Ik vond het zelf een beetje een triest gezicht dat al die Amerikanen daarover zo stonden te juichen. Het gaf mij de indruk dat het met de geestesgesteldheid van de Amerikaan niet goed zit. Want het is al heel lang duidelijk dat de VS een enorme nederlaag heeft geleden, en dat ze die aan zichzelf te wijten hebben.

Collateral damage
Ná 11 september 2001 hebben veel meer Amerikanen het leven gelaten dan op die betreurenswaardige dag. Voeg daar de vele duizenden aan toe die het voor de rest van hun leven zonder arm of been moeten doen, en het plaatje is bijna compleet. Het plaatje wordt helemaal compleet als we daar de vele duizenden onschuldige Iraakse, Afghaanse en Pakistaanse burgers aan toevoegen die als ‘collateral damage’ de dood hebben gevonden.

Op naar het faillisement
Daarnaast is de trieste balans dat de VS nu in drie uitzichtloze oorlogen in Arabische landen actief is, en dat het land met volle snelheid op weg is naar haar faillisement. Eind 2001 had de VS nog een staatsschuld van $5,8 biljoen. Negen jaar later (eind 2010) was die al opgelopen tot $13,5 biljoen. Mede dankzij de oorlogen.

Hadden ze zichzelf na 11 september de juiste vragen gesteld, dan hadden ze ook de juiste conclusies getrokken. Bush kwam echter niet verder dan “they hate us for our freedom”. Met alle gevolgen vandien.

De conclusie die ik al een tijd geleden heb getrokken is dat Bin Laden na 11 september 2001 geen nieuwe aanslagen in de VS meer hoefde te plegen. Vanuit zijn perspectief niet nodig. Hij kon rustig toekijken hoe de Amerikanen zichzelf in de vernieling helpen. En dat doen ze…

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Shadow Government Statistics

De Amerikanen zijn meester in het misleiden van het publiek met statistieken. Tot 1980 hadden ze een vaste methode om prijsinflatie te berekenen. Toen het daaruit voortkomende inflatiecijfer te vervelend voor ze werd, pasten ze de berekeningsmethode aan. In 1990 deden ze dat nog een keer en wel zodanig dat ze het nu continue kunnen “aanpassen aan de omstandigheden”.

Ze gaan er vanuit dat als een biefstuk 5% duurder wordt, iemand over zal stappen op een hamburger, waardoor vlees per saldo juist goedkoper wordt. Dat als iemand een krachtiger computer koopt, de prijs per megabyte is gedaald. En voor het geval er ondanks alle manipulatie toch een ongewenst cijfer uit de bus komt, hebben ze nog de term ‘core inflation’ verzonnen. Ofwel inflatie waarbij olie en voedsel niet worden meegerekend.

Deze week meldden ze dat consumentenprijzen in de VS in januari gemiddeld 1,6% hoger waren dan een jaar eerder. John Williams van Shadow Government Statistics rekent dit echter allemaal weer terug naar de vroegere rekenmethoden. Hij komt op basis van de tot 1990 gehanteerde methode uit op 5,0% en op basis van de tot 1980 gehanteerde methode zelfs op 9,1%.

Marc Faber plaatste in zijn maandelijkse Gloom, Boom & Doom Report een oproep aan zijn lezers. Of iedere lezer (wereldwijd, dus ook in Europa) wiens maandelijkse kosten met minder dan 5% waren gestegen zich bij hem wilde melden. Hij ontving geen enkele reactie.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Trichet al een stuk minder laconiek

Vorige week maakte het Statistisches Bundesamt bekend dat de Duitse inflatie in januari 1,9% was. In oktober was het nog 1,3% en sindsdien kwam daar iedere maand twee tienden van een procent bij. Omdat de Duitse inflatie lager is dan het Europese gemiddelde, zal de inflatie in de gehele Eurozone waarschijnlijk stijgen naar 2,4%.

Vorige week dinsdag schreef ik dit artikel nog over Trichet’s laconieke reactie van het weekend daarvoor. Afgelopen week in Davos was hij al een stuk minder laconiek, want hij waarschuwde dat de rente mogelijk zal moeten stijgen om inflatie tegen te gaan. Daarbij uiteraard hopend dat de dreiging alleen de Euro zal doen stijgen waardoor inflatie automatisch wat wordt getemd.

In Engeland en de VS wijzen centrale bankiers er graag op dat het slechts voedsel- en energieprijzen zijn die inflatie veroorzaken, en dat “core inflation” nog steeds zeer laag is. Gelukkig hebben we in Europa ook centrale bankiers met nuchter verstand. Het Duitse ECB-directielid Jürgen Stark beschreef het concept van “core inflation” als een inflatiemeting die perfect geschikt is voor centrale bankiers die niet eten en geen auto rijden.

Waar het trouwens écht slecht gaat, is bij de Britten. Een half procent economische krimp in het vierde kwartaal van 2010 en daar bovenop maar liefst 3,7% inflatie. Daar kwam vorige week nog eens bovenop dat het consumentenvertrouwen fors is gedaald en terug is op het niveau van maart 2009 toen de kredietcrisis op haar dieptepunt was.

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Inflatiemanipulatie en wishful thinking

Het blijft verbazingwekkend hoeveel aandacht er in de financiele media wordt geschonken aan inflatie in China. Ze hebben daar te hoge inflatie, maar ze hebben daar tenminste wél maatregelen genomen om die inflatie te beteugelen. Tegelijk is het verbazingwekkend hoe weinig aandacht wordt besteedt aan inflatie in vooral de VS, maar ook in Europa.

In de VS heeft men elkaar zelfs wijsgemaakt dat Amerikaanse inflatie nog dik beneden de 2% is. Men is daar meester in het aanpassen van de berekening aan de gewenste uitkomst. Men verandert gewoon het mandje met goederen waarvan de prijzen worden vergeleken. Toen de methode die tot 1980 werd gehanteerd “te hoge” inflatiecijfers opleverde, paste men de methode gewoon aan. In 1990 deed men dit nog een keer. Nu kan de berekening worden aangepast aan de omstandigheden, en zijn de gerapporteerde cijfers compleet waardeloos.

Berekeningen op basis van de twee methoden die tot 1980 en daarna tot 1990 werden gebruikt, levert een werkelijke inflatie op van tussen 4,8% en 8,9% op. Ofwel, volgens de politici stijgen de prijzen nauwelijks, terwijl de burgers in het échte leven forse prijsstijgingen voor hun kiezen krijgen.

Het extra wapen van de Chinezen
De Chinezen hebben hun banken opgedragen om meer reserves aan te houden en hebben de rente verhoogd. Ze zullen dat waarschijnlijk nog één of enkele keren gaan doen. Daarnaast hebben de Chinezen echter nog een wapen in de strijd tegen inflatie. Een wapen dat wij in het westen niet hebben. Dat is gewoon doen wat de Europeanen en vooral de Amerikanen zo graag willen, namelijk hun munt opwaarderen tegenover de dollar.

Het importeren van grondstoffen en goederen zal voor de Chinezen goedkoper worden, waardoor inflatie wordt beteugeld. Bij ons zullen uit China geïmporteerde goederen juist duurder worden, en zal inflatie alleen maar stijgen. De Chinese munt is afgelopen jaar bijna 4% duurder geworden ten opzichte van de dollar, maar het zou voor China zelf beter zijn (en voor ons slechter) als ze die opwaardering wat zouden versnellen.

Hoezo tijdelijk?
Ik zag dit weekend een interview met ECB-President Trichet. Er werd één vraag gesteld over het feit dat inflatie aan het stijgen is, en of daarop niet moet worden gereageerd met een renteverhoging. Trichet’s reactie was dat de ECB geen beleid kan gaan maken op basis van “tijdelijke” stijgingen van grondstofprijzen. Hoezo tijdelijk?

Raar dat wij al twee jaar daarvoor waarschuwen, terwijl het voor iemand als Trichet als een onverwachte, en voor hem tijdelijke gebeurtenis geldt. Trichet verwacht dat economische groei aanhoudt, én dat grondstofprijzen weer zullen dalen. Verbazingwekkend hoe zo’n toch intelligent overkomende man geen link legt tussen die twee zaken. En hoe hij totaal geen rekening houdt met het effect van een duurder wordende Chinese munt.

Het is het een of het ander
Sorry meneer Trichet, maar je kunt niet alletwee hebben. Het is het een of het ander. Als de wereldeconomie groeit, dan blijft de vraag naar grondstoffen hoog en zullen grondstofprijzen stijgen. En dus zal ook inflatie doorstijgen. En bij een nauwelijks groeiende Europese economie zal de wereldeconomie nog steeds fors groeien, waardoor wij worden geconfronteerd met verder stijgende grondstofprijzen in combinatie met te lage economische groei.

Hoe om te gaan met stijgende inflatie
In ons gratis rapport “Wees voorbereid en heb een plan!” hebben we uitgebreid beschreven hoe wij de komende jaren zullen omgaan met inflatie, dus waarin wij wél zullen beleggen en waarin juist niet. Hebt u het rapport nog niet gelezen?
Klikt u dan hier om het alsnog aan te vragen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Het is niet goed of er mankeert wat aan

Toen China de rente verhoogde, werd negatief gereageerd uit angst voor afkoeling van de Chinese economie. Toen deze week bleek dat de Chinese economie afgelopen kwartaal met 9,8% was gegroeid, werd negatief gereageerd uit angst voor oververhitting van de economie.

China kan blijkbaar geen goed doen bij beleggers. De Chinese beurs daalde vorig jaar al met ruim 14% en staat dit jaar ook al weer 3% in de min. Wij zijn voor de lange termijn al tijden zeer positief over China, zonder dat we daarbij over de meestal onvoorspelbare korte termijn een mening hadden. We beginnen nu echter ook steeds positiever over de middellange termijn te worden. Vorige maand ging ik hier in dit artikel al uitgebreid op in.

Verder zorgt het bezoek van de Chinese president Hu Jintao aan Obama ervoor dat politici en media iedere keer weer de nadruk leggen op de kunstmatig lage koers van de Chinese munt. Be careful what you wish for, is een gezegde dat hier duidelijk geldt. Wij denken dat een sterkere Yuan juist meer een voordeel voor China zal zijn dan voor de VS. China zal inflatie beteugelen door goedkopere import van grondstoffen, terwijl de VS juist inflatie importeert en de koopkracht van haar burgers nog verder ondermijnt.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: