Tag archieven: obligaties

Amerikaanse manipulatie en hypocrisie

Posted on by

Een reeks aan ’toevallige’ gebeurtenissen. Het ‘onafhankelijke’ rating bureau S&P verlaagde op 5 augustus de Amerikaanse credit rating van AAA naar AA+ (wat nog veel te hoog is). Op 13 augustus begint de SEC een onderzoek naar het feit dat S&P vóór de kredietcrisis een AAA-stempel had geplakt op al die verknipte en verpakte rommelhypotheken.

Naar Moody’s en Fitch, die daar net zo schuldig aan zijn, werd geen onderzoek gestart. Want die hebben de AAA-rating braaf intact gehouden. En gisteren werd bekend dat de baas van S&P opstapt. Een ’toevallige’ reeks van gebeurtenissen die aangeeft hoe politiek en de grote bedrijven vier handen op één buik zijn en wat er gebeurt als iemand de gevestigde belangen schaadt.

Volgens Warren Buffett moet de VS juist een AAAA-rating krijgen. Precies omdat ze altijd geld kunnen printen en daarom altijd hun schulden kunnen aflossen. “Je krijgt daar wel inflatie van, maar dat is weer een ander verhaal”, aldus Buffett. Weer zo’n hypocriete opmerking van die man. Hij weet precies wat de gevolgen van inflatie zijn, maar zorgt ervoor dat hij in het straatje van de politieke machthebbers blijft praten.

Net zoals wij vorige week in dit artikel, is ook Buffett trouwens van mening dat je voor de langere termijn niet in cash of obligaties moet zitten en is hij positief over aandelen. Hij schrijft in de NYT een artikel dat hij (als superrijke) meer belasting wil betalen. Zodat de gewone burger daarvan ‘de vruchten kan plukken’. Maar hij rept er met geen woord over dat het een schande (en pure diefstal) is dat de gewone burger achteruit boert met zijn spaarrekening.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Moeder aller crashes? Profiteer ervan!

Posted on by

In de nieuwsbrief van afgelopen dinsdag vertelde ik al dat ’s werelds grootste beleggingsfonds PIMCO niet alleen al zijn Amerikaanse staatsobligaties heeft verkocht, maar vervolgens ook nog eens inspeelt op het uiteenspatten van deze zeepbel. Een draai dus van 180 graden. Zo’n ingrijpende beslissing neemt directeur Bill Gross niet zomaar, want hij beheert maar liefst $240 miljard en hij heeft een enorme reputatie.

Als je naar de cijfers kijkt, dan wéét je ook dat hij zijn gelijk zal halen. De rente is zodanig laag, dat er niets aan staatsobligaties te verdienen valt. En daarnaast heeft de VS niet alleen een snel oplopende staatsschuld van rond de $14 biljoen, maar ook toekomstige schulden (pensioenen, etc) van ongeveer $55 biljoen. Wie wil dáár nu zijn geld aan uitlenen!

Interest rate derivatives
Deze week stuurde collega Maarten Verheyen een mail uit waarin hij voorspelt dat het instorten van de obligatiemarkt de ‘moeder aller crashes’ zal zijn. Een crash die nog veel groter zal zijn dan wat we in 2008 meemaakten. Hij verwijst hiervoor naar het simpele feit dat banken voor maar liefst $451 biljoen aan ‘interest rate derivatives’ hebben uitstaan, instrumenten waarmee banken erop wedden dat de voor hen goedkopere variabele rente laag zal blijven. Zodra die rente echter gaat stijgen, moeten de banken gaan afdekken en hebben ze geen andere keuze dan massaal short te gaan op obligaties. En dat zal een enorme crash op de obligatiemarkt veroorzaken.

Alle voorwaarden zijn aanwezig
Van welke kant je het ook benadert, alle voorwaarden zijn aanwezig voor het uiteenspatten van deze zeepbel. En u hebt nu de unieke kans om daar tijdig van te profiteren! Want in ons rapport “De Amerikaanse obligatiemarkt staat op springen!” geven we u een eenvoudige, kant-en-klare strategie om hierop in te spelen.

Pak deze kans voor het te laat is!
Klikt u hier om dit unieke rapport te bestellen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Waarom je geld niet op een spaarrekening…

Posted on by

…als je steenrijk bent? Stel dat de rente op een spaarrekening meer dan genoeg is om goed van te leven. Waarom zou je dan je geld niet gewoon op een spaarrekening zetten? Of in obligaties, waarmee je zelfs net dat procentje meer krijgt. U zult het zich ook vast wel eens hebben afgevraagd. Lekker rente vangen en verder geen centje pijn. Waarom doen zoveel rijke mensen moeilijk terwijl het ook gemakkelijk kan?

Wie honderd jaar geleden rijk was…
Maar dan stel ik u toch gelijk een andere vraag. Hoe kan het dat de rijkste mensen van deze aardbol hun fortuin allemaal pas in de afgelopen decennia hebben vergaard? Waarom waren zoveel families honderd jaar geleden steenrijk, maar nu niet meer? Zijn ze nu vaak zelfs gewone Jan Modaal families? Het antwoord zit voor een deel inderdaad in het feit dat rijke mensen teveel zelfvertrouwen krijgen en zich in domme avonturen storten.

Crises, hyperinflatie, oorlogen
Voor een ander deel zit de verklaring echter in fenomenen die mensen zijn overkomen. Economische crises, periodes van hyperinflatie en oorlogen. Verantwoordelijke, behoudende mensen hadden hun geld in “veilige” spaarrekeningen en staatsobligaties zitten, totdat bleek dat dit helemaal niet zo veilig was en dat inflatie (lees: geldontwaarding) ervoor had gezorgd dat hun geld niets meer waard was.

Een enorme denkfout
De jaren zeventig is de laatste periode waarin de inflatie zo hoog was, dat de werkelijke waarde van geld op een spaarrekening jarenlang alleen maar daalde. Geen rampzalige toestanden, maar je werd wél fors armer met je spaarrekening. De laatste drie decennia zijn kalm geweest. En ondanks de kredietcrisis wordt de spaarrekening door heel veel burgers nog steeds als veilig beschouwd.

Mensen hebben de neiging om automatisch hun eigen ervaring uit het verleden te projecteren op de toekomst. Ofwel te verwachten dat de komende decennia hetzelfde zullen zijn als de afgelopen decennia. Een enorme denkfout die héél veel financieel en dus persoonlijk leed kan veroorzaken.

De komende 10 jaar rampzalig voor spaarder
Op dit moment is de reële rente op spaarrekeningen (na belasting en inflatie) negatief en wij verwachten dat dit de komende jaren alleen maar erger zal worden. Wij zijn er van overtuigd dat de komende 10 jaar rampzalig zullen zijn voor iedere burger die zijn geld “veilig wegzet” en dus vertrouwt op spaarrekeningen en obligaties.

Daarom bieden we gratis het rapport “Wees voorbereid en heb een plan” aan. Hebt u het nog niet opgevraagd? Doet u het alsnog. Lees het kritisch door, neem onze mening vooral niet klakkeloos over en bepaal uw eigen mening. Maar leest u het alstublieft wél! Klikt u hier om het rapport alsnog op te vragen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

PIMCO

Posted on by

Het grootste en best presterende obligatiebeleggingsfonds van de afgelopen 15 jaar is het Amerikaanse PIMCO. In de maandelijkse investment outlook die directeur Bill Gross vorige week naar zijn klanten stuurde, geeft hij aan dat de rente op obligaties door de Fed kunstmatig laag worden gehouden.

Dit omdat Bernanke’s Fed de Amerikaanse rente op 0,25% houdt, en omdat Bernanke daar bovenop staatsobligaties koopt met geld dat hij uit gebakken lucht heeft gecreëerd. Het is nu zelfs zo erg dat 30% van de uitgegeven Amerikaanse staatsobligaties worden opgekocht door buitenlandse investeerders, en maar liefst 70% door de Federal Reserve middels het bekende QE2.

Wie gaat vanaf 1 juli de Amerikaanse overheid financieren?
Maar het QE2 aankoopprogramma stopt in juni. Dus wie gaat vanaf juli die 70% van de uitgegeven Amerikaanse staatsobligaties aankopen? Wij kunnen niet verzinnen wie daar in zal trappen. En Bill Gross ook al niet. Hij heeft daarom aangegeven dat PIMCO haar positie in Amerikaanse staatsobligaties heeft teruggebracht naar nul.

Het is altijd het slimme geld dat bij de eersten is die haar knopen telt en vervolgens de juiste conclusies trekt. Bill Gross heeft geen zin om af te wachten wat obligatiekoersen gaan doen nu het einde van QE2 nadert. Hij gaat op zoek naar andere mogelijkheden voor zijn beleggingsfonds.

De grote klapper gaat nog komen
Wij zijn best een beetje trots dat wij dezelfde conclusie al veel eerder hebben getrokken. Met onze obligatiestrategie hebben we de eerste winst binnen, maar de grote klapper gaat nog komen.

De Amerikaanse obligatiemarkt is een zeepbel die op knappen staat. Vraag maar aan Bill. Wij blijven erop hameren dat hier voor iedere belegger een unieke kans ligt om fors van deze situatie te profiteren. Ik raad u aan om die kans te grijpen. Bestelt u hier ons unieke obligatierapport.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Tegenstrijdige verwachtingen

Posted on by

“Jullie schrijven in het ene artikel dat de beurs dit jaar fors gaat bewegen (zie hier), terwijl je in het andere artikel (zie hier) schrijft dat jullie positief zijn over aandelen. Is dat niet tegenstrijdig met elkaar?” Deze vraag ontving ik afgelopen week van een lezer. Goede vraag ook!

Wij verwachten voor zowel 2011 als in de jaren die komen een fors bewegende beurs. Dit door de enorme hoeveelheid geld die in het financiele systeem is gepompt. Hoe meer geld, hoe meer beweging. Onze verwachting voor aandelen is echter alleen voor de lange termijn. Niemand weet hoe 2011 eruit zal zien. Door de fors stijgende inflatie en de negatieve reële rente mijd ik de komende jaren spaarrekeningen en obligaties. Ik heb geen zin in gegarandeerd verlies.

Veiligheid bestaat niet meer
Naar onze mening zijn goedkope aandelen van goed presterende ondernemingen een veiliger belegging. Zoals we ook al in ons gratis rapport “Wees voorbereid en heb een plan!” schrijven, kunnen en zullen de koersen van aandelen echter fors bewegen. We kunnen de komende jaren dus gewoonweg niet meer voor veiligheid kiezen op dezelfde manier als de afgelopen 30 jaar het geval was. Voor velen een moeilijk te accepteren gegeven.

Leren omgaan met pieken en dalen
Dat betekent automatisch dat we moeten leren om met pieken, maar vooral met diepe dalen om te gaan. En dat is voor veel beleggers niet gemakkelijk. Vooral niet als de beurs fors omlaag beweegt. In dit artikel vertel ik u hoe u ervoor kunt zorgen dat u zo weinig mogelijk last hebt van forse bewegingen omlaag, en toch (of juist daarom) ieder jaar een prachtig rendement behaalt.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Even terugblikken

Posted on by

Op deze laatste dag van het jaar blikken we even terug. 2010 was een goed jaar. Geen superjaar, maar wel een heel goed jaar. Vooral onze lange termijn abonnees die op verschillende manieren beleggen, en daarbij ook gebruik maakten van de extra strategieën die we ze toestuurden hebben daarvan volop geprofiteerd. Verderop meer daarover.

Met TopAandelen hebben we een aantal mooie winsten kunnen binnenhalen, en zijn ook een aantal aandelen van voor het uitbreken van de crisis dit jaar goed hersteld. Tegelijk hadden we echter ook last van de tegenvallende performance van Chinese aandelen (in dit artikel meer daarover).

Met WoensdagTrader hadden we goed jaar. Met het defensieve WoensdagTrader-Easy zullen we op ongeveer 32% uitkomen en met het offensieve WoensdagTrader-Trend zal dat rond 38% zijn. Gek genoeg deed WoensdagTrader het dit jaar beter dan MaandagTrader, wat vooral te maken had met geluk/pech bij het wijzigen van de beurstrend.

Het rendement van WoensdagTrader was dit jaar lager dan gemiddeld, maar met 32% en 38% uiteraard wél een pak beter dan de beursindices. Vooral de eerste twee maanden van 2010 waren vervelend, en daarnaast de periode van juli tot half september. In dat soort onvermijdbare fasen moet je als belegger echter gewoon je strategie blijven volgen en vooral niet teveel nadenken. Beleggers die in dit soort fasen afhaken, brengen zichzelf onnodig schade toe en zullen altijd achter de feiten aan blijven lopen.

Grondstoffen
Vanaf juni 2009 tot oktober 2010 stuurden we iedere nieuwe abonnee een extra bonus rapport, waarin we aanraadden om wat bescherming tegen inflatie in te bouwen door grondstoffen aan te houden in plaats van cash. Abonnees die deze aanbeveling opvolgden hebben daarmee dit jaar een prachtige extra winst gerealiseerd.

Goud, zilver, platinum
In het voorjaar concludeerden we dat het de komende jaren te riskant zal worden om geld in obligaties en gewone spaarrekeningen aan te houden. Daarom hebben we u vanaf half mei aangeraden om geld bij Goldmoney in fysiek goud, zilver en platinum aan te houden. Sindsdien steeg goud van $1180 naar $1400 per ounce, steeg zilver van $18 naar $30 per ounce, en steeg platinum van $1500 naar $1750 per ounce. Allemaal prachtig, maar wij verwachten dat de échte stijging nog gaat komen.

Wees voorbereid en heb een plan!
Ook brachten we in die periode het rapport “Wees voorbereid en heb een plan!” uit. We schreven dit rapport vooral omdat we aan zien komen dat de gemiddelde burger die zijn geld braaf op een spaarrekening of in staatsobligaties aanhoudt, straks van een koude kermis thuis gaat komen. Dit rapport is geheel gratis beschikbaar voor iedere lezer van deze nieuwsbrief, en geeft naar onze mening een zeer goede leidraad voor de komende jaren. Als u het nog niet hebt gelezen, vraagt u het dan hier aan.

Obligaties
Het hele jaar wisten we dat op de Amerikaanse obligatiemarkt een enorme zeepbel aan het ontstaan was. In oktober zagen we de eerste tekenen dat de zeepbel op knappen staat. We stuurden het rapport “De Amerikaanse obligatiemarkt staat op springen!” naar onze abonnees. Abonnees die direct onze signalen volgden hebben daarmee nu al een mooie extra winst gemaakt. Ook hier geldt dat de échte klapper nog moet komen. U kunt het rapport hier als los nummer bestellen.

Conclusie
Wij zijn zeer tevreden over 2010. Enerzijds omdat onze services goed hebben gepresteerd, maar anderszijds vooral ook omdat we daarnaast enkele initiatieven hebben genomen die eenieders rendement een forse impuls geven. Onze visie is dat we u als abonnee meer willen bieden dan alleen de service waarvoor u zich inschrijft. Dat begint reeds op de eerste dag van uw abonnement met Bonus Rapport #1. We zijn echter zeer blij dat onze visie in 2010 nog meer dan in andere jaren realiteit is geworden.

Wat gaan we in 2011 doen?
We blijven ook in 2011 onze abonnees op deze manier verwennen. Goede service in combinatie met extra’s zoals u hierboven al hebt gezien. In 2009 hadden Maud en René ons al versterkt, en dit jaar zijn daar Martijn en Harma bijgekomen. Ons team bestaat daarmee nu uit vijf personen, terwijl daarnaast Leon Berkers de technische kant verzorgt en Tom Lassing ons bijstaat op het gebied van marketing.

Profiteren van extra’s
Door deze gestage uitbreiding besteden we veel meer tijd aan research dan enkele jaren geleden. De hierboven vermelde aparte initiatieven zijn daar een resultaat van. En we gaan daarmee vooral door. Want hoe meer research, hoe beter. Zodra we in 2011 ontwikkelingen zien waar we fors van kunnen profiteren, zullen we niet nalaten om daarop in te spelen. Als TopAandelen of WoensdagTrader abonnee zult u daar uiteraard volop van profiteren.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Vertrouwen in de overheid

Posted on by

De Financial Times wist gisteren te melden dat de grootste Britse vermogensbeheerder heeft gewaarschuwd voor een rampzalige stijging van de rente op Amerikaanse staatsobligaties, als gevolg van het extreem onverantwoordelijke Amerikaanse begrotingsbeleid.

Wij zijn het met hem eens en blijven er niet voor niets op hameren dat met ons rapport “De Amerikaanse obligatiemarkt staat op springen” de komende jaren megawinsten te behalen zijn.

Nu kan het ons werkelijk geen bal schelen of een grote vermogensbeheerder dezelfde analyse maakt en daaruit dezelfde conclusie trekt als wij. Wat ons echter wél een bal kan schelen, is dat we constateren dat steeds meer grote professionals besluiten dat Amerikaanse staatsobligaties véél te duur zijn in verhouding tot het risico dat eraan kleeft. Dus dat ze geen zin meer hebben om het geld van hun klanten erin te beleggen.

Het trieste van dit verhaal is dat de gemiddelde conservatieve Amerikaanse belegger, die een op niets gebaseerd grenzeloos vertrouwen heeft in zijn overheid, het slachtoffer wordt. Die heeft geen idee waarin hij belegt, bestudeert geen cijfers en gaat dit straks pas merken als het al te laat is. Uit een enquete van de Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) onder 28.000 Amerikanen bleek dat slechts 28% van hen weet dat de waarde van hun staatsobligaties dalen bij een stijgende rente.

Wij vermoeden dat die kennis in Europa niet veel beter is, terwijl wel veel mensen in obligaties zitten. Vaak zonder dat mensen het zelf beseffen, hangt hun pensioen er deels vanaf. Wij verwachten dan ook, dat veel mensen die denken dat hun pensioen keurig voor ze wordt opgebouwd, bedrogen uit zullen komen. Zelf heb ik al 10 jaar geleden besloten dat ik nooit één enkele uitkering verwacht, van geen enkele overheidsinstantie of pensioenfonds. En dat bevalt me prima…

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De wereldwijde pot met geld

Posted on by

Vorige week schreef ik in deze nieuwsbrief enkele wetenswaardigheden over China en over de Chinese beurs. Ik beloofde u ook een artikel met daarin een uitleg over waarom wij verwachten dat de koersen van Chinese aandelen de komende jaren fors zullen stijgen. Maar dan wel op basis van een compleet andere analyse, vanuit een ander oogpunt. Hieronder geef ik u de analyse met als uitgangspunt “de wereldwijde pot met geld”.

$70.000 miljard
De wereldwijde pot met geld is een verzamelnaam voor al het geld dat wereldwijd opzij wordt gezet. Door alle gewone en enorm rijke mensen, alle verzekeringsmaatschappijen, alle pensioenfondsen, alle banken, alle overheden die geld hebben, van over de gehele wereld. Die enorme, wereldwijde pot met geld wordt beheerd door vele duizenden vermogensbeheerders die voor dat enorme bedrag een bestemming zoeken, waarbij tegen een zo klein mogelijk risico een zo hoog mogelijk rendement wordt behaald. En omdat er nu ook veel rijkdom aan het ontstaan is in met name Aziatische landen, is dat bedrag de laatste tien jaar enorm gegroeid, en zal dat blijven groeien. En ál dat geld moet ergens worden weggezet waar het een zo goed mogelijk rendement behaalt tegen zo weinig mogelijk risico.

Als je je als belegger dus afvraagt: “waar kan ik het beste mijn geld in beleggen?”, dan is het verstandig om je af te vragen waar al die duizenden vermogensbeheerders het grootste deel van die $70.000 miljard gaan plaatsen. En waar ze dat juist niét gaan doen!

Welk type beleggingen?
Om al dat geld te beleggen zijn er slechts een handvol keuzes, namelijk spaarrekeningen, obligaties, onroerend goed, grondstoffen en aandelen. Veel meer smaken zijn er niet.
In ons artikel van vorige week schreven we al dat wij het de komende tien jaar ronduit gevaarlijk vinden om geld te beleggen in (staats)obligaties en om het op een spaarrekening te zetten. Op het moment dat de meerderheid van die vele duizenden vermogensbeheerders besluiten dat ze hun geld ook liever niet meer in obligaties of spaardeposito’s beleggen, dan blijven nog maar drie soorten beleggingen over, namelijk aandelen, grondstoffen en onroerend goed.

Even over onroerend goed
In ons gratis rapport “Wees voorbereid en heb een plan” vermelden we niets over onroerend goed. Daarom even kort onze mening hierover. Wij zijn niet bepaald specialisten in onroerend goed en beleggen principieel niet daarin (veel gedoe, hoge kosten, hypotheken, etc). Als eerste is het belangrijk om aan te merken dat bij onroerend goed de lokale situatie ook een grote rol speelt. In het algemeen is onze mening echter dat je in een periode dat burgers de hand op de knip houden, in combinatie met vergrijzing (verhoogt aanbod) en het afstoppen van immigratie (limiteert de vraag), je niet mag verwachten dat de onroerend goed markt een mooie toekomst tegemoet gaat. Wij zijn geen specialisten, maar als we logisch redeneren, kunnen wij ons niet voorstellen dat onroerend goed het komende decennium een goede belegging zal zijn.

Blijven aandelen en grondstoffen over
Blijven slechts twee soorten beleggingen over. Aandelen en grondstoffen. Voor wat betreft aandelen verwijs ik u even naar dit artikel, waarin ik schreef dat je je als aandelenbelegger vooral moet richten op bedrijven die direct of indirect profiteren van landen waar zowel de consument als overheden geld te besteden hebben, of die juist profiteren van stijgende grondstofprijzen. Wij hebben een zeer sterk vermoeden dat de koopkracht van de Amerikaanse en Europese consument er de komende jaren niet bepaald op vooruit zal gaan. En dus dat we het als aandelenbeleggers vooral moeten hebben van de Chinese c.q. Aziatische burger.

En daar hebben we gelijk het antwoord
Als we uitgaan van vijf grote beleggingscategorieën, dan vallen er al drie (spaarrekening, obligaties, onroerend goed) af omdat ze naar onze mening oninteressant tot zelfs zeer riskant zijn. Blijven grondstoffen en aandelen over. Voor aandelen geldt naar onze mening dat aandelen van bedrijven die het moeten hebben van de Amerikaanse en/of Europese consument niet interessant tot riskant zijn. Blijven over aandelen van bedrijven die zich richten op de Aziatische, Australische en deels de Latijns Amerikaanse consumenten én aandelen van bedrijven die profiteren van stijgende grondstofprijzen.

Mogelijke hype in goud, zilver, platinum
Voor wat betreft grondstoffen verwachten wij dat de komende jaren vooral in edelmetalen (goud, zilver en platinum) een hype kan onstaan als burgers en instituten massaal hun spaargeld willen gaan omzetten in iets dat waardevast is. Vooral als er straks paniek ontstaat over de Amerikaanse overheidsfinanciën kan het heel hard gaan bij gebrek aan een tweede wereldmunt. Belangrijk is wel om geld alleen in fysiek goud te steken. Ik ben zelf stap voor stap mijn gewone spaargeld grotendeels aan het overzetten in fysiek goud, zilver en platinum.
Klikt u hier voor meer informatie over de aanbieder die ik zelf gebruik en die naar mijn mening dus de beste en het meest betrouwbaar is.

Aandelen
Met onze TopAandelen beleggingsservice zoeken we continue naar aandelen bedrijven die in bovenstaand scenario passen. Niet alleen dat, maar vooral naar aandelen die we goedkoop kunnen aankopen en die van bedrijven zijn die er financieel sterk voor staan en zeer goed presteren. Aandelen die dus ondergewaardeerd worden.

Bent u een lange termijn belegger?
En wilt u vooral in ondergewaardeerde aandelen van zeer goed presterende bedrijven beleggen? In bedrijven die in het hierboven beschreven plaatje passen?
Meldt u zich dan snel aan voor een abonnement op TopAandelen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Waarom je geld niet op een spaarrekening als je steenrijk bent?

Posted on by

Stel dat de rente op een spaarrekening meer dan genoeg is om goed van te leven. Waarom zou je dan je geld niet gewoon op een spaarrekening zetten? Of in obligaties, waarmee je zelfs net dat procentje meer krijgt. U zult het zich ook vast wel eens hebben afgevraagd. Misschien wel toen bekend werd dat Marco Borsato zowat al zijn verdiende miljoenen weer was kwijtgespeeld. Had hij zijn geld maar gewoon op een spaardeposito gezet of in staatsobligaties gestopt. Lekker rente vangen en verder geen centje pijn…

Ik ben Frans en ik zing mooie liedjes
Maar dan stel ik u toch gelijk een andere vraag. Hoe kan het dat de rijkste mensen van deze aardbol hun fortuin allemaal pas in de afgelopen decennia hebben vergaard? Waarom waren zoveel families honderd jaar geleden steenrijk, maar nu niet meer? Zijn ze nu vaak zelfs gewone Jan Modaal families? Het antwoord zit voor een deel in het feit dat rijke mensen teveel zelfvertrouwen krijgen en zich in domme avonturen storten. Toen een journalist aan Frans Bauer zijn mening vroeg over Borsato’s ellende, zei hij: “ik ben Frans en ik zing mooie liedjes”. Vrij vertaald: “ik ben zanger en ik blijf bij mijn core business”. Frans Bauer zal dus niet zo snel dezelfde fouten maken als Marco Borsato.

Crises, hyperinflatie, oorlogen
Voor een ander deel zit de verklaring echter in fenomenen die mensen zijn overkomen. Economische crises, perioden van hyperinflatie en oorlogen. Verantwoordelijke, behoudende mensen hadden hun geld in “veilige” spaarrekeningen en staatsobligaties zitten, totdat bleek dat dit helemaal niet zo veilig was en dat inflatie (lees: geldontwaarding) ervoor had gezorgd dat het hun geld niets meer waard was.

Een enorme denkfout
De jaren zeventig is de laatste periode waarin de inflatie zo hoog was, dat de werkelijke waarde van geld op een spaarrekening jarenlang alleen maar daalde. Geen rampzalige toestanden, maar je werd wél armer met je spaarrekening. De laatste drie decennia zijn kalm geweest, waardoor bijvoorbeeld een spaarrekening door heel veel burgers als veilig wordt beschouwd. Mensen hebben de neiging om automatisch hun eigen ervaring uit het verleden te projecteren op de toekomst. Ofwel te verwachten dat de komende decennia hetzelfde zullen zijn als de afgelopen decennia. Een enorme denkfout die héél veel financieel en dus persoonlijk leed kan veroorzaken.

We zitten in een cruciale periode
Wat ons betreft zitten we nu in een cruciale periode. Wij vrezen met grote vrezen dat de komende 10 jaar rampzalig zullen zijn voor iedere burger die zijn geld “veilig wegzet” en dus vertrouwt op spaarrekeningen en obligaties. Daarom hebben we een eenmalig en uniek gratis rapport geschreven met als titel “Wees voorbereid en heb een plan”.
Hebt u het nog niet opgevraagd? Doet u het alsnog. Lees het kritisch door, neem onze mening vooral niet klakkeloos over en bepaal uw eigen mening.
Maar leest u het alstublieft wél! Klikt u hier om het rapport alsnog op te vragen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De schuldigen onschuldig

Posted on by

De problemen in Griekenland blijven hoog op de agenda staan. Deze week kondigde de Griekse premier Papandreou maatregelen aan die het begrotingstekort met 5 miljard euro moeten doen slinken. Het btw-tarief omhoog, hogere accijns op tabak, alcohol en brandstoffen en bezuinigingen op ambtenarensalarissen. Met uiteraard als direct gevolg dat het land vandaag weer plat ligt.

Gisteren heeft Griekenland dan wel een succesvolle uitgifte gedaan van een 10-jarige 6,25% obligatielening van 5 miljard euro. Er was meer dan genoeg belangstelling, want er waren voor 15 miljard euro aan aanvragen.

Veel politici zijn vooral boos op de hedge funds. Zij zouden door het massaal aankopen van credit default swaps (CDS) de prijzen van die dingen omhoog hebben gejaagd, daardoor de obligatiekoersen omlaag, en automatisch de rente op obligaties omhoog.

Hedge funds hebben de Grieken juist geholpen
Gek genoeg is de waarheid precies omgekeerd. Hedge funds hebben inderdaad op grote schaal deze CDS gekocht, maar ze hebben dat bijna een jaar geleden gedaan, toen nog geen mens zich druk maakte om de Grieken.
Ze kochten die dingen voor een schijntje en hielden ze rustig vast. Niemand die daar last van had. Dit omdat ze van mening waren dat de Griekse overheidsfinanciën vroeg of laat tot problemen zou leiden. Zouden ze gelijk krijgen, dan konden ze hun CDS weer tegen een mooie winst verkopen óf konden ze Griekse obligaties aankopen tegen een prachtige rente.

U zult begrijpen dat deze hedge funds de afgelopen weken juist het omgekeerde hebben gedaan van waar ze van worden beschuldigd. Ze hebben winst genomen en hun CDS dus juist verkocht. Hadden ze dat niet gedaan, of hadden ze die dingen helemaal nooit in hun bezit gehad, dan zou de koers van de CDS op Griekse staatsobligaties waarschijnlijk nog veel hoger zijn gestegen, zou de heisa nog groter zijn en zou geld lenen voor de Grieken nog veel duurder zijn. Hoewel onbewust, hebben de hedge funds de Grieken juist geholpen.

Wie hebben die CDS dan zo massaal gekocht?
Er zullen best ook een aantal speculanten zijn die ze hebben aangekocht, maar voor het grootste deel zijn het banken. Verschillende, vooral Duitse en Franse, banken hebben voor vele miljarden geleend aan de Grieken en werden bang dat ze hun geld niet meer terug zouden zien. Zij hebben massaal die CDS gekocht om hun mogelijke verliezen op deze leningen af te dekken met winst op CDS.

Per saldo heeft de markt dus goed gefunctioneerd en is er maar één schuldige aan te wijzen voor dit Griekse drama. De Grieken zelf.
Resteert nog de prangende vraag: van welk land zouden de hedge funds nu de meeste CDS in bezit hebben?

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: