Onze vijf favoriete tweets!

Iedere maandagochtend sturen we u een nieuwsbrief met daarin vijf interessante berichten die we de week voordien op Twitter zijn tegengekomen.



1. Turkije versus Eurozone
Kredietbeoordelaar Fitch verlaagde vrijdag Turkije’s credit rating naar een nog diepere junk-status.

Logisch als je bedenkt dat inflatie 78% is, terwijl de niet bepaald onafhankelijke Turkse centrale bank de rente op 14% heeft staan.

Fitch’ quote in onderstaande tweet is echter ook perfect toepasbaar op de eurozone.

Terwijl inflatie al een jaar lang snel stijgt, liet de ECB de rente het hele jaar op -0,5% om Zuid-Europa uit de financiële problemen te houden.

Lagarde is op dat vlak geen haar beter dan Erdogan.

Hoewel Turkse inflatie uiteraard fors hoger is, is de verhouding tussen inflatie en rente in de eurozone zelfs slechter dan in Turkije.

Hoogste tijd dat Fitch ook de eurozone op een downgrade trakteert.



2. Diepe recessie
De oorzaak van alle koersdalingen sinds eind april ligt in de snelste verkrapping van financiële condities ooit.

Veroorzaakt door een combinatie van een hoge olieprijs, stijgende dollar en stijgende rente.

De grafiek in onderstaande tweet legt het verband tussen de ISM-indicator en financial conditions.

De huidige financial conditions suggereren dat de ISM in snel tempo richting 37 zal dalen, wat duidt op een diepe recessie.

Een diepe recessie heeft niet alleen financiële, maar ook politieke (verkiezingen) en sociale (boze bevolking) consequenties.

Dit alles bevestigt wat ik u donderdag al vertelde.

Het moment dat de Fed haar beleid moet aanpassen komt snel dichterbij.
Lees hier nog even mijn artikel van donderdag!



3. Zelfs tot in 2024
Nu de Nordstream 1 pijplijn geen gas meer levert, is in Duitsland de paniek toegeslagen.

En volgens Bloomberg’s grondstoffen-expert Javier Blas wordt de gascrisis zelfs nog erger dan het er nu uitziet.

Toen de gasprijs in maart piekte, ging de markt nog uit van een kortstondig probleem.

Nu gaan beleggers op de gas-futures markt er steeds meer vanuit dat deze crisis niet één, maar twee of zelfs drie harde winters gaat veroorzaken.

Wie in Groningen woont, mag er rustig vanuit gaan dat de gaskraan daar weer open zal worden gedraaid.



4. Extra reden
Het lijkt er sterk op dat deglobalisering nu definitief in gang is gezet.

Een snel stijgend aantal Amerikaanse bedrijven is haar productie vanuit China terug naar de VS aan het verhuizen.

Uiteraard gaat zoiets niet vanzelf. Al die bedrijven moeten in de VS nieuwe fabrieken bouwen, productielijnen opzetten, personeel werven etc.

De verwachting is dat honderdduizenden westerse bedrijven de komende tien jaar uit China zullen vertrekken.

Al die bedrijven moeten in hun eigen (of een ander) land nieuwe fabrieken bouwen.

Deglobalisering zorgt voor een steeds sneller stijgende vraag naar grondstoffen, die nodig zijn om al die fabrieken (en bijbehorende infrastructuur) te bouwen.

Bovenop de energietransitie geeft dit een extra reden om de komende tien jaar sterk stijgende grondstofprijzen te verwachten!



5. Kernenergie = groen
Donderdag stemde een meerderheid van het Europees Parlement voor het voorstel om investeringen in kernenergie als groen te bestempelen.

Waardoor de investeringen in nieuwe kerncentrales en SMR’s goedkoper worden.

En de weg vrij is voor miljarden euro’s aan beleggingen/investeringen van ESG-fondsen (die alleen klimaatvriendelijk beleggen).

Dit leidt de komende jaren tot méér investeringen in nieuwe kerncentrales en SMR’s.

En ook miljarden dollars die vanuit beleggings- en hedgefondsen richting uraniumaandelen en -ETF’s vloeien.

De bull markt in uranium wordt nog groter dan ik u donderdag vertelde.
Klik hier om dat artikel nog even te lezen!




Als laatste nog even dit
We zitten nu in de weak men create hard times-fase.




Deze kans ga je nooit meer krijgen!

Als je met de grootst mogelijke zekerheid een dikke 100% winst wilt maken, dan is dit een kans die je nooit meer gaat krijgen.

Ik vertelde u donderdag al over het fonds dat fysiek uranium opkoopt en voor de lange termijn bewaart.

De koers van dat aandeel noteerde donderdag maar liefst 26% lager dan de daadwerkelijke waarde van het uranium dat dit fonds in bezit heeft.

Wat betekent dat je fysiek uranium aankoopt voor $36 per pond, terwijl de marktprijs nu bijna $49 is.

Pas als uranium structureel hoger dan $80 per pond noteert, heeft het voor producenten zin om nieuwe mijnen te open.

Uranium kan niet anders dan tot fors boven $80 stijgen!

Uranium noteert nu ver onder de kostprijs om het te produceren én…

…je koopt het met 26% korting omdat beleggers de afgelopen tijd blind hun aandelen verkochten.

Waardoor 120% koerswinst feitelijk gegarandeerd is.

Zo’n kans ga je nooit meer krijgen!
Bestel hier het nieuwe “Super Rendement Rapport”

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Onze vijf favoriete tweets!

Iedere maandagochtend sturen we u een nieuwsbrief met daarin vijf interessante berichten die we de week voordien op Twitter zijn tegengekomen.



1. Shell
Vorige week werd Shell door de rechter verplicht om haar uitstoot fors terug te dringen.

Shell kan dat gemakkelijk doen door een olieveld te verkopen, dat dan in handen komt van een buitenlands bedrijf, waarna het klimaat er geen bal mee opschiet.

Het citaat in onderstaande tweet vat wat mij betreft de situatie goed samen.

Als je een goed klimaatbeleid voert, dan kan je grote oliebedrijven gewoon hun ding laten doen.

Ze zien dan vanzelf in dat het geen zin meer heeft om te investeren in nieuwe olie- of gasvelden. En zullen vanzelf krimpen. Of zichzelf omvormen.

Dat Shell voor de rechter is gedaagd, is een perfecte indicatie dat er iets helemaal mis is met het klimaatbeleid.

En dat zal consequenties hebben.

De eerste consequentie is een door gebrek aan aanbod stijgende olieprijs. Waar vooral de financieel zwakkere burgers last van krijgen.

De tweede is dat het tekort aan koper, nikkel, kobalt nog groter wordt dan ik u vorige week in dit artikel al vertelde.



2. Hoogste winst in 26 jaar
Vorige week steeg de goudprijs weer tot boven $1900.

En in onderstaande tweet benadrukte Tavi Costa nog eens hoe ongelofelijk goedkoop de meeste goudaandelen nu zijn.

In de grafiek zien we dat goudproducenten nu meer winst maken dan ooit eerder in de afgelopen 26 jaar.

En de komende jaren zullen die winsten nog véél verder stijgen!

Tegelijk zijn er goudaandelen die je voor slechts 7 keer de voor komend jaar verwachte winst kunt aankopen.

Deze unieke situatie is een unieke kans voor beleggers. En is precies waarom wij het “Goudaandelen Groei Rapport” hebben samengesteld!

Vorige week vertelde ik u al dat veel beleggers nog niet beseffen hoe ongelofelijk hard de winsten van veel goudproducenten stijgen.
Klik hier om dat artikel nog even te lezen!



3. Restaurants
Prijzen stijgen in de VS niet alleen aan de benzinepomp en in de supermarkt.

Nu de horeca in de VS weer volledig open is, voelen ook horeca ondernemers de impact van stijgende inkoopprijzen.

Terwijl ze tegelijk grote moeite hebben (dus meer moeten betalen) om personeel te vinden.

Het gevolg is dat ook de prijzen op menukaarten van restaurants nu snel stijgen.

Stijgende inflatie komt nu van alle kanten!



4. Afzetprijzen
Stijgende inflatie lijkt in de VS een groter probleem dan in Europa. Maar dat is vooral omdat de VS haar economie een paar maanden geleden kon heropenen.

In Europa gaan we nu hetzelfde meemaken.

Vorige week meldde het CBS al dat afzetprijzen van de Nederlandse industrie in april maar liefst 12% hoger waren dan een jaar geleden.

Uiteraard geldt dat de economie vorig jaar in lockdown zat.

Maar tegelijk meldde het CBS dat de afzetprijzen in april 1,4% hoger waren dan in maart.

Dat is een prijsstijging van bijna 17% op jaarbasis!



5. Ze hebben de middelen, maar…
Fed-baas Powell en zijn collega directieleden vertellen aan eenieder die het wil horen dat ze de middelen hebben om inflatie te bestrijden.

We zien in de financiële media echter steeds meer artikelen waarin men zich sterk afvraagt of de Fed ook het lef zal hebben om die middelen in te zetten.

Zoals het artikel hieronder in de Financial Times.

Want het inzetten van die middelen leidt tot fors stijgende rente.

En dat leidt tot crisis op de huizenmarkt, obligatiemarkt en aandelenmarkt. En tot een golf van faillissementen van financieel zwakkere bedrijven.

Dus tot een zware economische crisis, waar geen enkele politicus én geen enkele ondernemer én geen enkele burger op zit te wachten.

Ik vertelde het u vorige week al. Centrale banken hebben zichzelf klem gezet.
Lees hier nog even mijn artikel van vorige week!



Als laatste nog even dit…
Nalatenschap.


Dit wordt de allergrootste!
Vrijdag vertelde ik u al over het unieke zilveraandeel dat we voor ons nieuwe “Super Rendement Rapport” ontdekten.

Een aandeel van een bedrijf met een uniek zilverproject.

Een oude zilvermijn die ruim 100 jaar geleden maar liefst 14 miljoen ounces zilver per jaar produceerde.

Met een gemiddelde dichtheid van ruim 1400 gram per ton aarde. Ofwel vier keer zo hoog als de op dit moment meest winstgevende zilvermijnen.

Zou deze mijn nu in productie zijn, dan zou dit één van de grootste, maar vooral goedkoopst producerende zilvermijnen ter wereld zijn.

De mijn leed echter verlies nadat begin jaren 20 de zilverprijs in één klap met 50% daalde, waarna productie werd gestaakt.

En vele miljoenen ounces zilver in de grond bleven.

12 keer zo hoog
Het aandeel dat wij ontdekten is van het bedrijf dat dit gebied heeft aangekocht en er nu met ongelofelijk veel succes aan het boren is.

Ondekte al zilver met dichtheden tot ruim 4600 gram per ton aarde.

Da’s bijna 12 keer zo hoog als de op dit moment beste zilvermijnen!

En ontdekte deze maand een geheel nieuwe zilverader met dichtheden tot ruim 3300 gram per ton aarde.

De allergrootste én meest winstgevende
Als gevolg van de nog bestaande infrastructuur profiteert dit bedrijf van vele miljoenen ounces aan gemakkelijk te vinden zilver.

Daarnaast ontdekt het nieuwe zilveraders omdat het met de huidige technische middelen veel dieper én veel gerichter kan boren dan 100 jaar geleden.

Dit wordt de allergrootste én meest winstgevende zilvermijn ter wereld.

Koerspotentieel loopt in de duizenden procenten!
Bestel hier het nieuwe “Super Rendement Rapport”

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Is er iémand die dit simpele rekensommetje maakt?

Twee weken geleden vergeleek ik in dit artikel de euro-economie met een drugsverslaafde die continu een enorme portie speed (0% rente) en coke (geld printen) krijgt toegediend.

We ontvingen daarop nogal wat reacties van lezers die vonden dat we te negatief, te pessimistisch zijn.

Daarom is het misschien goed om aan de hand van een simpel rekensommetje te zien hoe enorm de impact van stijgende rente is.

Stijgende inflatie –> Stijgende rente
Als u op mijn Twitter account kijkt, dan ziet u veel tweets over hoe goed het nu gaat met de euro-economie. Dinsdag kon u in dit artikel nog zien waarom het in Duitsland en Nederland zelfs veel te hard gaat.

Tot kort geleden werd de euro-economie en -inflatie nog gedrukt door de minder presterende eurolanden. Nu zien we echter dat het zelfs in Italië hard gaat.

U zult het met me eens zijn dat dit leidt tot stijgende inflatie. Als inflatie boven 2% stijgt, dan is de ECB verplicht om te stoppen met geld printen en om de rente te verhogen.

Waardoor de rentes op de obligatiemarkten zullen stijgen. Een stijgende rente op de obligatiemarkt leidt tot stijgende hypotheekrente.

1% hogere hypotheekrente = 50% hogere rentekosten
Ik zag dat een gemiddelde woning in Nederland nu €260.000 kost. Als we uitgaan van 2% hypotheekrente, dan is de gemiddeld rentelast €5.200 per jaar.

Als de rente vandaag 1% zou stijgen, dan is stijgt de rentelast op een gemiddelde woning met maar liefst 50% tot €7.800.

Slechts 1% rentestijging leidt dus tot een 50% hogere maandlast. Waardoor het plotseling een stuk minder aantrekkelijk wordt om een woning te kopen.

Met als gevolg een dalende vraag, en dus dalende huizenprijzen.

Enorme impact op huizenmarkt én op economie
Ik vind nergens info over hoeveel hypotheekleningen in NL uitstaan met variabele rente of met een korte rentevaste periode.

Voor mensen met zo’n lening zal een 1% hogere rente echter plotseling leiden tot een 50% hogere maandlast.

Juist omdat de rente nu zo ongekend laag is, heeft één lullig procentje rentestijging dus een enorme impact.

Op het leven van mensen wiens maandlasten plotseling fors stijgen, op de huizenmarkt en dus op de economie als geheel.

Is er iemand in politiek Den Haag of bij de ECB in Frankfurt die dit simpele rekensommetje maakt?

Ik ben bang van niet.

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De enorme moed van Paul Volcker (1)

Ik wil nog even met u terug naar dit artikel van twee weken geleden. Waar ik in het bijzonder even uw aandacht op wil vestigen is op de grafiek met daarin de ontwikkeling van de goudprijs van 1968 tot 2014. Hier is ie nog een keer.

Kijk eerst even naar het dipje tussen de jaren 1970 en 1980. Dat lijkt op deze grafiek een heel klein dipje. Maar de goudprijs daalde tussen 1974 en 1976 procentueel harder dan wat we sinds september 2011 hebben gezien.

Die correctie is te vergelijken met de correctie van de afgelopen jaren. Want hij vond plaats in een periode van geld printen en veel te lage rente. In een periode waarin je na inflatie verlies leed op je spaarrekening. Net zoals nu het geval is. Centrale banken deden niets om inflatie in te dammen.

Waarom de goudprijs vanaf 1980 daalde
Belangrijker is echter om te kijken naar de periode vanaf 1980. De goudprijs daalde fors en deed vervolgens 20 jaar lang niets meer. En daar was een goede reden voor.

Want toenmalig Fed-voorzitter Paul Volcker besloot na zijn aantreden in 1979 dat eerst de toen snel stijgende inflatie onder controle moest. De geldpersen bleven stil en de rente werd fors omhoog getrokken. Op de grafiek hieronder zien we dat Volcker de rente zelfs richting 20% verhoogde!

Volcker stortte economie bewust in recessie
Dit lijkt nu niet meer dan een interessant historisch feitje. En het lijkt ook de logica zelve dat Volcker inflatie bestreed. Wat we ons echter niet realiseren is wat de goede man persoonlijk heeft moeten doormaken in de jaren 1980-1982.

Door zijn maatregelen steeg de dollar weer, kregen exporteurs het plotseling moeilijk en was het door de torenhoge rente ondoenbaar om geld te lenen. De economie ging in recessie, mensen verloren hun baan. Kommer en kwel.

Verketterd
Volcker werd van alle kanten aangevallen in de pers. Er waren zelfs protesten op de trappen van het Fed-gebouw waar mensen posters met zijn afbeelding verbrandden. De hele recessie was voor pers en publiek de schuld van maar één man. Volcker.

De reden dat Volckers maatregelen zoveel pijn deden, was dat hij tien jaar dramatisch economisch en monetair beleid moest corrigeren. Was hij in 1975 aangetreden, dan was het allemaal veel minder vervelend geweest, en was de goudprijs eind jaren ’70 ook nooit richting $800 gegaan.

Pas vanaf 1983 werd duidelijk hoe waardevol het anti-inflatiebeleid van Volcker was. En stond de wereld aan het begin van een lange periode van economische voorspoed.

Komende week deel twee van dit artikel, waarin we een paar treffende vergelijkingen maken tussen de situatie van 2014 en die van 1980.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Vertrouwen in de overheid

De Financial Times wist gisteren te melden dat de grootste Britse vermogensbeheerder heeft gewaarschuwd voor een rampzalige stijging van de rente op Amerikaanse staatsobligaties, als gevolg van het extreem onverantwoordelijke Amerikaanse begrotingsbeleid.

Wij zijn het met hem eens en blijven er niet voor niets op hameren dat met ons rapport “De Amerikaanse obligatiemarkt staat op springen” de komende jaren megawinsten te behalen zijn.

Nu kan het ons werkelijk geen bal schelen of een grote vermogensbeheerder dezelfde analyse maakt en daaruit dezelfde conclusie trekt als wij. Wat ons echter wél een bal kan schelen, is dat we constateren dat steeds meer grote professionals besluiten dat Amerikaanse staatsobligaties véél te duur zijn in verhouding tot het risico dat eraan kleeft. Dus dat ze geen zin meer hebben om het geld van hun klanten erin te beleggen.

Het trieste van dit verhaal is dat de gemiddelde conservatieve Amerikaanse belegger, die een op niets gebaseerd grenzeloos vertrouwen heeft in zijn overheid, het slachtoffer wordt. Die heeft geen idee waarin hij belegt, bestudeert geen cijfers en gaat dit straks pas merken als het al te laat is. Uit een enquete van de Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) onder 28.000 Amerikanen bleek dat slechts 28% van hen weet dat de waarde van hun staatsobligaties dalen bij een stijgende rente.

Wij vermoeden dat die kennis in Europa niet veel beter is, terwijl wel veel mensen in obligaties zitten. Vaak zonder dat mensen het zelf beseffen, hangt hun pensioen er deels vanaf. Wij verwachten dan ook, dat veel mensen die denken dat hun pensioen keurig voor ze wordt opgebouwd, bedrogen uit zullen komen. Zelf heb ik al 10 jaar geleden besloten dat ik nooit één enkele uitkering verwacht, van geen enkele overheidsinstantie of pensioenfonds. En dat bevalt me prima…

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: