Tag archieven: fysiek goud

Een schokkend gebrek aan kennis

Posted on by

Ik vind het enorm jammer dat de gemiddelde burger niet of nauwelijks iets kent van de geschiedenis van geld. Dat hij niet begrijpt waarom goud en zilver de enige échte waardevaste vormen van geld zijn.

Dit gebrek aan historische kennis gaat naar mijn vaste overtuiging enorme schade toebrengen aan de gemiddelde burger die zijn geld zonder enig nadenken op een spaarrekening bij een bank laat staan. Die dus geen fysiek goud en/of zilver bezit.

Het lijkt er echter sterk op dat een gebrek aan historische kennis over geld niet het enige is…

L’Eredità (de erfenis)
Zo heet de kenniskwis die iedere avond rond zeven uur op de Italiaanse zender RaiUno wordt uitgezonden. Toen ik Italiaans aan het leren was, keek ik er iedere avond naar.

Gisteren kwam ik op Youtube toevallig een kort fragment van deze kwis tegen. En daaruit blijkt dat mensen zelfs geen enkele kennis hebben de meest elementaire onderdelen van algemene geschiedenis.

Het fragment is wat mij betreft schokkend, grappig en triest tegelijk.

(het filmpje is in het Italiaans, maar u kunt er Engelse ondertiteling onder zetten)

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een prachtig cadeau van uw centrale bankiers

Posted on by

Vorige week vrijdag zagen we op de goudmarkt wederom een voorbeeld van manipulatie door centrale banken. Net voordat ’s morgens om 9 uur de markten in de VS openden, plaatste iemand een verkooporder voor maar liefst 2 miljoen ounces goud.

Waarschijnlijk met de bedoeling om de goudprijs onder het op 6 augustus gevormde steunniveau te drukken en daarmee een reeks automatische verkooporders en stop-loss orders in gang te zetten.

Het heeft niet geholpen, want inmiddels noteert goud 2,5% boven de slotkoers van vorige week donderdag. Zou een veeg teken voor de centrale bankiers moeten zijn.

Wat nu te denken van al die manipulatie?
De duidelijkst denkbare uitleg hierover zag ik deze week in dit interview met James Rickards, auteur van bestseller Currency Wars. De belangrijkste vragen en antwoorden uit dit interview heb ik hieronder even voor u vertaald.

Hoe lang kan de manipulatie van de goud- en zilvermarkt nog blijven duren?
Manipulatie door centrale banken kan en zal doorgaan totdat het tekort aan fysiek goud zo acuut wordt, dat banken en beurzen niet langer op future- en forward-contracten kunnen leveren, wanneer de klant levering eist.

Wat zal het einde inluiden? Fysieke vraag? Of een geopolitieke gebeurtenis?
De vraag naar fysiek goud zal sterk blijven totdat de goudstandaard terug is ingevoerd. Dit omdat de marktprijs van goud op dit moment fors lager is dan wat de prijs zou zijn als de goudstandaard nu zou worden ingevoerd.

Wat zullen de tekenen zijn dat de manipulatie het einde nadert?
Leeg rakende kluizen, snelle prijsstijgingen en aankondigingen van banken dat klanten hun papieren goudbeleggingen niet langer kunnen omzetten in fysiek goud.

Zal de manipulatie abrupt eindigen of geleidelijk?
Beiden. De goudprijs zal eerst langzaam stijgen, dan sneller, waarna een periode van paniekaankopen aanbreekt. Dan volgt de zeer abrupte aankondiging dat banken en beurzen niet meer fysiek kunnen leveren. Vanaf dat moment zal fysiek goud niet of nauwelijks meer verkrijgbaar zijn.

Is de huidige marktprijs nog relevant t.o.v. de waarde van fysiek goud en zilver?
Het is relevant in de zin dat het nu nog mogelijk is om goud en zilver aan te kopen tegen prijzen die fors lager zijn dan wat ze straks onder de goudstandaard zullen zijn. Het feit dat centrale banken de goudprijs manipuleren, is feitelijk een cadeautje voor eenieder die goud en zilver tegen deze kunstmatig lage prijzen willen aankopen.

Volgens James Rickards zal de US Dollar haar reserve currency status verliezen, maar zal er geen andere munt zijn die de plaats van de dollar kan of wil innemen. Daarom gaan we uiteindelijk terug naar de goudstandaard.

Goud is $7000-$8000 waard
Als de goudstandaard vandaag zou worden ingevoerd, dan zou een ounce goud volgens Rickards’ berekeningen op ongeveer $7000-$8000 moeten uitkomen. Een goudstandaard met lagere goudprijs zou wereldwijde deflatie veroorzaken.

Daarom is de huidige manipulatie door de centrale bankiers een prachtig cadeau voor eenieder die van korting houdt. In dit geval kunnen we rustig spreken van megakorting.

Ik houd enorm van korting! En ik blijf daarom goud en zilver kopen.
Naar mijn bescheiden mening zijn deze aanbieders de besten.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Op deze grafiek ziet u waarom het straks gaat knallen

Posted on by

De goudprijs corrigeerde afgelopen week en kreeg gisteren een forse tik omlaag. Voor mij was gisteren daarom een mooie dag om goud- en zilveraandelen bij te kopen. Uiteraard kocht ik ook het aandeel waarover ik u in dit artikel vertelde.

Vanochtend vroeg luisterde ik op King World News naar dit interview met Grant Williams, van wie ik u in deze nieuwsbrief al enkele ongelofelijk goede presentaties heb laten zien. Grant Williams heeft het in het interview onder meer over deze huiveringwekkende grafiek

De bovenste grafiek laat zien hoe hard de goudvoorraad van grondstoffenbeurs Comex dit jaar is gedaald. De onderste laat zien dat er voor iedere ounce goud maar liefst 55 goudbeleggers zijn, die denken aanspraak te maken op die ene ounce fysiek goud.

Er zijn dus maar liefst 55 keer zoveel papieren goudbeloftes dan er fysiek goud is. Zoals u op de grafiek kunt zien, is dat nooit eerder vertoond.

Leeg rakende kluizen bij de Comex. Een record hoeveelheid papieren goudbeleggers. Het is onvermijdelijk dat de boel gaat knallen. Want deze extreme situatie kan onmogelijk nog erg lang voortduren.

De dag nadert dat een deel van die 55 beleggers het zaakje niet langer vertrouwt en zijn goud fysiek opeist. Vanaf die dag zal de goudprijs in een ongekend hard tempo stijgen.

Zorg ervoor dat u fysiek goud en zilver bezit, want papiergeld is nog steeds hard op weg om waardeloos te worden. De kans dat Eric Sprott gelijk krijgt, of dat zijn voorspelling (goud naar $2400) zelfs te conservatief zal blijken te zijn, is enorm groot.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een speciaal geval?

Posted on by

Nu de rook rond het Cyprus-debacle is opgetrokken en de reguliere media er bijna geen aandacht meer aan besteden, wil ik er graag wél aandacht aan besteden. Want wat ik tien dagen geleden in dit artikel schreef, geldt wat mij betreft nog steeds.

Ten eerste geldt voor Cyprus zelf dat het land in een enorme neerwaartse economische spiraal terecht gaat komen en straks alleen maar méér EU-steun nodig zal hebben. De enige Cypriotische bedrijfstak van betekenis is door Dijsselbloem en consorten met de grond gelijk gemaakt.

Ten tweede hebben we een aantal zaken zien gebeuren die tot een maand geleden alleen waren voorgekomen in landen als Zimbabwe en Argentinië. De intentie om geld van alle spaarders te pakken. De uiteindelijke ‘oplossing’ om een deel van al het spaargeld boven €100.000 te pakken. En nu kapitaalcontroles, waardoor iemand met een Cypriotische bankrekening niet meer vrij over zijn eigen geld kan beschikken.

Het gebeurt gewoon in onze eigen muntunie
Ik wil u er bij deze nog even aan herinneren dat Cyprus niet alleen lid is van de Europese Unie, maar ook deel uitmaakt van de eurozone. Dit zijn dus zaken die IN ONZE EIGEN MUNTUNIE plaats vinden!

Na eerst verwarring te hebben gesticht over het engels woord template, haastte Dijsselbloem zich om te verklaren dat Cyprus een speciaal geval is. En dat spaarders in de rest van de Eurozone gerust kunnen zijn.

Als politici ons gerust gaan stellen…
…dan gaan bij mij alle alarmbellen rinkelen. Ik vertel het u bij deze. Het zal nog een keer gebeuren. Dat kan in een PIIGS-land zijn, maar het kan ook in ieder ander euroland gebeuren. Of in alle eurolanden. Houd daar alstublieft rekening mee.

Zelf heb ik voor wat betreft mijn spaargeld al jaren geleden de volgende maatregelen genomen.

  1. Ik heb bankrekeningen bij verschillende banken, zodat ik nooit aan één bank vast zit
  2. Ik houd bij één bank nooit meer dan €100.000 aan
  3. Ik heb een deel van mijn spaargeld omgezet in fysiek goud en zilver en ik blijf regelmatig goud en zilver bijkopen

Ik weet voor mezelf dat ik mijn spaargeld zo goed als mogelijk heb beschermd. Tegen inflatie, tegen een uiteenspattende euro, tegen falende banken en tegen de grijpgrage klauwen van politici. Hoe zit het met uw geld? Of als u ondernemer bent, met dat van uw bedrijf?

Denk alstublieft niet dat het allemaal wel los zal lopen. Dat kan u zéér duur komen te staan. Zorg dat u met uw spaargeld zo min mogelijk risico loopt!

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Wat nu te doen als je Klaas Knot bent?

Posted on by

Na het uitbreken van de kredietcrisis bleek dat banken elkaar niet meer vertrouwden. Ze durfden geen geld meer aan elkaar uit te lenen, omdat ze niet wisten welke rommel hun collegabanken op de balans hadden staan.

Deze week zagen we de eerste tekenen dat nu ook centrale banken elkaar niet meer vertrouwen. En in dit geval gaat het over de goudvoorraden van die centrale banken. De afgelopen maanden schreef ik hier al diverse artikelen over.

Bundesbank haalt haar goud terug naar Duitsland
Op mijn twitter account plaatste ik eerder deze week een link naar het bericht dat de Duitse Bundesbank haar goudvoorraad terug naar Duitsland gaat halen. Een indicatie dat de Bundesbank er niet op durft te vertrouwen dat haar goudvoorraad bij de Amerikanen veilig is. Dat al het goud dat de Amerikanen in voorraad zeggen te hebben, er ook daadwerkelijk is.

In dit artikel vertelde ik u al wat de drie belangrijkste triggers zullen zijn voor de komende goud- en zilverhype. Het lijkt er sterk op dat één van deze drie triggers deze week in gang is gezet door de Bundesbank.

Impact op publieke opinie
Want wat denkt ú wat de impact op de publieke opinie zal zijn als we straks op het tv-journaal zien hoe grote ladingen goud vanuit de VS en het VK richting Duitsland worden verscheept?

En wat nu te doen als je Klaas Knot bent? Of een centrale bankier van eender welk land dat een deel van haar goudvoorraad bij de Amerikanen, Engelsen en Canadezen heeft liggen? Zij zullen uiteraard ook hun goud terug willen halen. En als het even kan het liefst zo snel mogelijk!

De hype fase nadert
Hoe meer partijen niet meer durven vertrouwen op papieren beloftes, hoe meer partijen fysiek goud opvragen, hoe dichter we bij de hype fase van deze bull markt komen. En de Bundesbank is een écht grote partij!

Ik denk dat ik de komende tijd grotere porties goud en zilver ga bijkopen dan ik normaal doe. Ik doe dat bij deze aanbieders.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Gelegenheid, motief, vreemd gedrag

Posted on by

“Als de Chinezen ruim een kwart van het goud opkopen, waarom noteert goud dan nog steeds rond $1700?”

Deze kritische en op zichzelf zeer goede vraag ontvingen we vorige week van een lezer. Als hij echter deze presentatie van goudgoeroe Eric Sprott aandachtig zou hebben bekeken, dan had hij het antwoord al geweten.

Baantjer en Derrick
Eerder deze week ging ik in dit artikel in op het feit dat dit inderdaad raar is. Want de vraag naar goud is wereldwijd enorm hoog, terwijl de jaarlijkse productie al tien jaar lang nauwelijks is gestegen. Er moeten dus grote verkopers in de markt zijn.

Ik herinnerde u aan hoe Baantjer en Derrick op tv een moord oplosten. Ze probeerden te achterhalen wie in de gelegenheid was om een moord te plegen, wie een goed motief had én keken daarbij goed of bepaalde personen een beetje raar gedrag vertoonden.

Gelegenheid
Wie hebben zóveel goud in voorraad dat ze gemakkelijk de goudprijs kunnen drukken? Westerse centrale banken! Zij hebben maar liefst 20.000 ton in voorraad. Bijna 5 keer de wereldwijde jaarproductie.

Motief
Voor wiens beleid is een goudhype het bewijs dat het hopeloos heeft gefaald? Wie heeft dus belang bij een zo laag mogelijke goudprijs?
Westerse centrale banken!

Raar gedrag
Wie rapporteert haar goudvoorraad als “goud en goudvorderingen“? En wie wil geen verder uitleg geven over hoeveel daarvan bestaat uit goud en hoeveel uit goudvorderingen? En over wat dan precies die goudvorderingen zijn? Juist ja. Westerse centrale banken!

Schuldig
Gezien de stijgende vraag naar goud moéten er dus grote verkopers zijn. Wij kunnen maar één soort organisatie bedenken die de gelegenheid heeft om dat te doen, die ook het motief heeft én die zich raar gedraagt. Westerse centrale banken zijn wat mij betreft schuldig aan manipulatie.

Ik ga hier volgende week verder op door. Maar het is net als met de film Titanic. Je weet de eindconclusie eigenlijk al. Ook dit verhaal laat zien dat je op zijn minst een deel van je geld in fysiek goud moet hebben zitten.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Hadden ze maar…

Posted on by

Ik hoop dat u het filmpje dat ik u gisteren toestuurde hebt bekeken en vooral dat het u een beetje aan het denken heeft gezet.

Want dit soort zaken kunnen ook hier gebeuren. Ook Nederlandse én Belgische banken staan er slecht voor. Ik zal u later deze week in een apart artikel de feiten geven, zodat u op basis van de harde cijfers zelf uw conclusies kunt trekken.

Ik ben al meer dan een jaar aan het schrijven dat eenieder die zijn geld voor langere tijd op een spaarrekening laat staan, grote risico’s neemt. In dit gratis rapport vertel ik u trouwens waar ik de komende jaren mijn geld wél in beleg, maar ook waaraan ik mijn geld absoluut niet wil blootstellen.

Hadden die arme Spaanse ouderen uit het filmpje hun bank maar niet vertrouwd. Nu hebben ze een leven lang voor niets gespaard. Want wat heeft iemand van 70 jaar eraan dat ze over 10 jaar weer aan haar geld kan komen?

Hadden ze maar gedaan wat ik al eerder beschreef in mijn serie artikelen over crisisbestendig leven. Ik ga deze serie artikelen trouwens nog wat uitdiepen en het daarna in een gratis rapport voor u gieten, zodat u alle eventueel te nemen maatregelen in één compact document bij elkaar hebt.

Naar mijn bescheiden mening moet iedere burger absoluut een deel van zijn geld in goud en zilver hebben zitten. Al is het maar 5%. Het geeft u een veilige buffer in tijden van crisis. En als we toch heelhuids door de crisis komen, dan is de kans levensgroot dat u op dat goud en zilver een prachtige koerswinst zult realiseren.

U kunt de voorkeur geven aan fysiek goud en zilver onder de matras, of u kunt kiezen voor een goudrekening. Ieder zijn eigen voorkeur. Zelf kies ik voor een beperkt voorraadje fysiek goud en zilver thuis en het grootste deel voor langere tijd op een goudrekening. In dit artikel leest u waarom ik persoonlijk liever een goudrekening heb.

Het allerbelangrijkste in mijn ogen is echter dát u wat goud en zilver bezit, zodat u in ieder geval een deel(tje) van uw geld buiten het financiële systeem plaatst en dus immuun maakt voor het instorten van dat systeem.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Please move into gold

Posted on by

Richard Russell is een veteraan van 87 jaar oud, die iedere drie weken zijn Dow Theory Letter schrijft. Hij doet dit al meer dan 50 jaar. Deze week schreef hij aan zijn lezers: PLEASE MOVE INTO GOLD. Hij smeekt zijn lezers bijna om toch maar alsjeblieft goud te kopen. Iets wat je zelden ziet in ‘nieuwsbriefland’.

Hij schrijft over een simpel principe: politici willen in de eerste plaats worden herkozen. En dat ze als ze hun kiezers (teveel) financiële pijn laten lijden, ze zullen worden weggestemd. De enige manier om in de huidige crisissituatie te voorkomen dat kiezers teveel pijn gaan lijden, is massaal geld printen. En dat is precies wat centrale banken overal ter wereld nu aan het doen zijn.

Géén geld printen levert op korte termijn een grandioze recessie of depressie op. Enorme pijn voor héél veel burgers die een paar jaar aanhoudt, maar die wel het economische systeem zuivert en de basis legt voor jarenlange gezonde economische groei in de jaren nadien. Die paar jaar enorme pijn is voor politici echter teveel, want midden in die periode vallen de volgende verkiezingen.

De enige manier om de zaak overeind te houden en dus om directe pijn te voorkomen, is massaal geld printen. Een andere oplossing is er niet. Dat massale geld printen leidt op termijn tot enorme inflatie. Dat is nog veel pijnlijker. Het verschil is alleen dat die enorme inflatie niet nu komt, maar pas over een paar jaar. Na de volgende verkiezingen.

De reden dat Richard Russell zijn lezers bijna smeekt om goud te kopen is simpel. Hij voorziet dat mensen die hun geld domweg op hun ‘veilige’ spaarrekening of in obligaties laten zitten, het straks (grotendeels) kwijt zijn. Klikt u hier om nu een goudrekening te openen, of om zelf fysiek goud en/of zilver te bestellen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Liever spreiden dan alleen goud

Posted on by

Richard Russell zweert bij alleen goud, want dat is het enige échte geld. Hoewel zilver ook geld is, ben ik het verder absoluut met hem eens. Maar ik vind tegelijk dat je nooit 100% van je geld in één belegging mag steken. Zelfs niet in goud.

Als het gaat om edelmetalen, dan heb ik liever goud én zilver. Ik houd een goudrekening aan voor het grotere geld en heb daarnaast fysiek goud en zilver thuis besteld. Dat laatste omdat ik in geval van uitbrekende crisis een voorraad goud en zilver wil hebben, dat ik dan als geld kan gebruiken. Ik kies daarbij vooral voor goudbaren van 5 gram en voor zilveren munten van 1 troy ounce. Gisteren heb ik toevallig nog zilveren munten besteld. U vindt hier alle info over de bedrijven waar ik zelf klant ben.

Grondstofprijzen stijgen door inflatie én aanbodproblemen
Daarnaast vind ik echter dat je je ogen niet mag sluiten voor andere ontwikkelingen. Geld printen doet de prijzen van bijna alle grondstoffen fors stijgen. En als er daarnaast te weinig aanbod is om aan een stijgende vraag te voldoen, dan heb je dubbele reden om een forse stijging te verwachten.

In mijn vorige nieuwsbrieven heb ik u al uitgebreid verteld waarom bijvoorbeeld landbouwgrondstoffen en uranium de komende jaren enorm in prijs gaan stijgen. En hoe we daar middels ons nieuwste “Super Rendement Rapport” op inspelen met spotgoedkope aandelen van bedrijven die enorm van deze ontwikkeling zullen profiteren.

Losse nummers zijn nu helaas uitverkocht, maar u kunt het rapport nog wel in bezit krijgen door een abonnement te nemen. U bent dan relatief goedkoper uit, u ontvangt de in mijn ogen zéér belangrijke bonus rapporten én u ontvangt iedere maand als allereerste het nieuwe “Super Rendement Rapport” in uw mailbox. Meld u zich hier aan voor een abonnement.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Aan 2011 viel geen eer te behalen

Posted on by

2011 is een beursjaar om snel te vergeten. Het is het jaar waarin de beurs zich vooral liet beïnvloeden door de strapatsen van politici en centrale bankiers (zie ook dit artikel). Er was eigenlijk voor bijna niemand veel eer te behalen.

Om winst te maken moest je op 31 december 2010 je geld beleggen in goud en in Amerikaanse staatsobligaties. Het eerste kon je toen inderdaad al concluderen op basis van nuchtere analyse. Het tweede gaat tegen alle normale logica in, want massaal geld lenen aan iemand die er financieel superslecht voor staat en desondanks vrolijk geld blijft verspillen, is niet bepaald logisch.

Dat Amerikaanse staatsobligaties afgelopen jaar winst opleverden, is vooral te wijten aan onze europese politici en centrale bankiers. Zij hebben het in 2011 gepresteerd om meerdere keren met een ‘allesomvattende oplossing’ voor de eurocrisis te komen, die echter iedere keer een halfbakken oplossing bleek te zijn. Met als gevolg dat beleggers richting de zo liquide Amerikaanse staatsobligaties vluchtten. Zie dit artikel over de liquide leugen.

Amerika’s financiële situatie is in 2011 alleen maar verder verslechterd (en niet zo’n beetje ook!), terwijl de zeepbel in de Amerikaanse obligatiemarkt alleen maar verder is opgeblazen. Verderop in deze nieuwsbrief geef ik u enkele feiten die erop duiden dat die bubbel snel kan barsten.

Aandelen deden per saldo niets en ook in grondstoffen moest je je heil in 2011 niet zoeken. Alleen goud leverde in euro’s gemeten ongeveer 15% winst op, terwijl zilver ongeveer 4% in prijs daalde. Zilver lijkt vooral het slachtoffer te zijn van manipulatie.

Juist toen de zilverprijs in mei én in september een correctie inzette, verhoogde Comex de margin verplichting fors, waardoor enorm veel handelaren gedwongen werden hun zilver te verkopen en de zilverprijs fors daalde. Die forse daling gaf grote partijen de kans om zonder al te grote verliezen van hun short posities af te geraken.

Dat is voor de toekomst alleen maar gunstig, want veel verder kan de margin verplichting niet meer worden verhoogd. Ik vind zilver nu dan ook interessanter dan goud. Het is echter wel verstandig om niet in goud en zilver te beleggen via ETFs, maar om vooral in fysiek goud te beleggen. Via een goudrekening of door het gewoon thuis te laten leveren. Klikt u hier voor meer info daarover.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: