Tag archieven: geld beleggen

Meer feiten waar we niet omheen kunnen

Posted on by

Vorige week plaatste ik op mijn Twitter account een column uit The Washington Post. De schrijver is enorm bezorgd over de Amerikaanse banken, want de grootste 20 banken zijn zo groot als 85% van het Amerikaanse BBP. Hij wil geen Too Big to Fail banken meer. Gelijk heeft hij.

De leiders van de Europese Unie lijken zich over dit soort zaken niet veel zorgen te maken. In vijf jaar tijd hebben ze veel vergaderd (hun specialiteit), maar is er zo goed als niets gebeurd.

Deutsche Bank vertegenwoordigt in zijn eentje al 85% van het Duitse BBP. ING is in zijn eentje al bijna twee keer zo groot als de gehele Nederlandse economie. En in Frankrijk is alleen BNP Paribas al bijna net zo groot als de gehele Franse economie.

Ieder een ander deel van het probleem
Ik stuurde u gisteren dit artikel toe, zodat u ook eens van een ander hoort dat de banken een enorm gevaar vormen. Daarnaast vooral omdat ik het frappant vond dat deze twee mensen ieder slechts over een deel van het probleem spraken.

Hoogervorst benadrukte hoe laag het eigen vermogen van Europese banken is en hoe groot de banken zijn ten opzichte van de economie. Maar hij had het niet over hoe onbetrouwbaar banken zijn in hun financiële rapportage.

Terwijl Marike Stellinga juist benadrukte dat je de door banken gepubliceerde cijfers niet kunt vertrouwen. Zij lijkt wel te zien dat er om die reden nog allerlei problemen op ons af komen, maar lijkt de omvang daarvan zwaar te onderschatten (of ze wilde mensen gewoon niet bang maken).

Hallucinante hoeveelheden
Veel mensen lijken niet te beseffen hoe groot de impact is als je PIIGS-landen, forse begrotingstekorten, stijgende staatsschulden, huizencrises en opgeblazen, falende banken bij elkaar telt. De hoeveelheden geld die de ECB nog zal printen om de boel overeind (en bij elkaar!) te proberen te houden zijn hallucinant.

Het complete beeld
In ons gratis rapport “Wees voorbereid en heb een plan!” geven we u het complete beeld over hoe we ervoor staan. Met daarbij de harde cijfers, uitgebeeld in sprekende grafieken.

Daarnaast vertellen we u waarin wij ons geld de komende jaren beleggen en vooral ook waarin juist NIET. Hebt u het nog niet gelezen?
Klikt u dan hier om het aan te vragen.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De verborgen bom onder de eurozone

Posted on by

Zelf ben ik niet bepaald een wereldverbeteraar. Wie wil lezen wat ik te vertellen heb, kan zich aanmelden voor deze nieuwsbrief. Daarbuiten heb ik geen enkele ambitie om mijn waarheid of mijn bevindingen voor het voetlicht te brengen. Maar er zijn lezers die sommige van onze artikelen wél onder de aandacht van een groter publiek willen brengen.

Deze week vernam ik van een lezer die dit artikel over het TARGET2 systeem op websites van diverse reguliere media onder de aandacht probeerde te brengen. Zijn bijdragen werden keer op keer van de sites verwijderd en op één site kreeg hij zelfs een definitieve ban aan de broek.

De Nederlandse reguliere media doen dus blijkbaar liever alsof TARGET2 niet bestaat.

Voor u en mij reden te meer om dit artikel en daarna ook dit artikel nog een keer aandachtig door te lezen en ons goed te realiseren wat de consequenties van dit systeem zijn. Want het is de verborgen bom onder de eurozone…

Als u beide artikelen goed hebt gelezen, dan weet u direct dat het een goed idee is om ons gratis rapport “Wees voorbereid en heb een plan!” op te vragen. Want dan weet u waarin ik de komende jaren mijn geld wel beleg, maar vooral ook waarin juist NIET. Klikt u hier als u dit gratis rapport nog niet hebt gelezen.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Hadden ze maar…

Posted on by

Ik hoop dat u het filmpje dat ik u gisteren toestuurde hebt bekeken en vooral dat het u een beetje aan het denken heeft gezet.

Want dit soort zaken kunnen ook hier gebeuren. Ook Nederlandse én Belgische banken staan er slecht voor. Ik zal u later deze week in een apart artikel de feiten geven, zodat u op basis van de harde cijfers zelf uw conclusies kunt trekken.

Ik ben al meer dan een jaar aan het schrijven dat eenieder die zijn geld voor langere tijd op een spaarrekening laat staan, grote risico’s neemt. In dit gratis rapport vertel ik u trouwens waar ik de komende jaren mijn geld wél in beleg, maar ook waaraan ik mijn geld absoluut niet wil blootstellen.

Hadden die arme Spaanse ouderen uit het filmpje hun bank maar niet vertrouwd. Nu hebben ze een leven lang voor niets gespaard. Want wat heeft iemand van 70 jaar eraan dat ze over 10 jaar weer aan haar geld kan komen?

Hadden ze maar gedaan wat ik al eerder beschreef in mijn serie artikelen over crisisbestendig leven. Ik ga deze serie artikelen trouwens nog wat uitdiepen en het daarna in een gratis rapport voor u gieten, zodat u alle eventueel te nemen maatregelen in één compact document bij elkaar hebt.

Naar mijn bescheiden mening moet iedere burger absoluut een deel van zijn geld in goud en zilver hebben zitten. Al is het maar 5%. Het geeft u een veilige buffer in tijden van crisis. En als we toch heelhuids door de crisis komen, dan is de kans levensgroot dat u op dat goud en zilver een prachtige koerswinst zult realiseren.

U kunt de voorkeur geven aan fysiek goud en zilver onder de matras, of u kunt kiezen voor een goudrekening. Ieder zijn eigen voorkeur. Zelf kies ik voor een beperkt voorraadje fysiek goud en zilver thuis en het grootste deel voor langere tijd op een goudrekening. In dit artikel leest u waarom ik persoonlijk liever een goudrekening heb.

Het allerbelangrijkste in mijn ogen is echter dát u wat goud en zilver bezit, zodat u in ieder geval een deel(tje) van uw geld buiten het financiële systeem plaatst en dus immuun maakt voor het instorten van dat systeem.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Aan 2011 viel geen eer te behalen

Posted on by

2011 is een beursjaar om snel te vergeten. Het is het jaar waarin de beurs zich vooral liet beïnvloeden door de strapatsen van politici en centrale bankiers (zie ook dit artikel). Er was eigenlijk voor bijna niemand veel eer te behalen.

Om winst te maken moest je op 31 december 2010 je geld beleggen in goud en in Amerikaanse staatsobligaties. Het eerste kon je toen inderdaad al concluderen op basis van nuchtere analyse. Het tweede gaat tegen alle normale logica in, want massaal geld lenen aan iemand die er financieel superslecht voor staat en desondanks vrolijk geld blijft verspillen, is niet bepaald logisch.

Dat Amerikaanse staatsobligaties afgelopen jaar winst opleverden, is vooral te wijten aan onze europese politici en centrale bankiers. Zij hebben het in 2011 gepresteerd om meerdere keren met een ‘allesomvattende oplossing’ voor de eurocrisis te komen, die echter iedere keer een halfbakken oplossing bleek te zijn. Met als gevolg dat beleggers richting de zo liquide Amerikaanse staatsobligaties vluchtten. Zie dit artikel over de liquide leugen.

Amerika’s financiële situatie is in 2011 alleen maar verder verslechterd (en niet zo’n beetje ook!), terwijl de zeepbel in de Amerikaanse obligatiemarkt alleen maar verder is opgeblazen. Verderop in deze nieuwsbrief geef ik u enkele feiten die erop duiden dat die bubbel snel kan barsten.

Aandelen deden per saldo niets en ook in grondstoffen moest je je heil in 2011 niet zoeken. Alleen goud leverde in euro’s gemeten ongeveer 15% winst op, terwijl zilver ongeveer 4% in prijs daalde. Zilver lijkt vooral het slachtoffer te zijn van manipulatie.

Juist toen de zilverprijs in mei én in september een correctie inzette, verhoogde Comex de margin verplichting fors, waardoor enorm veel handelaren gedwongen werden hun zilver te verkopen en de zilverprijs fors daalde. Die forse daling gaf grote partijen de kans om zonder al te grote verliezen van hun short posities af te geraken.

Dat is voor de toekomst alleen maar gunstig, want veel verder kan de margin verplichting niet meer worden verhoogd. Ik vind zilver nu dan ook interessanter dan goud. Het is echter wel verstandig om niet in goud en zilver te beleggen via ETFs, maar om vooral in fysiek goud te beleggen. Via een goudrekening of door het gewoon thuis te laten leveren. Klikt u hier voor meer info daarover.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Verkoopsignaal: 80% winst op Gran Tierra Energy

Posted on by

Vanochtend hebben we naar onze TopAandelen klanten een verkoopsignaal uitgestuurd voor Gran Tierra Energy (GTE). Dit aandeel hebben we geselecteerd in ons “Super Rendement Rapport” van 25 september 2008. Het aandeel noteerde toen $4,28.

De afgelopen tijd is de koers fors gestegen en het aandeel noteerde per het slot van gisteren een koers van $7,72. Dat is een stijging van ruim 80% en die winst gaan we vandaag incasseren.

Wij blijven voor GTE positief over de lange termijn. Alleen geldt dat voor dit jaar een winst van $0,34 en voor 2011 een winst van $0,43 wordt verwacht. Daarmee noteert GTE maar liefst 23 keer de voor dit jaar verwachte winst en 18 keer de voor volgend jaar verwachte winst. Wij vinden het aandeel daarmee te duur worden, en nemen daarom liever onze winst. Zo kunnen we het vrijgekomen geld beleggen in een aandeel met een fors hoger koerspotentieel.

GTE presteert dus minder dan op het moment van selectie werd verwacht. Logisch, want de kredietcrisis was juist uitgebroken. Alleen zien we dat de winst niet erg snel herstelt, terwijl de koers wél fors is opgelopen.

De beurs is vaak onlogisch
Als een bedrijf zeer goed presteert, maar de koers is desondanks gedaald, dan hebben we een onlogische situatie, die ons een ideale mogelijkheid geeft om het te selecteren voor ons “Super Rendement Rapport“. GTE is een bedrijf dat minder presteert dan verwacht, maar de koers van het aandeel is juist fors gestegen. Ook onlogisch. Het zijn juist dit soort onlogische situaties waar je als belegger geduldig op moet wachten, om er vervolgens keihard van te profiteren. Wij steken die 80% winst daarom met veel genoegen in de achterzak.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Ook op Euronext loopt u valutarisico

Posted on by

Er is een wijd verspreid misverstand over valutarisico. Gek genoeg blijken veel beleggers te denken dat je op de Amerikaanse beurs volop valutarisico loopt, en dat dit op bijvoorbeeld Euronext niet het geval is. Als u dat tot nu toe hebt gedacht, dan wil ik deze ballon graag bij deze even voor u doorprikken. Ook op Euronext loopt u valutarisico.

Valutarisico wordt niet bepaald door de beurs waarop u belegt, maar door het bedrijf waarvan u het aandeel aankoopt. Als u een bepaald aandeel wilt aankopen, vraagt u zich dan af: in welk land haalt dit bedrijf grotendeels haar omzet en in welk land heeft het haar kosten?

Dát bepaald of u valutarisico loopt. Ik daag u even uit om mee te denken met twee vragen:

Vraag 1
U verwacht dat de dollar gaat dalen.
In welk aandeel belegt u liever uw geld?

Aandeel 1: een aandeel van een bedrijf dat op de Nasdaq genoteerd staat, dat al haar produkten fabriceert in de VS en al die produkten vervolgens exporteeert naar Europa, óf

Aandeel 2: een aandeel van een bedrijf dat op Euronext genoteerd staat, dat al haar produkten fabriceert in Nederland, en al die produkten vervolgens exporteert naar de VS.

Vraag 2
U verwacht nog steeds dat de dollar gaat dalen.
U wilt nu aandelen Unilever kopen. Unilever staat op Euronext genoteerd én op de Amerikaanse beurs. Op welke beurs kunt u het beste die aandelen Unilever kopen?

De antwoorden vindt u in het artikel: “Antwoorden op vragen over valutarisiko”.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: