Langlopende spaarplannen met hoge vaste rente

De afgelopen tijd zie ik regelmatig reclamespotjes op tv langs komen van een verzekeraar die een langlopend spaarplan aanbiedt tegen een vaste, hoge rente.

De betrouwbaarheid spat van de beeldbuis zo de huiskamer in. Een doodnormale oma die wat wil sparen voor haar kleinkind. Een liefdevol naar haar baby kijkende moeder die wil dat ze het later net zo goed heeft als zij.

Vaak zie je bij zo’n reclamespotje dit soort idyllische beelden.

Tien jaar lang maandelijks een bedrag opzij zetten en daarover 2,75% rente ontvangen.

Wat kan dáár nou mis mee zijn?
Altijd als je spaargeld bij een financiële instelling brengt, moet je beseffen dat die instelling als (normaal en gezond) doel heeft om winst te maken.

Als een bank of verzekeraar u 2,75% betaalt, dan moet zij het van u ontvangen geld voor minimaal 4%-4,5% weg kunnen zetten om zodoende na aftrek van administratie- en reclamekosten nog wat winst over te houden.

De regels van risico management bij een financiële instelling
Het oogmerk van een financiële instelling is echter niet alleen winst maken. Het hoort volgens de regels van goed risicomanagement ook te gebeuren op een zo risicoloos mogelijke manier.

Simpel gezegd, als een bank of verzekeraar u een vrijwel risicoloos spaarplan aanbiedt en daar 2,75% vaste rente voor betaalt, dan is zij volgens de regels van goed risicomanagement verplicht het van u ontvangen spaargeld zelf óók vrijwel risicoloos te beleggen.

Daar wringt de schoen
Want ik begrijp met de beste wil van de wereld niet hoe een financiële instelling 4% rendement kan halen op het van spaarders ontvangen geld, zonder daarbij behoorlijk wat risico te nemen.

Vroeger kon een bank of verzekeraar het van depositospaarders ontvangen geld gewoon in Nederlandse of Duitse staatsobligaties steken en daar 5% rente op ontvangen.

Nu brengen dat soort veilige beleggingen zelfs minder dan 1% op. En door de lage rente brengen bedrijfsobligaties van betrouwbare multinationals (zoals Unilever, Shell etc.) nu zelfs minder dan 2% op.

Mijn conclusie
Met een rente van 2,75% maakt een financiële instelling volgens mij een véél te grote belofte naar de klant toe. Waardoor kleine spaarders dénken dat ze voor veiligheid kiezen, terwijl ze feitelijk een behoorlijk groot risico lopen dat het mis gaat.

De andere adder onder het gras
Ondanks de Duitse tegenwerking zal de ECB vroeg of laat overgaan tot massaal geld printen. Met als doel om inflatie richting 3% te krijgen om zodoende de koopkrachtwaarde van de euro te verlagen, en daarmee de druk van de Europese staatsschulden.

Als inflatie alleen al naar 3% stijgt, lijd je met dit soort langlopende spaarrekeningen met vaste rente verlies. En als de markt haar vertrouwen in de euro verliest (zoals nu met Japan gebeurt), dan zal dat verlies alleen maar groter worden.

De algemene regel bij spaarproducten
Als de rente historisch gezien hoog staat, zijn spaarproducten met langlopende, vaste rente een goed idee. Als de rente laag staat, absoluut niet.

Op dit moment zijn spaarproducten met vaste rente en lange looptijd wat mij betreft dus een zéér slecht idee.

Als de beloofde rente te hoog is, loop je onnodig risico
Als u een aanbieding voor een spaarrekening ziet, vergelijk de rente altijd met de rente op een Nederlandse of Duitse staatsobligatie met dezelfde looptijd.

Als een financiële instelling op een 10-jarig spaarplan een fors hogere rente belooft dan de rente op de 10-jarige Nederlandse of Duitse staatsobligatie, dan heb je alle reden om achterdochtig te worden.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Aan u de keuze…

Afgelopen week ontving ik enkele mails van lezers die van mening zijn dat ik bezig ben met mensen angst aan te praten. Eén lezer beschuldigde mij er zelfs van dat ik dit doe om zodoende meer abonnees aan te trekken.

Allereerst wil ik hier benadrukken dat we u inderdaad heel graag als abonnee hebben van een van onze services. We zijn gewoon een bedrijf. Ook bij ons moeten aan het eind van de maand de kosten worden betaald en daarnaast willen we uiteraard ook graag nog wat winst maken. Gewoon zoals het bij ieder bedrijf is.

We kunnen zéér goed verdienen als we onze nieuwsbrief vol plakken met allerlei advertenties. We kiezen er echter bewust voor om dat niet te doen, want we willen totaal onafhankelijk zijn. En dus moeten we het hebben van beleggers die een abonnement op (een van) onze services nemen. Zo simpel is het.

Liever een positief sentiment
Welnu, ik kan u verzekeren dat wij het allerliefste een positief sentiment willen. Want daarin is het veel gemakkelijker om abonnementen te verkopen. Als ik dus de werkelijkheid zou willen verdraaien om zodoende zoveel mogelijk omzet te behalen, dan kan ik u veel beter iedere week een enorm positief verhaal vertellen. Ik vermoed echter dat u daar niet op zit te wachten.

Daarbij geldt dat ik dan wel zeer pessimistisch ben over de economie, maar dat betekent niet dat ik ook pessimistisch ben over de beurs. Ik heb u vanaf het begin van dit jaar constant verteld dat ik voor geheel 2012 juist positief ben over de beurs.

Ook tijdens crisis genoeg kansen
En in dit artikel vertelde ik u afgelopen dinsdag nog over drie wereldwijde trends waaraan de komende jaren veel geld te verdienen valt. U kunt op deze drie trends inspelen op elke manier die u maar wenst. Met onze TopAandelen service geven we u slechts de mogelijkheid om dat te doen door te beleggen in spotgoedkope aandelen van ijzersterke bedrijven die enorm van deze trends gaan profiteren.

Als wij u op het idee brengen om bijvoorbeeld de komende jaren te profiteren van stijgende landbouwprijzen, maar u wilt daar op uw eigen manier van profiteren, dan hopen wij van harte dat u daarmee succesvol bent. Maar als u geen zin of tijd hebt om zelf al het nodige huiswerk te doen en u wilt dat dit soort aandelen u iedere maand op een presenteerblaadje worden aangeboden, dan is voor u een abonnement op TopAandelen een zeer goed idee.

Aan u de keuze…
Ik ben dus negatief over de economie. Zéér negatief zelfs. En ik vind dat verschrikkelijk omdat ik weet hoeveel gewone, onwetende burgers worden bestolen door de (centrale) banken. Maar tegelijk ben ik juist zeer positief over de kansen die de huidige situatie biedt aan oplettende beleggers. Aan u de keuze of u een onwetende burger wenst te zijn, of een oplettende belegger…

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Aan 2011 viel geen eer te behalen

2011 is een beursjaar om snel te vergeten. Het is het jaar waarin de beurs zich vooral liet beïnvloeden door de strapatsen van politici en centrale bankiers (zie ook dit artikel). Er was eigenlijk voor bijna niemand veel eer te behalen.

Om winst te maken moest je op 31 december 2010 je geld beleggen in goud en in Amerikaanse staatsobligaties. Het eerste kon je toen inderdaad al concluderen op basis van nuchtere analyse. Het tweede gaat tegen alle normale logica in, want massaal geld lenen aan iemand die er financieel superslecht voor staat en desondanks vrolijk geld blijft verspillen, is niet bepaald logisch.

Dat Amerikaanse staatsobligaties afgelopen jaar winst opleverden, is vooral te wijten aan onze europese politici en centrale bankiers. Zij hebben het in 2011 gepresteerd om meerdere keren met een ‘allesomvattende oplossing’ voor de eurocrisis te komen, die echter iedere keer een halfbakken oplossing bleek te zijn. Met als gevolg dat beleggers richting de zo liquide Amerikaanse staatsobligaties vluchtten. Zie dit artikel over de liquide leugen.

Amerika’s financiële situatie is in 2011 alleen maar verder verslechterd (en niet zo’n beetje ook!), terwijl de zeepbel in de Amerikaanse obligatiemarkt alleen maar verder is opgeblazen. Verderop in deze nieuwsbrief geef ik u enkele feiten die erop duiden dat die bubbel snel kan barsten.

Aandelen deden per saldo niets en ook in grondstoffen moest je je heil in 2011 niet zoeken. Alleen goud leverde in euro’s gemeten ongeveer 15% winst op, terwijl zilver ongeveer 4% in prijs daalde. Zilver lijkt vooral het slachtoffer te zijn van manipulatie.

Juist toen de zilverprijs in mei én in september een correctie inzette, verhoogde Comex de margin verplichting fors, waardoor enorm veel handelaren gedwongen werden hun zilver te verkopen en de zilverprijs fors daalde. Die forse daling gaf grote partijen de kans om zonder al te grote verliezen van hun short posities af te geraken.

Dat is voor de toekomst alleen maar gunstig, want veel verder kan de margin verplichting niet meer worden verhoogd. Ik vind zilver nu dan ook interessanter dan goud. Het is echter wel verstandig om niet in goud en zilver te beleggen via ETFs, maar om vooral in fysiek goud te beleggen. Via een goudrekening of door het gewoon thuis te laten leveren. Klikt u hier voor meer info daarover.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een absurde situatie, waar wij ijskoud van profiteren.

Voor de geduldige belegger die goed zoekt zijn er ook nu prachtige koopjes te rapen. Met TopAandelen selecteren we spotgoedkope aandelen, maar dan wel van bedrijven die een supersterke financiële positie hebben. Je kunt in deze tijd als privé persoon maar beter geen bank nodig hebben, en datzelfde geldt voor bedrijven. Beleg dus in spotgoedkope aandelen van bedrijven waarvan je zeker weet dat ze genoeg geld in kas hebben en dus geen bank nodig hebben. 44% stijging in Chinese uitgaven gezondheidszorg
In ons nieuwe “
Super Rendement Rapport” vindt u onder meer een aandeel van een bedrijf dat in China actief is in de farmaceutische industrie. Een ideale markt, want de Chinese overheid heeft als doel dat volgend jaar 90% van de bevolking een ziektekostenverzekering heeft. Hierdoor zullen de Chinese uitgaven voor ziektekosten de komende jaren met maar liefst 44% stijgen. Ongekend veel voor westerse begrippen, want hier wordt alleen maar bezuinigd! China is daarom een ideale markt voor het kwaliteitsaandeel dat wij hebben ontdekt.

800% koerspotentieel en nauwelijks risico
Het aandeel is werkelijk spotgoedkoop, terwijl het bedrijf werkelijk zéér goed presteert. De koers is nu bijvoorbeeld gelijk aan het eigen vermogen, ofwel de tastbare waarde van het bedrijf. Als dit bedrijf blijft doen waar ze nu mee bezig zijn -winst maken-, dan zit er aan dit aandeel voor de lange termijn belegger geen enkel risico. En het noteert slechts 4 keer de jaarwinst, terwijl voor volgend jaar bijna 50% winstgroei wordt verwacht! Wij komen voor de lange termijn dan ook uit op een koerspotentieel van 800%.

Profiteer van een absurde situatie
Ongelofelijk en absurd voor een aandeel waar nauwelijks risico aan kleeft. Als je een absurde situatie tegenkomt, dan moet je niet aarzelen. Je moet vooral ijskoud profiteren. Wij doen dat dan ook met zéér veel plezier. Profiteer mee en bestel nu het splinternieuwe “
Super Rendement Rapport“.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: