Inflatiemanipulatie en wishful thinking

Het blijft verbazingwekkend hoeveel aandacht er in de financiele media wordt geschonken aan inflatie in China. Ze hebben daar te hoge inflatie, maar ze hebben daar tenminste wél maatregelen genomen om die inflatie te beteugelen. Tegelijk is het verbazingwekkend hoe weinig aandacht wordt besteedt aan inflatie in vooral de VS, maar ook in Europa.

In de VS heeft men elkaar zelfs wijsgemaakt dat Amerikaanse inflatie nog dik beneden de 2% is. Men is daar meester in het aanpassen van de berekening aan de gewenste uitkomst. Men verandert gewoon het mandje met goederen waarvan de prijzen worden vergeleken. Toen de methode die tot 1980 werd gehanteerd “te hoge” inflatiecijfers opleverde, paste men de methode gewoon aan. In 1990 deed men dit nog een keer. Nu kan de berekening worden aangepast aan de omstandigheden, en zijn de gerapporteerde cijfers compleet waardeloos.

Berekeningen op basis van de twee methoden die tot 1980 en daarna tot 1990 werden gebruikt, levert een werkelijke inflatie op van tussen 4,8% en 8,9% op. Ofwel, volgens de politici stijgen de prijzen nauwelijks, terwijl de burgers in het échte leven forse prijsstijgingen voor hun kiezen krijgen.

Het extra wapen van de Chinezen
De Chinezen hebben hun banken opgedragen om meer reserves aan te houden en hebben de rente verhoogd. Ze zullen dat waarschijnlijk nog één of enkele keren gaan doen. Daarnaast hebben de Chinezen echter nog een wapen in de strijd tegen inflatie. Een wapen dat wij in het westen niet hebben. Dat is gewoon doen wat de Europeanen en vooral de Amerikanen zo graag willen, namelijk hun munt opwaarderen tegenover de dollar.

Het importeren van grondstoffen en goederen zal voor de Chinezen goedkoper worden, waardoor inflatie wordt beteugeld. Bij ons zullen uit China geïmporteerde goederen juist duurder worden, en zal inflatie alleen maar stijgen. De Chinese munt is afgelopen jaar bijna 4% duurder geworden ten opzichte van de dollar, maar het zou voor China zelf beter zijn (en voor ons slechter) als ze die opwaardering wat zouden versnellen.

Hoezo tijdelijk?
Ik zag dit weekend een interview met ECB-President Trichet. Er werd één vraag gesteld over het feit dat inflatie aan het stijgen is, en of daarop niet moet worden gereageerd met een renteverhoging. Trichet’s reactie was dat de ECB geen beleid kan gaan maken op basis van “tijdelijke” stijgingen van grondstofprijzen. Hoezo tijdelijk?

Raar dat wij al twee jaar daarvoor waarschuwen, terwijl het voor iemand als Trichet als een onverwachte, en voor hem tijdelijke gebeurtenis geldt. Trichet verwacht dat economische groei aanhoudt, én dat grondstofprijzen weer zullen dalen. Verbazingwekkend hoe zo’n toch intelligent overkomende man geen link legt tussen die twee zaken. En hoe hij totaal geen rekening houdt met het effect van een duurder wordende Chinese munt.

Het is het een of het ander
Sorry meneer Trichet, maar je kunt niet alletwee hebben. Het is het een of het ander. Als de wereldeconomie groeit, dan blijft de vraag naar grondstoffen hoog en zullen grondstofprijzen stijgen. En dus zal ook inflatie doorstijgen. En bij een nauwelijks groeiende Europese economie zal de wereldeconomie nog steeds fors groeien, waardoor wij worden geconfronteerd met verder stijgende grondstofprijzen in combinatie met te lage economische groei.

Hoe om te gaan met stijgende inflatie
In ons gratis rapport “Wees voorbereid en heb een plan!” hebben we uitgebreid beschreven hoe wij de komende jaren zullen omgaan met inflatie, dus waarin wij wél zullen beleggen en waarin juist niet. Hebt u het rapport nog niet gelezen?
Klikt u dan hier om het alsnog aan te vragen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Enorm winstpotentieel én maximale zekerheid

Dat is de ideale combinatie, die we als beleggers allemaal het liefste willen, maar die bijna onmogelijk te vinden is. Toch zijn we in ons vorige week verschenen “Super Rendement Rapport” een heel eind in de buurt van die ideale combinatie gekomen. We ontdekten namelijk een spotgoedkoop aandeel van een bedrijf dat grondstoffen transporteert, en dan vooral naar diverse Aziatische landen. Wat nu zo apart is aan dit bedrijf is dat ze in 2009 veel last hadden van de crisis, maar toch winst bleven maken én 4% dividend bleven uitbetalen.

Een niet te stillen honger naar grondstoffen
Als een bedrijf dát presteert in volle crisistijd, dan weet je dat het een zeer sterk en goed geleid bedrijf is. De reden dat ze dit presteren ligt voor een deel in het feit ze ook werken met lange termijn contracten. Daardoor is een groot deel van de omzet voor de komende jaren nu al verzekerd. Zóveel zekerheid ga je als belegger niet snel ergens vinden! En dat voor een bedrijf wiens business booming is, want in Azië groeit de vraag naar grondstoffen explosief. Ze hebben daar een niet te stillen honger naar grondstoffen, en die moeten allemaal vanuit andere landen daar naartoe worden vervoerd.

450% koerspotentieel – conservatief berekend
Toch vonden wij de door analisten verwachte winstgroei voor de komende jaren wel érg optimistisch en hebben dat wat naar beneden bijgesteld om het koerspotentieel te berekenen. Met die conservatieve benadering kwamen wij uit op een koerspotentieel van maar liefst 450%. En als die analisten gelijk krijgen, dan zal onze winst nog een stuk hoger zijn. Een aandeel met maximale zekerheid én een enorm koerspotentieel. Uitzonderlijk.
Grijp deze unieke kans en bestel snel het nieuwe “Super Rendement Rapport”.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De wereldwijde pot met geld

Vorige week schreef ik in deze nieuwsbrief enkele wetenswaardigheden over China en over de Chinese beurs. Ik beloofde u ook een artikel met daarin een uitleg over waarom wij verwachten dat de koersen van Chinese aandelen de komende jaren fors zullen stijgen. Maar dan wel op basis van een compleet andere analyse, vanuit een ander oogpunt. Hieronder geef ik u de analyse met als uitgangspunt “de wereldwijde pot met geld”.

$70.000 miljard
De wereldwijde pot met geld is een verzamelnaam voor al het geld dat wereldwijd opzij wordt gezet. Door alle gewone en enorm rijke mensen, alle verzekeringsmaatschappijen, alle pensioenfondsen, alle banken, alle overheden die geld hebben, van over de gehele wereld. Die enorme, wereldwijde pot met geld wordt beheerd door vele duizenden vermogensbeheerders die voor dat enorme bedrag een bestemming zoeken, waarbij tegen een zo klein mogelijk risico een zo hoog mogelijk rendement wordt behaald.
 En omdat er nu ook veel rijkdom aan het ontstaan is in met name Aziatische landen, is dat bedrag de laatste tien jaar enorm gegroeid, en zal dat blijven groeien. En ál dat geld moet ergens worden weggezet waar het een zo goed mogelijk rendement behaalt tegen zo weinig mogelijk risico.

Als je je als belegger dus afvraagt: “waar kan ik het beste mijn geld in beleggen?”, dan is het verstandig om je af te vragen waar al die duizenden vermogensbeheerders het grootste deel van die $70.000 miljard gaan plaatsen. En waar ze dat juist niét gaan doen!

Welk type beleggingen?
Om al dat geld te beleggen zijn er slechts een handvol keuzes, namelijk spaarrekeningen, obligaties, onroerend goed, grondstoffen en aandelen. Veel meer smaken zijn er niet.
In 
ons artikel van vorige week schreven we al dat wij het de komende tien jaar ronduit gevaarlijk vinden om geld te beleggen in (staats)obligaties en om het op een spaarrekening te zetten. Op het moment dat de meerderheid van die vele duizenden vermogensbeheerders besluiten dat ze hun geld ook liever niet meer in obligaties of spaardeposito’s beleggen, dan blijven nog maar drie soorten beleggingen over, namelijk aandelen, grondstoffen en onroerend goed.

Even over onroerend goed
In ons gratis rapport “
Wees voorbereid en heb een plan” vermelden we niets over onroerend goed. Daarom even kort onze mening hierover. Wij zijn niet bepaald specialisten in onroerend goed en beleggen principieel niet daarin (veel gedoe, hoge kosten, hypotheken, etc). Als eerste is het belangrijk om aan te merken dat bij onroerend goed de lokale situatie ook een grote rol speelt. In het algemeen is onze mening echter dat je in een periode dat burgers de hand op de knip houden, in combinatie met vergrijzing (verhoogt aanbod) en het afstoppen van immigratie (limiteert de vraag), je niet mag verwachten dat de onroerend goed markt een mooie toekomst tegemoet gaat. Wij zijn geen specialisten, maar als we logisch redeneren, kunnen wij ons niet voorstellen dat onroerend goed het komende decennium een goede belegging zal zijn.

Blijven aandelen en grondstoffen over
Blijven slechts twee soorten beleggingen over. Aandelen en grondstoffen. Voor wat betreft aandelen verwijs ik u even 
naar dit artikel, waarin ik schreef dat je je als aandelenbelegger vooral moet richten op bedrijven die direct of indirect profiteren van landen waar zowel de consument als overheden geld te besteden hebben, of die juist profiteren van stijgende grondstofprijzen. Wij hebben een zeer sterk vermoeden dat de koopkracht van de Amerikaanse en Europese consument er de komende jaren niet bepaald op vooruit zal gaan. En dus dat we het als aandelenbeleggers vooral moeten hebben van de Chinese c.q. Aziatische burger.

En daar hebben we gelijk het antwoord
Als we uitgaan van vijf grote beleggingscategorieën, dan vallen er al drie (spaarrekening, obligaties, onroerend goed) af omdat ze naar onze mening oninteressant tot zelfs zeer riskant zijn. Blijven grondstoffen en aandelen over. Voor aandelen geldt naar onze mening dat aandelen van bedrijven die het moeten hebben van de Amerikaanse en/of Europese consument niet interessant tot riskant zijn. Blijven over aandelen van bedrijven die zich richten op de Aziatische, Australische en deels de Latijns Amerikaanse consumenten én aandelen van bedrijven die profiteren van stijgende grondstofprijzen.

Mogelijke hype in goud, zilver, platinum
Voor wat betreft grondstoffen verwachten wij dat de komende jaren vooral in edelmetalen (goud, zilver en platinum) een hype kan onstaan als burgers en instituten massaal hun spaargeld willen gaan omzetten in iets dat waardevast is. Vooral als er straks paniek ontstaat over de Amerikaanse overheidsfinanciën kan het heel hard gaan bij gebrek aan een tweede wereldmunt. Belangrijk is wel om geld alleen in fysiek goud te steken. Ik ben zelf stap voor stap mijn gewone spaargeld grotendeels aan het overzetten in fysiek goud, zilver en platinum.
Klikt u hier voor meer informatie over de aanbieder die ik zelf gebruik en die naar mijn mening dus de beste en het meest betrouwbaar is.

Aandelen
Met onze 
TopAandelen beleggingsservice zoeken we continue naar aandelen bedrijven die in bovenstaand scenario passen. Niet alleen dat, maar vooral naar aandelen die we goedkoop kunnen aankopen en die van bedrijven zijn die er financieel sterk voor staan en zeer goed presteren. Aandelen die dus ondergewaardeerd worden.

Bent u een lange termijn belegger?
En wilt u vooral in ondergewaardeerde aandelen van zeer goed presterende bedrijven beleggen? In bedrijven die in het hierboven beschreven plaatje passen?
Meldt u zich dan snel aan voor een abonnement op 
TopAandelen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Waarin wij de komende jaren beleggen – en waarin juist niet…

Stelt u zich eens voor dat u de afgelopen 10 jaar iedere maand maar liefst 33% van uw geld opzij had gezet. Hoeveel geld zou u dan bij elkaar hebben gespaard? Stelt u zich nu eens voor dat iedereen dat zou hebben gedaan. Hoe rijk zouden we dan met zijn allen bij elkaar zijn geweest?

Wie spaart hoeveel?
Dat is de situatie in China. De gemiddelde Chinees vindt het normaal om een derde deel van zijn geld op te sparen. In Europa doen we het trouwens ook niet slecht met 15%, maar de gemiddelde Amerikaan en de gemiddelde Brit gaven in de jaren voor de kredietcrisis meer geld uit dan er binnenkwam. Ze leefden dus, net als hun regeringen, op de pof. Door de crisis zijn de Amerikaanse burgers wat voorzichtiger geworden, maar ze sparen ook nu nog slechts 3,6% van hun inkomen.

Waar zijn de overheidsfinanciën op orde?
In het algemeen kan je stellen dat je het beste je geld belegt in een land waar de overheidsfinanciën op orde zijn én waar de burger geld op de bank heeft. De Amerikaanse overheid is virtueel failliet. De EU-landen staan er slecht voor, maar kunnen de zaak nog recht trekken door de komende jaren hard te bezuinigen. De Chinese overheid heeft geen staatsschuld, maar juist geld op de bank.

Waar zou je vandaag het liefst een bedrijf beginnen?
Dat antwoord lijkt me logisch. Daar waar overheden en burgers geld hebben. Nu dus absoluut in China, of anders een bedrijf dat direct of indirect profiteert van het feit dat zowel de Chinese overheid als de Chinese burger geld op de bank heeft. Als je in Nederland een bedrijf zou starten dat exporteert naar China, zit je ook goed. Als je in Nederland een bedrijf zou starten in grondstoffen, dan zou je indirect profiteren van het feit dat de Chinese vraag naar grondstoffen de komende 20 jaar zal blijven stijgen. Zelfs al zou je niet direct aan Chinese klanten verkopen, zou je profiteren.

Denken als een ondernemer
Als belegger hoef je alleen maar te denken als ondernemer. Je moet dáár beleggen waarin je als ondernemer de beste kansen ziet. China zit vol met kansen, maar daarbij ook die gehele Aziatische regio die véél groter is dan de EU en de VS tezamen. Natuurlijk zullen we ook in China economische zeepbellen en daaropvolgende dips zien, net als dat in de EU en de VS het geval was in de vorige eeuw. Niets gaat in een rechte lijn omhoog en dips zorgen ervoor dat een economisch systeem wordt verlost van excessen, zodat het daarna weer vanaf een gezonde basis verder kan groeien.

Wat wij vermijden
Aandelen van bedrijven die het direct of indirect moeten hebben van een Amerikaanse en/of Europese consument die geld wil/kan uitgeven. De Europese consument gaat de komende jaren lijden onder bezuinigen en belastingverhogingen. Zodra de overheidsfinanciën in de EU over een paar jaar weer beter op orde zijn, wordt de situatie beter. Voor de Amerikaanse consument is er wat ons betreft weinig tot geen hoop.

Waarin wij beleggen
Met
TopAandelen beleggen we vooral in aandelen van bedrijven die direct of indirect profiteren van de Chinese/Aziatische consument. Hieronder vallen ook aandelen van bedrijven die profiteren van de enorme Chinese urbanisatie (verstedelijking) die aan de gang is, en van de enorme investeringen in infrastructuur die nodig zijn om structurele economische groei voor de lange termijn te waarborgen.

Waarom we dat doen?
Niet alleen omdat we hierdoor hogere koerswinsten denken te behalen, maar vooral ook omdat wij ervan overtuigd zijn dat we op die manier minder risico lopen met ons geld.
Als je een onderneming begint, loop je het minste risico om failliet te gaan als je je richt op een markt waar mensen geld hebben dat ze kunnen uitgeven. En heb je de meeste kans op succes. Voor een belegger geldt exact hetzelfde.

Beleg daar waar het risico het laagste is, en…
Ook in ons splinternieuwe “Super Rendement Rapport” vindt u aandelen die volgens bovenstaande principes geselecteerd zijn. Ga snel naar
www.topaandelen.com om de komende jaren daar te beleggen waar het risico het laagste is en de kans op hoog rendement het grootst.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Hoe kan je aan de crisis ontsnappen?

(Tom Lassing)
Met alle doemscenario’s die rondgaan vraag je je soms af waar je nog 100% zeker bent met je geld. We zagen in 2008 dat aandelen niet veilig zijn, althans niet op de korte termijn. Echter grondstoffen waren dat toen ook niet. De dollar is ook niet veilig en wie met droge ogen durft te beweren dat de Euro veilig is, die moet oppassen niet opgepakt te worden vanwege geestelijke instabiliteit.
Je geld dan in huizen stoppen, dat lijkt ook waanzin, want overal in Europa staan de huizenprijzen onder druk. Obligaties is dan het toverwoord, maar obligaties zijn genoteerd in een munt en die munten zijn allemaal in de basis al zwak, omdat er simpelweg teveel geld is bijgedrukt/verzonnen.
Het lijkt dus onmogelijk om aan de crisis te ontsnappen.

Kijk naar de situatie na de crisis
Dat is ook zo. Je kan er niet aan ontsnappen, en dat ontsnappen moet je ook niet proberen. Wat je beter kan doen, is kijken naar de situatie NA de crisis. Dat leerde 2009 ons al. In 2008 was het goud dat veilig bleek. Daarmee is niet gezegd dat in een volgende ronde goud weer de logische veilige haven zal zijn. Grondstoffen daalden ten opzichte van de hoogste stand in 2008, maar niet zozeer ten opzichte van de stand vanaf 2006. Aandelen van winstgevende en toonaangevende bedrijven zijn normaal vrij zeker, maar niet midden in een enorme crisis. Echter wie niet gedwongen is die aandelen te verkopen, die kan het uitzingen. Ten opzichte van de stand per begin 2007 staan vrijwel alle grote aandelen weer in de plus. We rekenen graag met de hoogste stand die er ooit was, maar hoe reëel is dat?

Middelen biedt automatisch bescherming
Wilt u ‘veilig’ zijn, koop dan degelijke aandelen, koop dan bedrijven met enorme voorraden grondstoffen EN genoeg geld om die grondstoffen ooit boven de grond te krijgen en koop goud. Koop echter dat goud en die andere genoemde zaken niet alleen op de top, maar koop ze structureel jaren lang. Uw gemiddelde prijs is dan uw grote bescherming. Immers ALLES wat u op de top van de markt koopt is risicovol en loopt de kans om in korte tijd 50% of meer waarde te verliezen. Dat is zo gek toch niet.

(Tom Lassing is oprichter en eigenaar van het succesvolle BeursAccent, dat dit jaar al 12 keer een aandeel met 100% winst wist te verkopen)

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Inflatie op komst

We hebben al vaker geschreven dat we in de toekomst inflatie verwachten. Eigenlijk is het er al, maar het duurt altijd even voordat het ook in de officiële cijfers doordruppelt. Als we kijken naar de grafieken van goud, zilver, olie en andere grondstoffen, dan zien we dat de prijzen van alle grondstoffen aan het stijgen zijn. Olie heeft de $80 inmiddels gepasseerd.

De olieprijs is nu ongeveer gelijk aan oktober vorig jaar, terwijl dat voor overige grondstoffen ook het geval is. Koper noteert hoger dan een jaar geleden. En dat terwijl er nog niet of nauwelijks sprake is van economisch herstel. Zoals ik drie maanden geleden al schreef, gaan vanaf volgende maand de berichten over inflatie weer de kop opsteken.

Dit jaar zullen de heren politici zich nog geen zorgen maken, maar als de olieprijs de komende maanden alleen al gelijk blijft, zal die in maart 2010 een 100% stijging vertonen ten opzichte van maart 2009. Eens kijken hoe dan het inflatiecijfer eruit ziet en wat dat aan commotie gaat veroorzaken…

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een paar biljoen aan problemen “even genegeerd”

Eurostat heeft weer inflatiecijfers bekend gemaakt voor de eurozone en de EU als geheel. In de 16 euro-landen waren de prijzen van goederen en diensten gemiddeld 0,7% lager dan een jaar geleden. Deflatie!

Wat mij irriteert aan de berichtgeving in de media is dat er nauwelijks lijkt te worden nagedacht over de cijfers. Of dat men nauwelijks achter de cijfers kijkt. Vorig jaar juli noteerden de prijzen van olie en zowat alle andere grondstoffen absolute records, om vervolgens enorm te dalen als gevolg van een ongekende reeks van gedwongen verkopen door met name hedgefunds.

Olie noteerde in juli 2008 nog $145 per vat en die prijs daalde naar zelfs $30 in januari. Inmiddels is de olieprijs weer meer dan verdubbeld naar $70.

Energie bepaalt alles
Als we naar de tabellen van Eurostat kijken, dan zien we dat de negatieve inflatie is veroorzaakt doordat energie gemiddeld 14,4% goedkoper is en omdat transport gemiddeld 5,5% goedkoper is. De prijzen voor transport worden voor een aanzienlijk deel bepaald door de olieprijs.
Reken je de impact van de olieprijs niet mee, dan is er gewoon 1% inflatie. En dat is hoog, als je weet dat we in een enorme economische crisis zitten waarin consumenten massaal de hand op de knip houden.

Eind 2009 weer positieve inflatie
Je hoeft geen kerngeleerde te zijn om te concluderen dat de olieprijs alleen maar gelijk hoeft te blijven om tegen het eind van het jaar weer positieve inflatie te zien. En als economisch herstel doorzet zoals de “geleerden” nu verwachten, dan zal de olieprijs alleen maar verder stijgen. Dat zal tot hogere inflatie leiden, waardoor de ECB en de Fed vliegensvlug de rente moeten verhogen, wat op zijn beurt het economisch herstel genadeloos de kop in zal drukken.

Problemen voor het gemak even genegeerd
En dan hebben we het nog niet over de in de VS nog steeds voortwoekerende kredietcrisis en de impact van de enorme problemen in Oost-Europa, waar ook West-Europese banken middenin zitten. Die problemen zijn gezamenlijk goed voor een paar duizend miljard euro aan ellende, maar worden nu voor het gemak even genegeerd. Negeren betekent echter niet dat ze zomaar zijn zijn verdwenen.

Het worden nog interessante tijden…

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Het optimisme móet worden doorgezet!

In onze wekelijkse nieuwsbrief berichtte ik over de lage inflatie in Duitsland en in België. Cijfers die representatief zijn voor geheel Europa en die we ook in de VS zien. Er is een probleem met die cijfers. Een groot probleem.

Lage inflatie over een paar maanden al voorbij
De lage inflatie wordt namelijk geheel verzoorzaakt door het feit dat olie, gas en andere grondstoffen nu fors goedkoper zijn dan een jaar geleden. Dat is echter slechts tijdelijk. Als de olieprijs rond de $70 blijft, dan zal olie over een maand of vijf weer fors duurder zijn dan een jaar geleden.

Als we olie en gas niet meetellen, dan hebben we “gewoon” een kerninflatie van rond de 2%. Precies zoals centrale bankiers het graag willen. In normale economische tijden. Het simpele feit dat kerninflatie in een zodanig forse recessie nog steeds rond de 2% ligt, doet het ergste vrezen voor zodra er straks economisch herstel komt en de vraag stijgt.

Oplopende rente temperde beursoptimisme
Het was precies dat wat de Amerikaanse obligatiemarkt al zag aankomen, en daardoor liep de rente op de 10-jarige obligaties (waarop ook hypotheekrente wordt gebaseerd) de afgelopen maand fors op. Daar kwam nog eens bij dat de Fed had aangegeven niet langer obligatieleningen te willen opkopen. Het optimisme op de beurzen werd daardoor getemperd en het leek alsof een nieuwe dalende trend ging worden ingezet.

Dát kunnen Obama en co. nu even niet gebruiken
En juist dat kunnen Obama en zijn makkers nu even niet gebruiken. Het optimisme moet worden doorgezet. Frappant was het dan ook dat juist afgelopen woensdag (midden in een tot dan toe slechte beursweek) het bericht kwam dat er bij de Federal Reserve toch stemmen opgingen om obligaties op te kopen. Want dan kan de hypotheekrente laag blijven en wordt de economie gestimuleerd.

Prachtig idee!
Behalve dat er wéér meer geld wordt gecreëerd en dat het moment steeds dichterbij gaat komen dat ook geld bijdrukken niet meer helpt. Het zou in ieder geval zo maar kunnen dat de beurs een nieuwe forse stijging inzet. Gewoon omdat de Federal Reserve alle middelen inzet om de rente op de kapitaalmarkt laag te houden.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: