Het is veel erger dan ik dacht…

Ik ben geschokt.

Ik weet inmiddels maar al te goed dat je niet al te veel waarde moet hechten aan door overheden gerapporteerde cijfers. Maar dat het met de door de Amerikaanse overheid gerapporteerde cijfers zó erg zou zijn, heb ik me eigenlijk nooit echt gerealiseerd.

Enkele maanden geleden vertelde ik u al in dit artikel onder meer hoe de Amerikaanse overheid het inflatiecijfer manipuleert en waarom ze dat doet.

In onderstaand filmpje legt Chris Martenson dat zeer beeldend uit en dat doet hij in gewone mensentaal. Maar daarnaast vertelt hij hoe de Amerikaanse overheid nog een ander belangrijk economisch cijfer (het belangrijkste!) zwaar manipuleert.

En hij vertelt hoe dit manipuleren van belangrijke economische indicatoren over een periode van 50 jaar zo langzaamaan is gegroeid, dat Amerikaanse politici niet alleen de burgers, maar zeer waarschijnlijk ook zichzelf in de maling nemen.

We hebben het hier over de grootste economie ter wereld!
Dat maakt het wat mij betreft zo schokkend. Als u ook maar een béétje wil begrijpen hoe de wereld in elkaar steekt, dan moet u dit fimpje absoluut even bekijken.

Ik ben geschokt door dit fimpje. Maar tijdens het bekijken ervan, begonnen er bij mij ook een paar lampjes te branden. Morgen vertel ik u meer daarover.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Geef de boodschap door…

Een nieuwe look voor onze StockTradingNieuws website/blog! We moeten uiteraard met de tijd meegaan en hebben geprobeerd om het allemaal wat strakker en overzichtelijker te maken. Tevens hebt u als lezer vanaf nu de mogelijkheid om een artikel dat u interessant vindt te delen met mensen die uw interesse delen. Maakt u er naar hartelust gebruik van!

Ik kan mij bijvoorbeeld heel goed voorstellen dat u dit artikel van vorige week vrijdag en dit artikel van afgelopen dinsdag wilt delen met mensen die u na aan het hart liggen. Ik doe dat in ieder geval wel, want ik heb deze beide artikelen écht niet voor de grap geschreven. Hoe meer mensen zichzelf gaan beschermen, hoe beter.

Ik geef u bij deze direct even wat nieuwe cijfers. De Amerikaanse staatsschuld steeg in de eerste drie maanden van 2012 eventjes met $360 miljard, tot $15.582 miljard. Toen het Amerikaanse fiscale jaar 2012 op 1 oktober begon, was de staatsschuld nog $14.790 miljard. In een half jaar tijd gaf Obama $792 miljard meer uit dan er in binnenkwam. Een hallucinant bedrag!

Hoe lang blijven mensen hun geld nog uitlenen aan de Amerikaanse overheid tegen een rente die zelfs lager ligt dan de huidige inflatie? Ik kan mij niet voorstellen dat dit nog lang zal blijven duren. Die Amerikaanse obligatiemarkt gaat absoluut instorten. En wij gaan er met onze obligatiestrategie keihard van profiteren! Klikt u hier om met ons mee te doen.

Deze week gaf Bernanke aan dat hij vooralsnog even geen nieuw geld gaat printen. De beurzen, verslaafd aan geldprinterij, direct in een korststondige stress. Ook goud en zilver in de stress. Op mijn twitter account plaatste ik gisteren onder meer een bericht over Jim Rogers. Hij hoopt op een verdere daling van goud en zilver, want dat is ideaal om bij te kopen tegen lage prijzen.

Ik ben het volledig met hem eens, maar ik blijft gewoon iedere maand goud en zilver bijkopen. Ik ga niet wachten op een daling, want de korte termijn is nu eenmaal moeilijk te voorspellen. Mochten goud en zilver in prijs dalen, dan ga ik wel méér bijkopen dan ik normaal doe.

Voor wat betreft goud en zilver is het belangrijk om twee zaken in het oog te houden. In dit artikel vertelde ik u op welke twee cijfers u moet letten om te weten of de voorwaarden voor een bull markt in goud en zilver nog intact zijn. En in dit artikel vertelde ik u hoe belangrijk het is om mentaal voorbereid te zijn op een tijdelijke forse daling van de goud- en zilverprijs.

Als u uzelf constant aan de inhoud van deze twee artikelen herinnert, dan gaat u de gehele bull markt uitzitten en enorme winsten behalen. En dan vooral met goedkope aandelen van zeer goed presterende goud- en zilverproducenten! Want daarvan stijgt de winst een stuk sneller dan de goudprijs en dus ook de uiteindelijke koers.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Eerlijke en intelligente politici

Het is een voor ons bijna onvoorstelbaar idee dat er iemand in het parlement zit die precies vertelt wat er aan de hand is, en ons ook precies vertelt wat er allemaal fout aan het gaan is. Die dus compleet onafhankelijk is en zijn 100% eigen, onafhankelijke mening verkondigt. Ofwel, een politicus die eerlijk, open én intelligent is!

In de Verenigde Staten zit wél zo iemand in het congres. Het is Ron Paul, en hij zit er al vanaf de jaren ’70. Hij is al die jaren 100% consequent geweest in zijn stemgedrag. Hij is voor veel onafhankelijk denkende burgers een held. Alleen al door de manier waarop hij Bernanke het vuur aan de schenen legde over het ontstaan van de kredietcrisis en zijn aanpak ervan. Hij is tegelijk een luis in de pels van de gevestigde orde omdat hij niet vatbaar is voor lobbyisten en politiek gekonkel.

De Amerikaanse overheid geeft nu ieder jaar maar liefst 60% meer geld uit dan er binnenkomt. In een interview dat ik deze week las, verklaarde Ron Paul dat hij nergens aan de horizon ook maar enig teken ziet dat de Amerikaanse overheid dit enorme begrotingstekort terug gaat dringen, en dus drastisch gaat bezuinigen. Nergens. Het enige wat hij ziet is de wil om meer geld bij te drukken.

Wat Ron Paul ons eigenlijk tegelijk erbij vertelt, is dat de conclusies in ons rapport “De Amerikaanse obligatiemarkt staat op springen!” volledig correct zijn. Dat het voor hem dus vast staat dat we ongekend veel gaan verdienen aan de daarin beschreven strategie om van het uiteenspatten van deze zeepbel te profiteren.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Waarin wij de komende jaren beleggen – en waarin juist niet…

Stelt u zich eens voor dat u de afgelopen 10 jaar iedere maand maar liefst 33% van uw geld opzij had gezet. Hoeveel geld zou u dan bij elkaar hebben gespaard? Stelt u zich nu eens voor dat iedereen dat zou hebben gedaan. Hoe rijk zouden we dan met zijn allen bij elkaar zijn geweest?

Wie spaart hoeveel?
Dat is de situatie in China. De gemiddelde Chinees vindt het normaal om een derde deel van zijn geld op te sparen. In Europa doen we het trouwens ook niet slecht met 15%, maar de gemiddelde Amerikaan en de gemiddelde Brit gaven in de jaren voor de kredietcrisis meer geld uit dan er binnenkwam. Ze leefden dus, net als hun regeringen, op de pof. Door de crisis zijn de Amerikaanse burgers wat voorzichtiger geworden, maar ze sparen ook nu nog slechts 3,6% van hun inkomen.

Waar zijn de overheidsfinanciën op orde?
In het algemeen kan je stellen dat je het beste je geld belegt in een land waar de overheidsfinanciën op orde zijn én waar de burger geld op de bank heeft. De Amerikaanse overheid is virtueel failliet. De EU-landen staan er slecht voor, maar kunnen de zaak nog recht trekken door de komende jaren hard te bezuinigen. De Chinese overheid heeft geen staatsschuld, maar juist geld op de bank.

Waar zou je vandaag het liefst een bedrijf beginnen?
Dat antwoord lijkt me logisch. Daar waar overheden en burgers geld hebben. Nu dus absoluut in China, of anders een bedrijf dat direct of indirect profiteert van het feit dat zowel de Chinese overheid als de Chinese burger geld op de bank heeft. Als je in Nederland een bedrijf zou starten dat exporteert naar China, zit je ook goed. Als je in Nederland een bedrijf zou starten in grondstoffen, dan zou je indirect profiteren van het feit dat de Chinese vraag naar grondstoffen de komende 20 jaar zal blijven stijgen. Zelfs al zou je niet direct aan Chinese klanten verkopen, zou je profiteren.

Denken als een ondernemer
Als belegger hoef je alleen maar te denken als ondernemer. Je moet dáár beleggen waarin je als ondernemer de beste kansen ziet. China zit vol met kansen, maar daarbij ook die gehele Aziatische regio die véél groter is dan de EU en de VS tezamen. Natuurlijk zullen we ook in China economische zeepbellen en daaropvolgende dips zien, net als dat in de EU en de VS het geval was in de vorige eeuw. Niets gaat in een rechte lijn omhoog en dips zorgen ervoor dat een economisch systeem wordt verlost van excessen, zodat het daarna weer vanaf een gezonde basis verder kan groeien.

Wat wij vermijden
Aandelen van bedrijven die het direct of indirect moeten hebben van een Amerikaanse en/of Europese consument die geld wil/kan uitgeven. De Europese consument gaat de komende jaren lijden onder bezuinigen en belastingverhogingen. Zodra de overheidsfinanciën in de EU over een paar jaar weer beter op orde zijn, wordt de situatie beter. Voor de Amerikaanse consument is er wat ons betreft weinig tot geen hoop.

Waarin wij beleggen
Met
TopAandelen beleggen we vooral in aandelen van bedrijven die direct of indirect profiteren van de Chinese/Aziatische consument. Hieronder vallen ook aandelen van bedrijven die profiteren van de enorme Chinese urbanisatie (verstedelijking) die aan de gang is, en van de enorme investeringen in infrastructuur die nodig zijn om structurele economische groei voor de lange termijn te waarborgen.

Waarom we dat doen?
Niet alleen omdat we hierdoor hogere koerswinsten denken te behalen, maar vooral ook omdat wij ervan overtuigd zijn dat we op die manier minder risico lopen met ons geld.
Als je een onderneming begint, loop je het minste risico om failliet te gaan als je je richt op een markt waar mensen geld hebben dat ze kunnen uitgeven. En heb je de meeste kans op succes. Voor een belegger geldt exact hetzelfde.

Beleg daar waar het risico het laagste is, en…
Ook in ons splinternieuwe “Super Rendement Rapport” vindt u aandelen die volgens bovenstaande principes geselecteerd zijn. Ga snel naar
www.topaandelen.com om de komende jaren daar te beleggen waar het risico het laagste is en de kans op hoog rendement het grootst.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Hoe haal je het in je hoofd?

Afgelopen week presenteerde Barack Obama zijn begroting voor 2010 en 2011. Bij de presentatie vertelde hij dat de Amerikaanse regering vanaf nu op de centen gaat letten, om vervolgens met droge ogen aan te kondigen dat de VS dit jaar een begrotingstekort van $1600 miljard zal hebben. Ofwel, ongeveer 12% van het Bruto Binnenlands Produkt.

Het is trouwens grappig en triest tegelijk dat landen het een “begrotingstekort” noemen en dat ze het uitdrukken als een percentage van het BBP. Door beide zaken te combineren lijkt het allemaal veel minder triest dan het werkelijk is. In Europa bijvoorbeeld is het nu de doelstelling dat het begrotingstekort in 2012 of 2013 weer onder de 3% komt. Alleen al het formuleren van die doelstelling zorgt ervoor dat het onwetende publiek denkt dat alles dan weer in orde is, terwijl ook dán nog steeds veel meer geld wordt uitgegeven dan er in de staatskas binnenkomt.

Geniale oplossingen
Even terug naar Obama. Als we even alle mooie woorden weglaten, dan kondigt hij gewoon aan dat de VS in 2010 naar verwachting in totaal $2200 miljard aan belastinginkomsten zal hebben, en dat ze $3800 miljard zullen gaan uitgeven. Obama zou dus ook kunnen zeggen: “we geven dit jaar 73% meer geld uit dan er binnen komt”. Volgend jaar zal alles nog veel beter zijn, want dan geeft de Amerikaanse overheid slechts 59% meer uit dan er binnenkomt.

Het mooie (en ook gevaarlijke) is bij Obama dat als je naar hem luistert en je kijkt niet kritisch naar de cijfers, hij zo een prachtig verhaal houdt en een zodanig verantwoordelijk gezicht opzet, dat je bijna geneigd bent om hem te vragen of hij ook het financiële beheer over Nederland en België voor zijn rekening zou willen nemen.

Obama begon zijn persverklaring met forse kritiek op Bush, die de afgelopen acht jaar bakken met geld heeft uitgegeven. Ieder normaal denkend mens weet dat als je jarenlang teveel geld spendeert, er maar één oplossing is om het weer recht te trekken. Rigoureus snijden in de kosten en zorgen dat er vanaf vandaag minder geld uitgaat dan er binnenkomt. Dat is bij gewone mensen en gezinnen zo, bij bedrijven en óók bij overheidsfinanciën.
Obama heeft een andere, geniale oplossing. Nog veel méér geld uitgeven.
Hoe haalt zo’n man zoiets in zijn hoofd?

Hoe zit dat eigenlijk in Nederland?
Ik heb ook even de Nederlandse begroting opgezocht. Op prinsjesdag 2007 schatte Wouter Bos dat de Nederlandse staat in 2010 voor ongeveer $244 miljard aan belastinginkomsten zou hebben, en dat er in totaal $239 miljard zou worden uitgegeven.

De crisis kwam ertussen. Twee jaar later, op prinsjesdag 2009 schat Wouter Bos dat de belastinginkomsten in 2010 maar liefst €4 miljard minder zullen zijn. Een normaal mens zou direct denken: “oké, als je dan gewoon de eerder geplande €239 miljard uitgeeft, dan is er niets aan de hand”. De Nederlandse regering heeft “als gevolg van de crisis” besloten dat de overheid haar financiën niet meer op orde hoeft te hebben en geeft dit jaar doodleuk €272 miljard uit.

De politici zeggen: “we hebben door de crisis een jaartje met een begrotingstekort dat 6,3% van het BBP bedraagt”.
Ik zeg: “ze geven 13,3% meer geld uit dan er binnenkomt”.
Klinkt toch heel anders…

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: