Dit kan u nóg hogere koerswinsten opleveren!

Er is een belangrijk stuk informatie over onze GoedNieuwsBeleggen-strategie dat ik nog niet met u heb gedeeld.

Met GoedNieuwsBeleggen selecteren we een aandeel nadat het bedrijf met positief nieuws is gekomen. Zoals bijvoorbeeld goede kwartaalcijfers.

Koers daalt de eerste paar dagen
Op onderstaande grafiek ziet u wat er vaak direct na zo’n positief nieuwsbericht gebeurt.

U ziet hier dat we op 13 augustus Funko (FNKO) selecteerden. Maar dat de koers in de eerste paar dagen na selectie daalde.

Dit is een bekend fenomeen. Het gebeurt vaak dat korte termijn beleggers na zo’n positief nieuwsbericht direct hun winst nemen. Met als gevolg dat de koers in de eerste paar dagen zijwaarts beweegt of daalt.

Wie een paar dagen later aankocht..
Dat betekent dat u als GoedNieuwsBeleggen-abonnee direct mag reageren op een koopsignaal, maar dat dit absoluut niet hoeft.

Met FNKO staan we na drie weken op 21% koerswinst. Echter, abonnees die het aandeel een paar dagen later kochten staan op 27% tot zelfs 34% koerswinst.

Tegen een lagere koers aankopen betekent lager koersrisico en een potentieel hogere koerswinst.

Snelle, forse koersstijgingen + extra koerswinst
Omdat je met GoedNieuwsBeleggen alléén belegt in aandelen van bedrijven die met positief bedrijfsnieuws de nodige media-aandacht genereren, verhoog je je kans op snelle, forse koerswinsten.

En heb je zelfs grote kans op extra koerswinst als je een aandeel een paar dagen later tegen een lagere koers aankoopt.

We gaan de beurs nóg harder verslaan!
Vorige maand vertelde ik u al dat de afgelopen jaren door de hypes in ETF’s en FANG-aandelen niet gemakkelijk waren voor een strategie als GoedNieuwsBeleggen.

Als je dan kijkt naar de prachtige rendementen die we met deze topstrategie desondanks hebben behaald, dan weet je wat er de komende jaren gaat gebeuren.

We gaan de beurs nóg harder verslaan!

Gemakkelijker kan je het niet verzinnen
Het mooiste van alles is dat GoedNieuwsBeleggen een supersimpel te volgen beleggingsstrategie is.

Je houdt 15 aandelen in portefeuille. Aandeel kopen. Gemiddeld twee maanden vast houden. Aandeel verkopen. Nieuw aandeel kopen.

Gemakkelijker kan je het niet verzinnen.

Met deze topstrategie ga je gouden tijden tegemoet!
Klik hier om ook GoedNieuwsBeleggen-abonnee te worden.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Vergroot uw kans op snelle koersstijgingen!

Vorige week vertelde ik u in dit artikel dat “te vroeg verkopen” misschien wel het belangrijkste geheime wapen is van onze GoedNieuwsBeleggen strategie.

Een ander belangrijk geheim is dat we door onze strikte, maar vooral ook objectieve selectiecriteria aandelen tegenkomen waarvan wij tot op dat moment nog nooit hebben gehoord.

Op 2 augustus zagen we bijvoorbeeld dat de koers van Glu Mobile (GLUU) fors steeg na prachtige kwartaalcijfers.

Absolute groeiparel. Nooit eerder van gehoord.
Glu Mobile is een in San Francisco gevestigd bedrijf dat games ontwikkelt voor smartphones en tablets.

Toen we de cijfers bekeken, bleek dit een absolute groeiparel te zijn. Bijna 15% jaarlijkse omzetgroei en 114% jaarlijkse winstgroei.

We stuurden op 2 augustus direct een koopsignaal naar onze GoedNieuwsBeleggen-abonnees.

Op de koersgrafiek hieronder ziet u wat er sindsdien is gebeurd.

28% koersstijging in ruim drie weken
Door de goede kwartaalcijfers en de daarop volgende positieve media-aandacht hebben beleggers dit aandeel plotseling ontdekt. Waardoor de koers de afgelopen drie weken met maar liefst 28% steeg.

We hebben GLUU nog in portefeuille, waardoor de uiteindelijke koerswinst nog fors hoger kan uitvallen. Maar zodra onze momentum-indicatoren ons een verkoopsignaal geven, nemen we winst.

Liever te vroeg dan te laat!

Grotere kans op snelle, forse koersstijgingen
Omdat je met GoedNieuwsBeleggen alléén belegt in aandelen van bedrijven die met positief bedrijfsnieuws de nodige media-aandacht genereren, heb je grotere kans dat je profiteert van dit soort snelle, forse koersstijgingen.

Vorige maand vertelde ik u al dat de afgelopen jaren door de hypes in ETF’s en FANG-aandelen niet gemakkelijk waren voor een strategie als GoedNieuwsBeleggen.

Als je dan kijkt naar de prachtige rendementen die we met deze topstrategie desondanks hebben behaald, dan weet je wat er de komende jaren gaat gebeuren.

We gaan de beurs nóg harder verslaan!

Supersimpel te volgen
Het mooiste van alles is dat GoedNieuwsBeleggen een supersimpel te volgen beleggingsstrategie is.

Je houdt 15 aandelen in portefeuille. Aandeel kopen. Gemiddeld twee maanden vast houden. Aandeel verkopen. Nieuw aandeel kopen.

Een kind kan de was doen.

Met deze topstrategie ga je gouden tijden tegemoet!
Klik hier om ook GoedNieuwsBeleggen-abonnee te worden.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Pensioenfondsen nemen veel te grote risico’s

Afgelopen dinsdag vertelde ik u al over het feit dat vooral pensioenfondsen in risicovolle junk-obligaties beleggen.

Gewoon omdat die meer rente opleveren. Tegelijk hebben we een sterk vermoeden dat ze ook met geleend geld in dat soort obligaties beleggen.

Ideale manier om het rendement op te krikken. Zolang het goed gaat.

Tot beleggingsproducten verpakte leningen
Daarnaast zien we steeds meer een trend dat pensioenfondsen beleggen in tot beleggingsproducten verpakte leningen. U weet wel, die dingen waardoor het in 2008 zo erg mis ging.

Uit de tweet hieronder blijkt alvast dat het Nederlandse pensioenfonds PGGM heeft belegd in zo’n pakket leningen van het nu failliete Britse bouwbedrijf Carillion.

HSBC had dus te veel geld geleend aan bouwbedrijf Carillion. Wilde haar risico verlagen. Maakte een mooi pakketje leningen en verkocht dat als beleggingsproduct met relatief hoge rente aan pensioenfondsen. Toen Carillion haar leningen niet langer kon afbetalen, waren beleggers (pensioenfondsen) de klos.

Het Financial Times-artikel meldt tevens dat PGGM een grote belegger in dit soort tot beleggingsproducten verpakte leningen is.

Maar dat is nog niet alles.

Europese pensioenfondsen zitten massaal short VIX
Op de grafiek hieronder zie we dat beleggers voor een record bedrag shortposities op de VIX-index hebben. Ze speculeren erop dat alles op de beurs voorlopig kalm blijft.

Dit werkt als een ongedekt geschreven call-optie. Gebeurt er niets, dan maak je een leuk extra rendement. Zodra de vlam echter in de pan schiet, lopen verliezen in korte tijd enorm op.

Ik weet dat Europese pensioenfondsen massaal dit soort shortposities op de VIX hebben. Dus zeer waarschijnlijk ook Nederlandse.

Typisch gevalletje van “picking up pennies in front of a steamroller”.

Dit gaat fout aflopen
Beleggen in junk-obligaties, in tot beleggingsproducten verpakte leningen én enorme short posities op de VIX-index.

Ik kan niet anders dan concluderen dat dit faliekant mis zal gaan zodra rentes straks stijgen en de beurs een forse daling inzet.

Reken er dus alvast maar op dat pensioenuitkeringen straks fors zullen dalen en dat pensioenpremies fors zullen stijgen.

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Als ik ooit met pensioen ga…

Ik wil nog even een persoonlijke noot toevoegen aan dit artikel over onze GoedNieuwsBeleggen strategie.

Ik ga heel eerlijk met u zijn. Mocht ik in de (verre) toekomst ooit besluiten om met pensioen te gaan, dan is er slechts één beleggingsstrategie die ik na mijn pensioen nog ga volgen.

Dat is GoedNieuwsBeleggen.

De reden?
GoedNieuwsBeleggen is wat mij betreft de ideale strategie om met héél weinig werk een superhoog rendement te behalen.

En het is de ideale strategie om een superhoog rendement te behalen, zonder dat ik een mening hoef te hebben over de beurs, over de economie, etc.

Het is de meest relaxte beleggingsstrategie die ik ooit heb gezien!
Klik hier voor meer info!

 

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Dankzij Mark sterker uit de crisis?

Gisteren vertelde ik u in dit artikel over hoe Mark Rutte tijdens De Wereld Draait Door verklaarde dat hij zo’n spijt had van zijn gebroken verkiezingsbeloften.

En ik vertelde u waarom hij volgens mij glashard zat te liegen.

Als je echter iets verder kijkt, dan is de werkelijkheid nog veel triester dan wat ik u gisteren vertelde.
Want de hele discussie rond het lenen van geld aan Griekenland is een schijndiscussie.

Ruim een jaar geleden liet ik u in dit artikel zien dat slechts €27 miljard van de €254 miljard totale leningen aan Griekenland daadwerkelijk in de Griekse staatskas terecht is gekomen.

Grieks geld ging naar de banken
De andere €227 miljard werd direct doorgesluisd naar schuldeisers. En die schuldeisers waren vooral Europese banken.

Met ons belastinggeld zijn dus vooral de Europese banken (voorlopig) gered. Terwijl de gemiddelde Griek alleen maar dieper in het moeras werd gedrukt.

Minstens net zo triest is het feit dat Mark Rutte claimt dat Nederland dankzij deze regering sterker uit de crisis is gekomen.

Zeepbel op huizenmarkt
De werkelijkheid is dat de Nederlandse economie op dit moment profiteert van twee toevallige én twee kunstmatige, door de ECB gecreëerde voordelen. Zie dit artikel van begin deze maand.

En dat de zeepbel op de Nederlandse huizenmarkt nu weer volle bak wordt opgeblazen. Gaan we straks gegarandeerd weer voor boeten.

Pensioenen onder druk
De andere werkelijkheid beschreef ik in dit artikel. Door de historisch lage, zelfs negatieve rente is het voor pensioenfondsen en levensverzekeraars onmogelijk om de voor hen benodigde 7,5% jaarlijks rendement te behalen.

En dat gaat gegarandeerd leiden tot (verder) dalende pensioenen en dalende uitkeringen van levensverzekeraars.

Conclusie
Nederland heeft dankzij een paar tijdelijke voordelen nu economische groei. Maar staat er structureel véél zwakker voor dan vier jaar geleden.

Maar ik denk in dit geval dat Rutte niet eens zit te liegen. Want de gemiddelde politicus kijkt niet verder dan het BBP en het huidige werkloosheidscijfer.

De gemiddelde politicus heeft het economische verstand van een

.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Ik zou er direct voor tekenen!

Een lezer had op onze GoedNieuwsBeleggen website geklikt op de link met alle dit jaar inmiddels gesloten posities.

En hij constateerde dat we gemiddeld slechts 3,2% per aandeel hadden verdiend. Niet echt indrukwekkend, aldus deze lezer.

Grappig.

In krap twee maanden
Ten eerste kan je uiteraard niet verwachten dat je (zoals in 2014) maar liefst 11,6% per aandeel verdient in een jaar dat de beurs daalt.

Maar ten tweede blijft een aandeel gemiddeld slechts 59 dagen in portefeuille. Waarna je het vervangt voor een ander aandeel.

Het is dus gemiddeld 3,2% in krap twee maanden tijd. Komt neer op 20% op jaarbasis.

Ik zou direct tekenen
Als ik er nu voor zou kunnen tekenen om zonder nadenken iedere twee maanden 3,2% winst te maken, dan zou ik dat direct doen!

Want iedere €10.000 die je dan belegt, groeit in tien jaar tijd uit tot maar liefst €61.917. Maar dat kan nu eenmaal niet, want zekerheid bestaat niet.

Gelukkig verwacht ik méér winst
Maar gelukkig verwacht ik met GoedNieuwsBeleggen gemiddeld zelfs een fors hoger jaarlijks rendement te behalen!

Waardoor ik over tien jaar waarschijnlijk een stuk beter af ben, dan wanneer ik voor die 20% op jaarbasis zou kunnen tekenen.

Alléén dit weekend nog!
Helaas moeten we het aantal abonnees beperkt houden. Het is daarom alléén dit weekend nog mogelijk om u voor deze absolute topstrategie aan te melden.
Klik hier om snel GoedNieuwsBeleggen-abonnee te worden!

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Meer dan 100 procent winst. Per jaar.

In dit artikel schreef ik afgelopen dinsdag dat het rendement van GoedNieuwsBeleggen gemiddeld zes tot acht keer zo hoog is als de beursindices.

Dat klopt niet helemaal.

Want zoals de zaken er nu voor staan, stevent de beurs dit jaar af op een 4% daling. Terwijl we met GoedNieuwsBeleggen op koers liggen voor een positief rendement van 20%.

Ontelbaar keer beter
Zou de beurs 1% stijgen, dan kan ik nog zeggen dat GoedNieuwsBeleggen 20 keer beter presteert. Maar als de beurs verlies lijdt, dan kan je het niet eens uitrekenen. Het rendement is nu ontelbaar keer hoger.

En dat is eigenlijk ook logisch.

Enorm veel bedrijven lijden verlies
Want alleen al voor GoedNieuwsBeleggen bekijken we iedere dag minstens 10 aandelen die de dag voordien door positief nieuws fors in koers zijn gestegen. Alleen dáárbij zien we al ongelofelijk veel aandelen die véél te duur zijn, of van bedrijven die zelfs fors verlies lijden.

Die aandelen laten we uiteraard allemaal links liggen.

Alleen de échte toppers
Maar als je alléén aandelen kiest van bedrijven die positief in het nieuws komen, die winst maken én fors groeien, als je dus alleen de échte toppers kiest, dan ga je automatisch véél meer winst maken dan de gemiddelde belegger.

Afgelopen weken vertelde ik u dat de beurzen de komende jaren fors zullen stijgen als gevolg van het massale geld printen.

Meer dan 100 procent winst. Per jaar.
Stelt u zich eens voor dat de beurs de komende jaren met gemiddeld 20% per jaar zal stijgen. Dan gaat u met GoedNieuwsBeleggen meer dan 100% rendement per jaar behalen!

Als je deze superstrategie jaar-in-jaar-uit volgt, dan ga je een fantastisch vermogen opbouwen. Terwijl je er nauwelijks moeite voor moet doen!

Alléén vandaag nog!
Helaas moeten we het aantal abonnees beperkt houden. Het is daarom alléén vandaag nog mogelijk om u voor deze absolute topstrategie aan te melden.
Klik hier om snel GoedNieuwsBeleggen-abonnee te worden!

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Langlopende spaarplannen met hoge vaste rente

De afgelopen tijd zie ik regelmatig reclamespotjes op tv langs komen van een verzekeraar die een langlopend spaarplan aanbiedt tegen een vaste, hoge rente.

De betrouwbaarheid spat van de beeldbuis zo de huiskamer in. Een doodnormale oma die wat wil sparen voor haar kleinkind. Een liefdevol naar haar baby kijkende moeder die wil dat ze het later net zo goed heeft als zij.

Vaak zie je bij zo’n reclamespotje dit soort idyllische beelden.

Tien jaar lang maandelijks een bedrag opzij zetten en daarover 2,75% rente ontvangen.

Wat kan dáár nou mis mee zijn?
Altijd als je spaargeld bij een financiële instelling brengt, moet je beseffen dat die instelling als (normaal en gezond) doel heeft om winst te maken.

Als een bank of verzekeraar u 2,75% betaalt, dan moet zij het van u ontvangen geld voor minimaal 4%-4,5% weg kunnen zetten om zodoende na aftrek van administratie- en reclamekosten nog wat winst over te houden.

De regels van risico management bij een financiële instelling
Het oogmerk van een financiële instelling is echter niet alleen winst maken. Het hoort volgens de regels van goed risicomanagement ook te gebeuren op een zo risicoloos mogelijke manier.

Simpel gezegd, als een bank of verzekeraar u een vrijwel risicoloos spaarplan aanbiedt en daar 2,75% vaste rente voor betaalt, dan is zij volgens de regels van goed risicomanagement verplicht het van u ontvangen spaargeld zelf óók vrijwel risicoloos te beleggen.

Daar wringt de schoen
Want ik begrijp met de beste wil van de wereld niet hoe een financiële instelling 4% rendement kan halen op het van spaarders ontvangen geld, zonder daarbij behoorlijk wat risico te nemen.

Vroeger kon een bank of verzekeraar het van depositospaarders ontvangen geld gewoon in Nederlandse of Duitse staatsobligaties steken en daar 5% rente op ontvangen.

Nu brengen dat soort veilige beleggingen zelfs minder dan 1% op. En door de lage rente brengen bedrijfsobligaties van betrouwbare multinationals (zoals Unilever, Shell etc.) nu zelfs minder dan 2% op.

Mijn conclusie
Met een rente van 2,75% maakt een financiële instelling volgens mij een véél te grote belofte naar de klant toe. Waardoor kleine spaarders dénken dat ze voor veiligheid kiezen, terwijl ze feitelijk een behoorlijk groot risico lopen dat het mis gaat.

De andere adder onder het gras
Ondanks de Duitse tegenwerking zal de ECB vroeg of laat overgaan tot massaal geld printen. Met als doel om inflatie richting 3% te krijgen om zodoende de koopkrachtwaarde van de euro te verlagen, en daarmee de druk van de Europese staatsschulden.

Als inflatie alleen al naar 3% stijgt, lijd je met dit soort langlopende spaarrekeningen met vaste rente verlies. En als de markt haar vertrouwen in de euro verliest (zoals nu met Japan gebeurt), dan zal dat verlies alleen maar groter worden.

De algemene regel bij spaarproducten
Als de rente historisch gezien hoog staat, zijn spaarproducten met langlopende, vaste rente een goed idee. Als de rente laag staat, absoluut niet.

Op dit moment zijn spaarproducten met vaste rente en lange looptijd wat mij betreft dus een zéér slecht idee.

Als de beloofde rente te hoog is, loop je onnodig risico
Als u een aanbieding voor een spaarrekening ziet, vergelijk de rente altijd met de rente op een Nederlandse of Duitse staatsobligatie met dezelfde looptijd.

Als een financiële instelling op een 10-jarig spaarplan een fors hogere rente belooft dan de rente op de 10-jarige Nederlandse of Duitse staatsobligatie, dan heb je alle reden om achterdochtig te worden.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Bassie over kunstsubsidies

Afgelopen dinsdag verwees ik in de nieuwsbrief al naar dit artikel, waarin ik schreef dat als politici de economie écht gezond zouden willen maken, ze moeten beginnen met alles waar het woord toeslag, aftrek, bijslag, subsidie etc. in voorkomt domweg te schrappen.

Subsidie is per definitie een oneerlijk verschijnsel. Want als je iemand bevoordeelt, geldt automatisch dat je iemand anders benadeelt. Zelfs als niemand direct wordt benadeeld, dan is het in ieder geval zo dat veel burgers moeten betalen voor iets waar ze geen enkele interesse in hebben.

Kunstsubsidie is daar een mooi voorbeeld van. De Nederlandse overheid spendeert daar ongeveer 1.000.000.000 euro per jaar aan. Dat is 60 euro per persoon, of 240 euro per gemiddeld gezin per jaar.

De gemiddelde, hard werkende burger denkt er ongeveer zo over:
Als iemand kunst wil maken, laat hem dan vooral zijn gang gaan. Hij kan overdag gaan werken en nadat hij thuiskomt kan hij de hele avond aan kunst doen. En het hele weekend. Kan hij zijn kunsten betalen van zijn eigen, eerlijk verdiende salaris.

Als de kunstenaar echter van particulieren of bedrijven financiële steun kan krijgen, of als hij zo goed is dat hij geen gewone baan nodig heeft, dan verdient hij een groot compliment.

Ik zou niet weten hoe ook maar één speld tussen deze redenering is te krijgen.

En dan hebben we nog Bassie. Hij is zelf kunstenaar/artiest en vertelt in het filmpje hieronder hoe hij erover denkt:

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Eenvoud

Het is met beleggen (en met het normale leven) in mijn ogen ontzettend belangrijk om dingen simpel te houden. Bij de kern van de zaak blijven en je niet laten afleiden door de stortvloed aan ‘informatie’, die dagelijks door allerlei media over ons wordt uitgestort.

Grant Williams geeft in bijgaand filmpje een presentatie over hoe de zaken simpel te houden. En welk een enorm rendement je op termijn kunt halen als je dat combineert met een lange termijn visie.

Hij vertelt er gelijk bij waarom volgens hem de reden om goud te bezitten nu zelfs sterker is dan ruim tien jaar geleden, toen goud slechts $300 noteerde.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: