Pensioenfondsen nemen veel te grote risico’s

Afgelopen dinsdag vertelde ik u al over het feit dat vooral pensioenfondsen in risicovolle junk-obligaties beleggen.

Gewoon omdat die meer rente opleveren. Tegelijk hebben we een sterk vermoeden dat ze ook met geleend geld in dat soort obligaties beleggen.

Ideale manier om het rendement op te krikken. Zolang het goed gaat.

Tot beleggingsproducten verpakte leningen
Daarnaast zien we steeds meer een trend dat pensioenfondsen beleggen in tot beleggingsproducten verpakte leningen. U weet wel, die dingen waardoor het in 2008 zo erg mis ging.

Uit de tweet hieronder blijkt alvast dat het Nederlandse pensioenfonds PGGM heeft belegd in zo’n pakket leningen van het nu failliete Britse bouwbedrijf Carillion.

HSBC had dus te veel geld geleend aan bouwbedrijf Carillion. Wilde haar risico verlagen. Maakte een mooi pakketje leningen en verkocht dat als beleggingsproduct met relatief hoge rente aan pensioenfondsen. Toen Carillion haar leningen niet langer kon afbetalen, waren beleggers (pensioenfondsen) de klos.

Het Financial Times-artikel meldt tevens dat PGGM een grote belegger in dit soort tot beleggingsproducten verpakte leningen is.

Maar dat is nog niet alles.

Europese pensioenfondsen zitten massaal short VIX
Op de grafiek hieronder zie we dat beleggers voor een record bedrag shortposities op de VIX-index hebben. Ze speculeren erop dat alles op de beurs voorlopig kalm blijft.

Dit werkt als een ongedekt geschreven call-optie. Gebeurt er niets, dan maak je een leuk extra rendement. Zodra de vlam echter in de pan schiet, lopen verliezen in korte tijd enorm op.

Ik weet dat Europese pensioenfondsen massaal dit soort shortposities op de VIX hebben. Dus zeer waarschijnlijk ook Nederlandse.

Typisch gevalletje van “picking up pennies in front of a steamroller”.

Dit gaat fout aflopen
Beleggen in junk-obligaties, in tot beleggingsproducten verpakte leningen én enorme short posities op de VIX-index.

Ik kan niet anders dan concluderen dat dit faliekant mis zal gaan zodra rentes straks stijgen en de beurs een forse daling inzet.

Reken er dus alvast maar op dat pensioenuitkeringen straks fors zullen dalen en dat pensioenpremies fors zullen stijgen.

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Goldmoney weg uit Nederland

Na een half jaar durend dispuut met de Nederlandse AFM heeft Goldmoney besloten om de handdoek in de ring te werpen. Goldmoney gaat weg uit Nederland en sluit ook gelijk alle rekeningen van klanten die in Nederland woonachtig zijn.

De AFM beschouwt goud als een beleggingsproduct en claimt dus dat Goldmoney zonder AFM vergunnig beleggingsproducten verkoopt aan in Nederland woonachtige klanten.

Een belachelijke stelling van de AFM, want ten eerste zijn goud en zilver al duizenden jaren het enige echte geld. Ten tweede is Goldmoney feitelijk niets anders dan een soort administratie- en bewaarkantoor, dat goud en zilver voor klanten aankoopt en in kluizen bewaart.

Alleen in Nederland
Blijkbaar is dat in geen enkel land ter wereld een probleem, behalve in Nederland. En het geeft aan dat het niet gemakkelijk is om als burger goud te bezitten, zonder dat autoriteiten zich er tegenaan gaan bemoeien.

Onze mening over de AFM is niet bepaald positief, maar onze mening is tegelijk dat Goldmoney haar klanten in bescherming had moeten nemen, vanaf dag één door had moeten gaan met Nederlandse klanten accepteren en vooral het gevecht met de AFM had moeten aangaan. Ze hebben gekozen om het gevecht te mijden en dat is iets wat ik ze absoluut verwijt.

Wat is het alternatief voor Goldmoney?
Laat ik allereerst stellen dat Goldmoney wat ons betreft de beste ter wereld is. Als u dus niet in Nederland woonachtig bent, dan raad ik u absoluut aan om
daar uw goudrekening te openen.

Voor ons geldt dat het ontzettend belangrijk is om goud en zilver aan te houden buiten de eigen landsgrenzen. Het akkefietje met de AFM bewijst dat autoriteiten zich steeds meer hiermee bemoeien. Als de goudprijs straks écht gaat stijgen, dan zal dat alleen maar erger worden.

Bewaar goud en zilver in het buitenland
Het liefst bewaar ik mijn goud en zilver in een fiscaal vriendelijk land. Goldmoney is daarvoor perfect, want het bedrijf zelf is gevestigd in Jersey en je kunt je goud en zilver laten bewaren in Zwitserland en Hong Kong.

Het gaat er hierbij niet om dat we belasting ontduiken. Het gaat erom dat de nationale overheid er niet met haar klauwen bij kan. Dat ons goud en zilver is beschermd tegen eventuele belachelijke maatregelen die in het nauw gedreven overheden nu eenmaal nemen in crisistijd.

Ik zag deze week een collega die suggereerde om zelf fysiek goud en zilver aan te kopen, bij de lokale bank een kluis te huren en het daarin te bewaren. Dat is een optie, maar dan doe je uiteraard precies het omgekeerde van wat volgens mij zo belangrijk is. Je houdt goud dan in eigen land aan, en ook nog eens binnen het domein van een bank (een vazal van de staat)!

Als ik dus fysiek goud en zilver zou aankopen, dan zou ik het naar Zwitserland brengen en het daar in een kluis stoppen. Logistiek uiteraard niet erg handig. Een ander alternatief is in de tuin een mooie plek zoeken en het daar ’s nachts begraven.

Een andere goudrekening
Het beste alternatief voor een goudrekening dat wij hebben gevonden is Bullionvault. Het bedrijf werkt zowat hetzelfde als Goldmoney. Het nadeel is dat het Brits is en dus gevestigd is binnen de Europese unie. Het voordeel is dat we goud en zilver in Zwitserland kunnen laten bewaren. Bullionvault rekent ongeveer evenveel commissie aan als Goldmoney.

Wat te doen?
Als u in Nederland woont, nog geen goudrekening hebt en u wilt er een openen,
klikt u dan hier om er een te openen bij Bullionvault.

Als u een in Nederland woonachtige Goldmoney klant bent, dan kunt u uw rekening bij Goldmoney nog tot eind oktober aanhouden.

Het eerste wat ik zou doen, is nu een rekening openen bij Bullionvault. Klikt u hier om dat te doen. Verkoop vervolgens uw goud en zilver dat u bij Goldmoney hebt staan, boek het geld over naar uw gewone Nederlandse bankrekening en boek het daarna direct door naar uw nieuwe goudrekening bij Bullionvault.

U zult dan een paar dagen geen goud en zilver bezitten. In die paar dagen kunt u een stijging van de goudprijs missen (= nadeel) of juist een daling (= voordeel). Dit overstappen kan dus voordelig of nadelig voor u uitpakken.

Daar komt bij dat je bij aankoop van goud en zilver op uw nieuwe Bullionvault account uiteraard commissie moet betalen. Dat zijn de extra kosten die nu eenmaal met dit gedoe gepaard gaan. Toen ik deze week mijn rekening opende bij Bullionvault, zag ik echter dat ik een gram goud (ongeveer 40 euro) kado kreeg. Dat maakt (een deel van) die extra kosten weer goed.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een dommige Warren Buffett

Ik heb het niet zo op die Warren Buffett. Nooit gehad ook. Hij komt op mij altijd een beetje dommig over. Dit omdat ik altijd het gevoel heb dat hij niets concreets vertelt als hij spreekt. Ik heb nog hem nog nooit iets horen zeggen waar ik iets van leerde, of waardoor hij mij aan het denken zette. Hij komt dus dommig over, maar dat is hij uiteraard niet. Dat betekent dat hij zich heeft bekwaamd in het praten zonder echt iets te zeggen. Iets wat niet past bij de onafhankelijke belegger, die velen in hem zien.

Gisteren verklaarde hij met een uitgestreken gezicht dat hij de kredietcrisis niet had zien aankomen, en dat hij de rating agencies daardoor niet kan beschuldigen van het feit dat zij dat ook niet zagen aankomen. Eerst dat dommige (de onschuldige belegger die het allemaal niet zag aankomen), om daarna iedereen een rad voor ogen te draaien. Want het is helemaal niet de taak van de rating agencies om een crisis te zien aankomen!

Als een bank een stuk of duizend hypotheekleningen in een pakket stopt en daar een beleggingsproduct van maakt, en vervolgens aan bijvoorbeeld Moody’s vraagt om daar een oordeel over te geven, dan is het de taak van Moody’s om te onderzoeken of die hypotheekleningen op een verantwoorde manier zijn verstrekt. En dus een lage rating te geven als er veel te grote hypotheekleningen zijn verstrekt aan mensen die werkloos zijn, of zelfs geen salarisstrook hoefden af te geven. Dit deden ze niet. Ze plakten op alles triple-A zonder verder ook maar één hypotheekaanvraag te onderzoeken.

Warren Buffett weet dat donders goed. Hij weet donders goed dat die rating agencies hun werk niet hebben gedaan, hij weet dat ze dit bewust niet hebben gedaan, en hij weet dat de reden daarvan ligt in het feit dat al deze banken zeer waarschijnlijk de grootste klanten zijn van Moody’s, Standard & Poors, Fitch, etc. Hij draait mensen een rad voor ogen zonder dat hij op een feitelijke leugen te betrappen is. Warren Buffett past hiermee precies in het rijtje politici en bankiers die de waarheid minder belangrijk vinden dan vriendelijk zijn voor hun Wall-Street vriendjes.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: