Kijk even naar deze twee bekende aandelen

Deze week zag ik op mijn twitter account tweets binnenkomen over twee aandelen van bedrijven die iedereen kent.

Over deze twee aandelen moet ik u absoluut vertellen.

Want als je de situatie van deze twee aandelen begrijpt, dan weet je precies hoe de vlag er nu voor de beurs als geheel voor hangt.

Lees daarom even met me mee!

Het geld vliegt de deur uit
We kijken eerst even naar Netflix. Iedereen zal het met me eens zijn dat Netflix een fantastisch product biedt.

Maar het aandeel is op basis van de gerapporteerde winstcijfers peperduur. Als je het aandeel nu wilt kopen, dan betaal je maar liefst 158 keer de voor 2017 verwachte winst.

Kijken we echter iets dieper dan alleen naar de winstcijfers, dan is er veel meer aan de hand.

Op het plaatje hierboven zien we dat de laatste paar jaar het geld bij Netflix met bakken tegelijk de deur uitvliegt. Honderden miljoen per kwartaal.

Allemaal uitgaven die je niet in de V&W-rekening ziet omdat de kosten over langere tijd worden uitgesmeerd.

Koers zal met minimaal 80% dalen
De omzet van Netflix stijgt fors, maar de kosten + investeringen stijgen nog veel harder. Daarmee is NFLX een ongelofelijk duur aandeel van een bedrijf waar het geld letterlijk de deur uit vliegt.

Zodra de stemming op de beurs draait, zal de koers met minimaal 80% dalen.

Mocht de kredietmarkt tijdens een crisis opdrogen, dan kan het zélfs helemaal fout aflopen met Netflix.

Hamburgers en frieten
Dat het bij lange na niet alleen tech-aandelen zijn waar je belachelijke taferelen ziet, bewijst McDonalds.

Met McDonalds gaat het de laatste jaren wat minder. Michael Lebowitz maakte onderstaande vergelijking tussen 2017 en 2012, waarop je perfect de verschillen ziet.

Omzet en winst zijn de afgelopen vijf jaar stelselmatig gedaald.

Omdat de directie besloot om massaal geld te lenen en daarmee eigen aandelen in te kopen, steeg de winst per aandeel nog wel met gemiddeld 3% per jaar.

Nadeeltje is wel dat schulden daardoor fors zijn toegenomen en dat het eigen vermogen van McDonalds nu negatief is. Maar daar maalt CEO Stephen Easterbrook niet om.

CEO gaat met $14 miljoen naar huis
Want de koers van het aandeel noteert nu 87% hoger dan in 2012. Waardoor hij alleen vorig jaar al $14 miljoen incasseerde op zijn personeelsopties.

Feit is dat je nu ruim 25 keer de jaarwinst betaalt voor een krimpend bedrijf dat meer schulden dan bezittingen heeft. Niet gezond, mensen. Niet gezond.

McDonalds is in een normale, door logica geregeerde beurs een saai dividendaandeel dat hooguit 10-12 keer de jaarwinst noteert.

De koers van McDonalds zal daarom bij de komende beursdaling met minimaal 50% onderuit gaan.

Er zijn er nog véél meer.
Deze twee aandelen laten perfect zien wat er mis is op de beurs. Want er zijn nog véél meer aandelen waarmee exact hetzelfde aan de hand is als bij Netflix en McDonalds.

Beleggers zijn massaal en volledig blind in dit soort aandelen gelokt. Je weet dat het fout gaat aflopen.

Wij richten ons liever op tech-aandelen
Het staat vast dat aandelen als McDonalds forse koersdalingen voor de kiezen gaan krijgen. De kans op een 90% koersdaling is bij dat aandeel echter minimaal.

Daarom richten wij ons liever op peperdure tech-aandelen. Daarmee gaan we veel grotere koerswinsten maken. Want veel tech-aandelen zijn rijp voor 90% tot zelfs 100% koersdalingen.

Netflix is kandidaat voor enorme koersdaling
Netflix is één van de aandelen die we op de lijst hebben staan van ons rapport “De Nieuwe Internet Hype”.

Naast Netflix hebben we nog ruim 20 aandelen waarvan de cijfers vaak nog een stuk slechter zijn. Aandelen die rijp zijn voor 90% tot 100% koersdalingen.

Morgen vertel ik u waarom de huidige beursstijging nu écht niet lang meer kan aanhouden.

Meeprofiteren van 90% tot 100% koersdalingen?
Bestel dan snel het unieke rapport “De Nieuwe Internet Hype”

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Ik zou er direct voor tekenen!

Een lezer had op onze GoedNieuwsBeleggen website geklikt op de link met alle dit jaar inmiddels gesloten posities.

En hij constateerde dat we gemiddeld slechts 3,2% per aandeel hadden verdiend. Niet echt indrukwekkend, aldus deze lezer.

Grappig.

In krap twee maanden
Ten eerste kan je uiteraard niet verwachten dat je (zoals in 2014) maar liefst 11,6% per aandeel verdient in een jaar dat de beurs daalt.

Maar ten tweede blijft een aandeel gemiddeld slechts 59 dagen in portefeuille. Waarna je het vervangt voor een ander aandeel.

Het is dus gemiddeld 3,2% in krap twee maanden tijd. Komt neer op 20% op jaarbasis.

Ik zou direct tekenen
Als ik er nu voor zou kunnen tekenen om zonder nadenken iedere twee maanden 3,2% winst te maken, dan zou ik dat direct doen!

Want iedere €10.000 die je dan belegt, groeit in tien jaar tijd uit tot maar liefst €61.917. Maar dat kan nu eenmaal niet, want zekerheid bestaat niet.

Gelukkig verwacht ik méér winst
Maar gelukkig verwacht ik met GoedNieuwsBeleggen gemiddeld zelfs een fors hoger jaarlijks rendement te behalen!

Waardoor ik over tien jaar waarschijnlijk een stuk beter af ben, dan wanneer ik voor die 20% op jaarbasis zou kunnen tekenen.

Alléén dit weekend nog!
Helaas moeten we het aantal abonnees beperkt houden. Het is daarom alléén dit weekend nog mogelijk om u voor deze absolute topstrategie aan te melden.
Klik hier om snel GoedNieuwsBeleggen-abonnee te worden!

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Goed opletten. Of gewoon signalen volgen…

Afgelopen vrijdag schreef ik in dit artikel dat een beurscrash nu gegarandeerd is. Dát die crash er komt, is nu zo ongeveer 100% zeker. Maar wanneer, weet niemand. In het artikel trek ik die conclusie uit het feit dat nieuwe Fed-voorzitter Yellen vorige week duidelijk aangaf geen bubbel in de financiële markten te zien. En dus volop geld blijft printen.

Gisteren zag ik in dit artikel dat één van de meest legendarische beleggers ter wereld hetzelfde voorspelt. De inmiddels 77-jarige Carl Icahn ziet een crash aankomen, en hij geeft twee directe redenen.

Bedrijfswinsten kunstmatig omhoog gestuwd
De winsten van beursgenoteerde bedrijven zijn de afgelopen jaren enorm positief beïnvloed door de historisch lage rentekosten. En tegelijk investeren CEO’s niet langer in hun bedrijf, maar kopen ze vooral eigen aandelen in, wat de winst per aandeel omhoog stuwt.

Twee redenen dus die bedrijfswinsten (per aandeel) omhoog hebben gestuwd, maar die niets te maken hebben met waar bedrijven goed in horen te zijn. Namelijk investeren in goede producten en daarmee omzetstijgingen realiseren die tot stijgende winst leiden.

Twee kunstmatige redenen dus die bedrijfswinsten hebben opgepoetst. Maar die dat onmogelijk kunnen blijven doen. En dus is ook volgens Carl Icahn een harde crash slechts een kwestie van tijd.

Die crash gaat dus komen. Daar ontkom je niet aan. Als beleggers kunnen we niets anders doen dan goed op blijven letten en vooral tijdig reageren zodra die onvermijdelijke crash straks wordt ingezet.

Het kan echter ook een stuk simpeler
Je kunt ook een strategie volgen waarbij je niet hoeft na te denken. Of op te letten. Waarbij je altijd belegt in aandelen van bedrijven die beter presteren dan kort daarvoor nog werd verwacht. Aandelen die positief in het nieuws zijn.

Maar waarbij je automatisch al je geld aan de zijlijn plaatst, zodra de beurstrend draait van stijgend naar dalend.

Je profiteert dus van een stijgende beurs, terwijl je vooraf weet dat je nooit slachtoffer zult worden van een forse beursdaling.

Die strategie is WoensdagTrader-Easy. Het volgen van deze unieke strategie is simpel. Eén keer per week een paar koop- en verkooporders inleggen. Gewoon signalen volgen. Hoe gemakkelijk kan winstgevend beleggen zijn?

Kies voor winstgevend beleggen + zekerheid
Met deze simpel te volgen strategie zeilt u overal doorheen!
Meld u hier aan voor WoensdagTrader-Easy

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: