Eergisteren bekeek ik de uitzending van het Nederlandse VPRO-programma Tegenlicht van vorige week. Met als titel Volk, Macht en Varoufakis. Deze uitzending zou iedereen moeten bekijken.
Ik schreef vorig jaar tijdens de (zoveelste) Griekse crisis al in dit artikel dat de politiek linkse Varoufakis voorstellen deed die compleet logisch waren. Die zelfs door een volbloed kapitalist leken te zijn gedaan.
De euro is gedoemd te mislukken
In deze uitzending vertelt hij wat er structureel mis is met de manier waarop Europa is georganiseerd en vooral met de euro. En hij vertelt over zijn ervaringen met onder meer Dijsselbloem.
Daarnaast is het zéér interessant om te luisteren naar de Duitse economische socioloog Wolfgang Streeck. Hij legt in deze uitzending perfect uit waarom de euro vanaf de start gedoemd was om te mislukken.
Klik op het plaatje om de uitzending te bekijken.
De vraag is dus niet of je op dit moment voor of tegen de euro bent. Dat is een zinloze discussie.
Als de regering van een euroland vandaag zou zien aankomen dat het fout gaat aflopen met de euro, weet ik ook niet of het voor dat land een goed idee zou zijn om er nu eenzijdig uit te stappen.
Want misschien is het voor dat land wel verstandiger om in de euro te blijven, maar zich tegelijk goed voor te bereiden op het uiteenspatten ervan.
De hamvraag
In de uitzending wordt op een bepaald moment de volgende vraag gesteld:
Wat gebeurt er als je een zwakke munt koppelt aan een sterke munt?
Want dat is wat bij de invoering van de euro effectief is gebeurd. De zwakke Italiaanse Lire werd gekoppeld aan de sterke Duitse Mark. De zwakke Portugese Escudo werd gekoppeld aan de sterke Nederlandse gulden. Etc.
Varoufakis legt in de uitzending in een paar stappen uit wat er in zo’n situatie gebeurt. Maar het uiteindelijke antwoord is even simpel als logisch. Het loopt gegarandeerd fout af. Altijd.
Als euro-burgers lopen we twee grote risico’s
Het staat voor de volle 100% vast dat de huidige politieke elite zich dit soort vragen niet stelt. Daarom is het des te belangrijker dat we dat als individuele burgers wél doen.
Want als burgers van de eurozone lopen we niet één, maar twee grote risico’s met ons spaargeld. Naast het jaarlijkse verlies aan koopkracht dankzij de ECB, gaan wij op zeker moment óók te maken krijgen met een uiteenspattende euro.
Als burgers van de eurozone hebben we dus een dubbele reden om ons spaargeld (deels) om te zetten in fysiek goud en zilver. Ik gebruik daarvoor deze aanbieders.
Sparen of beleggen?
Ik vertelde u dinsdag in dit artikel al dat we met goud en zilver in een magische situatie zitten. In het prille begin van een jarenlange bull markt.
En ik vertelde u al vaak genoeg dat we met de extra tips, die u als nieuwe TopAandelen-abonnee gratis van ons ontvangt, duizenden procenten koerswinst gaan behalen.
Maar dat is beleggen. In aandelen van bedrijven die goud en/of zilver boven de grond halen. Die aandelen koop ik alléén met het deel van mijn geld dat bedoeld is om mee te beleggen.
Met mijn spaargeld ga ik voor zekerheid. En ik kan niets bedenken wat mij de komende jaren méér zekerheid zal bieden dan fysiek goud en/of zilver.