Auteur archieven: Jack Hoogland

Voorbereiding en mentale hardheid

Posted on by

Afgelopen vrijdag schreef ik dit artikel, waarin ik aangaf dat “die beursdaling” er absoluut een keer zal aankomen, en gaf ik u aan hoe je daar als belegger juist van kunt profiteren. Dat leverde diverse vragen van lezers op, en daarom ga ik hier in dit artikel even wat dieper op in. Laat ik u allereerst zeggen dat niet weet wanneer een forse beursdaling komt. Dat kan morgen zijn, volgende week, maand, jaar…, geen mens die het weet.

Wat mij betreft zijn voorbereiding en mentale hardheid de belangrijkste eigenschappen die we nodig hebben bij beleggen. Met voorbereiding bedoel ik dat we ons moeten realiseren dat de beurs niet in een rechte lijn stijgt. Dat beleggen altijd bestaat uit goede tijden, slechte tijden. En dat als de beurs een tijd lang fors is gestegen, we niet gemakzuchtig moeten worden. Dat we ons nog tijdens die stijging moeten realiseren dat er vroeg of laat ook periode aanbreekt waarin de beurs met 25%-30% daalt.

De situatie waar je absoluut NIET in terecht wilt komen
Funest is de situatie waar de meeste beleggers in terecht komen. Beleggers hebben een portefeuille zonder plan, er volgt een forse beursdaling, ze weten niet meer wat ze moeten doen, en gaan precies op het verkeerde moment de verkeerde aandelen verkopen. In die situatie wil je als belegger absoluut niet terecht komen! Bepaal daarom vooraf wat u in welke situatie gaat doen, en houd uzelf daaraan. Dat “jezelf aan je plan houden” is waar mentale hardheid een belangrijke rol gaat spelen.

Hieronder even wat voorbeelden over hoe wij hier mee omgaan:

Lange termijn beleggen
Bij beleggen voor de lange termijn (buy-en-hold) houd je als belegger géén rekening met de beurstrend. Met TopAandelen selecteren we spotgoedkope aandelen van zeer goed presterende bedrijven. We kopen het aandeel dus aan en wachten geduldig tot de werkelijke waarde van het bedrijf in de koers van het aandeel tot uiting komt. Soms hebben we al snel forse koerswinst, soms moeten we geduld tonen.

Als er dus een forse beursdaling komt, dan zitten we die in principe rustig uit. Dat hebben we vooraf besloten en dus doen we dat ook. Mochten we straks in een forse beursdaling terecht komen, dan weten we dat we vooral niets moeten doen. Want na een daling komt ook weer een stijging. Klikt u hier voor meer info over TopAandelen.

Wel bieden we voor lange termijn beleggers het “Super Optie Rapport” aan voor een vriendenprijs. De strategie is om bij een forse beursdaling een mooie winst te realiseren door in te spelen op een dalende beursindex. die winst helpt om het tijdelijke verlies op de portefeuille te dempen, maar daarnaast genereren we cash geld waarvoor we op dat moment aandelen tegen bodemprijzen kunnen aankopen. Bestelt u hier het “Super Optie Rapport”.

Korte termijn beleggen
Bij beleggen voor de korte termijn houd je als belegger juist wél rekening met de beurstrend. De bedoeling is om ervoor te zorgen dat het rendement niet afhankelijk is van een stijgende beurs. Ofwel dat je geen last hebt van een fors dalende beurs, of dat je daarvan juist profiteert. Ook hierbij is het enorm belangrijk dat je vooraf al precies weet welke acties je in welke situatie gaat ondernemen. Het is precies dát wat onze WoendagTrader strategieën zo succesvol maakt.

Bent u een defensieve belegger, dan wilt u bij een stijgende beurstrend zoveel mogelijk winst te maken, maar vervolgens uw geld veilig aan de zijlijn te zetten zodra de beurstrend draait naar dalend. Wat ons betreft is WoensdagTrader-Easy dan ook de allerbeste strategie voor de defensieve belegger die een hekel heeft aan te grote fluctuaties. 32% winst in 2010. Klikt u hier voor meer info over WoensdagTrader-Easy.

Bent u een aanvallend ingestelde belegger, dan wilt u het liefst bij een stijgende én bij een dalende beurs zoveel mogelijk winst maken. WoensdagTrader-Trend is dan ook de ideale strategie voor de offensieve belegger die een zo hoog mogelijk rendement wil, en die daarom goed bestand is tegen grotere fluctuaties. 38% winst in 2010. Klikt u hier voor meer info over WoensdagTrader-Trend.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Inflatiemanipulatie en wishful thinking

Posted on by

Het blijft verbazingwekkend hoeveel aandacht er in de financiele media wordt geschonken aan inflatie in China. Ze hebben daar te hoge inflatie, maar ze hebben daar tenminste wél maatregelen genomen om die inflatie te beteugelen. Tegelijk is het verbazingwekkend hoe weinig aandacht wordt besteedt aan inflatie in vooral de VS, maar ook in Europa.

In de VS heeft men elkaar zelfs wijsgemaakt dat Amerikaanse inflatie nog dik beneden de 2% is. Men is daar meester in het aanpassen van de berekening aan de gewenste uitkomst. Men verandert gewoon het mandje met goederen waarvan de prijzen worden vergeleken. Toen de methode die tot 1980 werd gehanteerd “te hoge” inflatiecijfers opleverde, paste men de methode gewoon aan. In 1990 deed men dit nog een keer. Nu kan de berekening worden aangepast aan de omstandigheden, en zijn de gerapporteerde cijfers compleet waardeloos.

Berekeningen op basis van de twee methoden die tot 1980 en daarna tot 1990 werden gebruikt, levert een werkelijke inflatie op van tussen 4,8% en 8,9% op. Ofwel, volgens de politici stijgen de prijzen nauwelijks, terwijl de burgers in het échte leven forse prijsstijgingen voor hun kiezen krijgen.

Het extra wapen van de Chinezen
De Chinezen hebben hun banken opgedragen om meer reserves aan te houden en hebben de rente verhoogd. Ze zullen dat waarschijnlijk nog één of enkele keren gaan doen. Daarnaast hebben de Chinezen echter nog een wapen in de strijd tegen inflatie. Een wapen dat wij in het westen niet hebben. Dat is gewoon doen wat de Europeanen en vooral de Amerikanen zo graag willen, namelijk hun munt opwaarderen tegenover de dollar.

Het importeren van grondstoffen en goederen zal voor de Chinezen goedkoper worden, waardoor inflatie wordt beteugeld. Bij ons zullen uit China geïmporteerde goederen juist duurder worden, en zal inflatie alleen maar stijgen. De Chinese munt is afgelopen jaar bijna 4% duurder geworden ten opzichte van de dollar, maar het zou voor China zelf beter zijn (en voor ons slechter) als ze die opwaardering wat zouden versnellen.

Hoezo tijdelijk?
Ik zag dit weekend een interview met ECB-President Trichet. Er werd één vraag gesteld over het feit dat inflatie aan het stijgen is, en of daarop niet moet worden gereageerd met een renteverhoging. Trichet’s reactie was dat de ECB geen beleid kan gaan maken op basis van “tijdelijke” stijgingen van grondstofprijzen. Hoezo tijdelijk?

Raar dat wij al twee jaar daarvoor waarschuwen, terwijl het voor iemand als Trichet als een onverwachte, en voor hem tijdelijke gebeurtenis geldt. Trichet verwacht dat economische groei aanhoudt, én dat grondstofprijzen weer zullen dalen. Verbazingwekkend hoe zo’n toch intelligent overkomende man geen link legt tussen die twee zaken. En hoe hij totaal geen rekening houdt met het effect van een duurder wordende Chinese munt.

Het is het een of het ander
Sorry meneer Trichet, maar je kunt niet alletwee hebben. Het is het een of het ander. Als de wereldeconomie groeit, dan blijft de vraag naar grondstoffen hoog en zullen grondstofprijzen stijgen. En dus zal ook inflatie doorstijgen. En bij een nauwelijks groeiende Europese economie zal de wereldeconomie nog steeds fors groeien, waardoor wij worden geconfronteerd met verder stijgende grondstofprijzen in combinatie met te lage economische groei.

Hoe om te gaan met stijgende inflatie
In ons gratis rapport “Wees voorbereid en heb een plan!” hebben we uitgebreid beschreven hoe wij de komende jaren zullen omgaan met inflatie, dus waarin wij wél zullen beleggen en waarin juist niet. Hebt u het rapport nog niet gelezen? Klikt u dan hier om het alsnog aan te vragen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Het is niet goed of er mankeert wat aan

Posted on by

Toen China de rente verhoogde, werd negatief gereageerd uit angst voor afkoeling van de Chinese economie. Toen deze week bleek dat de Chinese economie afgelopen kwartaal met 9,8% was gegroeid, werd negatief gereageerd uit angst voor oververhitting van de economie.

China kan blijkbaar geen goed doen bij beleggers. De Chinese beurs daalde vorig jaar al met ruim 14% en staat dit jaar ook al weer 3% in de min. Wij zijn voor de lange termijn al tijden zeer positief over China, zonder dat we daarbij over de meestal onvoorspelbare korte termijn een mening hadden. We beginnen nu echter ook steeds positiever over de middellange termijn te worden. Vorige maand ging ik hier in dit artikel al uitgebreid op in.

Verder zorgt het bezoek van de Chinese president Hu Jintao aan Obama ervoor dat politici en media iedere keer weer de nadruk leggen op de kunstmatig lage koers van de Chinese munt. Be careful what you wish for, is een gezegde dat hier duidelijk geldt. Wij denken dat een sterkere Yuan juist meer een voordeel voor China zal zijn dan voor de VS. China zal inflatie beteugelen door goedkopere import van grondstoffen, terwijl de VS juist inflatie importeert en de koopkracht van haar burgers nog verder ondermijnt.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Drie doorslaggevende redenen

Posted on by

Vorige week schreef Tom Lassing van BeursAccent een artikel, waarin hij vertelt waarom er zoveel risico zit aan het beleggen in obligaties. Hij beschouwt obligaties zelfs als radioactief afval, iets dus om zover mogelijk bij uit de buurt te blijven.

In zijn artikel geeft hij twee redenen. De eerste is dat de rente nog steeds belachelijk laag staat, dat die rente zeker gaat stijgen en dat je als obligatiebelegger dan ofwel gedwongen bent om verlies te nemen, ofwel om ze de gehele looptijd vast te houden en met een veel te lage rente genoegen nemen.

Renterisico én valutarisico
De tweede reden is dat je je als belegger moet afvragen hoeveel je euro’s of dollars nog waard zijn als je aan het einde van de looptijd je geld terug ontvangt. Simpel gezegd, je loopt renterisico én valutarisico. Oók als je in euro-obligaties belegt!

Tom vergat echter een derde belangrijke reden te noemen. Namelijk de kans dat je je geld niet of slechts gedeeltelijk terugkrijgt. Als je in staatsobligaties belegt, leen je geld uit aan de overheid van een land. En de meeste landen staan er financieel belabberd voor. Daardoor mogen we de kans niet uitvlakken dat landen ergens in de komende jaren gewoonweg zullen zeggen dat ze hun schulden niet meer kunnen betalen, en staatsobligaties gaan afstempelen. En dan ben je als obligatiebelegger (een deel van) je geld gewoon kwijt.

Profiteer van ’s werelds grootste zeepbel
Het allerbelabberdst is de financiele situatie van de Amerikaanse overheid. De Amerikaanse obligatiemarkt is dan ook de grootste zeepbel die er op ’s werelds financiele markten te vinden is. U weet waarschijnlijk ook dat bij iedere zeepbel het volgende geldt: als je er op tijd bij bent, levert het uiteenspatten ervan enorme winsten op.

Met ons rapport “De Amerikaanse obligatiemarkt staat op springen!” spelen we juist daar op in. U bent er nu nog op tijd bij, dus twijfel vooral niet te lang. Klikt u hier om dit unieke obligatierapport te bestellen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Heb jij dan een onbeperkte pot met geld staan?

Posted on by

Deze vraag ontving ik vorige week van een lezer, nadat ik in dit artikel had geschreven dat ik periodiek geld investeer in goud en zilver. Het antwoord op die vraag is uiteraard dat ook ik niet onbeperkt geld heb liggen.

Ik heb al eerder geschreven dat wij goud en zilver niet zien als een belegging, met als primaire bedoeling om er een goed rendement mee te behalen. We verwachten dat wel, maar dat is puur omdat deze bull markt over een tijdje zal eindigen met een enorme hype.

Veilige vervanging voor spaargeld
Ik zie goud en zilver echter primair als een veilige vervanging voor mijn spaargeld. Tot april/mei vorig jaar heb ik altijd een deel van mijn geld op een spaarrekening aangehouden. Omdat mijn vrouw zich daar prettiger bij voelde. Zoals iedereen die getrouwd is zal beamen, is ook dat belangrijk. Het is daarbij ook nooit mijn levensdoel geweest om zoveel mogelijk rendement uit mijn vermogen te halen, met als doel om op een bepaalde leeftijd te kunnen stoppen met werken en met de bekende cocktail een hele dag op dat Caribische strand te zitten.

Vorig jaar heb ik echter geconcludeerd dat een spaarrekening gegarandeerd verlies oplevert, en dat dit de komende jaren zo zal blijven. Daarom hebben we besloten om een groot deel van onze spaarrekening om te zetten in vooral fysiek goud en zilver. We besloten om dat stap voor stap te doen, dus iedere maand een gelijk deel. En bij een serieuze koerscorrectie een dubbele portie.

De reële waarde van de euro zal dalen
De meeste mensen zien goud en zilver als een belegging. Dat heeft te maken met het feit dat we allemaal nog teveel geneigd zijn om in euro’s te denken. We zien euro’s als de basis van alles, want daarmee betalen we nu eenmaal de boodschappen. We moeten er echter rekening mee houden dat de reële waarde van onze euro fors omlaag zal gaan, waardoor die boodschappen fors duurder worden.

Ik heb fysiek goud dan ook niet gekocht omdat ik verwacht dat de goudprijs zal stijgen, maar juist omdat ik verwacht dat de waarde van de euro fors zal dalen. Dat betekent tegelijk dat de automatische veiligheid van een spaarrekening niet meer bestaat (zie ook dit artikel) en dat we zullen moeten wennen aan fluctuaties in ons saldo in euro’s gemeten.

Open een veilige goudrekening
Ik heb de komende jaren liever koersfluctuaties in euro’s dan dat ik een stabiel euro-saldo heb waarvan de koopkracht alleen maar daalt. Wij blijven er dan ook op hameren dat het ontzettend belangrijk is om een deel van ons spaargeld in fysiek goud en zilver aan te houden. Hebt u nog geen goudrekening? Klikt u dan hier om er alsnog een te openen.

Het openen van een rekening is zeer eenvoudig, maar wel in het Engels. Klikt u hier voor een Nederlandse toelichting die u helpt bij het openen van een rekening.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Had ik maar…

Posted on by
Afgelopen week namen twee oude bekenden van mij (die elkaar niet kennen) weer eens contact met me op. Beiden schreven me dat ze de afgelopen jaren niet veel hadden gedaan op het gebied van beleggen. En hoewel het intelligente, hoog opgeleide mensen betreft met een zeer goede baan, kreeg ik de indruk dat ze zich totaal niet hebben verdiept in hoe de wereld er op dit moment voor staat. Hoeveel mensen zouden er zijn wiens leven zodanig druk is dat ze gewoon de tijd niet hebben (of nemen) om over dit soort zaken na te denken? En hoeveel mensen zouden er zijn die bijvoorbeeld deze nieuwsbrief lezen en denken dat “het zal allemaal zo’n vaart niet zal lopen…”? Deze beide oude bekenden deden mij in ieder geval denken aan onze nieuwsbrief van vorige week, en dan vooral aan dit artikel en aan dit artikel.

Ik ben er bang voor dat deze categorie zeer hard werkende mensen straks het voor iedereen bekende “had ik maar…” gevoel zal hebben. Om dat vervelende gevoel bij zoveel mogelijk mensen te helpen voorkomen, hebben wij een gratis rapport geschreven, waarin we u precies vertellen wat wij van de komende jaren verwachten, en hoe u uw vermogen kunt beschermen. De titel is dan ook niet voor niets “Wees voorbereid en heb een plan!”. Nog niet gelezen? Klikt u dan hier om het alsnog aan te vragen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Wat doen de superbeleggers?

Posted on by

Vorige week zag ik een intervieuw met superbelegger Jim Rogers. Het is in mijn ogen belangrijk om te weten hoe dit soort grote jongens tegen de wereld aankijken. Ik luister ook veel liever naar iemand als Jim Rogers dan naar de bij het grote publiek veel meer bekende Warren Buffett. Want bij die laatste heb ik altijd het gevoel dat hij niets vertelt. In dit artikel schreef ik al eens dat Buffett op mij een wat dommige indruk maakt, terwijl hij dat uiteraard niet is.

Iemand als Jim Rogers daarentegen heeft geen dubbele agenda en vertelt eerlijk wat hij vindt. Hij heeft trouwens ook diverse boeken geschreven, waarvan ik u ‘Hot Commodities‘, ‘Investment Biker‘ en ‘Adventure Capitalist‘ van harte kan aanbevelen. Deze boeken lezen lekker weg en zijn zéér leerzaam.

Eigen conclusie trekken is cruciaal
De grootste fout die we als beleggers echter kunnen maken is dat we luisteren naar iemand als Jim Rogers (of wie dan ook) en vervolgens alles wat hij zegt klakkeloos als waarheid aannemen. We moeten hoe dan ook altijd onze eigen mening vormen. Wij luisteren daarom naar zo’n man, horen wat hij te zeggen heeft en zoeken vervolgens zelf zoveel mogelijk informatie op, zodat we zélf kunnen zien of we tot dezelfde conclusie komen.

De grootste zeepbel ter wereld
Precies datzelfde deden we toen Jim Rogers al eind 2009 vertelde dat hij een enorme zeepbel zag ontstaan op de Amerikaanse obligatiemarkt, dat hij niet wist wanneer die zeepbeld uiteen zou spatten, maar wel zeker wist dát dit zou gebeuren. We deden uiteraard onze eigen research, en in dit geval hoefde je geen kerngeleerde te zijn om tot dezelfde conclusie te komen. Het was tijd om deze zeepbel scherp in de gaten te houden…

Horten en stoten
Toen we in het najaar de eerste tekenen zagen dat de Amerikaanse obligatiemarkt op barsten stond, lanceerden wij ons rapport “De Amerikaanse obligatiemarkt staat op springen!“. Sindsdien hebben we een mooie winst gerealiseerd, maar is de zeepbel nog niet definitief uiteengespat. Want zoiets gaat altijd gepaard met de nodige horten en stoten. Voordeel daarvan is dat de échte winst nog gaat komen.

In het interview van vorige week vertelde Jim Rogers dat hij de Amerikaanse obligatiemarkt als de grootste zeepbel op ’s werelds financiele markten beschouwt én dat hij sinds oktober inspeelt op het uiteenspatten van die zeepbel. Dat maakt ons best een beetje trots, want wij doen sinds oktober precies hetzelfde als hij.

Bestelt u dit unieke rapport hier, want u bent nu nog op tijd om de écht grote winst mee te pakken.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Tegenstrijdige verwachtingen

Posted on by

“Jullie schrijven in het ene artikel dat de beurs dit jaar fors gaat bewegen (zie hier), terwijl je in het andere artikel (zie hier) schrijft dat jullie positief zijn over aandelen. Is dat niet tegenstrijdig met elkaar?” Deze vraag ontving ik afgelopen week van een lezer. Goede vraag ook!

Wij verwachten voor zowel 2011 als in de jaren die komen een fors bewegende beurs. Dit door de enorme hoeveelheid geld die in het financiele systeem is gepompt. Hoe meer geld, hoe meer beweging. Onze verwachting voor aandelen is echter alleen voor de lange termijn. Niemand weet hoe 2011 eruit zal zien. Door de fors stijgende inflatie en de negatieve reële rente mijd ik de komende jaren spaarrekeningen en obligaties. Ik heb geen zin in gegarandeerd verlies.

Veiligheid bestaat niet meer
Naar onze mening zijn goedkope aandelen van goed presterende ondernemingen een veiliger belegging. Zoals we ook al in ons gratis rapport “Wees voorbereid en heb een plan!” schrijven, kunnen en zullen de koersen van aandelen echter fors bewegen. We kunnen de komende jaren dus gewoonweg niet meer voor veiligheid kiezen op dezelfde manier als de afgelopen 30 jaar het geval was. Voor velen een moeilijk te accepteren gegeven.

Leren omgaan met pieken en dalen
Dat betekent automatisch dat we moeten leren om met pieken, maar vooral met diepe dalen om te gaan. En dat is voor veel beleggers niet gemakkelijk. Vooral niet als de beurs fors omlaag beweegt. In dit artikel vertel ik u hoe u ervoor kunt zorgen dat u zo weinig mogelijk last hebt van forse bewegingen omlaag, en toch (of juist daarom) ieder jaar een prachtig rendement behaalt.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Gegarandeerd verlies

Posted on by

“Belg parkeert recordbedrag op spaarboekjes“. Dit nieuws las ik gisteren in een Belgische krant. De Belgen plaatsten vorig jaar maar liefst 23 miljard euro op hun spaarrekening, waarmee het totale spaarsaldo op 172 miljard komt. Alleen al het simpele feit dat iets zó massaal gebeurt, is een eerste indicatie dat het juist géén goed idee is.

Maar daarnaast is het frappant dat zoveel mensen kiezen voor gegarandeerd verlies van koopkracht. Deze sparende Belgen (maar in Nederland is het niet anders) ontvangen gemiddeld 2% rente en betalen daar ook nog eens 15% belasting over. En dat terwijl de officiele Belgische inflatie in december 3,1% was. Het spaarsaldo van deze brave spaarders verliest zo ieder jaar gemiddeld 1,4% aan waarde. En dat is dan nog maar op basis van de huidige situatie, want inflatie is aan het stijgen.

Nog frappanter is echter dat zoveel mensen hun geld toevertrouwen aan dezelfde banken die tot 2008 het geld van hun spaarders in waardeloze verpakte hypotheken belegden, om zo hun eigen bonussen vooral zo hoog mogelijk op te krikken. Alles vergeten en vergeven? Weer volop vertrouwen in de banken? Of zouden mensen erop vertrouwen dat de overheid garant staat? Terwijl de Belgische staatsschuld de 100% van het BNP overstijgt?

In december had België 3,1% inflatie, terwijl de OECD voor het jaar 2010 een economische groei van 2% verwacht. In Spanje is de inflatie in december gestegen naar 2,9% en daar wordt voor 2010 helemaal geen economische groei verwacht. Inflatie is in een normale economische cyclus een verschijnsel dat optreedt bij een oververhit rakende economie. In Belgie en Spanje treedt nu inflatie op terwijl er niet of nauwelijks economische groei is. Dat resulteert in een ware nachtmerrie. Die nachtmerrie heet stagflatie.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De gevestigde orde en het onwetende publiek

Posted on by

In zijn meest recente Gloom, Boom & Doom report beschrijft Marc Faber hoe hij in de wandelgangen van een beleggingsconferentie werd aangesproken door een beheerder van een beleggingsfonds. Deze fondsbeheerder had in de afgelopen twee jaar 38 verschillende voorstellen voor beleggingen aan zijn directie gedaan, en maar liefst 37 daarvan waren positief beoordeeld.

Dat 38e voorstel had hij meerdere keren opnieuw ingediend, maar was iedere keer verworpen. Het betrof een voorstel om een klein deel van het fonds in goud te beleggen. Die andere 37 voorstellen gingen over allerlei verschillende type beleggingen in allerlei verschillende markten. Allemaal goedgekeurd. Alleen goud werd afgekeurd.

Waarom nog steeds geen hype?
Tijdens diezelfde conferentie had Faber juist gesproken voor een publiek van 1500 conservatieve Zwitsers uit de hogere middenklasse. Toen hij vroeg wie goud bezat, staken welgeteld 5 mensen hun hand op. 5 op 1500. En hij vertelde erbij dat deze Zwitserse conferentie geen uitzondering was.

Buiten het feit dat dit een duidelijke indicatie is dat de bull markt voor goud en zilver nog en enorme rit omhoog voor de boeg heeft, geeft dit ook aan hoe slecht het grote publiek hierover geïnformeerd is. Zie ook dit artikel over de sparende Belgen, die waarschijnlijk zonder het zelf te beseffen kiezen voor gegarandeerd verlies.

De vragen die Marc Faber vervolgens stelt zijn deze:

  • Hoe is het toch mogelijk is dat goud wordt genegeerd nadat de prijs in de afgelopen 10 jaar al is vervijfvoudigd?
  • Terwijl goud al 10 jaar lang beter presteert dan welke andere beleggingscategorie ook?
  • Hoe kan het dat bij ieder ander type belegging na een forse stijging direct een zodanige media hype ontstaat dat zelfs Jan met de Pet in de markt stapt, maar bij goud niet?

Tegen de belangen van de gevestigde orde
Het antwoord op deze vragen is simpel. De gevestigde orde moet niets van goud hebben. Daarom spreken ze er negatief over, of nog liever helemaal niet.

Politici en centrale bankiers weten zich geen raad met een stijgende goudprijs omdat het een teken van wantrouwen is tegen hun beleid en de waarde van valuta.

Banken, vermogensbeheerders, financiele planners en beleggingsadviseurs weerhouden hun klanten ervan om in goud te beleggen omdat ze aan goud niets kunnen verdienen. Want iemand die goud of zilver koopt, haalt geld weg van zijn bank. En haalt daarmee geld weg uit het voor banken en vermogensbeheerders ontworpen financiele systeem van papiergeld.

Een stijgende goudprijs druist rechtstreeks in tegen de belangen van de gevestigde orde. En de belangen van die gevestigde orde komen absoluut niet overeen met de belangen van de gemiddelde burger!

Gratis rapport
De waarde van datzelfde papiergeld wordt systematisch uitgehold, en daarvan worden al die brave spaarders het slachtoffer.
In ons gratis rapport “Wees voorbereid en heb een plan!” vertellen we u hoe wij de komende jaren gaan aanpakken. Hebt u het nog niet aangevraagd? Klikt u dan hier om dat alsnog te doen.

Open een veilige goudrekening
De bovenstaande feiten zijn voor ons in ieder geval een bevestiging dat het belangrijk is om een veilige goudrekening te openen. Wij blijven erop hameren dat het ontzettend belangrijk is om een deel van ons spaargeld in fysiek goud en zilver aan te houden. Heeft u nog geen goudrekening? Klikt u dan hier om er alsnog een te openen.

 

Zelf heb ik toevallig vorige week nog wat geld overgeboekt naar mijn goudrekening. Ik koop periodiek bij met vaste bedragen. Bij een correctie maak ik gebruik van de situatie door extra bij te kopen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: