Als ik 20.000 euro voor drie jaar wil beleggen…

…en ik wil daarbij zo weinig mogelijk risico in combinatie met een zo hoog mogelijk rendement. Welke strategie raadt u mij dan aan?
Een dergelijke vraag ontvangen we regelmatig van lezers. En ik kan op deze vraag een kort en duidelijk antwoord geven:
WoensdagTrader-Easy.

Dit omdat je met WoensdagTrader-Easy continue een portefeuille aanhoudt van 15 aandelen, waarvan de winstverwachting juist fors opwaarts is bijgesteld. Ofwel, je belegt continue in aandelen van bedrijven die fors beter presteren dan tot nu toe werd verwacht.

Unieke selectiecriteria
Door onze unieke selectiecriteria stijgen de koersen van deze aandelen gemiddeld fors harder dan de beurs. Dit doen we echter tótdat de algemene beurstrend draait naar dalend. Dan verkopen we alle aandelen en houden we ons geld rustig aan de zijlijn. Op die manier weet je als belegger bijna zeker dat je nooit last zult hebben van een fors dalende beurs. Maar WoensdagTrader-Easy is niet een strategie met alleen maar laag risico. Het rendement is ook gemiddeld 45% per jaar. En dat is eigenlijk ook logisch.

Waarom moeilijk doen als het ook simpel kan?
Daarbij is het de gemakkelijkst te volgen strategie, waar het allerminste werk aan zit. En als je met zo’n simpele strategie gemiddeld 45% per jaar kunt behalen, waarom zou je dan nog moeilijk gaan doen?

Wilt u weten waarom we met WoensdagTrader-Easy in staat zijn om laag risico te combineren met 45% rendement? Vraagt u dan hier het gratis rapport aan, waarin we u precies vertellen hoe deze unieke strategie in elkaar steekt en waarom het rendement zo hoog is. Want zoiets unieks, daar kan je maar beter even serieus aandacht aan besteden…

Mijn ideale combinatie
Mijn ideale combinatie zou trouwens zijn om WoensdagTrader-Easy en de in het rapport “De Amerikaanse obligatiemarkt staat op springen!” beschreven
obligatiestrategie naast elkaar te volgen. Bijvoorbeeld 75% WoensdagTrader en 25% obligatiestrategie. Het grote voordeel is dat u het obligatierapport als extra bonus rapport bij een abonnement ontvangt.

Profiteer van twee unieke strategieën in één klap
Meldt u zich hier aan voor een abonnement op WoensdagTrader-Easy.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Maar hoe was dat dan in de jaren vóór 2010?

Deze vraag ontvingen we vorige week van een lezer nadat hij in deze nieuwsbrief dit artikel had gelezen. Daarin vertelden we u hoe weinig last we vorig jaar hadden van beurssentiment, terwijl we met WoensdagTrader-Easy toch 32% rendement hadden.

De maximale beursdaling was afgelopen jaar 17% terwijl ons opeenvolgende verlies nooit meer dan 8% is geweest. Dat is prachtig, maar het is uiteraard wel een feit dat 2010 per saldo een rustig beursjaar was. De vraag van deze lezer is daarom zeer begrijpelijk. Welnu, als ik terugkijk naar de afgelopen tien jaar, dan is er nooit een periode geweest waarin WoensdagTrader-Easy meer dan 10% opeenvolgend verlies leed.

Een maandje billen knijpen
Behalve tijdens de beurscrisis van 2008. Toen kregen we half oktober een zogeheten “oversold signaal” en stapten we te vroeg terug in de markt. We verloren 21% in extreme omstandigheden. Maar dat was altijd nog veel beter dan de 43% opdonder die de beurs in het najaar van 2008 kreeg. Bovendien werd dat 21% verlies binnen een maand goedgemaakt en werd 2008 afgesloten met 11% winst. Het was dus niet meer dan “een maandje billen knijpen”. En zeg nu zelf: 11% winst in een superslecht beursjaar is toch uniek?

Gemak, laag risico, hoog rendement
WoensdagTrader-Easy is niet voor niets met afstand de beste strategie voor resultaatgerichte beleggers die gemak, laag risico én een hoog rendement willen. Ideaal voor de roerige jaren die ons te wachten staan.
Klikt u hier om vanaf nu ook op deze unieke manier te beleggen.

Toch liever eerst even goed bekijken hoe deze unieke strategie in elkaar steekt? Klikt u dan hier om ons gratis rapport op te vragen, waarin we u precies vertellen hoe we te werk gaan en waarom het rendement zo hoog is.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Had ik maar…

Afgelopen week namen twee oude bekenden van mij (die elkaar niet kennen) weer eens contact met me op. Beiden schreven me dat ze de afgelopen jaren niet veel hadden gedaan op het gebied van beleggen. En hoewel het intelligente, hoog opgeleide mensen betreft met een zeer goede baan, kreeg ik de indruk dat ze zich totaal niet hebben verdiept in hoe de wereld er op dit moment voor staat. Hoeveel mensen zouden er zijn wiens leven zodanig druk is dat ze gewoon de tijd niet hebben (of nemen) om over dit soort zaken na te denken? En hoeveel mensen zouden er zijn die bijvoorbeeld deze nieuwsbrief lezen en denken dat “het zal allemaal zo’n vaart niet zal lopen…”? Deze beide oude bekenden deden mij in ieder geval denken aan onze nieuwsbrief van vorige week, en dan vooral aan dit artikel en aan dit artikel.

Ik ben er bang voor dat deze categorie zeer hard werkende mensen straks het voor iedereen bekende “had ik maar…” gevoel zal hebben. Om dat vervelende gevoel bij zoveel mogelijk mensen te helpen voorkomen, hebben wij een gratis rapport geschreven, waarin we u precies vertellen wat wij van de komende jaren verwachten, en hoe u uw vermogen kunt beschermen. De titel is dan ook niet voor niets “Wees voorbereid en heb een plan!”. Nog niet gelezen? Klikt u dan hier om het alsnog aan te vragen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Bepaal vooraf wat je in welke situatie gaat doen

Meer dan we zouden hopen, ontvangen we van nieuw WoensdagTrader abonnees mails waaruit blijkt dat ze een abonnement op onze service hebben genomen, zonder vooraf kritisch te bekijken hoe die strategie nu eigenlijk in elkaar steekt. Met als gevolg dat ze iedere week koop- en verkooporders inleggen, zonder te weten waarom ze dat doen. En dat is jammer, want je kunt onmogelijk voor langere tijd een strategie volgen, als je totaal geen benul hebt over hoe en waarom je de signalen ervan volgt.

Waar het voor 90% van de beleggers mis gaat
Ik noem hier
WoensdagTrader als voorbeeld, maar eigenlijk geldt dat voor iedere strategie. Voordat je gaat beleggen, moet je bepalen welke situaties zich kunnen voordoen, en vervolgens wat je in iedere mogelijke situatie gaat doen. En als zo’n situatie zich vervolgens voordoet, moet je precies doen wat je vooraf met jezelf hebt afgesproken. En juist dát is iets wat maar weinig beleggers blijken te kunnen. Want juist als het even niet gaat zoals vooraf gedacht, verzinnen veel beleggers een “goede reden” om het toch maar iets anders te doen dan vooraf bepaald. Het is dan ook precies dáár waar het voor 90% van de beleggers mis gaat.

Vaste regels zijn juist bij een vervelende beurs cruciaal!
En het is ook juist daarom dat een service als
WoensdagTrader-Trend een meerwaarde biedt. Je volgt altijd vaste regels, waar NOOIT van wordt afgeweken. Wat veel beleggers niet weten is dat het volgen van een doordachte strategie met vaste regels voorál belangrijk in de onvermijdelijke perioden dat het niet gaat zoals gewenst. In goede perioden is het gemakkelijk en leuk om een strategie gedisciplineerd te volgen. In mindere perioden is het helemaal niet leuk, maar wél van cruciaal belang. Het leven zit nu eenmaal vol met paradoxen, en dit is er één van…

Ook beleggen volgens vaste regels?
Er zijn maar héél weinig beleggers die nuchter en ervaren genoeg zijn om zonder vaste regels de markt goed te beoordelen en op die manier een goed rendement behalen. En zelfs die weinige beleggers werken onbewust tóch met vaste regels. Zonder vaste regels blijft het voor 99% van de beleggers aanmodderen. Je moet als belegger vooraf bepalen wat je in welke situatie gaat doen. Beleg daarom volgens vaste, goed doordachte regels. Neem een abonnement op
WoensdagTrader-Easy als u wat defensiever bent ingesteld. Kies voor WoensdagTrader-Trend als u een aanvallend ingestelde belegger bent.

Oh ja, we bieden u een gratis rapport aan, waarin we u precies vertellen hoe WoensdagTrader-Trend in elkaar steekt en waarom het gemiddelde jaarrendement zo hoog is. Ik daag u uit om te bepalen of deze strategie goed in elkaar steekt. Vraagt u het rapport hier aan en lees het vooral zéér kritisch door.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Als winnaar uit de crisis

Het “Super Rendement Rapport” is zodanig populair aan het worden dat we deze maand voor wat betreft de losse nummers nog sneller aan het maximum zitten dan anders. Het is helaas niet meer verkrijgbaar, want we houden ons aan onze eigen afspraken. Al is het alleen al uit respect voor onze abonnees. U kunt trouwens nog wel een abonnement nemen. Iedere maand is het keihard werken om drie absolute toppers te vinden. Het resultaat is ernaar.

Uitgebreide info in gewone mensentaal
Veel beleggers weten het rapport zodanig te waarderen, dat ze het een volgende keer weer bestellen of gelijk een
abonnement nemen, zodat ze zeker weten dat ze het iedere maand gelijk na verschijning ontvangen. De goedkoopste aandelen van de beste bedrijven, uitgebreide uitleg in gewone mensentaal en alle links naar de bronnen van waar wij onze info vandaan hebben. Ik vermoed dat daar het ‘geheim’ van het succes ligt.

Je hoeft geen beursgoeroe te zijn
Onze stelling is dan ook dat je geen beursgoeroe hoeft te zijn om te kunnen beoordelen of een aandeel koopwaardig is. Met nuchter en logisch boerenverstand kom je écht al een heel eind. Hebt u trouwens ons gratis rapport al gelezen, met daarin vijf gouden tips om straks als winnaar uit de crisis te komen?
Vraagt u het snel aan, want er staat precies beschreven hoe u zelf de beste aandelen kunt herkennen. In gewone mensentaal.
Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Zijn bedrijven die dividend uitkeren betrouwbaarder?

Twee weken geleden schreef ik in deze nieuwsbrief een artikel waarin ik u vertelde waarom het ontvangen van dividend voor ons beleggers een direct financieel nadeel met zich meebrengt (klikt u hier als u het nog een keer te lezen). Deze week ga ik hier nog even verder op in. We lezen namelijk vaak in artikels en onderzoeken dat aandelen van bedrijven die dividend uitkeren gemiddeld beter presteren dan aandelen van bedrijven die dit niet doen. En dat dit is omdat het moeten uitkeren van dividend ertoe leidt dat directies van bedrijven op een meer verantwoorde manier met geld omgaan en dus betrouwbaarder zijn. Punt is alleen dat ik niet veel op heb met dit soort onderzoeken.

Een manke vergelijking
Ik heb namelijk sterk het vermoeden dat in dit soort onderzoeken vergelijkingen worden gedaan die compleet mank gaan. Want in de categorie bedrijven die geen dividend uitkeren zitten zéér waarschijnlijk ook alle bedrijven die verlies lijden. Bedrijven dus, waarvan je zowiezo de aandelen al moet vermijden. Ik heb in ieder geval nog nooit iemand een vergelijking zien maken tussen structureel winstgevende bedrijven die dividend uitkeren en structureel winstgevende bedrijven die dat niet doen.

Een ‘betrouwbaar’, structureel winstgevend bedrijf
Verder wil ik u graag even een voorbeeld geven van een betrouwbaar, structureel winstgevend bedrijf dat altijd dividend uitkeert. Unilever. Een perfecte koopkandidaat volgens dit soort onderzoeken en vergelijkingen. Behalve als je naar de balans van Unilever kijkt. Tegenover 10,8 miljard aan geld in kas, staan 11,6 miljard aan kortlopende schulden. Als ze al die schulden vandaag zouden moeten aflossen, dan zou Unilever bijna een miljard tekort komen. Het eigen vermogen is 12 miljard, maar daarvan bestaat 17 miljard uit goodwill en immateriële activa, ofwel bezittingen die je niet aan kunt raken.

De blauwe ogen van de CFO
Zaken die je dus niet kunt aanraken en waarbij we de Unilever CFO maar op z’n blauwe ogen moeten geloven dat die waarde reëel is. Het tastbare eigen vermogen van Unilever is dan ook 5 miljard negatief. Op het eerste gezicht een zeer betrouwbaar bedrijf. Altijd winst, altijd dividend. Totdat je eens goed naar de balans kijkt. Unilever zal best nog heel wat jaren winst maken en dividend uitkeren. Het zal ook best zo zijn dat die $17 miljard immateriële activa daadwerkelijke waarde vertegenwoordigt. Ik wil het allemaal graag geloven, maar ík neem geen risico en ga liever uit van tastbare waarde. Er zijn in het verleden al genoeg “betrouwbare bedrijven” met veel immateriële activa onderuit gegaan. Ik koop daarom liever een aandeel van een structureel winstgevend bedrijf met een sterke liquiditeitspositie én een sterk tastbaar eigen vermogen.

Als ik CEO van Unilever was…
… dan zou ik direct stoppen met dividend uitkeren, schulden aflossen en ervoor zorgen dat het tastbare eigen vermogen fors positief wordt.
Als je als belegger wilt weten of de directie van een bedrijf goed met geld omgaat, dan moet je niet kijken of ze dividend uitkeren. Je moet kijken of ze geld in kas hebben, of ze relatief weinig schulden hebben en of het tastbare eigen vermogen hoog is. Als dát zo is, dan weet je dat de directie tot nu toe altijd verstandig met geld is omgesprongen en is het zéér waarschijnlijk dat ze dit blijft doen.  Als ze dan daarnaast dividend uitkeren en u voelt zich daar prettig bij, dan is dat mooi meegenomen én hebt u meer zekerheid dat er ook in de toekomst ieder jaar dividend wordt uitgekeerd.

Hebt u ons gratis rapport al opgevraagd, waarin we u vertellen welke zaken wij het belangrijkste vinden bij het selecteren van aandelen?
Vraagt u het rapport rechtsboven op deze pagina alsnog aan.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Daarom is dividend vaak juist nadelig

Vorige week ontving ik een mail van iemand die ons gratis rapport met vijf gouden tips had opgevraagd. Waarom er in het rapport niets wordt vermeld over dividend? Want is het jarenlang uitkeren van dividend niet een teken van betrouwbaarheid? Neen dus.

Vestzak, broekzak
Het punt is dat dividend naar onze mening een wassen neus is, en vaak zelfs meer dan dat. Als een bedrijf dividend uitkeert, dan gaat dat geld van haar bankrekening af, en verslechtert de liquiditeitspositie en de vermogenspositie. U hebt dus wel dat dividend op zak, maar de intrinsieke waarde van uw aandeel daalt navenant. Vestzak, broekzak.

Zoethoudertje
Vaak is het uitkeren van dividend ook een puur politieke zaak, waardoor bedrijven zelfs als het slecht gaat dividend uitkeren. Bang als ze zijn voor de reactie van de markt als ze het niet zouden doen. Dividend als zoethoudertje dus. Als een bedrijf moeilijke tijden doormaakt, dan vind ík het echter veel wijzer als de directie even geen dividend uitkeert en dat geld gebruikt als extra buffer om die moeilijke tijden door te komen.

Leningen kunnen niet worden afgelost
Buiten dat is het bijna altijd zo dat een bedrijf (forse) leningen heeft lopen en tegelijk dividend uitkeert. U ontvangt dan dividend, maar de intrinsieke waarde van uw aandeel daalt met het dividendbedrag én de rente op de leningen die door de dividenduitkering niet kunnen worden afgelost.

U sponsort van de belastingdienst.
En dán hebben we nog het simpele feit dat als een onderneming €1 dividend uitkeert, wij aandeelhouders over die €1 dividendbelasting moeten betalen. De intrinsieke waarde van ons aandeel daalt dus met €1 terwijl we netto minder dan €1 per aandeel ontvangen. Per saldo sponsort u dus de belastingdienst.

Wat wij wél belangrijk vinden
Wij kunnen dividend dan ook absoluut niet als een belangrijke voorwaarde zien bij het selecteren van een aandeel. Wilt u weten welke zaken wij wél belangrijk vinden om de beste aandelen te selecteren? Kijkt u dan even
rechtsboven op deze pagina en vraag even ons gratis rapport op met vijf gouden tips die uw leven lang meegaan.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Passen ze eigenlijk wel een beetje goed op ons geld?

Als wij een aandeel selecteren, dan is één belangrijk punt dat het betreffende bedrijf er financieel zeer goed voor staat. Ik zie vaak om me heen dat hier maar weinig aandacht aan wordt besteed. En dat terwijl het verbazingwekkend simpel is, want alles wat we doen is kijken naar hoeveel tastbare bezittingen een bedrijf heeft en hoeveel schulden daar tegenover staan. Hoe meer bezittingen en hoe minder schulden, des te beter het is. Bij een bedrijf werkt het exact hetzelfde als bij een privé persoon. Gewoon de cijfers optellen en aftrekken.

Maar waarom is dit zo belangrijk?
Ook dat is heel simpel. Als aandeelhouder investeer je geld om mede-eigenaar van een bedrijf te zijn, en heb je een directie in dienst die het bedrijf zo goed mogelijk voor jou moet leiden. Welnu, als een bedrijf er financieel sterk voor staat, dan is dat een teken dat de directie in het verleden altijd goed op het geld van het bedrijf heeft gepast en geen onnodige investeringen van het type “wie heeft de grootste” heeft gedaan.

Een teken van vertrouwen
Als ik aandeelhouder van een bedrijf wordt, dan wil ik wél graag erop kunnen vertrouwen dat de directie goed met mijn bedrijf, dus mijn geld omspringt! U toch ook? Let daarom altijd op hoe sterk een bedrijf er financieel voor staat, voordat u er aandelen van gaat kopen.

Gratis rapport met 5 gouden tips
Deze en nog vier andere gouden tips, waar u ieder aandeel op kunt testen, vindt u in ons gratis rapport met 5 gouden tips die altijd en overal belangrijk zijn. Een rapport waar u levenslang plezier van kunt hebben.
Bovenaan deze pagina kunt u rechts even uw e-mailadres invullen om het aan te vragen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: