Tag archieven: sterke munt

Wanneer goud en zilver VERKOPEN?

Posted on by

De komende paar jaar in ieder geval nog niet. Dat is het concrete antwoord dat ik u op die vraag (die we vaak van lezers krijgen) kan geven.

De reden daarvoor is simpelweg dat alle fundamentele voorwaarden voor een bull markt in goud en zilver niet alleen nog altijd aanwezig zijn, maar zelfs méér aanwezig zijn dan bijvoorbeeld een jaar geleden. Ik heb in deze nieuwsbrief de afgelopen maanden al meerdere keren geschreven (zie hier) hoe opvallend het is dat landen bang zijn om een sterke munt te hebben.

Valuta in race naar bodem
Denk aan de Zwitsers die hun frank in augustus koppelden aan de euro. Denk aan de VS die China beschuldigt van valutamanipulatie. Denk aan diezelfde VS die massaal geld print. Denk aan het VK dat ondanks forse inflatie geld blijft printen. Denk aan de ECB die iedere week voor miljarden aan staatsobligaties opkoopt.

Alle reden om papiergeld te wantrouwen
Daarbij houden alle belangrijke centrale banken de rente zodanig laag, dat geld lenen wordt gestimuleerd en dat je als spaarder wordt gestraft. Want na aftrek van belasting en inflatie is de reële rente op spaargeld negatief.

Zolang deze beide situaties zich voordoen, is er alle reden om papiergeld te wantrouwen en je spaargeld om te zetten in goud en zilver. In dit artikel beschreef ik vorig jaar al wat er moet gebeuren om goud en zilver definitief te verkopen.

De hype fase gaat zeker komen (en zal fantastisch zijn)
De andere reden om goud en zilver te verkopen zal zijn als we constateren dat de bull markt in de “hype fase” is aanbeland. Om dat te constateren hoeft u alleen maar om u heen te kijken en te luisteren. Bij een hype gaan alle remmen los en is werkelijk iedereen ervan overtuigd dat goud en zilver alleen maar kunnen stijgen. Zodra u dus constateert dat gewone mensen om u heen allemaal in goud en zilver zitten en u weten te vertellen hoe hard dat nog omhoog zal gaan, wordt het tijd om uw goud en zilver stap voor stap te verkopen.

Hoe goud en zilver bezitten?
Mijn voorkeur is om een voorraadje goud en zilver fysiek in bezit te hebben, voor het geval de euro ontploft. Dus bestellen, thuis laten afleveren en vervolgens op een veilige plaats bewaren. Ik kies zelf voor gouden tientjes, goudbaren van 5 gram en zilveren munten. Gewoon omdat die in tijden van crisis gemakkelijker als geld te gebruiken zijn dan een grote klomp goud of zilver.

Voor het geld dat ik langere tijd niet nodig heb, kies ik voor een goudrekening. Dat is uiteraard een stuk efficienter, goedkoper, plus dat je je goud en zilver effectief buiten je eigen landsgrenzen op veilige plaatsen als Zwitserland en Hong Kong bewaart (zéér belangrijk!!).
Op deze pagina hebben we voor u onder elkaar gezet welke aanbieders wij de beste vinden.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Manipulatie door centrale banken

Posted on by

En nu was het de beurt aan de Japanse centrale bank. Gefrustreerd door de almaar stijgende Yen, greep de BOJ gisteren fors in en gooide zomaar even 3.000 miljard Japanse Yen in de verkoop. De race naar de bodem, ofwel de valuta oorlog (zie dit artikel), is in volle gang.

Ik ontvang regelmatig mails van lezers met de vraag welke valuta naar mijn mening fundamenteel sterk zijn. Vooral sinds de koppeling van de Zwiterse Frank aan de Euro is het echter onmogelijk om dit nog een sterke valuta te noemen. Het enige betrouwbare geld op de wereld is wat mij betreft goud en zilver.

De Noorse kroon is een sterke munt. Je zult echter maar Noorse Kronen kopen, om vervolgens een week later te ontdekken dat je sterke Noorse Kronen in één dag met 20% zijn gedaald omdat de Noorse centrale bank heeft besloten om de munt te koppelen aan de Euro. Kan zomaar gebeuren met iedere munt die iets teveel stijgt tegenover de euro of de dollar.

De Australische centrale bank verlaagde vandaag trouwens de rente met een kwart procent naar 4,5%. Dit uit angst voor terugvallende economische groei en door meevallende inflatie. Als we naar de rente kijken, dan is het monetaire beleid een stuk beter dan bij ons, maar de rente verlagen bij een inflatie van 3,5% komt op mij over als manipulatie uit angst voor een te sterke munt.

Manipulatie door centrale banken is dus aan de orde van de dag. Het massale geld printen in de VS, het VK en in de EU zal dit alleen maar erger maken. De enige valuta die niet vatbaar zijn voor manipulatie door centrale bankiers zijn goud en zilver. Want je kunt nu eenmaal onmogelijk goud of zilver printen. Ik haal mijn spaargeld daarom weg uit het systeem en koop er goud en zilver voor.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Het gaat om financieel overleven

Posted on by

Naar aanleiding van dit artikel van vorige week ontving ik enkele mails van lezers. Eén lezer vertelde mij dat hij een Yuan-spaarrekening heeft geopend bij de Bank of China in Brussel. Ondanks de lage rente is hij daar zeer tevreden mee. Een andere lezer vertelde mij dat hij in het prachtige en politiek-economisch zeer stabiele Costa Rica woont, en daar 7,5% ontvangt op zijn Colon-spaarrekening.

Vooral de Chinese Yuan lijkt mij een goed alternatief, want de Chinezen zullen hun munt een keer fors moeten opwaarderen t.o.v. de dollar. Feit blijft echter dat deze landen (net als vele anderen) hun munt hebben gekoppeld aan de dollar, en daardoor geld moeten printen om ervoor te zorgen dat de waarde van hun munt niet stijgt tegenover de dollar. Alleen al het simpele feit dat een land haar munt koppelt aan een andere munt, betekent dat de autoriteiten angst hebben om export te verliezen door een te sterke munt.

Feit blijft dus dat landen vooral niet willen dat hun eigen munt te sterk is. Raar, want we hebben in de geschiedenis nooit gezien dat een land economisch tenonder ging aan een te sterke munt. Terwijl er wél ontelbare voorbeelden zijn van landen die economisch ten onder gingen aan het stelselmatig verzwakken van hun eigen munt. En precies dat laatste is waar politici en centrale bankiers nu mee bezig zijn.

Het enige geld dat haar waarde op lange termijn niet verliest, is nu meer dan ooit goud en zilver. In de jaren ’70 was er al een enorme bull markt, terwijl in die tijd een sterke munt nog iets was om waar politici graag mee pronkten, en waar de inwoners van een land (zie Nederland, Duitsland) trots op waren.

Daarom is er vooral veel reden om te verwachten dat de huidige bull markt in goud en zilver véél groter zal zijn dan ruim 30 jaar geleden het geval was. Ik las deze week zelfs een simpele, maar logische redenering van een zeer goede analist, die schreef dat we helemaal niet raar moeten opkijken als goud op termijn richting $10.000 per ounce gaat.

Hoe het ook zij, ik vind het razend belangrijk om écht geld, dus fysiek goud en zilver te bezitten. Als u nog geen goudrekening hebt, dan lijkt het mij zéér verstandig om bovenstaand écht in overweging nemen en er alsnog één openen. Want het gaat hier niet om het behalen van wat koerswinst. De kans wordt steeds groter dat het gaat om financieel overleven. Klikt u hier voor meer info.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Alleen de laatste 40 jaar niet…

Posted on by

Ik lees veel. Ik beschouw het als mijn plicht om zoveel mogelijk kennis te verzamelen over hoe de wereldeconomie in elkaar steekt en hoe we daar als beleggers het beste mee om kunnen gaan.

Op dit moment ben ik het boek ‘Gold, the once and future money’ van Nathan Lewis aan het lezen. Het voordeel van een goed boek is dat je ook geschiedenisles krijgt. Iets wat onze politici ook goed zouden kunnen gebruiken. De geschiedenis van geld leert dat het tot 1971 nooit is voorgekomen dat alle valuta wereldwijd van de goudstandaard af waren. Geld was altijd wel ergens ter wereld direct inwisselbaar tegen goud en/of zilver.

Grieken en Romeinen
Aristoteles is in 385 voor Christus groot geworden omdat hij de goudstandaard hanteerde. Net als nadien Alexander de Grote en nog veel later Julius Caesar, die in 50 voor Christus het ingezette economisch verval van het Romeinse Rijk wist te stoppen door de Romeinse munt weer direct aan zilver en goud te linken.

Er kwamen echter altijd weer opvolgers voor wie de verleiding om teveel geld uit te geven te groot werd. De Grieken gingen eraan onderdoor, net als het Romeinse Rijk.

Engeland
In Engeland werd in 1697 besloten dat een Engelse Pond iets meer dan 3 ounces zilver zou bevatten. Een lange periode van economische en sociale vooruitgang volgde, mede omdat de waarde van het Engelse Pond maar liefst 233 jaar lang stabiel bleef.

De Verenigde Staten
De Amerikaanse geschiedenis begon feitelijk met hyperinflatie, waarna de ‘Founding Fathers’ besloten dat ze zoiets niet meer wilden meemaken. In 1789 werd de uitgifte van papiergeld zonder tegenwaarde in goud of zilver bij wet verboden. De Amerikaanse economie maakte een ongekende bloeiperiode door, totdat Nixon in 1971 de goudstandaard ophief.

Er volgde in de jaren 80 en 90 nog een stabiele periode, vooral omdat Reagan een sterke munt belangrijk vond en eigenlijk het liefste naar de goudstandaard terugkeerde. Iets wat hij helaas niet voor elkaar kreeg.

Wat de geschiedenis ons leert
Landen linken hun munt niet langer aan goud en/of zilver zodra politici niet langer de discipline hebben om overheidsuitgaven in bedwang te houden. En daarna gaat het ALTIJD mis.

Op dit moment is het ook heel erg mis aan het gaan. En er is geen enkel zicht op een structurele oplossing. Goud en zilver zullen daarom tot grote hoogten stijgen.

Bij wanbeleid terug naar écht geld
Ik heb ervoor gekozen om fysiek goud en zilver aan te houden bij Goldmoney, omdat dit in mijn ogen de meest betrouwbare partij is. Ik koop periodiek bij (want ook goud en zilverprijzen schommelen!) en houd mijn goud en zilver vast totdat we weer een centrale bankier krijgen die de waarde van de euro belangrijker vindt dan het vooruitschuiven van een recessie. Dat gaat een keer gebeuren, maar dat is nu nog héél ver weg.

Als u nog geen Goldmoney account hebt, dan raad ik u absoluut aan om er nu een te openen. Klikt u hier als u Nederlandstalige hulp nodig hebt bij het openen van een rekening.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Uitstappen kost een smak geld

Posted on by

Als u mij al wat langer kent, dan weet u dat ik niet bepaald positief ben over politici en ook niet over banken. Tegelijk geldt echter dat we wél de omstandigheden waarin politici werken moeten respecteren. Daarnaast geldt dat er ook goede mensen bij banken werken, die zeer goede analyses maken. UBS heeft nu blijkbaar een ‘rogue trader’ in dienst, maar daarnaast ook een paar analisten die een zéér degelijk rapport over de Eurozone hebben geschreven.

UBS concludeert dat de Euro in de huidige structuur niet zou mogen bestaan, maar tegelijk dat het wettelijk onmogelijk is om een land uit de Euro te smijten. En dat het wettelijk onmogelijk is om zelf uit de Euro te stappen. Griekenland kan dus niet zomaar even uit de Euro worden gesmeten. Daarvoor zouden de 17 eurolanden unaniem akkoord moeten gaan om het Europese verdrag aan te passen. Inclusief Griekenland zelf. Een normale politicus zal de huidige wet- en regelgeving respecteren. En dat hoort ook zo.

Uiteraard kan een land eenzijdig uit de Euro stappen, maar dat heeft grote gevolgen. De UBS analisten leggen haarfijn uit waarom het een zwak euroland ongeveer 10.500 euro per burger zou kosten om uit te stappen en in de jaren nadien nog eens ongeveer 3.500 euro per burger per jaar. En waarom het een sterk euroland ongeveer 7.000 euro per burger kost en in de jaren nadien nog eens ongeveer 4.000 euro per burger per jaar. Dat is een pak geld! Het is onmogelijk om u alle details te geven, maar hieronder wel twee belangrijke punten.

Ten eerste geldt dat als je als sterk land uit de Euro stapt, je tegelijk uit de Europese Unie stapt. Als je dus uit de monetaire unie stapt, stap je ook uit de vrijhandelszone Europa. En gaan de andere landen importtarieven op je heffen, waardoor je export sector in elkaar dondert. Daarnaast zal de nieuwe nationale munt direct fors in waarde stijgen t.o.v. de Euro, wat de export sector nóg een extra tik geeft.

Ten tweede zullen je banken dan schulden hebben in die nieuwe sterke munt, maar nog altijd diverse activa in de dan nóg zwakkere Euro. En zullen ze alleen daarom al direct in de problemen komen. Daarnaast zullen banken forse verliezen lijden op staatsobligaties van zwakke Eurolanden. Banken zullen dus met een enorme hoeveelheid belastinggeld overeind moeten worden gehouden. De staatsschuld van een sterk euroland, zal na het uitstappen zodanig de pan uitrijzen, dat het land een zwak niet-euroland wordt.

Ik schreef dinsdag in dit artikel al dat het onverstandig is om al je geld in Euro’s aan te houden. Want als je over dit onderwerp goed nadenkt én doordenkt, dan is er voor de beleidsbepalers uiteindelijk slechts één denkbare oplossing. En dat is massaal nieuwe euro’s printen uit vers gebakken lucht. Ik blijf daarom vooral goud en zilver kopen. Ik hoop dat u dat ook doet.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Zilver kan naar $160 – en hoger

Posted on by

Maar uiteraard wel op de lange termijn. Als u dus twee weken geleden zilver kocht voor $50 per ounce, dan is er geen enkele reden om nerveus te worden van de huidige correctie. Zoals ik afgelopen vrijdag al meldde, zie ik het juist als een prachtige kans om bij te kopen.

Alle redenen om voor de lange termijn een forse stijging van goud en zilver te verwachten zijn nog precies net zo aanwezig als twee weken geleden. Er is nergens aan de horizon een verandering of een maatregel van politici te ontdekken, die erop is gericht om de economie weer gezond te maken. Nergens!

Verschillen met de jaren 70
De vorige bull markt was in de jaren ’70 van de vorige eeuw. En die eindigde een tijdje nadat Paul Volcker voorzitter van de Amerikaanse Fed was geworden. Binnen enkele weken na zijn aantreden was het al overduidelijk dat Volcker de enorm opgelopen inflatie keihard zou gaan aanpakken. Het interesseerde hem daarbij niets dat de economie daardoor in een recessie zou belanden.

Hij verhoogde de rente in grote stappen, en het werd snel duidelijk dat de tijd was gekomen om goud en zilver te verkopen. Nu mogen we voorlopig geen nieuw type Volcker verwachten. Niet bij de Fed en niet bij de ECB. We gaan nog dus nog een hele tijd met een negatieve reële rente te maken hebben.

China en India
In de jaren ’70 waren China en India arme ontwikkelingslanden. Nu zijn het groeilanden waar de burgers steeds meer geld hebben. De Chinese en Indische burger heeft traditioneel ook veel minder vertrouwen in papiergeld dan de westerse burger. Ook daar is inflatie een probleem, waardoor de Chinese en Indische vraag naar goud en zilver blijft stijgen.

Trots op sterke munt
In de jaren ’70 was het voor veel landen een doel op zich om een sterke nationale munt te hebben. Als u ouder dan 40 bent, dan moet u zich nog herinneren dat we trots waren op onze sterke gulden en de link naar de supersterke D-mark. Van die trots is nu weinig meer over. Hoe minder belang door politici en centrale bankiers aan een sterke munt wordt gehecht, hoe sterker de neiging van burgers om hun koopkracht te beschermen. En dus goud en zilver te kopen.

3733%
In de jaren ’70 steeg zilver met 3733%. Zou zilver in de huidige bull markt dezelfde stijging realiseren, dan gaat de zilverprijs naar $160. En zoals u hierboven kunt lezen, zijn er diverse verschillen die erop duiden dat de top wel eens fors hoger kan komen te liggen.

Houd de lange termijn in het oog
Ons devies is daarom om vooral de lange termijn in het oog te houden. Zou er bijvoorbeeld een type Volcker opduiken, dan wijzigingen we direct onze mening. Zolang dat niet het geval is, hebben goud en zilver nog een enorme weg omhoog voor de boeg.

Als u nog geen Goldmoney account hebt, dan raad ik u absoluut aan om er nu een te openen. Klikt u hier als u Nederlandstalige hulp nodig hebt bij het openen van een rekening.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Sterke munt = sterke economie

Posted on by

Ik wil hieronder nog even dieper ingaan op de valuta oorlog die deze maand is uitgebroken, en op het feit dat het devalueren van je munt alleen op korte termijn voordeel oplevert. Vorige week schreef ik hierover:

Het bewust devalueren van je eigen munt levert trouwens alleen een korte termijn voordeel op. Op de lange termijn verzwakt een land daarmee haar concurrentiepositie alleen maar. Op de lange termijn zijn flexibiliteit, innovatie, creativiteit en productiviteit de belangrijke factoren voor een goede concurrentiepositie. Het is leuk als bedrijven plotseling meer kunnen exporteren omdat de nationale munt toevallig goedkoper wordt, maar dat leidt alleen maar tot verlies van scherpte en lagere productiviteit. En dat komt uiteindelijk altijd weer als een boomerang terug in het gezicht gevlogen.

Hieronder even wat verduidelijking…

Lekker gemakkelijk…
Als je eigen munt goedkoper wordt, worden je producten goedkoper, maar zonder dat je daar als bedrijf zelf iets aan hebt bijgedragen. Kunstmatig dus. Als je dan een bedrijf hebt dat exporteert, zie je de vraag naar jouw producten stijgen en de orders stromen binnen. Lekker gemakkelijk. Als het voor bedrijven te lang te gemakkelijk gaat, gaan ze denken dat het normaal is en vergeten ze zich te richten op innovatie en productiviteit. Daarbij gaan de vakbonden klagen dat de lonen harder omhoog moeten, waar je als directie dan weer geen nee tegen kunt zeggen omdat de winst zo fantastisch is. Waarna de loonkosten stijgen.

…totdat er een internationale concurrent op de markt komt
Alles leuk en aardig, totdat er een tijdje later een ander bedrijf uit een ander land de markt betreedt, dat veel innovatiever en productiever is. Dat goedkopere producten levert voor dezelfde, of zelfs betere kwaliteit. Als bedrijf heb je daar totaal geen antwoord op, want je hele bedrijfscultuur is verpest. Alles is altijd veel te gemakkelijk gegaan, waardoor directie en personeel het niet meer gewend zijn om dagelijks te knokken, om innovatief te zijn, om op de kosten te letten, om zich te focussen op productiviteit. Eindresultaat is daarom bijna altijd dat zo’n bedrijf ofwel fors moet reorganiseren, of productie naar het buitenland moet verhuizen, of gewoonweg failliet gaat.

Altijd “moeten” maakt sterk
In een land met een sterke munt hoeven bedrijven nooit een kunstmatig voordeel van een zwakke munt te verwachten. Bedrijven weten dat ze geen cadeautjes hoeven verwachten, dat ze continue flexibel moeten zijn, moeten innoveren, nieuwe producten moeten bedenken, moeten focussen op kwaliteit en productiviteit, de kosten scherp in de moeten gaten houden. Dat ze iedere dag moeten presteren. Dat “heilige moeten” maakt bedrijven sterk en capabel om in iedere economische situatie goed te presteren.
Daarom geldt: sterke munt, sterke bedrijven, sterke economie.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: