Tag archieven: tom lassing

reeds sinds 1993 uitgever van financiële nieuwsbrieven. In 2001 werd onder andere Beursbox opgericht. Vanuit die website zijn heel wat nieuwe services voortgekomen. Het belangrijkste project daarvan is nu de Beursaccent nieuwsbrief (www.beursaccent.be).

Spannend als een jongensboek

Posted on by

(door Tom Lassing)
Als je iets wilt verkopen, wat het ook is, maak er dan vooral een prachtig verhaal omheen. Het gaat bij veel mensen namelijk niet om de inhoud, maar om het vertier. Geen advies dat je zou verwachten, maar kijk goed rond en zie dat het wel zo is. Zo zien we in diverse fora al sinds jaar en dag de verhalen rondom Empire Energy. Er zijn tientallen zo niet honderden bedrijven als Empire in de wereld. Wat maakt juist dit aandeel zo speciaal? Het is de spannende speculatie en het prachtige verhaal rondom de vermeende enorme (onbewezen) voorraden olie onder een eiland waar vanwege natuurbescherming nog amper gezocht is naar olie. Doe daarbij een spraakmakende ondernemer die niet wars is van het nodige vuurwerk en je hebt iedere maand wel iets prachtigs te vertellen.

De zilvermijn van de gebroeders Hunt
Zo ook gisteren een prachtig verhaal over ‘de zilvermijn van de gebroeders Hunt’. Deze twee broers probeerden in 1980 de gehele zilvermarkt naar hun hand te zetten. Dit om zo maximale winst te halen uit de zilvermijn die ze juist wilden gaan openen. Het plan mislukte, de zilverprijs klapte in elkaar, en de gebroeders Hunt gingen failliet. De zilverprijs heeft tot op heden nooit meer echt een herstel laten zien. De zilvermijn viel vanwege het faillissement stil en werd vergeten. Nu is er een nieuwe ondernemer gekomen, en als u ziet welk een prachtig verhaal die hieraan heeft weten te plakken! De droom van iedere marketeer!

Maar eerst even een nuchtere vraag
Voor u besluit in zo’n verhaal mee te gaan, eerst even een nuchtere vraag: “Wat is een nog niet in productie gebrachte mijn nu eigenlijk?”
– Het is een gat in de grond met een fantast erboven. Soms komt de fantasie uit, vaak helaas niet. Het enige verschil met een saai gat in de grond is hier het prachtige verhaal er omheen. Voor de rest zijn het simpelweg dezelfde soort feiten die er normaal ook zijn. De verwachtingen zijn hooggespannen, de vooruitzichten prachtig, maar het resultaat is meestal desastreus.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Margin of Safety

Posted on by

(door Tom Lassing)
Waar kan je tegenwoordig als belegger nog veilig je geld in kwijt? Aandelen staan onder druk, we zagen de afgelopen dagen hoe snel het kan gaan. Huizenprijzen staan onder druk. Met geld in je huis ben je je cash kwijt en feit blijft, van je huis kan je niet eten, tenzij je je huis kan verhuren en de huur in ‘echt’ geld betaald wordt, ook als hyperinflatie toeslaat.
Goud en Zilver zijn recent zeer interessant gebleken als alternatief voor euro’s, maar menigeen zal toch flinke twijfel voelen om nu nog ‘alle’ euro’s in goud en zilver om te zetten.

Een goed idee is om eens te kijken naar de ‘margin of safety’
Wat ik ermee bedoel, is dat u alleen posities inneemt waarin u weet dat het product dat u koopt behoorlijk ondergewaardeerd is. Het houdt niet in dat u er geen verlies op kunt maken, maar het houdt wel in dat u voor een voordelige prijs koopt. Zou dus een markt in elkaar klappen, dan levert de investering op de korte termijn wel verlies op, maar bij een herstel van de markt weet u dat uw posities ‘zeker’ weer op zullen komen. We weten immers dat markten door periodes van overdreven onderwaardering, maar daarna ook door periodes van overdreven overwaardering gaan.
Het is de kunst om zoveel mogelijk minder te betalen dan de ‘echte’ waarde en op die manier een ‘margin of safety’ op te bouwen.

Drie bedrijven die slechts vijf keer de jaarwinst noteren
Zo beveelt BeursAccent in haar juli nieuwsbrief een aantal aandelen aan van bedrijven die een K/W van rond de 5 hebben. Daarbij is die winst nog altijd groeiende en zitten de bedrijven in een prima trend. Allemaal zaken die een ‘margin of safety’ creëren. Die ‘margin of safety’ kan niet voorkomen dat we tijdelijk op verlies kunnen staan, maar zorgt er wél voor dat de kans op definitief verlies zeer klein is. En dat de kans op forse koerswinst veel grotere is.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een stel tikkende tijdbommen

Posted on by
(door Tom Lassing)
De koersen van banken zijn enorm omlaag gegaan. ING bijvoorbeeld stond in 2001 nog boven de 34. Het aandeel doet nu nog geen 6,50 euro. Alleen daarom zou je als belegger al kunnen denken dat de koers wel omhoog moet gaan. 2001 is echter 2010 niet. ING heeft de laatste jaren, net als alle andere banken, teveel risico genomen en posities ingenomen die schadelijk voor haar klanten en aandeelhouders waren. Ook ING kon niet zonder overheidssteun. Ook ING kocht de waardeloze Amerikaanse producten en had een garantie van de staat nodig om te kunnen overleven. Dead Cat Bounce
De beurskoers was in maart 2009 nog slechts 2 euro. Vanaf dat punt bezien is er dus al een enorm rendement behaald. Een dooie kat stuitert ook als je deze van de flat af gooit. Wat als ING toch nog weer een lijk in de kast verstopt heeft? Niemand buiten ING kan dat weten, want de bank mag dat soort zaken tegenwoordig binnenshuis houden. Ze waarderen het dan simpelweg op de historische koers en geen haan die er naar kraait. Die struisvogelpolitiek kan je lang volhouden, tot iemand je bluf gaat testen. Dan kan het zomaar heel snel gedaan zijn.

Wanneer gaan ze elkaar shorten?
Vooral het feit dat banken als ING niet meer te beoordelen zijn, maakt dat ik de koopwaardige adviezen van analisten erg gevaarlijk vind. Hoe kunnen ze dat stellen, terwijl ze niet genoeg gegevens hebben? Dat is dan toch gewoon gokken?
Wetende dat banken er geen enkele probleem mee hebben short te gaan op producten die ze hun eigen klanten aanbieden, is het naar mijn idee slechts de vraag wanneer ze keihard short gaan op elkaar. Dat moet toch onderhand wel een zeer lucratieve handel gaan lijken. Het feit dat ze elkaar geen geld meer toevertrouwen is in dat licht bezien zo gek niet.Niet koopwaardig
Het antwoord op de vraag of banken koopwaardig zijn, is naar mijn idee “neen”. Ze zijn in mijn ogen een stel tikkende tijdbommen. Ik denk dat ik daarmee duidelijk genoeg ben.

Tom Lassing is oprichter en eigenaar van BeursAccent. Een topkwaliteit service, gespecialiseerd in degelijk beleggen in onmiskenbare wereldwijde trends.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een koersgrafiek met een boodschap

Posted on by

Vorige week heb ik een mail uitgestuurd naar het deel van onze lezers, waarvoor ik op dat moment dacht dat die mail relevant was. Toen Tom Lassing van BeursAccent mij belde om me te complimenteren met de inhoud ervan, gaf hij héél duidelijk te kennen dat de inhoud van die mail voor iedere serieuze belegger belangrijk is. Hij vond het dus absolute onzin dat ik de mail niet naar iedere lezer heb gestuurd. Bij deze corrigeer ik dat daarom graag even.

De mail gaat over een koersgrafiek met een zeer duidelijke boodschap.
Klikt u hier als u de mail nog niet hebt gelezen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Handelen op basis van tv-beelden

Posted on by

(Door Tom Lassing)
Vorige week was een heftige week. Was het een ‘fout’ die de Dow vorige week donderdag ineens zo hard deed dalen, of was het een opzet van een partij die gewoon eens ging kijken of er wat extra bewegelijkheid in de markt te krijgen was? Immers kan je daar op verschillende manieren ook veel geld op verdienen. Hoe dan ook, de markt was zeer rijp voor paniek.

De live beelden van de relschoppers en politie in Athene brachten het adrenaline gehalte bij traders tot ongekende hoogte. Bij iedere politie charge zag je de beurs neerwaarts reageren.
Alles werd stilgelegd als er weer klappen vielen. Hier kan geen enkele Big Brother of X-Factor show tegenop. Dit was puur genieten voor iedereen die eigenlijk hadden moeten werken. Traders deden hun werk echter niet, ze keken TV. De beurs reageerde dan ook niet op economische gegevens, maar puur op wat de traders op TV zagen.

Liever sprookjes dan realiteit
We gaan dat in de toekomst vaker zien. De onrust zal namelijk toenemen. Natuurlijk weten de Grieken dat het economische feest over is. Ze willen het alleen niet toegeven en hopen met geweld hun politici die ineens reëel geworden zijn, over te halen toch weer graag over te gaan op het vertellen van sprookjes. Die horen we immers veel liever dan de realiteit.
Democratie werkt in stabiele, groeiende economie. Zodra de grenzen van de groei bereikt zijn, dan zien we dat democratie de zaak zo in de soep laat lopen, dat er een enorm diep dal volgt, vaak gepaard gaand met oorlog. Daarna kan democratie weer tientallen jaren werken.

Democratie leidt op termijn tot chaos
De chaos is dus nog maar net begonnen. Democratie zal de chaos nog enorm doen toenemen. Niet omdat politici per sé verkeerd zijn, maar omdat we puur democratisch de verkeerde politici kiezen. Politici die de zaak in het honderd zullen draaien omdat het stemmende publiek graag in sprookjes blijft geloven. Helaas hoef je geen examen te doen om te mogen stemmen. Helaas geldt dat ook politici geen examen hoeven te doen. Het enige wat nodig is, is genoeg stemmen. Vertel mooie sprookjes en de stemmen volgen vanzelf.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Waar is mijn geld nog veilig?

Posted on by

(door Tom Lasssing)
Er bestaat een garantie van de overheid waarbij mijn geld op de spaarrekening tot zoiets als 100.000 euro per rekening gegarandeerd is. Mooi natuurlijk, maar wat als die 100.000 euro ineens een koopkracht heeft die nergens meer over gaat? In Duitsland ging het in 1923 uiteindelijk in enkele maanden tijd volledig mis. Zimbabwe, Servië en Argentinië verging het niet veel anders.

Onhaalbare garantie
Stel dat ING failliet zou gaan op de schulden die ze uit heeft staan in Spanje? De Nederlandse staat kan wel uw spaargeld willen garanderen, maar de schulden en verplichtingen van ING zijn twee keer zo hoog als heel het Bruto Nationaal Product van Nederland! Daar valt simpelweg niets meer aan te garanderen! Nederland kan die garantie alleen maar nakomen als ze onbeperkt geld mag verzinnen. Uw Euro’s op de spaarrekening zijn dus niet zomaar veilig omdat de overheid aan u een garantie afgeeft.

Eerst beschermen, dan volop profiteren
Hoe kan ik mijn geld veilig wegzetten zodat ik halverwege de crisis nog genoeg cash heb om niet alleen de rest van de crisis door te komen, maar misschien ook nog wel de belegging van mijn leven te kunnen doen, omdat er dan ongehoorde koopjes te krijgen zijn!
De huidige crisis is in mijn ogen nog niet over… ze is nog maar net begonnen. En ik sta niet alleen in die mening!

Op 15 mei hoort u van drie vooraanstaande sprekers hoe ze denken over de huidige economie en het geldsysteem. U krijgt er concrete tips over hoe u uzelf financieel kunt beschermen, maar ook hoe u zelfs kunt profiteren van de crisis. Dat is héél andere koek dan die crisis als willoos slachtoffer over je heen krijgen!
Kijk u hier voor meer informatie over deze unieke bijeenkomst.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Amerikaans rentebeleid gedoemd tot inflatie

Posted on by

(Tom Lassing)
Als we de economische rapporten uit Amerika mogen geloven, dan gaat het steeds beter in Amerika. Niet alleen is de beurs al zoiets als 80% van de bodem los, maar we zien ook een herstel in de verkoop van het aantal woningen, de fabriekorders, bedrijfswinsten en consumentenbestedingen. Dat alles zou normaal gesproken leiden tot een opwaartse aanpassing van de rente. Toch is daar nu totaal geen sprake van. Met geen woord wordt er over een renteverhoging gesproken.

Inflatie maakt korte metten met spaargeld en pensioen
Dit alles maakt het steeds waarschijnlijker dat inflatie binnenkort de kop gaat opsteken. Inflatie is echter net zo uit beeld bij de autoriteiten als dat een rentestijging dat is. Klopt de data niet, of is er iets anders aan de hand? Het punt is, zie inflatie maar weer weg te krijgen als het eenmaal de kop opgestoken heeft. Inflatie maakt korte metten met uw spaargeld en met uw toekomstige pensioen. Jack Hoogland schreef vorige week nog in deze nieuwsbrief (leest u het artikel hier nog een keer) dat je er niet langer op kunt vertrouwen dat je geld op een euro spaarrekening veilig staat. Het argument dat je op spaargeld nog rente krijgt en op bijvoorbeeld goud niet, houdt geen stand als de inflatie hoger is dan de rente. En uiteindelijk is dat akelig vaak het geval.

Een niet te missen evenement – 15 mei
Goud is wat dat betreft een goed alternatief als goud zelf ook in een opwaartse of horizontale trend zit. Dat laatste is nog altijd onmiskenbaar het geval. Het vertrouwen in het fiat geldsysteem is bij beleggers fors afgenomen. Daarom verwacht ik ook dat goud voorlopig zeer interessant zal blijven. Op 15 mei zullen onder meer Marc de Mesel en Willem Middelkoop daar een interessante verhandeling over houden.
Klikt u hier voor meer informatie over dit niet te missen evenement.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Enorme stijging Chinese autoverkopen

Posted on by

(door Tom Lassing)
Maar liefst een stijging van 72% ten opzichte van de omzet van het eerste kwartaal van vorig jaar! Het ging om de verkoop van 4,6 miljoen voertuigen. Wat zegt dit alles?
Het zegt dat de Chinese binnenlandse economie op stoom begint te komen. Al die auto’s hebben benzine nodig, onderhoud, wegen, schoonmaakmiddelen, ruitenvloeistof, shampoo etc etc. In een kwartaal tijd 4,6 miljoen auto’s, dat is net zoveel als de helft van de auto’s die we in Nederland in totaal hebben!

De mensen die deze auto’s gekocht hebben zijn er trots op, ze willen die status die ze ermee verkrijgen niet meer kwijt. Ook het aantal consumptieve leningen zal in China toenemen.
Al met al heel gunstig, want wat China nog mist, is een serieuze binnenlandse economie…
Wat zeg ik, gunstig? Ja, voor China wel.

Gunstig ook voor iedereen die in China aan het beleggen is. Niet gunstig is het voor de rest van de wereld. Immers zal China straks minder afhankelijk zijn van export. Ze kunnen straks namelijk hun spullen ook binnenlands kwijt. Prijzen zullen dus stijgen. Olie wordt duurder. Om te profiteren van de kracht van China, zult u uw geld daar geïnvesteerd moeten hebben. Dat is één van de redenen dat we met BeursAccent in China zitten.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De beurs als enorm casino

Posted on by

(door Tom Lassing)
Beleggen, speculeren of investeren? Voor veel particulieren is het allemaal één pot nat. De uitspraak dat de beurs een casino is, is dan ook op verjaardagen en feestjes veelgehoord en niet onterecht, gezien het gedrag van beleggers en de opstelling van financiële instituten en de media. De beurs ís geen casino, maar veel beleggers maken er wél een casino van, daarbij enthousiast aangemoedigd door financiële instellingen en media, die het meeste verdienen aan beleggers die zich op de beurs gedragen alsof ze in het casino zitten.

De belegger verliest, de brokers en de media winnen
Bij iedere transactie blijft er geld in het systeem hangen. Bij iedere transactie is er dus winst voor de sector en verlies voor de belegger. Of u nu winst of verlies heeft, de sector wint bij iedere transactie in ieder geval. Dat dus 90% van de beleggers op de beurs structureel geld verliest is dan extra zuur, want 100% van de transacties op de beurs zijn winst voor de bank of broker waar u de opdracht gaf. Waarom dacht u dat u kwantumkorting krijgt bij brokers? Het is allemaal om u meer te laten handelen. Euronext heeft nu week en dagopties. Het slaat helemaal nergens op, maar het is ook weer puur om meer speculanten in de markt te krijgen die snel en veel handelen.

Een pak melk
Vorige week had Jack Hoogland een mooie uitspraak: “Hoeveel moeite kost het om een pak melk te produceren? Waarom moet dan het doorgeven van een elektronische order naar de beurs zo extreem veel duurder zijn? Hoeveel werk zit er eigenlijk precies in zo’n order, die binnen een seconde is uitgevoerd?”
Denkt u daar gerust even over na als u bij uw broker weer een enkele optie koopt en daarvoor soms tot wel 15 euro aan kosten moet betalen. Dat is al snel 14,50 euro pure winst voor de bank/broker.

Geld op de roulettetafel
Daghandel, steeds weer nieuwe transacties, soms meerdere op één dag, in en uit, dat is geen beleggen. Het is simpelweg geld op de roulette tafel leggen.
Echt beleggen, waarbij de belegger het jaarverslag leest en begrijpt, waarbij gekeken wordt naar fundamentele trends in de economie en op de beurs, het lijkt zeldzaam geworden te zijn. Daar verdienen banken en brokers nauwelijks iets aan. Die methode wordt dan ook niet aangemoedigd. Sterker nog, het wordt daar waar het kan zelfs afgekraakt als zijn ouderwets, achterhaald en oninteressant.

U wordt voorgelogen!
Als we namelijk kijken naar de beleggingsfondsen van banken, dan zien we dat die heel andere methodes gebruiken dan dat de banken particulieren stimuleren te gebruiken. Beleggingsfondsen doen vaak wel aan onderzoek, beperken hun transacties en houden eenmaal ingenomen posities vrij lang vast (al hebben die weer andere nadelen omdat ze zo op de beursindices gefixeerd zijn). Toch een vreemde zaak! Het is echter simpel. Banken, brokers en de beurs stimuleren particulieren tot veel handel en roepen daarna dat ze slechts op een vraag uit de markt reageren door gok-producten te introduceren. Ook financiële media willen graag beleggers die actief handelen. Dan zijn ze namelijk meer geïnteresseerd in actuele informatie en steeds weer nieuwtjes en de laatste stand van zaken. Veel handel is voor de sector ‘veel winst’.

Daarom beleggen vrouwen beter
Het feit dat vrouwen betere beleggers zijn dan mannen is terug te voeren op het simpele feit dat vrouwen behoedzamer beleggen en minder transacties doen.
Mannen laten zich gek maken en laten vervolgens hun hormonen denken. Actie, actie, actie. Dan pas is het goed voor veel mannen. Jammer alleen dat veel van die acties contraproductief zijn en simpelweg geld en resultaat kosten.
Eén van de manieren om impulsaankopen en verkopen te voorkomen is om transacties vooraf op papier vast te leggen. Wat is uw insteek, waarom wilt u een bepaalde transactie doen, wat wilt u bereiken?

Wilt u leuk beleggen of winstgevend beleggen?
Op welke moment neemt u winst of verlies en wat doet u daarna? Leg dat vooraf vast en houdt u aan uw strategie. U zult zien dat uw kosten dramatisch afnemen en zeer waarschijnlijk lopen de gemiddelde inkomsten ook fors op. Dat alles is waar, maar… beleggen is dan minder leuk. Dat is dan ook weer waar. U moet dus een keuze maken. Saai beleggen met een systeem en winst maken, of spannend beleggen en er structureel geld mee verliezen. Onderzoek toonde al aan dat 90% van de particuliere beleggers geld verliest. Niet toevallig is dat ook ongeveer het percentage dat kiest tussen gokken en degelijk beleggen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

China is geen volwassen markt, gelukkig maar…

Posted on by

(Tom Lassing)
Ik ben als belegger al jaren zeer positief over China als land waar de kansen voor beleggers liggen. Toch moet me van het hart dat China nog lang niet is waar het Westen is. Maar dat is juist één van de redenen waarom het land zo interessant is! We moeten daar dus niet over zeuren, want als het een gearriveerde economie was, dan zouden we de kansen die we nu hebben niet krijgen. Waar ik dan wel een beetje moe van wordt, is van al die analisten die de volgende crisis voorspellen.

Wat een onzin!
Niet omdat die crisis niet komt of zou komen. Het is in mijn ogen onzin, omdat het simpelweg 100% zeker is dat er een keer een crisis zal komen. Daarin is China niet anders dan Amerika, België of Nederland.
Er is echter nog nooit een wereldwijde beurscrisis vanuit China begonnen, dus zou het land ook een keertje mogen? Amerika, dat land waar de meeste analisten zo positief over zijn, is de oorzaak van de twee grootste beursdalingen van de laatste tien jaar geweest. Het was ook al de oorzaak van de enorme dalingen in 1929 en 1987. Vrijwel niemand die Amerika definitief in de ban doet voor zo’n extreem slecht trackrecord.

Splinter of balk?
China volgde in 2008 de daling in Amerika, maar was eerder de oplossing bij het beursherstel, dan een probleem in de daling.
Als dus China een keer een oorzaak voor een beurscrisis zou zijn, dan zou dat onderhand tijd worden. Fundamenteel staat Amerika er echter slechter voor. Dus haal niet de splinter uit het oog van China, terwijl de balk in het oog van Amerika onbesproken blijft. Overigens, zelfs Thailand kan er al op bogen een keer (1997) oorzaak te zijn geweest van een wereldwijde beursdaling. China heeft het onderhand eens nodig om ook een beetje status te verkrijgen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: