Een dommige Warren Buffett

Ik heb het niet zo op die Warren Buffett. Nooit gehad ook. Hij komt op mij altijd een beetje dommig over. Dit omdat ik altijd het gevoel heb dat hij niets concreets vertelt als hij spreekt. Ik heb nog hem nog nooit iets horen zeggen waar ik iets van leerde, of waardoor hij mij aan het denken zette. Hij komt dus dommig over, maar dat is hij uiteraard niet. Dat betekent dat hij zich heeft bekwaamd in het praten zonder echt iets te zeggen. Iets wat niet past bij de onafhankelijke belegger, die velen in hem zien.

Gisteren verklaarde hij met een uitgestreken gezicht dat hij de kredietcrisis niet had zien aankomen, en dat hij de rating agencies daardoor niet kan beschuldigen van het feit dat zij dat ook niet zagen aankomen. Eerst dat dommige (de onschuldige belegger die het allemaal niet zag aankomen), om daarna iedereen een rad voor ogen te draaien. Want het is helemaal niet de taak van de rating agencies om een crisis te zien aankomen!

Als een bank een stuk of duizend hypotheekleningen in een pakket stopt en daar een beleggingsproduct van maakt, en vervolgens aan bijvoorbeeld Moody’s vraagt om daar een oordeel over te geven, dan is het de taak van Moody’s om te onderzoeken of die hypotheekleningen op een verantwoorde manier zijn verstrekt. En dus een lage rating te geven als er veel te grote hypotheekleningen zijn verstrekt aan mensen die werkloos zijn, of zelfs geen salarisstrook hoefden af te geven. Dit deden ze niet. Ze plakten op alles triple-A zonder verder ook maar één hypotheekaanvraag te onderzoeken.

Warren Buffett weet dat donders goed. Hij weet donders goed dat die rating agencies hun werk niet hebben gedaan, hij weet dat ze dit bewust niet hebben gedaan, en hij weet dat de reden daarvan ligt in het feit dat al deze banken zeer waarschijnlijk de grootste klanten zijn van Moody’s, Standard & Poors, Fitch, etc. Hij draait mensen een rad voor ogen zonder dat hij op een feitelijke leugen te betrappen is. Warren Buffett past hiermee precies in het rijtje politici en bankiers die de waarheid minder belangrijk vinden dan vriendelijk zijn voor hun Wall-Street vriendjes.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Daarom kan de huidige stijging nog lang aanhouden

Velen zijn verbaasd over het feit dat de huidige beursstijging zo lang aanhoudt. En dát midden in een zware economische crisis! Maar eigenlijk is het zo gek niet. Of de beurs stijgt, wordt namelijk niet alleen bepaald door de stand van de economie, maar ook door de hoeveelheid geld in de wereld én de beschikbare mogelijkheden om die enorme hoeveelheid geld ergens te plaatsen.

Terug naar 2003
Deze rally doet me terugdenken aan die van 2003, die precies twee dagen later begon dan de rally van dit jaar. Vele specialisten schreeuwden al in juli 2003 uit dat dit onmogelijk voort kon duren en dat de beurs gedoemd was om een forse daling in te zetten. Het duurde echter tot eind februari 2004 voordat we voor het eerst een dalende middellange beurstrend zagen. En toen zagen we niet eens eens de door velen voorspelde forse daling.

Enorm lage rente
De overeenkomsten tussen 2003 en 2009 zijn dat de centrale banken de rente op een kunstmatige manier ongekend laag houden, waardoor de vele duizenden fondsmanagers met de handen in het haar zitten. Die fondsmanagers zoeken een zo veilig mogelijke plaats voor hun grote sommen geld, maar uiteraard wél tegen een redelijke vergoeding.

Maar waar met je geld naar toe?
Net zoals in 2003 kunnen ze nergens hun geld kwijt, want aan Amerikaanse en Europese staatsobligaties valt geen droog brood te verdienen. Dat terwijl er wel risico voor inflatie op de loer ligt, waardoor je er zelfs acheruit mee kunt boeren. Daardoor blijft er niet veel anders over dan investeren in grondstoffen en in bedrijven.

Pakketjes met hypotheken
De “oplossing” voor dit probleem was in 2003 dat men al die prachtige pakketten met geknipte en geplakte hypotheken ging maken, die ze met een strik erom heen en een AAA-stempel van de rating bureau’s erop, aan de gretige investeerders aansmeerden. Omdat de rente zo belachelijk laag was, bleef de vraag van investeerders naar dit soort pakketten enorm hoog. Want het voelde als een veilige investering met een vast, goed rendement.

Iedereen die een handtekening kon zetten
Om aan die vraag te kunnen blijven voldoen moesten de banken echter zoveel mogelijk hypotheken aan consumenten verkopen, waardoor ze beetje bij beetje de voorwaarden voor het verkrijgen van een hypotheeklening steeds verder oprekten, om uiteindelijk leningen te verstrekken aan iedere mens die in staat was om een handtekening te zetten.

Nu is er géén alternatief
Nu is het 2009 en is de kredietcrisis nog in volle gang. Nu is er geen dergelijke “oplossing” voor dit probleem. De grote beleggers kunnen hun geld niet kwijt in Amerikaanse of Europese staatsobligaties, en hebben daardoor geen ander alternatief dan investeren in bedrijven en in grondstoffen. En dat doet de beurs stijgen. Het alternatief is dat de Fed en de ECB de rente fors gaan verhogen, maar daarmee zouden ze het niet of nauwelijks ingezette economisch herstel gelijk de nek omdraaien.

De huidige rally zou daarom best eens nog verbazingwekkend lang aan kunnen houden…

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Teveel tijd in vergaderzalen

Afgelopen week las ik enkele berichten waar mijn mond echt van open valt. Het IMF presenteerde afgelopen week het “Global Financial Stability Report”. Hierin stelt het IMF dat het feit dat banken geen kredieten verlenen een groot economische probleem is, dat herstel in de weg staat. Ook stelt het IMF vast dat banken nog voor ruim 1000 miljard euro aan afschrijvingen voor de kiezen krijgen. Een beetje laag, maar voor de rest klinkt het in ieder geval logisch.

Opnieuw knippen, plakken en doorschuiven
In het volgende hoofstuk vertellen ze echter doodleuk dat het knippen, verpakken en doorschuiven van pakketten met leningen door banken weer opnieuw leven in moet worden geblazen. Precies dát wat tot alle ellende heeft geleid! Natuurlijk moet het volgens het IMF nu allemaal transparanter en eenvoudiger. Zo kunnen de banken kredieten verstrekken en de risico’s vervolgens doorschuiven naar anderen. Voor de korte termijn een oplossing, maar op de langere termijn ga je dan weer precies zo’n zelfde crisis tegemoet.

Van een andere planeet
Hoe zouden die mensen zoiets verzinnen? Zouden ze werkelijk denken dat men dan braaf op een transparante manier die leningen blijft verpakken? En dat de controle door overheidsinstanties en centrale banken dan wél goed zal zijn? Dit soort mensen hebben een te groot deel van hun leven in kantoorgebouwen en vergaderzalen doorgebracht. Geen enkel contact meer met de werkelijkheid. Die mensen wonen op een andere planeet.

De kredietcrisis vindt zijn oorsprong in het knippen, plakken en doorschuiven van pakketten met leningen. Ieder logisch denkend mens weet dat de oorzaak moet worden aangepakt. Dus dat deze praktijken radicaal moeten worden verbannen uit het financiële systeem, en dat we terug moeten naar een overzichtelijke financiële wereld. Behalve het IMF…

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een dijk van een probleem aan de aanbodzijde

Het zijn moeilijke tijden voor bedrijven die oliemaatschappijen helpen om nieuwe olievelden tot ontwikkeling te brengen. De forse daling van de olieprijs in combinatie met de kredietcrisis heeft ervoor gezorgd dat projecten massaal werden uitgesteld of zelfs afgeblazen.

Juist dát zal de olieprijs doen stijgen
Het paradoxale daarvan is echter dat dit ervoor zorgt dat de olieprijs straks absoluut weer richting $150 per vat en hoger gaat. Dit omdat bestaande olievelden steeds minder olie uitspuwen, terwijl er geen nieuwe olievelden bijkomen. Een gigantisch probleem aan de aanbodzijde, dat straks niet zomaar even kan worden opgelost. Want de olieprijs stijgt bij een stijgende vraag, maar óók bij een dalend aanbod!

Een straks exploderende vraag (én koers)
Daarom hebben wij voor ons nieuwste “Super Rendement Rapport” onder meer een aandeel geselecteerd uit juist deze bedrijfstak. Maar dan uiteraard wél van een bedrijf dat er financieel supersterk voor staat én ook in deze moeilijke tijden goed blijft presteren, dus winst blijft maken. Kunt u zich voorstellen hoe dat straks zal gaan als in paniek al die projecten weer gaan worden opgestart? Dan explodeert de vraag naar de diensten van dit bedrijf en daarmee vooral ook de koers van het aandeel. Het aandeel is nú nog spotgoedkoop, en wij verwachten dat er straks een run op zal komen.

Bestelt u snel het “Super Rendement Rapport” zodat u ook op deze prachtige, en straks ongekend winstgevende ontwikkeling kunt inspelen.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Wordt boer, óf…

Boeren klagen altijd. Het is een “waarheid” waar iedere niet-boer van op de hoogte is. Feit is echter dat het de afgelopen 30 jaar financieel geen pretje was om boer te zijn.  Dat gaat veranderen. De komende 30 jaar kan je maar beter boer zijn. In Azië groeit de welvaart én de vleesconsumptie, terwijl we in het westen ook blijven eten. Stijgende vraag. Tegelijk hebben wereldwijd veel boeren hun graan en mais veranderd voor ethanol, krijgen landbouwers door de kredietcrisis vaak neen bij de bank, en krijgen we door het broeikaseffect wereldwijd steeds meer natuurrampen. Stijgende vraag én dalend aandod.

De voedselprijzen gaan de komende jaren fors stijgen!
Zorg dus dat je boer wordt óf beleg in nu nog spotgoedkope aandelen van bedrijven die daarvan gaan profiteren. Precies zo’n aandeel hebben wij voor u ontdekt in ons nieuwe
“Super Rendement Rapport” . Een aandeel van een bedrijf dat boeren producten levert die helpen om een betere oogst te halen. En dát zal straks hard nodig zijn!

Straks een regelrechte hype
Spotgoedkoop, superwinstgevend, veel geld in kas én een gouden toekomst. En dat ondanks de nu nog lage voedselprijzen. Dat gaat straks nog wat worden. Wij denken dat op dit soort aandelen een regelrechte run gaat ontstaan. Kopen en rustig wachten tot de hype losbarst. Profiteer mee en bestel snel het nieuwe “
Super Rendement Rapport“. 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

In welk type aandelen belegt ú het liefst?

Vorige week ontving ik een mail van iemand die eind februari aandelen ING en KBC had gekocht en daarmee op een leuke winst stond. Prachtig. Alleen zijn het aandelen van bedrijven die er financieel slecht voor staan. Die ondanks de lage koersen duur zijn. Wat we weten is dat de kredietcrisis nog lang niet voorbij is. Er komt nog veel meer ellende op ons af. Dus waarom dan beleggen in aandelen waarmee je zoveel risico loopt?

Verkopen vóórdat nieuwe ellende uitbreekt
Het is niet verstandig om een aandeel aan te kopen alleen maar omdat de koers fors is gedaald. Het moet vooral een aandeel zijn van een bedrijf dat goed presteert en een solide financiële positie heeft. U zult het met me eens zijn dat we dat van ING en KBC voorlopig nog niet kunnen zeggen. De boodschap is wat ons betreft dan ook: vooral verkopen vóórdat nieuwe ellende uitbreekt.

340% winst – wat nu?
Ik ontving ook een mail van een jaarabonnee van www.topaandelen.com . Hij had 340% winst en kreeg (begrijpelijk) hoogtevrees. Ik kon niet anders dan antwoorden dat het aandeel ondanks deze enorme stijging nog steeds fors ondergewaardeerd is en dat het nog steeds enorm stijgingspotentieel heeft. Gewoon omdat het een aandeel betreft van een bedrijf dat fantastisch presteert.

 

Aan u de vraag: In welk type aandelen belegt ú het liefst? Ik vermoed dat ook ú voor dit soort aandelen kiest.
In ons nieuwste “
Super Rendement Rapport” vindt u ze.
Enorm koerspotentieel. Het is echter wel zaak dat u snel reageert, want we zitten bijna aan ons maximum.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Blijf weg uit Europese bankaandelen!

Er ligt een nieuwe kredietcrisis op de loer. Een grote. Er zijn enorme problemen in Centraal en Oost Europa. Problemen die de komende maanden aan de oppervlakte zullen komen en die een aantal West-Europese economieën (en dus de gehele EU) hard zullen raken. Het probleem zit in het feit dat banken in de zogenaamde nieuwe lidstaten massaal hypotheekleningen hebben verstrekt aan hun klanten. Die leningen hebben ze echter verstrekt in Japanse Yen of in Zwiterse Francs onder het motto van lage rente, dus lekker goedkoop.

Lage rente, maar wel valutarisico

In Hongarije zijn bijvoorbeeld massaal hypotheken in Zwitserse Francs verkocht. De Hongaarse Florint daalde het afgelopen half jaar echter met 30% waardoor het hypotheeksaldo van heel veel Hongaren met 30% toenam. Ook in Polen zijn 60% van alle hypotheekleningen in Zwiterse Francs. Ze hadden ook in Polen éven geen rekening gehouden met valutarisico.

Dit soort leningen zijn veelal verkocht door lokale banken die eigendom zijn van West-Europese banken. Oostenrijkse banken hebben in totaal voor €230 miljard aan leningen uitstaan. Dat staat gelijk aan 70% van het Oostenrijkse BNP.

Koersval ING

Ook andere West-Europese banken die al eerder door de Amerikaanse kredietcrisis zijn getroffen, zullen nu nog een tik krijgen vanuit Centraal-Oost Europa. In de informatie waarover wij nu beschikken wordt ook ING genoemd als slachtoffer van gigantische problemen in de Oekraïne. Dat is waarschijnlijk ook de verklaring voor ING’s verdere koersval in de afgelopen weken.

Europese banken: het totaalbeeld

West Europese banken hebben in totaal voor maar liefst €1,7 biljoen (dus 1700 miljard) aan leningen uitstaan in Centraal Europa. Hiervan moet in 2009 maar liefst €400 miljard worden terugbetaald of worden verlengd. Alleen vinden de West-Europese banken dat nu even geen goed idee. Een bedrag ten grootte van 33% van alle economieën van die hele regio samen. Een catastrofe dus.

Wij richten ons met onze strategieën niet op Europese banken. Als wij een Europees bankaandeel zouden bezitten, dan zouden we ons ervan verzekeren dat die bank niet direct of indirect eigenaar is van een bank uit die regio én dat ze daar geen grote kredieten hebben uitstaan. Voor dat eerste hoef je vaak alleen maar op de website te kijken. Het tweede lijkt ons echter zeer moeilijk vast te stellen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Auto industrie klaagt ook over de kredietcrisis

Deze week zagen we in het nieuws dat de Amerikaanse auto-industrie aast op een deel van de $700 miljard die de overheid beschikbaar heeft om de kredietcrisis te bestrijden. Zij hebben naar eigen zeggen ook last van de gevolgen van de kredietcrisis.

Nieuwe SUV ondanks stijgende olieprijzen

nieuwe suv general motors ondanks stijgende olieprijzenGeneral Motors en Ford presteren al heel veel jaren zeer slecht. Innovatie is bij deze bedrijven al jarenlang een vies woord. Ze presenteerden ondanks een flink stijgende olieprijs doodleuk een nieuw model van een enorme energieverslindende SUV, die ze vervolgens aan de straatstenen niet kwijt raakten. Op hetzelfde moment kwamen de Japanse fabrikanten met kleine, energiezuinige modellen en streefden hiermee de Amerikanen ongenadig hard voorbij.

Protectionisme of financieel gezond?

Dit is wordt dan ook de eerste, interessante testcase voor de regering Obama. Gaan zij de industrie beschermen met protectionistische maatregelen die op termijn alleen maar kwaad doen, of gaan ze voor een intelligente aanpak die erop is gericht om de Amerikaanse auto industrie weer écht financieel gezond te maken?

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: