Zwarte vrijdag?

Vandaag gaan de Britten naar de stembus. En de kans is zeer groot dat ze gewoon in de EU blijven. Volgens Bloomberg’s Brexit Tracker was de kans op een Brexit vorige week nog gestegen tot 42%.

Maar na de moord op parlementslid Jo Cox veranderde alles weer. Vanmorgen achtte Bloomberg de kans op een Brexit opnieuw op 25%.

Tegelijk weten we echter dat ze in Groot-Brittannië een fantastisch track record hebben als het gaat om het volledig foutief voorspellen van verkiezingsuitslagen.

Je mag een Brexit dus niet uitsluiten.

George Soros waarschuwt
Ik vertelde u vorige maand al in dit artikel over George Soros’ nieuwste beleggingen. Deze week deed hij weer van zich spreken. Mochten de Britten toch kiezen voor een Brexit, dan voorziet miljardair Soros rampspoed op de beurzen.

Als Soros zoiets voorspelt, dan haalt het wereldwijd alle financiële én alle gewone kranten. Hij heeft dus aan de hele wereld verteld wat hij verwacht.

Uiteraard weet ik niet hoe de beurzen in geval van een Brexit zullen reageren. Niemand weet dat.

Politieke uitspraak
Maar ik word wel automatisch sceptisch van zo’n uitspraak. Want bij alle grote ontwikkelingen waar Soros in het verleden zijn miljarden mee verdiende (val Britse Pond in 1992) nam hij nooit de moeite om de wereld vooraf te informeren.

Dit lijkt mij daarom eerder een politieke uitspraak, bedoeld om angst te zaaien onder de twijfelaars. Zodat ze niet voor een Brexit zullen durven stemmen.

Mocht Soros toch gelijk krijgen
Mocht hij toch gelijk krijgen, dan ga ik er totaal geen last van hebben. Zoals ik u dinsdag al in dit artikel vertelde, speel ik in op stijgende én op dalende koersen.

Bij een Zwarte Vrijdag zullen de koersen van goud- en zilveraandelen nog iets harder stijgen. Maar deze aandelen zullen zonder een zwarte vrijdag de komende jaren ook met duizenden procenten in koers stijgen.

En voor de aandelen uit ons rapport “De Nieuwe Subprime Crisis” en “De Nieuwe Internet Hype” zullen we wat eerder de koersdalingen zien, die ook zonder een zwarte vrijdag onvermijdelijk zijn.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Dat zijn nog eens straffe uitspraken!

Even wat straffe uitspraken die ik afgelopen maand deed.

    • Koersen van de naar onze TopAandelen-abonnees gestuurde extra tips hebben duizenden procenten stijging voor de boeg.
    • De aandelen uit ons rapport “De Nieuwe Subprime Crisis” zullen met 80% tot 100% in koers dalen. De meesten zijn zelfs kandidaat voor 100% koersdaling.

Duizenden procenten koersstijging in goud- en zilveraandelen. Honderd procent koersdalingen in tech- en auto(lening)-aandelen. Dat zijn nogal uitspraken!

Eén eenvoudige reden
In normale tijden zou ik dat soort uitspraken nooit (kunnen) doen. Maar we zitten niet in normale tijden. Er is maar één reden waarom ik absoluut verwacht dat dit gaat gebeuren. Dat het zelfs onvermijdelijk is.

Het dramatische beleid van centrale banken.

Als Bernanke, Yellen, Draghi en Kuroda de afgelopen jaren normaal centrale bank-beleid zouden hebben gevoerd, zouden dit soort situaties nooit zijn ontstaan.

Bubbels en anti-bubbels
Ze vonden het echter nodig om de rente naar 0% te verlagen en bakken met geld te printen. En ze vinden het nu blijkbaar nodig met negatieve rente te experimenteren.

Daardoor onstaan overal waar je kijkt bubbels én anti-bubbels.

    • Als centrale banken de afgelopen 20 jaar normaal beleid hadden gevoerd, dan zouden we geen enkele reden hebben om ook maar één euro in goud en zilver te steken.Nu hebben ze de wereld sinds 2011 doen geloven dat zij voor wat betreft de economie alles onder controle hebben. Waardoor de goudprijs véél te hard is gedaald.

      Nu de wereld langzaamaan in de gaten krijgt dat centrale banken er een puinhoop van maken, zullen goud en zilver nog véél harder in prijs stijgen. En zullen de koersen van goud- en zilveraandelen met duizenden procenten stijgen.
    • Zonder het huidige Fed-beleid zou er nooit zo’n enorme bubbel in tech-aandelen zijn ontstaan. De rente zou te hoog zijn geweest en er zouden voor durfinvesteerders veel minder mogelijkheden zijn om investeringen in tech-bedrijven te financieren.Daarnaast zouden bij een normale rente veel minder beleggers zich gedwongen hebben gevoeld om richting aandelen te gaan. Ze zouden tevreden zijn geweest met hun spaarrente of met de rente op hun obligaties.
    • Zonder het huidige Fed-beleid zou de huidige enorme bubbel in de markt voor auto’s en autoleningen nooit zijn ontstaan.Het zou bij een hogere rente véél minder interessant én veel moeilijker zijn geweest om geld te lenen voor de aankoop van auto’s.

      En kredietverstrekkers zouden véél minder de neiging hebben om leningen te verstrekken aan mensen die niet kredietwaardig zijn (de subprime categorie).

En er is nog veel meer…
Daarnaast zien we nog véél meer bubbels en anti-bubbels. De bubbel in studentenleningen in de VS, de bubbel van buiten de VS uitstaande dollarleningen, de anti-bubbel in olie en diverse andere grondstoffen, de enorme bubbel in obligatiemarkten.

Allemaal veroorzaakt door maar één mensensoort: centrale bankiers.

Als centrale banken normaal hadden gedaan, dan zouden dit soort situaties nooit zijn ontstaan.
En zou ik nooit kunnen schrijven over verwachte koersstijgingen van duizenden procenten en over verwachte 100% koersdalingen.

Bedankbriefje
Maar juist door het krankzinnige beleid van Yellen, Draghi en Kuroda, ben ik er ongelofelijk hard van overtuigd dat dit gaat gebeuren.

Ik heb daarom alvast dit bedankbriefje geschreven. Ga ik over een jaar of drie naar ze toesturen:

Misschien is het ook voor u een leuk idee om straks een soortgelijk bedankbriefje naar ze toe te sturen.

Profiteren van duizenden procenten koersstijging?
Pak dan de zes extra tips mee die u als nieuwe TopAandelen-abonnee ontvangt
Klik hier om TopAandelen-abonnee te worden

Profiteert u graag van de enorme koersdalingen?
Bestel dan het rapport “De Nieuwe Internet Hype” en/of “De Nieuwe Subprime Crisis”

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Neem wraak op de internet-crash van 2000!

Herinnert u zich nog de internet-hype van 1999? Van alle aandelen die met ICT te maken hadden, stegen de koersen tot onvoorstelbare hoogten. En van een groot aantal van dit soort aandelen daalde de koers uiteindelijk naar nul.

Het aantal particuliere beleggers dat slachtoffer is geworden van bedrijven als Worldonline, Baan, Newconomy, Getronics en het Vlaamse Lernaut & Hauspie loopt in de miljoenen. En dan ben ik er nog een aantal vergeten…

Wat u zich misschien minder herinnert is dat ook de koersen van zeer goed presterende bedrijven tot véél te hoge niveau’s opliepen. En daarna hard omlaag knalden.

Een voorbeeld
Van bijvoorbeeld Cisco Systems was al in 2000 perfect duidelijk dat het een zeer goed presterend bedrijf was, met een veelbelovende toekomst voor zich. Dat is gebleken, want Cisco heeft ook nadien bewezen dat het een stabiel, financieel sterk, zeer winstgevend bedrijf is.

Beleggers betaalden op het hoogtepunt van de hype maar liefst 155 keer de jaarwinst voor een aandeel Cisco. Toen de bubbel in 2000 barstte, daalde de koers van Cisco van $82 naar een dieptepunt van $8. Een koersdaling van 90% dus.

14 jaar later, noteert Cisco nog steeds 73% lager dan haar toen bereikte all-time high!

Hetzelfde is, in meer of mindere mate, gebeurd met andere aandelen van toen al supergezonde bedrijven als Microsoft, Oracle, Yahoo en Intel. Al deze aandelen waren véél te duur, waarna een onvermijdelijke, enorme koersdaling volgde.

Wat als u de internet-crash van 2000 had zien aankomen?
Dan had u in ieder geval geen geld verloren. Maar u had ook bakken met geld kunnen verdienen door slim op deze enorme koersdalingen in te spelen.

Ik heb echter goed nieuws voor u!

Want we zijn terug in 1999. Beleggers betalen op dit moment belachelijk hoge koersen voor een reeks aandelen in de social media, cloud-technology en application software sector.

Aandelen met een k/w van 80 tot zelfs 450
Wij hebben aandelen gevonden van bedrijven die 25 tot 50 keer de omzet(!) noteren, terwijl ze verlies lijden. En van winstgevende bedrijven die 80 tot zelfs 450 keer de voor dit jaar verwachte winst noteren.

Het is overduidelijk dat deze aandelen rijp zijn voor net zulke enorme koersdalingen als we bij het barsten van de internet-bubbel in 2000 zagen.

We zijn druk bezig met het schrijven van een speciaal rapport hierover. In dat rapport geven we u de duurste aandelen, die kandidaat zijn om het hardst in koers te dalen.

Een rapport dat u in staat zal stellen om wraak te nemen op de internet-crash van 2000! Komende donderdag meer hierover…

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Prachtig aankoopmoment

Ik ontving deze week een mail van iemand die mij een ‘goldbug’ noemde. Iemand dus die mij ziet als een fan van goud en zilver. Hij gaf tegelijk in zijn mail aan dat ik het helemaal bij het verkeerde eind heb, want goud heeft al een half jaar niets gedaan en zilver zelfs al meer dan een jaar.

Blijkbaar heeft een Nederlands beleggersblad gewaarschuwd dat de goudprijs te hoog is. En gewaarschuwd voor een abrupte daling zoals in 1980. Wat dit weekblad vergat te vermelden is dat de goud- en zilverrally in 1980 over was nadat er

  1. een enorme hype was ontstaan waarin goud en zilver honderden procenten stegen in slechts enkele maanden tijd, en
  2. in de VS een nieuwe Fed-president was aangetreden die de oorlog verklaarde aan inflatie en die de rente zonder blikken of blozen fors verhoogde.

Zo abrupt was dat einde van die goud- en zilverhype trouwens niet. In oktober 1979 verhoogde Volcker de rente in één stap met maar liefst 4%. Een duidelijker boodschap dat het tijd werd om goud en zilver te verkopen kon je niet krijgen.

En in maart 1980 verhoogde hij de rente nog eens met 5%. Wie het in oktober 1979 nog niet had begrepen, kreeg in maart 1980 een nóg duidelijker boodschap. En zelfs toen had je nog bijna geheel 1980 de tijd om je goud en zilver te verkopen. Zeeën van tijd dus!

Ziet u op dit moment een hype in goud en zilver? Ziet u ergens in de westerse wereld een centrale bankpresident die de rente verhoogt? Ziet u ergens een mogelijkheid om de 5% tot 6% rente op uw spaargeld te ontvangen waar u recht op hebt? Ik zie het in ieder geval niet!

Het meest trieste vind ik nog dat iemand mij ziet als een goudfan, terwijl ik u slechts enkele weken geleden in dit artikel vertelde hoe u compleet emotieloos kunt bepalen of de voorwaarden om goud en zilver te bezitten nog aanwezig zijn. Mensen lezen blijkbaar alleen wat ze willen lezen.

Ook tijdens de komende hype gaan we ruim de tijd hebben om ons goud en zilver te verkopen vóórdat daarna de definitieve daling wordt ingezet. Het gros van de burgers zal goud en zilver kopen als de hype al lang aan de gang is en zal daarna blind zijn voor de signalen om te verkopen. Precies zoals in 1980 gebeurde.

De waarschuwing van een regulier beleggersblad is voor mij een duidelijk teken dat de hype nog ver weg is. En de koersdaling die we deze maand zagen, geeft voor mij aan dat we nu een prachtig aankoopmoment hebben. Koop dus goud en zilver en/of open een goudrekening! Klikt u hier voor meer info.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Koersstijging van 740% en toch geen verkoopsignaal

Ruim twee maanden geleden schreef ik een artikel in deze nieuwsbrief over China Agritech (CAGC). De koers van het aandeel was sinds we het als penny stock selecteerden met 500% gestegen. Ik schreef dat we het aandeel vooral rustig vast hielden omdat wij vonden dat de koers op termijn nog veel hoger moest dan de $20 die het aandeel toen noteerde.

Boze mail
Enkele weken later ontvingen we een boze mail van een lezer. Hij had CAGC gekocht en de koers was sindsdien gedaald naar $14. Duidelijk iemand die wel graag een gratis tip krijgt, maar niet de moeite neemt om eerst kritisch te beoordelen waarom wij het aandeel vast hielden. Ook duidelijk iemand die niet kijkt naar de werkelijke waarde van een bedrijf, maar alleen naar de koers van een aandeel.

Les geleerd?
Inmiddels is de koers van het aandeel gestegen naar ruim $28 en noteert het dus 740% hoger dan op het moment dat we dit aandeel als extra tip naar onze jaarabonnees stuurden. Zou deze lezer het aandeel nog in portefeuille hebben? Of heeft hij het toen verkocht? Indien ja, zou hij er een les uit hebben geleerd? Ik hoop in ieder geval dat hij het aandeel nog bezit en inmiddels begrijpt dat je de koers van een aandeel niet al te serieus moet nemen. Dat het verstandiger is en dat je veel kalmer blijft als je je als belegger richt op wat een onderneming (en dus het aandeel) werkelijk waard is.

Nu wordt het toch écht tijd om te verkopen!
Dat zou toch je eerste reactie zijn. Blijven we echter nuchter naar de feiten kijken, dan hebben we een aandeel van een enorme snel groeiend bedrijf, dat géén schulden heeft, en dat slechts 12,5 keer de jaarwinst noteert. Met zulke cijfers kúnnen we niet anders dan concluderen dat CAGC nog steeds een goedkoop aandeel is. Ondanks een 740% koersstijging!

Natuurlijk kunnen we jaarabonnees die nu (deels) willen verkopen dat niet kwalijk nemen, maar wij houden dit aandeel gewoon nog rustig vast.

Hoe kan zoiets gebeuren?
Uiteraard grotendeels door de toen geldende beurscrisis. Daarnaast geldt echter dat dit soort kleine aandeeltjes vaak door een groot deel van de markt over het hoofd worden gezien. Tót het moment waarop ze worden ontdekt. Dan is het uiteraard feest.

Wij zoeken óók continue naar de beste penny stocks
U ziet het. De jaarabonnees van
TopAandelen profiteren enorm van hun VIP-behandeling, want dit is niet de enige penny stock die zo fors is gestegen. Daarnaast heeft deze ervaring ons geleerd dat het nuttig is om continue naar spotgoedkope penny stocks van financieel sterke en veelbelovende bedrijven te zoeken. De te behalen winsten zijn gigantisch. We gaan echter niet beloven dat we vanaf nu iedere maand met zo’n penny stock komen, want we willen onszelf hiermee niet onder druk zetten. Alleen als we een écht goede vinden, sturen we deze als extra tip naar onze jaarabonnees.

Beleggen in de goedkoopste aandelen van de beste bedrijven?
En daarnaast ook dit soort fantastische penny stocks van ons ontvangen?
Neem dan de VIP-behandeling en meldt u aan voor een jaarabonnement.

Ook de ‘gewone’ aandelen presteren fantastisch
Als u denkt dat je per sé een jaarabonnement moet nemen om een prachtig rendement te behalen, dan hebt u het mis. De aandelen die we dit jaar voor onze reguliere “Super Rendement Rapporten” hebben geselecteerd, zijn gemiddeld met 45% in koers gestegen, terwijl we ze gemiddeld nog maar zes maanden in portefeuille hebben. Omgerekend is dat 118% rendement op jaarbasis! Bijna 5 keer zo hoog als de beursindices!
Als kleinere belegger kunt u dus perfect toe met een halfjaarabonnement, vooral ook omdat u van één abonnement ongeveer twee tot drie jaar plezier gaat hebben.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: