Tag archieven: tom lassing

reeds sinds 1993 uitgever van financiële nieuwsbrieven. In 2001 werd onder andere Beursbox opgericht. Vanuit die website zijn heel wat nieuwe services voortgekomen. Het belangrijkste project daarvan is nu de Beursaccent nieuwsbrief (www.beursaccent.be).

Hoe kan je aan de crisis ontsnappen?

Posted on by

(Tom Lassing)
Met alle doemscenario’s die rondgaan vraag je je soms af waar je nog 100% zeker bent met je geld. We zagen in 2008 dat aandelen niet veilig zijn, althans niet op de korte termijn. Echter grondstoffen waren dat toen ook niet. De dollar is ook niet veilig en wie met droge ogen durft te beweren dat de Euro veilig is, die moet oppassen niet opgepakt te worden vanwege geestelijke instabiliteit.
Je geld dan in huizen stoppen, dat lijkt ook waanzin, want overal in Europa staan de huizenprijzen onder druk. Obligaties is dan het toverwoord, maar obligaties zijn genoteerd in een munt en die munten zijn allemaal in de basis al zwak, omdat er simpelweg teveel geld is bijgedrukt/verzonnen.
Het lijkt dus onmogelijk om aan de crisis te ontsnappen.

Kijk naar de situatie na de crisis
Dat is ook zo. Je kan er niet aan ontsnappen, en dat ontsnappen moet je ook niet proberen. Wat je beter kan doen, is kijken naar de situatie NA de crisis. Dat leerde 2009 ons al. In 2008 was het goud dat veilig bleek. Daarmee is niet gezegd dat in een volgende ronde goud weer de logische veilige haven zal zijn. Grondstoffen daalden ten opzichte van de hoogste stand in 2008, maar niet zozeer ten opzichte van de stand vanaf 2006. Aandelen van winstgevende en toonaangevende bedrijven zijn normaal vrij zeker, maar niet midden in een enorme crisis. Echter wie niet gedwongen is die aandelen te verkopen, die kan het uitzingen. Ten opzichte van de stand per begin 2007 staan vrijwel alle grote aandelen weer in de plus. We rekenen graag met de hoogste stand die er ooit was, maar hoe reëel is dat?

Middelen biedt automatisch bescherming
Wilt u ‘veilig’ zijn, koop dan degelijke aandelen, koop dan bedrijven met enorme voorraden grondstoffen EN genoeg geld om die grondstoffen ooit boven de grond te krijgen en koop goud. Koop echter dat goud en die andere genoemde zaken niet alleen op de top, maar koop ze structureel jaren lang. Uw gemiddelde prijs is dan uw grote bescherming. Immers ALLES wat u op de top van de markt koopt is risicovol en loopt de kans om in korte tijd 50% of meer waarde te verliezen. Dat is zo gek toch niet.

(Tom Lassing is oprichter en eigenaar van het succesvolle BeursAccent, dat dit jaar al 12 keer een aandeel met 100% winst wist te verkopen)

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De nieuwe banken

Posted on by

(Bijdrage van Tom Lassing)
Nu banken hun ‘echte’ taak niet meer kunnen en willen vervullen… vooral omdat deze in hun ogen niet winstgevend genoeg meer is, zijn er nieuwe ‘banken’ aan het ontstaan. Zo is er in Amerika de bank “Walmart” ontstaan.
U leest het goed. Walmart, die van de enorme supermarkten in Amerika.

Is dat een bank?
Neen, in de zuivere vorm zeker niet, maar ze gaat wel banktaken uitoefenen. Ze gaat namelijk leveranciers die een sterke financiële basis hebben de mogelijkheid geven om rood bij haar te staan. Die leveranciers kunnen vervolgens zelfs bij Walmart geld lenen.
Natuurlijk is het wel zo dat je ook bij Walmart in feite moet bewijzen dat je het geld eigenlijk niet nodig hebt, voor je het krijgt, want alleen als je financieel sterk bent kom je in aanmerking. Aan de andere kant, ook financieel sterke bedrijven hebben soms geld nodig om bijvoorbeeld uit te kunnen breiden. Bij banken kunnen die nu niet terecht en daarom springt Walmart nu in dat gapende gat in de markt.

Traders op de beurs
Het is een aanklacht naar de banken, maar die zijn liever als traders op de beurs bezig. Daar verdienen ze veel meer mee. Dit mede omdat ze tot op heden ook alles van de achterliggende bedrijven weten omdat die bedrijven hun klanten in een ander deel van de onderneming zijn. Daarnaast kunnen ze met hefbomen/derivaten werken.
Het is nu slechts wachten op het moment dat banken hun bancaire taken gaan verkopen aan Walmart en andere bedrijven die banktaken gaan vervullen. De ‘oude’ banken zijn nu de hoekmannen van vroeger geworden. Die konden ook alle handelsdagen winst maken.

(Tom Lassing is oprichter en eigenaar van het succesvolle BeursAccent, dat dit jaar al 12 keer een aandeel met 100% winst wist te verkopen)

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Beurs gaat ook wel eens omlaag

Posted on by

(Bijdrage van Tom Lassing)
Het lijkt beleggers soms wel eens te verrassen dat de beurs ook lager kan. Er zijn beleggers die serieus denken dat ze iedere daling kunnen voorkomen en zodra de beurs dan ook een paar punten verliest, stappen ze al uit met hun winstgevende posities. Wat op verlies staat, dat blijft in bezit, immers niemand is ooit armer geworden van winst nemen, heet het dan.
Helaas echter is die opstelling toch een recept voor een financiële ramp.

Eerst besluiten waaraan een aandeel moet voldoen
In feite is een belegger die zo werkt aan het gokken. Dat wat goed loopt wordt vroeg verkocht en wat op verlies staat krijgt de tijd en kans om een enorm verlies te worden. Er is een alternatief op die werkwijze. Dat alternatief is om allereerst een besluit te nemen over waaraan een aandeel moet voldoen voordat je het koopt. Ik ben daar met mijn eigen (BeursAccent) portefeuille helder over. Alleen aandelen van winstgevende bedrijven mogen gekocht worden.

Minder afhankelijk
Dat sluit al veel bedrijven uit. Door alleen te beleggen in aandelen van winstgevende bedrijven maak ik me minder afhankelijk van wat de beurs vandaag en morgen doet. Winstgevende bedrijven (met een positieve kasstroom) worden iedere dag intrinsiek meer waard. Wat de beurskoers dus vandaag en morgen doet, dat doet er weinig toe. Als ik zo’n aandeel over een jaar of misschien twee jaar bezie, wordt het intrinsiek steeds meer waard en op de lange termijn bezien is het zo dat die waarde uiteindelijk ook op de beurs in de koers tot uitdrukking komt.

Geduld, rust en minder kosten
Als ik dus maar genoeg geduld heb om dat moment af te wachten, dan kan ik haast niet verliezen. Soms komt het gelijk al met een paar maanden, maar de eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik ook al wel eens meer dan 10 jaar heb moeten wachten. Ik heb dat geduld, want uiteindelijk was óók dat een prima belegging. Veel meer rust in de portefeuille houdt in dat ik minder hectisch op zoek moet naar nieuwe informatie, terwijl ik ook minder kosten maak.

Iedere keer visie aanpassen is dodelijk vermoeiend
De beurzen dalen nu weer. Het hoort bij het spel op de beurs. Is dat verlies? We gaan simpelweg een paar dagen of weken terug in de tijd, meer niet. Wie dan direct verkoopt doet het goed, maar wordt die stap niet duur betaald als te laat in de stijging weer wordt ingestapt… of zelfs het instappen straks helemaal achterwege blijft? Op iedere beweging van de beurs een visie moeten aanpassen is zeer vermoeiend en schreeuwt gewoon om een paar verkeerde inschattingen. Naar mijn idee zijn die duurder dan een stukje verlies moeten wegbijten en even wachten op het herstel. Of dat nu een enorme daling is zoals in 2008, of een daling van een paar punten zoals we de laatste maanden steeds zagen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Neem actie voordat de beurs écht gaat dalen

Posted on by

Zoals u hierboven hebt kunnen lezen, hebben we wel een slechte beursweek achter de rug, maar moeten we nog steeds vaststellen dat de middellange beurstrend stijgend is. Het is dus nog iets te vroeg om onze portefeuille af te gaan dekken. Uiteraard is het wel zeer goed mogelijk dat dit moment volgende week zal aanbreken.

Hebt ú al een strategie om uw portefeuille af te dekken?
Hebt u nog geen middel om u op een verstandige manier in te dekken tegen een fors dalende beurs? Dan hebben we een ideale, levenslang toepasbare oplossing voor u. In het “Super Optie Rapport” beschrijven we een eenvoudige toepasbare optiestrategie waarmee u uw portefeuille tijdig kunt beschemen tegen een fors dalende beurs. Dit rapport stuurden we reeds als Bonus Rapport naar de abonnees van TopAandelen.

Een uniek rapport voor een vriendenprijs
Omdat er ook een enorme vraag bleek te zijn van niet-abonnees, besloten we twee maanden geleden om het voor een vriendenprijs ook los aan te bieden. En een vriendenprijs ís het, want voor een minimaal bedrag hebt u een eenvoudig toe te passen optiestrategie bij de hand, die u voor de rest van uw leven kunt inzetten om tijdig uw portefeuille te beschermen tegen fors dalende koersen.

Toepasbaar op iedere belegginggstrategie
Het maakt daarbij geen verschil of u gebruik maakt van TopAandelen, BeursAccent, Groeilanden, of een andere beleggingsservice, of dat u uw eigen aandelen selecteert. Het “Super Optie Rapport” is trouwens volledig in lijn met wat Tom Lassing in zijn artikel hierboven schrijft, want ook wij houden met TopAandelen al onze aandelen rustig vast, onafhankelijk van hoe de beurs beweegt.

Misschien volgende week, misschien later
Deze optiestrategie is toepasbaar op iedere beleggingsstrategie waarbij je alleen bij stijgende koersen winst maakt. Als de beurs komende week gaat dalen, dan komt het volgende week van pas. Herstelt de beurs volgende week? Dan houden we het rustig achter de hand voor als straks wél een forse daling wordt ingezet. Levenslang bruikbaar. Een unicum.
Kijkt u snel hier voor meer informatie!

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Beleggingen die “gratis” worden

Posted on by

(door Tom Lassing)
Bij BeursAccent nemen we op 100% koerswinst de investering standaard uit de markt. De rest van de belegging is dan ‘gratis’ geworden. Op die manier bouwen we een portefeuille op met gratis aandelen.
Voor de Professional abonnees was het vorige week weer een moment om winst te nemen. Een jaar geleden namen we in afwachting van het naderende beursherstel een extra positie in een grondstoffen aandeel in. Twee weken geleden werd op enkele centen na de 100% in de portefeuille niet gehaald, maar dit keer was het dan gisteren wel raak.

Engelengeduld
We hebben nu weer 50 aandelen in portefeuille waarmee we een engelengeduld kunnen opbrengen. Immers kosten deze 50 aandelen ons nu niets meer en dat houden we ook in de portefeuille heel duidelijk.
Doel is om een zeer degelijke portefeuille te bouwen van waaruit we een stukje dividend als inkomen gaan ontvangen, maar waaruit we ook een enorm vermogen gaan opbouwen.

Insider Service
Zodra zo’n professional portefeuille dan ergens tussen de 100.000 en 2.000.000 aan waarde gaat komen, is een Insider abonnement te overwegen.
Met de Insiders, die gisteren alweer hun 10e 100% in 2009 vierden, halen we een structureel inkomen uit de beurs door eigenlijk altijd wel geschreven opties aan te houden. Het is namelijk gebleken dat dit veel meer aanvullend inkomen oplevert dan dividendrendement.
Meer weten over BeursAccent? Kijkt u dan hier: www.beursaccent.nl.

Aanhouden of winstnemen?
In het licht van Tom Lassing’s artikel hierboven verwijs ik u graag nog even naar een artikel dat ik op 25 mei van dit jaar schreef. Hierin ga ik in op de voor veel beleggers prangende vraag bij een aandeel dat fors in koers is gestegen: aanhouden of winstnemen?
Klikt u hier om dat artikel nog een keer te lezen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een prachtige kans, maar niet voor iedereen.

Posted on by

(Bijdrage van Tom Lassing)
China heeft 87% van de wereldmarkt, maar wil de wereld die producten niet meer leveren. Ze hebben het namelijk door de groei in China nu zelf veel te hard nodig. Buiten China hebben we dus een probleem, want de metalen waar het om gaat zijn maar niet zo maar beschikbaar. We hebben ze echter wel nodig. We gebruiken ze voor batterijen, filters, LED verlichting, spaarlampen, windmolens en ga zo maar door. Al onze duurzame doelen komen in het gedrang als China die metalen niet meer wil of kan leveren.
Dertig jaar lang bepaalde China de markt en alle andere spelers werden simpelweg door de zeer lage Chinese prijzen uit de markt gedrukt. Bedrijven in die sector hebben het dus al heel lang heel slecht gedaan, maar daar kan nu wel eens heel snel verandering in komen.

Waarom is dit NIET een kans voor iedere belegger?
Het is gebleken dat het veel veiliger is om te beleggen in structureel winstgevende bedrijven. De kans op verlies is dan vele malen kleiner. Als u het zich dus niet kunt veroorloven om eventueel te verliezen, beleg dan niet in deze zeer risicovolle sector en aandelen.
Kans op enorme klappers, maar…
De bedrijven die we in het rapport noemen hebben veel, écht heel veel kansen op klappers, maar… Ze kunnen ook failliet gaan.
Dit zijn dus prachtige kansen, maar slechts voor beleggers die nog 10% van hun vermogen beschikbaar hebben voor wat meer risico.
Met grote nadruk willen we dus stellen dat u het rapport alleen zou kunnen overwegen te bestellen als u… naast uw kwaliteitsportefeuille, nog ruimte heeft voor een paar hoog risico posities. Dat zijn het namelijk, zeer kansrijke, maar ook zeer hoog risico beleggingen.
Dus niet voor iedereen…als u toch meer wilt weten, klikt u dan hier.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Beleggingshorizon

Posted on by

(Gastauteur: Tom Lassing)
Anders gezegd, na hoeveel tijd verwacht u het door u gewenste beleggingsresultaat bereikt te hebben? Services die schermen met enorme behaalde of te behalen rendementen, zien dat dit commercieel gezien prachtig werkt. Zo kwam ik een service tegen die in 2008 meer dan 2000% rendement had gemaakt. Een enorme prestatie, die voortkwam uit de fantastische belegging in een put optie positie die ze wijs genoeg heel lang vastgehouden hebben. Hun abonneebestand is dit jaar werkelijk naar de maan geschoten.
Vooralsnog echter, lijkt het rendement van 2009 niet op het rendement van 2008. De beurs wil niet nog een keer zo keihard dalen…
Hoe ver ligt de beleggingshorizon van de nieuwe abonnees op die service denkt u? Ik denk zelf dat ze hopen in één klap en liefst binnen enkele maanden ‘binnen’ te zijn.

Ongeloof
De kans dat het gaat gebeuren is vrijwel nihil, zelfs bij een service die al een keer zeer fors presteerde. Als ik zeg of schrijf dat beleggers moeten denken aan een horizon van dertig jaar, dan is er ongeloof. Het moet toch mogelijk zijn om sneller met beleggen ‘binnen te lopen’?
Ik vrees van niet. Rendement op rendement heeft namelijk tijd nodig. Het heeft ook rendement nodig…
Dat laatste wil vaak ook maar niet lukken. Dat ‘gokje’ leek zo kansrijk, maar pakte weer eens verkeerd uit. Een bekend gegeven? Een korte termijn belegging werd maar weer eens een lange termijn belegging. Ook zo’n gegeven waar veel beleggers mee in portefeuille zitten.

Mazzel
Van Warren Buffett wordt vaak gezegd dat hij mazzel had en zijn geluk in de huidige markt niet meer kan bestaan. Het is onzin. Warren Buffett heeft zich ook keihard afgevraagd waarom bedrijven in elkaar storten nét nadat hij er een belegging in deed. Salomon Brothers en General Ré, maar zelfs Berkshire Hathaway en ook al zijn beleggingen in luchtvaartmaatswchappijen zijn er voorbeelden van. Zelfs Warren Buffett heeft moeten leren dat de beste horizon er één is die dertig jaar verder ligt. Misschien niet in dezelfde posities, maar wel in de portefeuille.

Tom Lassing is directeur/eigenaar van BeursAccent, gespecialiseerd in het inspelen op mondiale trends als energie, grondstoffen, China, etc.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Pure Energy failliet

Posted on by

(Bijdrage van Tom Lassing)
Waar ik al zo bang voor was en over publiceerde is waarheid geworden. Pure Energie, dat mede met niet bestaande subsidies zonne-energie zou gaan opwekken in Spanje, is 14 juli door de rechtbank van Rotterdam failliet verklaard. Dit bedrijf en haar aanbieding viel op door enkele zaken. De belangrijkste was, dat het initiatief voortkwam uit vergelijkbare initiatieven die ook failliet gegaan zijn.

Iedereen adverteerde voor Pure Energy
Het viel namelijk op dat ze een enorm advertentiebudget hadden en bij bijna alle financiële bladen in Nederland volop advertentieruimte vroegen en kregen.
Dat laatste heb ik al over gepubliceerd, want ik vond het schandelijk dat je je als financiële uitgever willens en wetens laat gebruiken voor bedrog aanbiedingen. Je lezers mogen toch van je verwachten dat je een minimale check op de betrouwbaarheid van de aanbieder gedaan hebt. Blijkbaar niet, want wij (en ook StockTradingNieuws, red.) waren één van de weinige partijen die het sappige hapje aan zich voorbij liet gaan en weigerde de advertenties te plaatsen. ALLE andere grote en bekende financiële publicaties en websites plaatsten die advertenties wel. Want het zijn inkomsten voor ze.

Dubbele strop
Naar nu blijkt, zitten de andere publicaties met een dubbele strop. Niet alleen hebben ze door deze actie hun goede naam te grabbel gegooid bij hun lezers, maar tevens zijn veel openstaande advertentierekeningen niet voldaan. Men beloofde dus gouden advertentiebergen, maar heel wat publicaties mogen nu gaan afschrijven op minstens een deel van die inkomsten. In een jaar waarin de advertentiemarkt toch al op haar gat ligt, is dat voor heel wat financiële uitgaves een hard gelag.

Toevoeging van Jack Hoogland
Bovenstaand is iets waar u als belegger altijd op bedacht moet zijn. En er is geen enkele reden om op dit soort zaken in te gaan. Het eerste wat u altijd kunt doen is simpelweg nagaan of het bedrijf waarover het gaat winst maakt. Als u dat doet, dan komt u in 99,999% van de gevallen tot de conclusie dat u een dergelijke aanbieding maar beter links laat liggen.
Bij ons zult u om die reden ook nooit dit soort advertenties aantreffen, terwijl ons veel geld wordt geboden om te mogen adverteren.

U kunt hier ons gratis rapport opvragen met daarin vijf gouden tips die nu en in te toekomst altijd zullen gelden. Bij ieder aandeel dat u tegenkomt, hoeft u alleen even deze tips erbij te pakken en u weet snel genoeg.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Waarom niet nú winst nemen?

Posted on by

Met www.topaandelen.com hebben we de laatste tijd een aantal aandelen geselecteerd die inmiddels fors in koers zijn gestegen.

Dat levert automatisch e-mails op van abonnees wiens handen jeuken om de winst binnen te halen. Wat als je nu verkoopt en de koersen dalen, dan kan je die aandelen later goedkoper terugkopen. Een redenering waar geen speld tussen is te krijgen. Zolang je maar accepteert dat de koers ook gewoon verder kan stijgen.

Wij hanteren een typische ‘buy-en-hold’ strategie. Dat betekent dat we een geselecteerd aandeel vast houden tot we vinden dat het aandeel door beleggers op een normale manier wordt gewaardeerd. Als wij een aandeel voor $5 hebben geselecteerd en we vinden dat het over een paar jaar naar $25 kan, dan gaan we het niet verkopen als in de maanden na aankoop naar $10 stijgt.

Geen goed of fout
Als het om winst nemen gaat, is er echter niet echt sprake van een goede of foute strategie. Je moet als belegger eigenlijk doen waar je je het beste bij voelt. Zolang je voor jezelf maar vaste regels hanteert, want anders wordt het aanmodderen.

We weten dat een aantal abonnees de volgende ‘winstneemstrategie’ toepassen.
Zodra een aandeel met bijvoorbeeld 100% is gestegen, nemen ze winst. Ze kopen het aandeel alleen terug als de koers vervolgens met 25% daalt. (uiteraard bepaald iedere belegger hier zijn eigen percentages)

Een op voor $5 gekocht aandeel wordt verkocht zodra de koers is gestegen naar $10. Een 100% koerswinst dus. Daarna wordt terug aangekocht als de koers corrigeert naar $7,50.

Als de koers niet terug daalt naar $7,50 dan accepteren ze dat ze winst hebben gemist, en kopen ze een ander aandeel uit ons ‘Super Rendement Rapport‘.

Tom Lassing doet het anders
Bij zijn BeursAccent service doet Tom Lassing het nét iets anders. Zodra een door hem geselecteerd aandeel met 100% is gestegen, stuurt hij naar zijn abonnees een signaal uit om de helft van de aandelen te verkopen. Hierbij is de redenering dat je dan met die andere helft eigenlijk gratis in dat aandeel belegt. En gelooft u me. Dat gebeurt bij BeursAccent vaker dan bij menig andere service.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: