Kijk even naar deze twee bekende aandelen

Deze week zag ik op mijn twitter account tweets binnenkomen over twee aandelen van bedrijven die iedereen kent.

Over deze twee aandelen moet ik u absoluut vertellen.

Want als je de situatie van deze twee aandelen begrijpt, dan weet je precies hoe de vlag er nu voor de beurs als geheel voor hangt.

Lees daarom even met me mee!

Het geld vliegt de deur uit
We kijken eerst even naar Netflix. Iedereen zal het met me eens zijn dat Netflix een fantastisch product biedt.

Maar het aandeel is op basis van de gerapporteerde winstcijfers peperduur. Als je het aandeel nu wilt kopen, dan betaal je maar liefst 158 keer de voor 2017 verwachte winst.

Kijken we echter iets dieper dan alleen naar de winstcijfers, dan is er veel meer aan de hand.

Op het plaatje hierboven zien we dat de laatste paar jaar het geld bij Netflix met bakken tegelijk de deur uitvliegt. Honderden miljoen per kwartaal.

Allemaal uitgaven die je niet in de V&W-rekening ziet omdat de kosten over langere tijd worden uitgesmeerd.

Koers zal met minimaal 80% dalen
De omzet van Netflix stijgt fors, maar de kosten + investeringen stijgen nog veel harder. Daarmee is NFLX een ongelofelijk duur aandeel van een bedrijf waar het geld letterlijk de deur uit vliegt.

Zodra de stemming op de beurs draait, zal de koers met minimaal 80% dalen.

Mocht de kredietmarkt tijdens een crisis opdrogen, dan kan het zélfs helemaal fout aflopen met Netflix.

Hamburgers en frieten
Dat het bij lange na niet alleen tech-aandelen zijn waar je belachelijke taferelen ziet, bewijst McDonalds.

Met McDonalds gaat het de laatste jaren wat minder. Michael Lebowitz maakte onderstaande vergelijking tussen 2017 en 2012, waarop je perfect de verschillen ziet.

Omzet en winst zijn de afgelopen vijf jaar stelselmatig gedaald.

Omdat de directie besloot om massaal geld te lenen en daarmee eigen aandelen in te kopen, steeg de winst per aandeel nog wel met gemiddeld 3% per jaar.

Nadeeltje is wel dat schulden daardoor fors zijn toegenomen en dat het eigen vermogen van McDonalds nu negatief is. Maar daar maalt CEO Stephen Easterbrook niet om.

CEO gaat met $14 miljoen naar huis
Want de koers van het aandeel noteert nu 87% hoger dan in 2012. Waardoor hij alleen vorig jaar al $14 miljoen incasseerde op zijn personeelsopties.

Feit is dat je nu ruim 25 keer de jaarwinst betaalt voor een krimpend bedrijf dat meer schulden dan bezittingen heeft. Niet gezond, mensen. Niet gezond.

McDonalds is in een normale, door logica geregeerde beurs een saai dividendaandeel dat hooguit 10-12 keer de jaarwinst noteert.

De koers van McDonalds zal daarom bij de komende beursdaling met minimaal 50% onderuit gaan.

Er zijn er nog véél meer.
Deze twee aandelen laten perfect zien wat er mis is op de beurs. Want er zijn nog véél meer aandelen waarmee exact hetzelfde aan de hand is als bij Netflix en McDonalds.

Beleggers zijn massaal en volledig blind in dit soort aandelen gelokt. Je weet dat het fout gaat aflopen.

Wij richten ons liever op tech-aandelen
Het staat vast dat aandelen als McDonalds forse koersdalingen voor de kiezen gaan krijgen. De kans op een 90% koersdaling is bij dat aandeel echter minimaal.

Daarom richten wij ons liever op peperdure tech-aandelen. Daarmee gaan we veel grotere koerswinsten maken. Want veel tech-aandelen zijn rijp voor 90% tot zelfs 100% koersdalingen.

Netflix is kandidaat voor enorme koersdaling
Netflix is één van de aandelen die we op de lijst hebben staan van ons rapport “De Nieuwe Internet Hype”.

Naast Netflix hebben we nog ruim 20 aandelen waarvan de cijfers vaak nog een stuk slechter zijn. Aandelen die rijp zijn voor 90% tot 100% koersdalingen.

Morgen vertel ik u waarom de huidige beursstijging nu écht niet lang meer kan aanhouden.

Meeprofiteren van 90% tot 100% koersdalingen?
Bestel dan snel het unieke rapport “De Nieuwe Internet Hype”

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Takeaway

Ik houd mij niet zo bezig met bedrijven die naar de beurs gaan. Maar toevallig las ik vanmorgen dat Takeaway (Thuisbezorgd.nl) vandaag naar de beurs gaat.

In de dagelijkse e-mail met krantenkoppen die het Financieel Dagblad uitstuurt, stond dat de beurswaarde van Takeaway richting €1 miljard gaat.

€1 miljard. Daarvoor moet je wel héél veel maaltijden thuis bezorgen!

U bent gewaarschuwd!
Maar wat mij triggerde om dit artikel te schrijven was het volgende zinnetje dat onder die krantenkop stond:

Begeleidende banken hebben beleggers gewaarschuwd dat zij met biedingen onder de €23 per aandeel buiten de boot dreigen te vallen

Beleggers zijn dus gewaarschuwd. Je wilt niet buiten de boot vallen. Maar dat dreigt wel te gebeuren als je te weinig wilt betalen. Tis maar dat je het weet!

Binnen twee jaar failliet
Ik heb er direct de 389 pagina’s tellende prospectus even bij gezocht. Het bedrijf leed de afgelopen jaren ieder jaar verlies. En dat verlies werd ieder jaar fors groter.

Op hun balans (p.71) zien we dat het bedrijf een eigen vermogen van $38 miljoen heeft. Twee pagina’s verder zien we dat Takeaway ruim $20 miljoen per jaar verlies lijdt.

Zonder beursgang is dit bedrijf dus binnen twee jaar failliet. Mét beursgang is het (volgens de banken en de media) plotseling een miljard waard.

Ik hoop dat u zo verstandig bent geweest om deze beursgang aan u voorbij te laten gaan…

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Zo dom zullen ze toch niet zijn?

Een lezer stuurde ons een mail naar aanleiding van dit artikel van afgelopen dinsdag.

Hoewel hij de balanscijfers van de tip uit ons rapport “De Nieuwe Subprime Crisis” had bekeken, vond hij het toch moeilijk om te geloven dat directieleden van een bedrijf zó dom zijn, dat ze zóveel geld verpatsen, in tijden dat het zó goed gaat.

Bouwvakkers in mijn geboortedorp
Het doet dan ook denken aan bouwvakkers in mijn geboortedorp die tijdens de huizenbubbel van 2000-2008 een eigen bedrijf startten, en binnen een jaar in een dikke Mercedes rondreden.

Figuren die duidelijk niet intelligent genoeg waren om te beseffen dat je in goede tijden geld opzij moet zetten. Die figuren waren dan ook de eersten die failliet gingen toen de Nederlandse huizenbubbel barstte.

Als je daarop had kunnen beleggen, dan wist je al ver voor het barsten van de huizenbubbel dat je zou gaan profiteren van 100% koersdalingen. Hoefde je zelfs geen balanscijfers voor te bekijken.

Hetzelfde gedrag, maar dan nog erger
In de Amerikaanse automarkt zie je hetzelfde gedrag. Ik vertelde u dinsdag over de autoverkoper die ruim $400 miljoen had verdiend, maar wiens eigen vermogen is gedaald naar negatief $303 miljoen.

Het is echter nog veel erger dan dat. Hieronder nog even de cijfers.

Dit bedrijf heeft het gepresteerd om in zeer goede tijden bijna $2 miljard aan nieuwe schulden te maken. Het is écht ongelofelijk als je erover nadenkt!

Hoe dom moet je als directie zijn om zóveel extra schulden te maken?

Alleen de korte termijn telt
Nu komen we op een belangrijke les. CEO´s en andere directieleden zijn geen ondernemers. Het is gewoon personeel.

Personeel dat persoonlijk geen enkel financieel risico loopt. Maar dat wel een enorm pak opties krijgt als onderdeel van hun beloningspakket.

Het enige wat hen interesseert is dat ze op korte termijn zoveel mogelijk geld verdienen. En dus doen ze er alles aan om de koers van het aandeel tijdens de hype zo hard mogelijk omhoog te jagen.

Zodat hun opties zoveel mogelijk geld opleveren.

Als daarna de bubbel barst, hebben ze al enorm veel geld verdiend aan hun opties en bonussen. En gaan ze met pensioen, of zoeken ze gewoon een andere baan.

Tis cynisch, maar zo zit de wereld in elkaar.

Dáárom is dit zo gemakkelijk te voorspellen
Dat is ook de reden waarom ik u dinsdag vertelde dat dit de gemakkelijkste voorspellingen zijn die je als belegger kunt maken.

Als de directie bewust de boel opblaast, dan wordt het voor ons beleggers zéér gemakkelijk om te voorspellen waar het met de koers van het aandeel naar toe gaat.

Hier moet je als slimme belegger van profiteren!
Die koers gaat met 100% omlaag. En daar moet je als belegger van profiteren.

En ook de koersen van de andere zes aandelen in ons rapport “De Nieuwe Subprime Crisis” zijn rijp voor 90% tot 100% koersdalingen.

Dit zijn naar mijn bescheiden mening gegarandeerde winsten. Winsten die je écht niet mag laten lopen. Klik hier om dit unieke rapport snel te bestellen!

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Dit zijn de gemakkelijkste voorspellingen

Ik vertelde u vorige week in dit artikel waarom vier van de zeven aandelen die we voor ons rapport “De Nieuwe Subprime Crisis” hebben geselecteerd, rijp zijn voor 100% koersdalingen.

Om de simpele reden dat het aandelen zijn van bedrijven waarvan wij verwachten dat ze failliet gaan.

Nu even de harde cijfers
Voor één aandeel uit ons rapport laat ik u even de harde cijfers zien. We vergelijken de balanscijfers van eind 2011 (toen de hausse begon) even met die van 31 maart 2016.

We zien hier dat dit bedrijf eind 2011 een tastbaar eigen vermogen (dus zonder boekhoudtrucs) van $105 miljoen had. Niet bepaald florissant, maar in ieder geval positief.

Dubbel zoveel uitgegeven
Sindsdien profiteerde deze autoverkoper volop van de hausse in de Amerikaanse automarkt. En maakte vanaf begin 2012 in totaal ruim $400 miljoen winst.

Ondanks al die behaalde winst dáálde het eigen vermogen van positief $105 miljoen naar negatief $303 miljoen!

De directie heeft de afgelopen jaren dus ruim $800 miljoen verpatst aan overnames, dividend en inkoop eigen aandelen.

En nu komen de slechte tijden!
Als jarenlang miljoenen auto’s met lening worden verkocht aan mensen die een véél te laag inkomen hebben, dan vráág je om ellende. Dan staat het vast dat er slechte tijden gaan komen.

Want al die mensen kunnen zich geen honderden dollars per maand aan rente en aflossing veroorloven. En komen gegarandeerd op betalingsachterstand.

Problemen zijn nu al aan het ontstaan
Dat die problemen nu al aan het ontstaan zijn, zien we ook aan deze krantenkop.

Nadat eerder kredietbeoordelaar Fitch al de rode vlag hees, waarschuwde vorige week collega S&P voor stijgende problemen in de markt voor autoleningen.

Zodra kredietverstrekkers straks besluiten om geen leningen meer te verstrekken aan mensen uit de subprime categorie, dalen autoverkopen met maar liefst 35%.

En gaat een bedrijf met een balans als deze hierboven zéér zwaar in de problemen komen.

Dit zijn de gemakkelijkste voorspellingen
Zekerheid bestaat niet bij beleggen. Maar in dit soort situaties wéét je dat er voor zo’n bedrijf geen ontkomen aan is. Die tent gaat failliet. De koers van dit aandeel gaat met 100% omlaag.

En ook de koersen van de andere zes aandelen in ons rapport “De Nieuwe Subprime Crisis” zijn rijp voor 90% tot 100% koersdalingen.

Dit zijn naar mijn bescheiden mening gegarandeerde winsten. Winsten die je écht niet mag laten lopen. Klik hier om dit unieke rapport snel te bestellen!

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Als je in goede tijden al je geld verpatst…

Hét verhaal van de maand mei in Amerikaanse financiële media is het bloedbad in de Amerikaanse retail sector.

Iedere publicatie van kwartaalcijfers door een grote winkelketen leverde krantenkoppen op zoals deze hieronder.

Macy’s, Kohl’s, Gap, Nordstrom etc. Allemaal dalende omzetten, dalende winsten.

Joe Sixpack is blut. Meer dan blut.
Ik vertelde u vorige week al dat 47% van de Amerikanen niet eens in staat is om $400 op te hoesten, als dat voor een spoedgeval direct nodig zou zijn.

Joe Sixpack zit financieel op zijn tandvlees. Heeft geen geld meer om leuke dingen te kopen. Want bovenop het feit dat zijn bankrekening leeg is, zit hij tot zijn nek in de schulden.

Schulden stijgen tot record hoogte
Terwijl dit bloedbad in de Amerikaanse retail sector aan de gang is, is het totale saldo aan uitstaande credit card schulden bijna tot recordhoogte gestegen.

En op het plaatje hieronder zien we hoe enorm hard het uitstaande bedrag aan autoleningen is gestegen. Tot $1052 miljard.

De enige reden van deze stijging is dat kredietverstrekkers de afgelopen jaren op agressieve manier autoleningen hebben verkocht aan Amerikanen die bij die 47% horen.

Aan mensen die financieel véél te zwak zijn om iedere maand honderden dollars aan rente en aflossing te betalen.

Het resultaat daarvan is dat we nu om de haverklap dit soort krantenkoppen zien verschijnen.

 

Betalingsachterstanden op record hoogte
Het aantal mensen met meer dan twee maanden betalingsachterstand is gestegen tot het hoogste niveau sinds 2010. En dit is pas het begin.

Dit leidt gegarandeerd tot fors stijgende verliezen door wanbetaling én tot een zeer forse daling van autoverkopen.

Want zodra kredietverstrekkers besluiten dat het misschien toch beter is om geen leningen te verkopen aan mensen uit de subprime categorie, heb je direct een 35% daling van autoverkopen. 35%!

Waarom 100% koersdalingen onvermijdelijk zijn
Voor ons speciale rapport “De Nieuwe Subprime Crisis” hebben we 7 aandelen geselecteerd. Van bedrijven die vol geraakt gaan worden door deze crisis. Wij verwachten voor 4 aandelen zelfs een 100% koersdaling!

Ik ben daar zéér van overtuigd (het staat voor mij zelfs 100% vast), omdat het aandelen zijn van bedrijven die de afgelopen jaren veel winst hebben gemaakt, maar die nog véél meer geld hebben uitgegeven aan dividend, inkoop eigen aandelen, overnames etc.

Als je in goede tijden teveel geld verpatst
Waardoor enkele van deze bedrijven nu zelfs méér schulden dan tastbare bezittingen hebben. Dus een negatief eigen vermogen hebben. Terwijl de crisis nog moet beginnen!

Als je in goede tijden dubbel zoveel uitgeeft als er binnenkomt, hoe ga je dan zware tijden overleven? Antwoord: Niet.

Daarom verwachten wij voor 4 aandelen een 100% koersdaling. En voor de andere drie aandelen verwachten we 90% koersdalingen.

Profiteer van 90% tot 100% koersdalingen!
Ik vertelde u eerder deze maand al dat het in deze onzekere beurstijden van levensbelang is om naast je gewone aandelenposities óók posities in te nemen waarmee je juist profiteert van dalende koersen.

Dit is in mijn ogen met afstand de beste manier om gigantisch te verdienen aan dalende koersen. Klik hier om dit unieke rapport te bestellen!

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Zo triest zijn de CEOs van tech-bedrijven!

Amazon. Een bedrijf dat er al 15 jaar lang niet in slaagt om structureel winstgevend te zijn. Een aandeel waarvan de koers naar grote hoogte steeg omdat CEO Jeff Bezos zulke mooie praatjes hield over een prachtige, winstgevende toekomst.

Sinds eind vorig jaar daalde de koers met bijna 30%. Daar worden directieleden niet blij van. Want daarvan worden hun stock options minder waard.

Vijf miljard over de balk
En dus zagen we gisteren onderstaand bericht.

Vijf miljard van het geld dat Amazon in kas heeft, besteden ze nu om eigen aandelen in te kopen. Meer dan de helft van het tastbare eigen vermogen. Dat geld kunnen ze dus niet meer besteden aan daadwerkelijke investeringen in het bedrijf.

Een puur op de korte termijn gerichte, en dus zielige poging om de aandelenkoers overeind te houden.

Zó triest!

$182 miljoen in eigen zak gestoken
Vorige week stuurden we een signaal uit voor ons rapport “De Nieuwe Internet Hype”. De CEO van dat bedrijf heeft alléén in 2015 voor in totaal maar liefst $182 miljoen aan aandelen gratis gekregen.

Iedere keer als hij aandelen kreeg, verkocht hij ze direct dezelfde dag. Waardoor hij die $182 miljoen effectief op zijn bankrekening kreeg bijgeschreven.

Als CEO van een bedrijf dat in 2015 ieder kwartaal verlies leed.

Het feest is voorbij. Voor hen.
Dit is het soort gedrag dat CEO’s van tech-bedrijven normaal vinden. Want beleggers kochten tóch wel blind hun aandelen.

Die tijd is nu voorbij. Dat zien we duidelijk aan de koersen van de voor ons rapport “De Nieuwe Internet Hype” geselecteerde aandelen.

Profiteer van enorme koersdalingen!
Onze abonnees staan al op prachtige winsten. Maar deze aandelen hebben nog een lange weg te gaan. Omlaag. Klik hier om daarvan te profiteren!

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Italiaanse banken in de problemen

Eerder deze week daalden de koersen van Italiaanse bankaandelen fors. Beleggers werden nerveus omdat Italiaanse banken veel slechte leningen zouden hebben.

Italianen met schulden zijn massaal gestopt met het betalen van hun maandelijkse termijnen. Dat leverde onderstaande titel op boven een artikel op Bloomberg.

Hoewel Italië de derde economie van de Eurozone is, lijken weinig mensen buiten Italië zich hier zorgen over te maken.

En EU-President Jean-Claude (if it gets serious, you have to lie) Juncker al helemaal niet. In de Italiaanse media wist hij te vertellen dat mensen zich zorgen maken om niets.

Hoewel ik Juncker héél graag wil geloven, ben ik toch maar even naar de balanscijfers van twee Italiaanse banken gaan kijken.

De grootste Italiaanse bank is Unicredit. Heeft tegenover een eigen vermogen van €51 miljard maar liefst €84 miljard aan slechte leningen staan.

En Monte dei Paschi di Siena is de oudste bank ter wereld en nu de zesde bank van Italië. Heeft 5 miljoen klanten. Tegenover een eigen vermogen van €9,8 miljard, heeft het maar liefst €24,4 miljard aan slechte leningen staan.

Deze banken zijn technisch failliet. Of Juncker dat nu wil of niet.

Uiteraard is dit géén goed nieuws voor de euro. Deze banken gaan gered (moeten) worden, nieuwe euro’s gaan geprint worden, en de kosten komen terecht bij alle belastingbetalers van de eurozone.
Bij u en ik dus.

Een extra reden om een fors dalende euro te verwachten.
Ik ga vandaag nog wat fysiek goud en zilver bestellen, en thuis laten afleveren.
En ik doe dat bij deze aanbieder.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Welke bank kan ik nog vertrouwen?

Deze vraag ontvang ik regelmatig van lezers. Vorige week nog. En ik kan er geen antwoord op geven. Ten eerste omdat we niet alle jaarrekeningen van alle banken wereldwijd kunnen uitspitten.

Ten tweede geldt dat als ik dat wél zouden kunnen, ik persoonlijk niet durf te vertrouwen op de door banken gepubliceerde cijfers. Laten we ING eens als voorbeeld nemen. Als u op deze link klikt, dan vindt u daar op pagina 8 de door ING gepubliceerde balans per 30 september 2012.

Twee keer zo groot als de gehele Nederlandse economie
Kijkt u eerst eens naar het balanstotaal. Dat is €1.248.096.000.000. Ofwel €1.248 miljard. Ofwel ruim 1,2 biljoen euro.

ING is daarmee ruim twee keer zo groot als de gehele Nederlandse economie. Hoe de Nederlandse overheid garantie op spaargeld kan beloven, is mij een compleet raadsel. Maar daarover een volgende keer meer…

ING rapporteert een eigen vermogen (dus bezittingen minus schulden) van €57 miljard. En dat is slechts 4,6% van ING’s totale bezittingen. Een verlies van 4,6% op haar uitstaande beleggingen/leningen is dus voldoende om ING’s totale eigen vermogen weg te vagen.

De officiële cijfers zijn wat mij betreft al niet erg vertrouwenwekkend. Dan even kijken naar ING’s bezittingen. Ik zie daar de volgende twee posten. Beiden zijn wat mij betreft beleggingen, die samen maar liefst 36% van ING’s totale balans bedragen:

Financial Assets at Fair Value: €251 miljard.
Investments: €199 miljard.

De simpele vragen die bij mij rijzen zijn:
Tegen welke prijzen staan CDO’s en RMBS (die waardeloze hypotheekobligaties) op de balans?
En Zuid-Europese staatsobligaties?
Wat als ING straks koersverliezen op haar €102 miljard in staatsobligaties gaat lijden door een onvermijdelijke stijging van de rente daarop?

En hoeveel verlies gaat ING nog lijden op haar uitstaande (hypotheek)leningen. Door Nederlandse huizenbezitters die hun hypotheek niet meer kunnen betalen, terwijl hun huis toch al onder water staat? Of door bedrijven die failliet gaan en hun lening niet afbetalen?

Dan weten we nog dat veel banken een aantal zaken off-balance sheet hebben geregeld, ofwel buiten de balans houden. Derivaten zoals bijvoorbeeld Credit Default Swaps. De uitgevers daarvan (banken) kunnen daarop enorme verliezen lijden. Ik weet niet of ING zaken buiten de balans houdt, maar ik durf er ook niet op te vertrouwen dat ze dat niét doen.

Mijn conclusie:
De balans zoals die gerapporteerd is, is al niet bepaald vertrouwenwekkend, want 4,6% eigen vermogen is véél te weinig. Daarnaast durf ik er niet op te vertrouwen dat de cijfers die als bezitting zijn gerapporteerd de werkelijke waarde van die bezittingen weergeven. En daarnaast durf ik er niet op de vertrouwen dat een bank geen off-balance sheet items ergens verborgen houdt.

ING is slechts een voorbeeld. Dezelfde vragen zouden wat mij betreft bij iedere andere bank boven komen drijven. De gerapporteerde cijfers zijn al slecht, maar ik durf die toch al slechte cijfers ook nog eens niet te vertrouwen.

Waar ik mijn spaargeld aanhoud?
Voor een deel op een goudrekening. Want daarmee loop je niet het soort risico’s wat je met spaargeld bij een bank loopt. Bijkomend voordeel is dat je goud en zilver kunt laten bewaren in kluizen in politiek stabiele landen als Zwitserland en Singapore.

En voor een deel bij de goedkoopste broker ter wereld. Die heeft 15% eigen vermogen en heeft al bewezen dat ze geen gekke dingen doen met het geld van hun klanten.

Met TopAandelen belegt u in de goedkoopste aandelen van de best presterende bedrijven. Maar we sturen u ook een Bonus Rapport, waarin we u alles vertellen over de goedkoopste en meest betrouwbare broker ter wereld.
Meldt u zich hier aan voor een abonnement.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Hard knijpen, en dan maar hopen…

Enkele dagen geleden stuitte ik per toeval op dit bericht in de Telegraaf, dat ik op 1 juli even had gemist. Een artikel met als veelzeggende kop:

‘Duitse banken staan er goed voor’

De kop boven het artikel was te danken aan een uitspraak van de vice-voorzitter van de Bundesbank. Uiteraard lezen enorm veel mensen alleen de kop van zo’n artikel en nemen het bericht bijna gedachtenloos voor waar aan. Duitsland heeft immers de sterkste economie van Europa?

Laten we direct even de koe bij de horens pakken. We bekijken even de cijfers van Deutsche Bank, want dat is de grootste.

Hier vindt u de balans van Deutsche Bank. We zien dat Deutsche Bank een eigen vermogen van €56 miljard euro heeft op een balanstotaal van €2.103 miljard euro.

Simpel gezegd: DB heeft €2.103 miljard uitgeleend aan klanten en uitstaan aan beleggingen. En heeft daar tegenover een buffer van €56 miljard om eventuele verliezen op te vangen. Ofwel 2,7%.

Als DB dus meer dan 2,7% verlies lijdt op haar uitstaande beleggingen en/of door klanten die hun leningen niet aflossen, dan heeft DB geen eigen vermogen meer.

En zal de Duitse belastingbetaler moeten bijspringen. 2,7 procent eigen vermogen. Dat is billen bij elkaar, hard knijpen en dan maar hopen dat het niet mis gaat!

En dan hebben we het máár over een bank die bijna net zo groot is als de gehele Duitse economie.

De huiskamervraag
Hoeveel moet een bank als buffer aanhouden om als een veilige bank te kunnen worden beschouwd?

Wat mij betreft moet dat minimaal 10% zijn. Liefst nog hoger. Het probleem voor de bankiers is echter het volgende: hoe meer eigen vermogen een bank aanhoudt, hoe lager de mogelijkheid om op korte termijn forse winsten te behalen.

En dus hoe lager de bonussen van de directieleden (die doodgewone personeelsleden zijn en daarom geen enkel persoonlijk risico lopen als de bank forse verliezen lijdt) zullen zijn.

Hoe hoger die buffer dus is, hoe saaier de bank wordt. En dat is precies wat wij burgers willen. En wat de bankiers met alle kracht willen voorkomen…

PS:
Op mijn twitter account plaatste ik vanmorgen een bericht dat het Zwitserse UBS waarschuwt voor hyperinflatie. In ons gratis rapport "Wees voorbereid en heb een plan!" vertellen we u hoe u in tijden van (hyper)inflatie ervoor zorgt dat ú daarvan niet het slachtoffer wordt. Vraagt u het rapport hier aan.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: