Zó doet de Fed haar voorspellingen

Ik las deze week in een artikel dat de Federal Reserve voor komend jaar haar verwachting voor economische groei opwaarts heeft bijgesteld. Ik wilde wel eens weten hoe ze nu aan zo’n verwachting komen en heb de notulen van de laatste Fed-meeting eens gelezen.

De Fed verwacht voor komend jaar een economische groei die tussen 2,5% en 3,5% zal liggen. Ook zal de rente naar verwachting nog een tijd lang zo laag blijven. De Fed ziet daar wel een risico in, maar concludeert dat dit risico “relatief laag” is. Nergens in de notulen is een concrete, grondige analyse te vinden over waaróm ze tot die conclusie komen.

Allemaal een cijfertje invullen
Bij zo’n Fed-meeting zijn blijkbaar ongeveer 40 mensen aanwezig. Daarvan mogen de leden van de “Board of Governors” en de presidenten van de regionale Fed-banken allemaal een cijfer invullen over welke groei ze voor volgend jaar verwachten. Als die cijfers worden bij elkaar geveegd, waarna de drie meest optimistische én de drie meest pessimistische cijfers verwijderd, en voilá! De Fed heeft een voorspelling.

Als we naar de verwachting voor de komende jaren mogen geloven, dan ziet de wereld er prachtig uit. Economische groei gaat richting 4%, inflatie blijft beneden 2% en werkloosheid daalt rustig aan weer richting 5%.

Kleuterwerk
Allemaal een cijfertje invullen en het gemiddelde publiceren. Kleuterwerk van de bovenste plank. Niet verwonderlijk dat ze zó vaak de plank volledig mis hebben geslagen. Niet verwonderlijk dat ze in juni 2008 nog zeer optimistisch waren en geen idee hadden van wat er stond te gebeuren.
De waarde van wat de Fed ons aan economische voorspellingen geeft, is nihil.
Het is triest, maar als belegger wél belangrijk om te beseffen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Stress-tests

Ongeveer 150 ambtenaren zijn de afgelopen maanden op pad geweest om bij de grootste Amerikaanse banken zogenaamde stress-tests uit te voeren. Het resultaat viel mee. De grote banken hebben in totaal maximaal $75 miljard nodig om zonder problemen door de crisis te komen. En dat is een makkie, vooral als we bedenken met welke bedragen er tot nu toe al is gesmeten. De Europese beurzen reageerden vanmorgen dan ook positief.

Hoe werkt zo’n stress-test eigenlijk?
Men maakt eerst een berekening van hoe het een bank zal vergaan als de huidige economische voorspellingen uitkomen. Vervolgens berekent men een “worst-case scenario”, waarbij men er vanuit gaat dat het economisch nog een stuk slechter zal gaan dan nu wordt verwacht.

En daar zit ook gelijk de adder onder gras. Hoe slecht zijn die verwachtingen precies? Eén van de zaken waar de stress-testers vanuit zijn gegaan is dat het werkloosheidspercentage zal oplopen naar 10,3%. Dat kan je nauwelijks meer een “worst-case scenario” noemen, want in april is in de VS al 8,9% van de beroepsbevolking werkloos. Als het even tegenzit, dan zien we in de VS in juni al meer dan 10% werkloosheid. En wat dan? Komt er dan een nieuwe stress-test?

Toneelspel
Het hele verhaal ruikt mij teveel naar een groot toneelspel, dat wordt opgevoerd om het “vertrouwens in het systeem” te herstellen. Even een stress-testje, daar een meevallend negatief resultaat uit publiceren en dan maar hopen dat alles weer goed gaan functioneren.

Maar goed: de pers is gelukkig, want die kunnen zich storten op welke bank de meeste minpuntjes heeft gekregen. De beurs is gelukkig, want die lijkt vandaag weer een stijging in te zetten. En verder kunnen wij, nuchtere beleggers, dit soort berichten maar beter met een grote korrel zout nemen…

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: