De schuld van het kapitalisme?

De laatste tijd horen we steeds vaker geluiden dat de huidige economische crisis de schuld van “ongebreideld kapitalisme“.
Ik hoorde het afgelopen week zelfs een liberale politicus zeggen.

Ik vind het een beetje triest om te zien hoe allerlei mensen in de media allerlei uitspraken doen zonder dat ze zich hebben verdiept in de materie. En dat daardoor de grote massa ook automatisch denkt dat kapitalisme de oorzaak van de kredietcrisis is.

Vrije markt geblokkeerd!

Het tegendeel is echter waar! Eén van de belangrijkste kenmerken van kapitalisme is de vrije markt, waar de overheid zich in principe niet mee bemoeit. En hier geldt duidelijk dat als de overheid zich er minder mee had bemoeid, er geen sprake was geweest van een kredietcrisis en dus ook niet van een economische crisis. In Europa weten politici al jaren heel goed hoe ze de werking van de vrije markt moeten verstoren en hoe vooral arme mensen hiervan de dupe zijn. Denkt u maar eens aan de landbouwsubsidies. Wel vrije markt, maar alleen als het goed uitkomt. Ook in de VS is de vrije markt al jarenlang ver te zoeken.

belemmering van de vrije markt staat aan de basis van de kredietcrisisEen flagrant voorbeeld daarvan zagen we in 2003. De Chinese oliegigant CNOOC wilde het Amerikaanse UNOCAL overnemen en was daarvoor samen met Chevron de voornaamste kandidaat. Onder de Amerikaanse regels van de vrije markt, was dit een perfect legitiem bod. Amerikaanse oliebedrijven hadden immers al jarenlang oliebedrijven over de gehele wereld opgekocht? De westerse hypocrisie zegevierde echter. De vrije markt was wel belangrijk, maar niet als een Chinees bedrijf een te groot Amerikaans bedrijf ging overnemen. De regering Bush kwam er tussen en blokkeerde de overname. Hoezo vrije markt? Hoezo kapitalisme?

De allerbelangrijkste oorzaak van de kredietcrisis

Ook de oorzaak van de kredietcrisis ligt in het belemmeren van de vrije markt. We moeten hiervoor eerst even terug naar de internet zeepbel. Het barsten van deze zeepbel leidde tot een normale economische recessie, die in 2002 werd ingezet. Een normaal verschijnsel dat in de vrije kapitalistische markt zijn normale beloop moet hebben. Alleen vond de regering Bush een recessie niet bepaald interessant. De rente moest omlaag! Amerika was in oorlog! De Amerikaan moest zijn land helpen door te consumeren!

De “onafhankelijke” Federal Reserve voorzitter Alan Greenspan verlaagde de rente tot een belachelijke 1% en verklaarde vervolgens in een persconferentie dat de rente op 1% zou blijven zo lang als nodig was om de economie weer op gang te helpen.
Hoezo vrije markt? Hoezo kapitalisme? Deze kunstmatige ingreep in de vrije markt zorgde er ten eerste voor dat er geen gezonde recessie (zie artikel vorige week) kon worden voltooid, dat de Amerikaan geen dollar van zijn salaris opzij zette en in plaats daarvan nóg meer geld uitgaf, dat de huizenprijzen aan een jarenlange opmars begonnen én het werkte in de hand dat er uiteindelijk hypotheekleningen werden verkocht zonder dat er zelfs een salarisstrook werd gevraagd (op dat laatste gaan we nog uitgebreid terug komen).

Politici belemmeren ook nu de vrije markt

Ook nu zorgen de acties van vooral westerse politici ervoor dat de principes van de vrije markt met voeten worden getreden. En weer met name in de VS en Europa.

Volgende keer op deze site: waarom de politici hiermee niets anders doen dan “vuur proberen te blussen met olie” en het probleem alleen maar verergeren.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: