Onze vijf favoriete tweets!

Iedere maandagochtend sturen we u een nieuwsbrief met daarin vijf interessante berichten die we de week voordien op Twitter zijn tegengekomen.

Zo pakt u (ook als u geen Twitter heeft, of mij niet volgt) toch een paar interessante berichten mee.

1. Hoe waarschijnlijk?
Vrijdag vertelde ik u dat beleggers voor wat betreft de Amerikaanse economie geen vuiltje aan de lucht zien.

De NY Fed heeft een computermodel om te bepalen hoe groot de kans op een recessie is.

Op de grafiek in onderstaande tweet van David Rosenberg zien we dat die kans afgelopen zomer naar 80% steeg, en sindsdien aan het dalen is.

Kijk je echter terug naar de vorige twee recessies, dan zie je dat die begonnen op een moment dat de economen bij de NY Fed dachten dat het gevaar voor een recessie geweken was.

De economen van de NY Fed hebben hun model blijkbaar nooit aangepast.


2. Uitbraak
Afgelopen vrijdag vertelde ik u ook over de stijging in continuing jobless claims, ofwel het aantal Amerikanen dat werkloos wordt en niet direct een nieuwe baan vindt.

De grafiek in onderstaande tweet laat de dalende trend tot september 2018, de bodemvorming tot vorige maand én de snelle stijging van de afgelopen weken zien.

Was dit de koersgrafiek van een aandeel, dan zou dit een dijk van een koopsignaal zijn.


3. Correlatie
In onderstaande tweet laat Tavi Costa zien dat er een 0,97 correlatie is tussen Continuing Jobless Claims en het werkloosheidspercentage.

In 97% van de gevallen stijgt het werkloosheidspercentage na een stijging van Continuing Jobless Claims.

Omdat de financiële media (en dus de grote massa beleggers) zich vrijwel alleen richten op het werkloosheidspercentage, gaan ze straks worden verrast door snel stijgende werkloosheid.


4. Record optimisme
Beleggers trekken zich niets aan van de snel stijgende kans op een naderende recessie.

In onderstaande tweet van SentimenTrader zien we dat beleggers afgelopen week de meeste speculatieve call opties ooit kochten.

Ook zien we de bullish/bearish volume indicator op het hoogste niveau staan sinds….maart 2000.

We weten allemaal wat er na maart 2000 gebeurde.


5. Centrale bankiers worden nerveus
Terwijl beleggers zich nergens iets van aan lijken te trekken, zijn centrale bankiers steeds nerveuzer aan het worden.

Ze begrijpen dat hun traditionele maatregelen (renteverlagingen en QE) tijdens de komende recessie véél minder effectief zullen zijn.

Tegelijk weten ze dat die traditionele maatregelen nu veel weerstand onder de bevolking én onder politici zullen oproepen.

Daarmee komen we automatisch uit bij wat ik u vrijdag al vertelde. MMT en Helikoptergeld.

Dus massaal geld printen en ervoor zorgen dat het direct of indirect in de zakken van de burger terecht komt.

Je moet er écht niet raar van opkijken als goud de komende jaren inderdaad richting de door Jim Rickards verwachte $14.000 per ounce stijgt!


Als laatste nog even dit…
In dit artikel vertelde ik u vorige maand nog dat centrale bankiers massaal goud aan het kopen zijn.

Dat wordt in de tweet hieronder nog eens bevestigd door de Indiase centrale bank.

Die kocht in oktober/november de grootste hoeveelheid goud sinds ze in 2017 begon met goud kopen.

Let echter vooral ook op de uitleg.

De aankoop is een currency hedge die de Indiase centrale bank deed voor de safety of its forex asset, ofwel haar valutareserve.

Een betere indicatie dat centrale banken hun vertrouwen in dollars en euro’s (dus in papiergeld) verliezen kan je niet krijgen!

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Hoeveel zou U hiervoor betalen?

Ik heb een vraag voor u. Denk even mee met onderstaande simpele rekensommetjes. Hieronder een korte beschrijving van twee bedrijven.

Bedrijf 1
Heeft $1,5 miljard aan tastbare bezittingen (geld, gebouwen, inboedel, computersystemen etc) waar voor $1,3 miljard aan schulden tegenover staan.

Netto dus $200 miljoen aan tastbaar eigen vermogen.

Dit bedrijf lijdt ieder jaar verlies en gaf het afgelopen jaar effectief ruim $400 miljoen méér geld uit dan dat er binnenkwam.

Bedrijf 2
Heeft $465 miljoen aan tastbare bezittingen, waar voor $787 miljoen aan schulden tegenover staan.

Netto dus een negatief eigen vermogen van $312 miljoen.

Ook dit bedrijf lijdt ieder jaar verlies en gaf het afgelopen jaar effectief bijna $300 miljoen méér geld uit dan er binnenkwam.

Dan nu de huiskamervraag
Als u een grote bedrijvenopkoper was, welke van deze twee bedrijven zou ú kiezen? Hoeveel zou u willen betalen voor bedrijf 1? En hoeveel voor bedrijf 2?

Ik vermoed dat ik het antwoord al weet.

Ik denk dat u voor geen enkele van deze twee bedrijven ook maar één euro zou willen betalen.

En dat is ook logisch. Niemand heeft zin om zijn geld in een bodemloze put te steken.

Wat beleggers nu betalen
Volgens beleggers is bedrijf 1 op dit moment $5,5 miljard waard en is bedrijf 2 zelfs ruim $6,4 miljard waard.

Dat, beste lezer, is wat een hype doet.

Omdat beleggers blind achter elkaar aanlopen, stijgt de koers van het aandeel (en dus de beurswaarde van het bedrijf) naar belachelijke hoogte.

De koersgrafieken van deze beide aandelen laten nu echter zien dat het blinde optimisme weg aan het ebben is.

Als een bedrijf $0 waard is…
De signalen die we dinsdag voor ons rapport “De Nieuwe Internet Hype” gaan over de hierboven vermelde bedrijven.

Die wat ons betreft $0 waard zijn. Die dus topkandidaat zijn voor 100% koersdalingen.

En dit zijn niet de enige aandelen. Op onze lijst hebben we nog een aantal aandelen met dezelfde karaktertrekken.

Aandelen die gegarandeerd een 100% koersdaling tegemoet gaan.

Profiteer van 90% tot 100% koersdalingen!
Bestel hier het unieke rapport “De Nieuwe Internet Hype”.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: