Dat zijn nog eens straffe uitspraken!

Even wat straffe uitspraken die ik afgelopen maand deed.

    • Koersen van de naar onze TopAandelen-abonnees gestuurde extra tips hebben duizenden procenten stijging voor de boeg.
    • De aandelen uit ons rapport “De Nieuwe Subprime Crisis” zullen met 80% tot 100% in koers dalen. De meesten zijn zelfs kandidaat voor 100% koersdaling.

Duizenden procenten koersstijging in goud- en zilveraandelen. Honderd procent koersdalingen in tech- en auto(lening)-aandelen. Dat zijn nogal uitspraken!

Eén eenvoudige reden
In normale tijden zou ik dat soort uitspraken nooit (kunnen) doen. Maar we zitten niet in normale tijden. Er is maar één reden waarom ik absoluut verwacht dat dit gaat gebeuren. Dat het zelfs onvermijdelijk is.

Het dramatische beleid van centrale banken.

Als Bernanke, Yellen, Draghi en Kuroda de afgelopen jaren normaal centrale bank-beleid zouden hebben gevoerd, zouden dit soort situaties nooit zijn ontstaan.

Bubbels en anti-bubbels
Ze vonden het echter nodig om de rente naar 0% te verlagen en bakken met geld te printen. En ze vinden het nu blijkbaar nodig met negatieve rente te experimenteren.

Daardoor onstaan overal waar je kijkt bubbels én anti-bubbels.

    • Als centrale banken de afgelopen 20 jaar normaal beleid hadden gevoerd, dan zouden we geen enkele reden hebben om ook maar één euro in goud en zilver te steken.Nu hebben ze de wereld sinds 2011 doen geloven dat zij voor wat betreft de economie alles onder controle hebben. Waardoor de goudprijs véél te hard is gedaald.

      Nu de wereld langzaamaan in de gaten krijgt dat centrale banken er een puinhoop van maken, zullen goud en zilver nog véél harder in prijs stijgen. En zullen de koersen van goud- en zilveraandelen met duizenden procenten stijgen.
    • Zonder het huidige Fed-beleid zou er nooit zo’n enorme bubbel in tech-aandelen zijn ontstaan. De rente zou te hoog zijn geweest en er zouden voor durfinvesteerders veel minder mogelijkheden zijn om investeringen in tech-bedrijven te financieren.Daarnaast zouden bij een normale rente veel minder beleggers zich gedwongen hebben gevoeld om richting aandelen te gaan. Ze zouden tevreden zijn geweest met hun spaarrente of met de rente op hun obligaties.
    • Zonder het huidige Fed-beleid zou de huidige enorme bubbel in de markt voor auto’s en autoleningen nooit zijn ontstaan.Het zou bij een hogere rente véél minder interessant én veel moeilijker zijn geweest om geld te lenen voor de aankoop van auto’s.

      En kredietverstrekkers zouden véél minder de neiging hebben om leningen te verstrekken aan mensen die niet kredietwaardig zijn (de subprime categorie).

En er is nog veel meer…
Daarnaast zien we nog véél meer bubbels en anti-bubbels. De bubbel in studentenleningen in de VS, de bubbel van buiten de VS uitstaande dollarleningen, de anti-bubbel in olie en diverse andere grondstoffen, de enorme bubbel in obligatiemarkten.

Allemaal veroorzaakt door maar één mensensoort: centrale bankiers.

Als centrale banken normaal hadden gedaan, dan zouden dit soort situaties nooit zijn ontstaan.
En zou ik nooit kunnen schrijven over verwachte koersstijgingen van duizenden procenten en over verwachte 100% koersdalingen.

Bedankbriefje
Maar juist door het krankzinnige beleid van Yellen, Draghi en Kuroda, ben ik er ongelofelijk hard van overtuigd dat dit gaat gebeuren.

Ik heb daarom alvast dit bedankbriefje geschreven. Ga ik over een jaar of drie naar ze toesturen:

Misschien is het ook voor u een leuk idee om straks een soortgelijk bedankbriefje naar ze toe te sturen.

Profiteren van duizenden procenten koersstijging?
Pak dan de zes extra tips mee die u als nieuwe TopAandelen-abonnee ontvangt
Klik hier om TopAandelen-abonnee te worden

Profiteert u graag van de enorme koersdalingen?
Bestel dan het rapport “De Nieuwe Internet Hype” en/of “De Nieuwe Subprime Crisis”

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De Mankiw Rule

Om te berekenen op welk niveau een centrale bank de rente moet zetten, hebben verschillende economen verschillende formules bedacht. Er was de Taylor Rule, maar die voldeed volgens de Amerikaanse econoom Greg Mankiw niet.

Hij kwam met de volgende formule: 8,5 + 1,4 * (inflatie – werkloosheid)

Uiteraard gericht op de Amerikaanse economie. Volgens de Mankiw Rule had de Amerikaanse rente in de jaren 2001-2003 nooit mogen worden verlaagd naar 1%.

Met een kanon op een muis schieten
Is logisch, want de rente verlagen naar 1% bij een werkloosheid lager dan 6% is gewoonweg absurd. Dat is met een kanon op een muis schieten. Volgens de Mankiw Rule had de Fed-rente eind 2002 dan ook op 3,75% moeten staan.

De basis voor de huidige crisis ligt in die jaren. Want als een centrale bank de rente slechts verlaagt naar 3,75% kan er onmogelijk een huizenbubbel ontstaan.

In de jaren na het uitbreken van de crisis had de rente volgens de Mankiw Rule negatief moeten zijn. Logisch, want deze regel houdt er geen rekening mee dat een centrale bank ook geld kan printen.

Hoe hoog zou de Fed-rente nu moeten zijn?
Volgens de Mankiw-Rule zou de Fed de rente inmiddels al moeten hebben verhoogd naar 2,4%.

In plaats daarvan heeft Yellen zelfs beloofd dat de rente voorlopig nog een tijd lang op de huidige 0%-0,25% zal blijven. Dat terwijl inflatie afgelopen maanden al is opgelopen naar 2,1%.

Wannéér dit officieel mis gaat, weet niemand. Dát het mis zal gaan, staat voor mij vast. Niet voor 99%, niet voor 99,9%, maar voor 100%.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Angst zal de boel doen klappen

Afgelopen vrijdag vertelde ik u in dit artikel dat inflatie in de VS nu stijgend is, maar dat de Fed niets doet om het in te dammen.

Ik vertelde u ook dat obligaties een dramatische belegging zijn als inflatie stijgt.

Daaruit kan je concluderen dat hoe hoger inflatie stijgt, hoe harder obligatiekoersen zullen dalen. En hoe meer winst wij met onze obligatiestrategie gaan maken.

Het zal veel sneller gaan
Onze verwachting is echter dat het veel sneller zal gaan dat dat. Wij verwachten dat obligatiebeleggers massaal zullen verkopen zodra de angst voor uit de hand lopende inflatie de boventoon gaat krijgen.

Dat deze historische bubbel dus zal barsten vóórdat inflatie effectief hard stijgt. Bijvoorbeeld als reactie op het instellen van exit-fees voor beleggingen in obligatiefondsen, of als reactie op de volgende domme uitspraak van Yellen.

Het gaat om de angst
Het is niet de inflatie zelf, maar de angst voor inflatie die het doet. En omdat de Amerikaanse obligatiemarkt een enorme bubbel is, zal ook dit keer gebeuren wat altijd gebeurt als een bubbel barst.

Dat is dat iedereen tegelijk naar de uitgang wil. Dat er paniek uitbreekt onder beleggers die van hun obligaties af willen.

Daarom zal het naar onze overtuiging enorm hard gaan. En zullen we met onze obligatiestrategie in korte tijd enorme winsten realiseren. Klik hier om te profiteren van het barsten van de grootste bubbel aller tijden.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Bent U erop voorbereid?

Ik wil u vandaag even voorstellen aan Mark Spitznagel. Eén van de meest succesvolle beleggers ter wereld, wiens hedge-fund bij het uitbreken van de kredietcrisis in 2008 maar liefst 100% verdiende.

Sinds het uitbreken van de kredietcrisis én over zijn hele carriere is hij één van de meest succesvolle fondsbeheerders ter wereld. Zijn Universa Fund is zelfs zo populair, dat het gesloten is voor nieuwe beleggers.

Hieronder vindt u een kort interview dat hij deze week gaf aan CNBC.
Luister er goed naar!

Spitznagel geeft duidelijk aan dat de huidige beursstijging kunstmatig is. Dat aandelenkoersen zijn opgedreven door de Fed, die de rente op 0% heeft staan en iedere maand bakken met geld print.

Dat de beurs dus zo ver is gestegen op basis van een kunstmatig gevormde economische illusie. Hij verwacht een 40% beursdaling.

Spitznagel geeft ook aan dat er verschillende indicatoren zijn die erop wijzen dat een forse beursdaling op komst is. Eén van die indicatoren zien we op de grafiek hieronder.

Aan de rode lijn op de grafiek zien we dat er nu meer op margin (dus met geleend geld) wordt belegd dan in maart 2000. En bijna net zoveel als in juli 2007. We weten allemaal hoe de beurs er twee jaar nadien (dus in maart 2002 en in juli 2009) bij stond. Of lag.

Spitznagels advies aan de particuliere belegger is om volledig aan de zijlijn te gaan en rustig op die crash te wachten.

Vind ik een slecht advies.

Hij geeft in het interview zelf al aan dat die crash ook pas over een jaar (of zelfs langer) kan komen. En in de tussentijd kan de beurs ook zomaar nog een procentje of 30-40 stijgen. Bijvoorbeeld als Yellen de geldpersen nog wat harder laat draaien. Of als Draghi weer geld gaat printen.

Dat zou betekenen dat je nu aan de zijlijn gaat zitten en dan een jaar lang (of zelfs langer) knarsetandend toekijkt hoe anderen wél profiteren van de stijging. Dat trekt de gemiddelde particuliere belegger niet. Logisch, want we zijn maar mensen.

Wat ik een veel beter idee vind…
…is zoveel mogelijk profiteren van de huidige beursstijging. Maar wél voorbereid zijn om op een forse beursdaling in te spelen. Daarvoor bieden wij u verschillende mogelijkheden op een presenteerblaadje.

 

Bent u een lange termijn belegger?
Beleg dan in de goedkoopste aandelen van de sterkste, best presterende bedrijven. Bedrijven waarvoor de toekomst er ondanks (of juist dankzij) de crisis zeer goed uitziet. Daarmee ga je het minste last hebben. Met onze TopAandelen service zoeken we altijd specifiek naar dát soort aandelen. Klik hier voor info.

Zorg echter tegelijk dat je een afdekstrategie klaar hebben liggen, die je direct inzet zodra de algehele beurstrend draait van stijgend naar dalend.

Wij bieden u daarvoor het Bescherm Tijdig je Portefeuille! rapport. Een eenvoudig te volgen strategie die we u bewust aanbieden voor een vriendenprijs. Klik hier om het vandaag nog te bestellen!

 

Bent u een korte termijn belegger?
Dan kan je ook een strategie volgen waarbij je niet hoeft na te denken. Of op te letten. Waarbij je altijd belegt in aandelen van bedrijven die beter presteren dan kort daarvoor nog werd verwacht. Aandelen die positief in het nieuws zijn.

Maar waarbij je automatisch al je geld aan de zijlijn plaatst, zodra de beurstrend draait van stijgend naar dalend.

Je profiteert dus van een stijgende beurs, terwijl je vooraf weet dat je nooit slachtoffer zult worden van een forse beursdaling.

Die strategie is WoensdagTrader-Easy. Het volgen van deze unieke strategie is simpel. Eén keer per week een paar koop- en verkooporders inleggen. Gewoon signalen volgen. Hoe gemakkelijk kan winstgevend beleggen zijn?

Kies voor winstgevend beleggen + zekerheid
Met deze simpel te volgen strategie zeilt u overal doorheen!
Meld u hier aan voor WoensdagTrader-Easy

 

Conclusie
We bieden u hierboven twee prachtige mogelijkheden om eerst nog een tijd te profiteren van een periode van beursstijging. En om daarna buiten schot te blijven zodra die zware crash komt.

Het lijkt mij in ieder geval ongelofelijk dom om alleen op stijgende koersen in te spelen, zonder met een zware beursdaling rekening te houden.

Die crash gaat straks absoluut komen. Ik ben erop voorbereid. Mark Spitznagel is dat absoluut zeker ook. Maar bent U voorbereid?

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: