Drie triggers voor de komende goud- en zilverhype

Ik ga nog even door op dit artikel van afgelopen vrijdag, want het is belangrijk dat u het beeld compleet hebt. U kon uit Kyle Bass’ mond zelf horen waarom hij de grondstoffenbeurs COMEX niet vertrouwde. Wat Kyle Bass vorig jaar deed is precies hetzelfde als wat De Gaulle 45 jaar geleden deed. Hij vertrouwde geen papieren belofte. Hij wilde zijn goud geleverd hebben.

Dan herinner ik u nog even aan dit artikel waarin ik u vertelde over wat westerse centrale banken uitspoken met hun (dus onze) goudvoorrraad. Ze maken gebruik van leasing/swapping én een fors deel van het goud ligt in bewaring bij de Amerikanen, Canadezen en Engelsen. Of alles er nog ligt, is maar zeer de vraag.

Met de billen bloot
Hoe langer deze crisis duurt, hoe groter in ieder land de druk van politieke opinie/politici tot transparantie over de goudpositie van de centrale bank wordt. Hoe groter de kans dat centrale banken worden gedwongen om hun goud terug naar eigen land te halen. En hoe groter de kans dat centrale banken met de billen bloot moeten.

Samengevat zal de komende goud- en zilverhype in gang worden gezet door één (of meer) van de volgende drie triggers:

    • Beleggers/Fondsbeheerders/Hedge Fundmanagers die futures en ETF’s niet meer vertrouwen en daarom fysiek goud kopen/opvragen/laten leveren.

    • Centrale banken die hun goud terug naar eigen land halen en/of worden gedwongen tot transparantie over hun goudpositie.

    • Het grote publiek dat zich realiseert dat ze met hun spaarrekening flink achteruit boeren en dat een nieuwe veilige haven voor haar geld zoekt.

 Manipulatie is van alle tijden
De eerste twee zijn het gevolg van manipulatie van de goudprijs. De derde is het gevolg van manipulatie van de rentetarieven en het massale geld printen. Hoe je het ook draait of keert, het is manipulatie wat de klok slaat. En daar is niets geks aan, want manipulatie is van alle tijden.

Ik blijf goud en zilver kopen. En ik doe dat bij deze aanbieders.

En ik blijf goedkope goudaandelen van sterke goudproducenten aankopen.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Gelegenheid, motief, vreemd gedrag

“Als de Chinezen ruim een kwart van het goud opkopen, waarom noteert goud dan nog steeds rond $1700?”

Deze kritische en op zichzelf zeer goede vraag ontvingen we vorige week van een lezer. Als hij echter deze presentatie van goudgoeroe Eric Sprott aandachtig zou hebben bekeken, dan had hij het antwoord al geweten.

Baantjer en Derrick
Eerder deze week ging ik in dit artikel in op het feit dat dit inderdaad raar is. Want de vraag naar goud is wereldwijd enorm hoog, terwijl de jaarlijkse productie al tien jaar lang nauwelijks is gestegen. Er moeten dus grote verkopers in de markt zijn.

Ik herinnerde u aan hoe Baantjer en Derrick op tv een moord oplosten. Ze probeerden te achterhalen wie in de gelegenheid was om een moord te plegen, wie een goed motief had én keken daarbij goed of bepaalde personen een beetje raar gedrag vertoonden.

Gelegenheid
Wie hebben zóveel goud in voorraad dat ze gemakkelijk de goudprijs kunnen drukken? Westerse centrale banken! Zij hebben maar liefst 20.000 ton in voorraad. Bijna 5 keer de wereldwijde jaarproductie.

Motief
Voor wiens beleid is een goudhype het bewijs dat het hopeloos heeft gefaald? Wie heeft dus belang bij een zo laag mogelijke goudprijs?
Westerse centrale banken!

Raar gedrag
Wie rapporteert haar goudvoorraad als “goud en goudvorderingen“? En wie wil geen verder uitleg geven over hoeveel daarvan bestaat uit goud en hoeveel uit goudvorderingen? En over wat dan precies die goudvorderingen zijn? Juist ja. Westerse centrale banken!

Schuldig
Gezien de stijgende vraag naar goud moéten er dus grote verkopers zijn. Wij kunnen maar één soort organisatie bedenken die de gelegenheid heeft om dat te doen, die ook het motief heeft én die zich raar gedraagt. Westerse centrale banken zijn wat mij betreft schuldig aan manipulatie.

Ik ga hier volgende week verder op door. Maar het is net als met de film Titanic. Je weet de eindconclusie eigenlijk al. Ook dit verhaal laat zien dat je op zijn minst een deel van je geld in fysiek goud moet hebben zitten.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: