Ook in de VS zien we de eerste tekenen

Gisteren vertelde ik u hoe we in Duitsland nu stijgende inflatie zien in combinatie met stagnerende economische groei. Tekenen van stagflatie.

In de VS lijkt het op het eerste gezicht een stuk beter te gaan. Over het derde kwartaal groeide de economie met 3,5%.

Stijgende staatsschuld en hamsterende bedrijven
Kijken we echter slechts ietsjes verder, dan weten we dat dit ten eerste komt doordat de staatsschuld dankzij Trump afgelopen jaar met maar liefst $1260 miljard steeg.

En ten tweede is meer dan de helft van die groei veroorzaakt door bedrijven die fors meer dan normaal inkochten om zo de importheffingen op voor te zijn.

Haal je die kunstmatige groei eruit, dan zien we in de VS hetzelfde als in Duitsland. Stagnerende economie.

Stijgende lonen
Gisteren werd bekend dat de lonen in de VS afgelopen jaar met 3,1% zijn gestegen.

Grootste stijging sinds 2008.

Bedrijven verhogen massaal hun prijzen
Op dezelfde dag besteedde de Wall Street Journal een uitgebreid artikel aan stijgende prijzen.

Het blijkt dat Amerikaanse bedrijven hun eigen kosten zodanig zien stijgen dat ze massaal hun verkoopprijzen aan het verhogen zijn.

Ook dit hebben we in geen jaren meer gezien. Ook in de VS zien we dus de eerste tekenen van stagflatie!

Geld printen terwijl inflatie al aan het stijgen is
Dinsdag gaf ik u al drie redenen waarom inflatie de komende jaren structureel kan stijgen.

Ook in de VS zien we al de eerste tekenen. Het gaat niet lang meer duren voordat de Fed zich genoodzaakt zal zien om de rente terug te verlagen en weer geld te gaan printen.

Ook de Amerikaanse spaarder gaat straks dus héél blij zijn als hij fysiek goud bezit.

En juist omdat we in de hele westerse wereld hetzelfde beeld zien, hebben we alle reden om een enorme hype in goud- en zilveraandelen te verwachten.

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Canada en Australië zijn de klos

De grootste huizenbubbels ter wereld zijn in Canada en Australië. Beide bubbels zijn nu aan het barsten.

De enorm hoge huizenprijzen zorgden ervoor dat centrale banken bang waren om de rente te verhogen. Waardoor de Canadese en Australische dollar zwak blijven en importkosten stijgen, wat inflatie doet stijgen, wat ervoor zorgt dat centrale banken niet anders kunnen dan rente verhogen.

Voeg daar een sterk stijgende dollar aan toe en het probleem wordt alleen maar groter.

Kinderbubbeltje
Om een idee te hebben van hoe enorm die huizenbubbels zijn, leende ik onderstaande grafiek uit Grant William’s Things That Make You Go Hmmm rapport.

Op deze grafiek zien we dat de Amerikaanse huizenbubbel (die de kredietcrisis veroorzaakte) een kinderbubbeltje was vergeleken met de huidige Australische bubbel. De bubbel in Canada is ongeveer even groot..

Massaal aan het lenen geslagen
En op onderstaande grafiek zien we hoe Australiërs massaal aan het lenen zijn geslagen om de alsmaar duurder wordende huizen te kunnen betalen.

Dezelfde praktijken als in VS en NL
Precies zoals het tot 2008 in de VS en ook in Nederland ging, is het de afgelopen jaren in Canada en in Australië gegaan.

Banken verstrekten massaal alsmaar grotere leningen, werden daarbij steeds minder kritisch, sjoemelden met de papieren en bedachten populaire hypotheekvormen als aflossingsvrije hypotheken.

Daarnaast kregen ook de woningbezitters met overwaarde onbeperkt leningen, om die overwaarde te spenderen aan leuke dingen.

Ophef zorgt voor strengere banken
Nu in die landen de nodige ophef is ontstaan over de door banken gehanteerde praktijken, zijn ze gedwongen om dat soort praktijken te stoppen, waardoor ze automatisch strenger worden, dus minder hypotheekleningen (kunnen) verstrekken.

Combineer dat met het hierboven vermelde probleem van stijgende inflatie en de stijgende dollar en je hebt een perfecte storm die op losbarsten staat.

Indirecte effecten
De afgelopen weken stuurden we onze dollarrapport-abonnees al diverse signalen, die grotendeels al op mooie winsten staan. Die winsten zijn echter nog maar het begin.

Daarnaast geldt als indirect effect dat de stijgende dollar een rol speelt in het doorprikken van ’s werelds grootste huizenbubbels.

Als abonnee van het rapport “De Dollar is aan het Stijgen!” profiteer je van het barsten van twee mega huizenbubbels.

De stijgende dollar laat een spoor van vernieling na.
Profiteer daarvan door dit unieke rapport te bestellen!

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Is er iémand die dit simpele rekensommetje maakt?

Twee weken geleden vergeleek ik in dit artikel de euro-economie met een drugsverslaafde die continu een enorme portie speed (0% rente) en coke (geld printen) krijgt toegediend.

We ontvingen daarop nogal wat reacties van lezers die vonden dat we te negatief, te pessimistisch zijn.

Daarom is het misschien goed om aan de hand van een simpel rekensommetje te zien hoe enorm de impact van stijgende rente is.

Stijgende inflatie –> Stijgende rente
Als u op mijn Twitter account kijkt, dan ziet u veel tweets over hoe goed het nu gaat met de euro-economie. Dinsdag kon u in dit artikel nog zien waarom het in Duitsland en Nederland zelfs veel te hard gaat.

Tot kort geleden werd de euro-economie en -inflatie nog gedrukt door de minder presterende eurolanden. Nu zien we echter dat het zelfs in Italië hard gaat.

U zult het met me eens zijn dat dit leidt tot stijgende inflatie. Als inflatie boven 2% stijgt, dan is de ECB verplicht om te stoppen met geld printen en om de rente te verhogen.

Waardoor de rentes op de obligatiemarkten zullen stijgen. Een stijgende rente op de obligatiemarkt leidt tot stijgende hypotheekrente.

1% hogere hypotheekrente = 50% hogere rentekosten
Ik zag dat een gemiddelde woning in Nederland nu €260.000 kost. Als we uitgaan van 2% hypotheekrente, dan is de gemiddeld rentelast €5.200 per jaar.

Als de rente vandaag 1% zou stijgen, dan is stijgt de rentelast op een gemiddelde woning met maar liefst 50% tot €7.800.

Slechts 1% rentestijging leidt dus tot een 50% hogere maandlast. Waardoor het plotseling een stuk minder aantrekkelijk wordt om een woning te kopen.

Met als gevolg een dalende vraag, en dus dalende huizenprijzen.

Enorme impact op huizenmarkt én op economie
Ik vind nergens info over hoeveel hypotheekleningen in NL uitstaan met variabele rente of met een korte rentevaste periode.

Voor mensen met zo’n lening zal een 1% hogere rente echter plotseling leiden tot een 50% hogere maandlast.

Juist omdat de rente nu zo ongekend laag is, heeft één lullig procentje rentestijging dus een enorme impact.

Op het leven van mensen wiens maandlasten plotseling fors stijgen, op de huizenmarkt en dus op de economie als geheel.

Is er iemand in politiek Den Haag of bij de ECB in Frankfurt die dit simpele rekensommetje maakt?

Ik ben bang van niet.

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Inflatie komt eraan!

Voor onze Tweet van de week rubriek kies ik één van de in mijn ogen belangrijkste tweets die ik in de dagen voordien op mijn twitter-account plaatste, en bespreek die met u.

Deze week koos ik twee tweets.

De afgelopen jaren zijn we gewend geraakt aan lage inflatie. Ook dacht iedereen (en denken velen nog steeds) dat de economie nog jarenlang traag zou groeien en dat inflatie altijd laag zal blijven.

Duidelijke indicaties
Nu zien we echter duidelijke tekenen dat stijgende inflatie aan de horizon opdoemt. In snel tempo.

In Europa’s grootste economie Duitsland was inflatie vorige maand al bijna 2%.

Zowat alle cijfers die de afgelopen maand bekend zijn gemaakt, duiden daarnaast op forse economische groei. Dat duidt erop dat inflatie snel boven de 2% zal uitstijgen.

In Nederland zien we hetzelfde gebeuren.

Ook in de VS
Maar ook in de VS zien we nu duidelijke indicaties dat inflatie aan het stijgen is.

Het is duidelijk dat centrale banken (bewust) traag zijn met het reageren op deze ontwikkeling. Bang als ze zijn om de economische groei de kop in te drukken.

En het is zéér interessant om te zien hoe de obligatiemarkt gaat reageren op stijgende inflatie.

Enorm positief voor goud
Maar één ding is wel heel duidelijk. Dit is een razend positieve ontwikkeling voor goud!

Als spaarder lijkt mij dit een goed moment om fysiek goud en/of zilver te kopen.
Ik doe dat bij deze aanbieders.

Als je écht grote winsten wilt maken
Als je als belegger voor de écht grote winsten wilt gaan, dan moet je nú in goud- en zilveraandelen beleggen. Vrijdag vertelde ik u al over het fantastische goudaandeel in ons “Super Rendement Rapport”.

Als nieuwe TopAandelen-abonnee ontvangt u daarnaast de vier extra tips die we vorige maand hebben uitgestuurd. Van aandelen die de komende jaren met duizenden procenten in koers gaan stijgen.

Door vandaag abonnee te worden, pakt u dus in één keer vier extra tips mee! De komende weken/maanden gaan we er meer uitsturen.

Deze goud- en zilveraandelen gaan de komende jaren onvoorstelbaar hard in koers stijgen.

Profiteer met ons mee!
Klik hier om ook TopAandelen-abonnee te worden

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Stagflatie

Voor onze Tweet van de week rubriek kies ik één van de in mijn ogen belangrijkste tweets die ik in de dagen voordien op mijn twitter-account plaatste, en bespreek die met u.

Hieronder de tweet van deze week.

In Groot-Brittannië is de economische groei afgevlakt naar 1,7%. Maar tegelijk is de inflatie gestegen naar 2,9%.

Dat betekent dat de BoE de rente moet verhogen om inflatie 1) niet verder te laten stijgen, en 2) weer terug onder 2% te duwen.

Een renteverhoging tijdens dalende economische groei resulteert vrijwel zeker in recessie. Dat in een economie die overloopt van de schulden.

Niets doen resulteert vrijwel zeker in verder stijgende inflatie.

De Britse economie staat aan de rand van stagflatie. Een stagnerende economie in combinatie met stijgende inflatie. Een rampscenario, waarbij een centrale bank voor wat betreft de korte termijn voor een onmogelijke keuze staat.

Ook wij zijn op weg naar stagflatie
Dit is belangrijk omdat dit ook bij ons gemakkelijk kan gebeuren. De economie groeit nu fors, en we zien de roep om loonstijgingen steeds luider worden.

Dat gaat leiden tot stijgende inflatie. Stijgende inflatie leidt tot stijgende rente op de obligatiemarkten (en dus ook op de staatsschuld, hypotheekmarkt etc.). Stijgende rente leidt tot een stagnerende economie.

Het risico op stagflatie leek tot nu toe slechts theoretisch. Dat is het niet langer.

Hoe de koopkracht van je spaargeld beschermen
Wat moet je bezitten om tijdens stijgende inflatie of stagflatie de koopkracht van je spaargeld te beschermen?
Fysiek goud en zilver.

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De enorme moed van Paul Volcker (1)

Ik wil nog even met u terug naar dit artikel van twee weken geleden. Waar ik in het bijzonder even uw aandacht op wil vestigen is op de grafiek met daarin de ontwikkeling van de goudprijs van 1968 tot 2014. Hier is ie nog een keer.

Kijk eerst even naar het dipje tussen de jaren 1970 en 1980. Dat lijkt op deze grafiek een heel klein dipje. Maar de goudprijs daalde tussen 1974 en 1976 procentueel harder dan wat we sinds september 2011 hebben gezien.

Die correctie is te vergelijken met de correctie van de afgelopen jaren. Want hij vond plaats in een periode van geld printen en veel te lage rente. In een periode waarin je na inflatie verlies leed op je spaarrekening. Net zoals nu het geval is. Centrale banken deden niets om inflatie in te dammen.

Waarom de goudprijs vanaf 1980 daalde
Belangrijker is echter om te kijken naar de periode vanaf 1980. De goudprijs daalde fors en deed vervolgens 20 jaar lang niets meer. En daar was een goede reden voor.

Want toenmalig Fed-voorzitter Paul Volcker besloot na zijn aantreden in 1979 dat eerst de toen snel stijgende inflatie onder controle moest. De geldpersen bleven stil en de rente werd fors omhoog getrokken. Op de grafiek hieronder zien we dat Volcker de rente zelfs richting 20% verhoogde!

Volcker stortte economie bewust in recessie
Dit lijkt nu niet meer dan een interessant historisch feitje. En het lijkt ook de logica zelve dat Volcker inflatie bestreed. Wat we ons echter niet realiseren is wat de goede man persoonlijk heeft moeten doormaken in de jaren 1980-1982.

Door zijn maatregelen steeg de dollar weer, kregen exporteurs het plotseling moeilijk en was het door de torenhoge rente ondoenbaar om geld te lenen. De economie ging in recessie, mensen verloren hun baan. Kommer en kwel.

Verketterd
Volcker werd van alle kanten aangevallen in de pers. Er waren zelfs protesten op de trappen van het Fed-gebouw waar mensen posters met zijn afbeelding verbrandden. De hele recessie was voor pers en publiek de schuld van maar één man. Volcker.

De reden dat Volckers maatregelen zoveel pijn deden, was dat hij tien jaar dramatisch economisch en monetair beleid moest corrigeren. Was hij in 1975 aangetreden, dan was het allemaal veel minder vervelend geweest, en was de goudprijs eind jaren ’70 ook nooit richting $800 gegaan.

Pas vanaf 1983 werd duidelijk hoe waardevol het anti-inflatiebeleid van Volcker was. En stond de wereld aan het begin van een lange periode van economische voorspoed.

Komende week deel twee van dit artikel, waarin we een paar treffende vergelijkingen maken tussen de situatie van 2014 en die van 1980.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Ze hebben geen idee wat ze aan het doen zijn

Twee weken geleden vertelde ik u in dit artikel dat ik wat boeken had besteld, waar ik enorm naar uitkeek om ze te lezen. Het boek Code Red van John Mauldin heb ik inmiddels bijna uit.

In zijn boek laat Mauldin aan de hand van harde feiten zien hoe ongelofelijk slecht centrale bankiers zijn in het voorzien van een aankomende recessie of het einde daarvan. En dat ze een bubbel nog niet herkennen, zelfs al zou die bubbel op hun hoofd vallen.

Het is zelfs nóg triester
Ze weten niet eens hoe de economie er vandaag voor staat. Bij iedere recessie uit het verleden kan je achteraf (uiteraard) precies zien wanneer die begon en hoe lang die recessie duurde.

Keer op keer blijkt dat centrale banken na een recessie te lang wachten met het verhogen van de rente. Omdat ze domweg nog niet door hebben dat economisch herstel al lang is ingezet. Waardoor jaren later bijna automatisch opnieuw een bubbel ontstaat, die de centrale bank dan weer niet ziet aankomen.

En het ergste van al is nog dat ze zich nooit afvragen waaróm ze er iedere keer zo enorm naast zitten!

Waarom vertel ik u dit?
Omdat centrale bankiers de afgelopen jaren enorme hoeveelheden geld hebben geprint. Dat nu grotendeels nog bij de banken zit. Zodra banken weer meer leningen gaan verstrekken (want dat is de bedoeling), zal dat geprinte geld de reële economie binnen komen.

In die fase moeten centrale bankiers precies op het juiste moment, en precies in de juiste mate stoppen met geld printen én het eerder geprinte geld terug uit de economie trekken.

Zijn ze te vroeg, dan schiet de economie in de stress en hebben we deflatie en depressie. Zijn ze te laat, dan zal inflatie in korte tijd enorm snel oplopen.

De juiste maatregelen, op het juiste moment, in de juiste mate
Diezelfde centrale bankiers, die keer op keer hebben bewezen dat ze nog nooit een bubbel, een recessie of economisch herstel tijdig hebben zien aankomen, moeten straks precies het juiste doen, op het juiste moment én in de juist mate.

Angstaanjagend!

Mijn overtuiging is dat ze te laat zullen zijn. Veel te laat. Door de manier waarop ze werken, de economische indicatoren waarop ze vertrouwen en door hun panische angst voor deflatie.

Mijn conclusie
Luister nooit naar wat centrale bankiers te vertellen hebben, want ze hebben geen idee wat ze aan het doen zijn. En zet je spaargeld stap voor stap om in fysiek goud en/of zilver, want die fors stijgende inflatie gaat er absoluut komen.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Nog even over die arme kalkoen

Ik ga nog even met u door over dit verhaal van de kalkoen en de slager. De kalkoen leefde in een geforceerde realiteit en dat kostte hem op kerstdag de kop. Hij belandde in de oven. En hij zag het niet aankomen omdat hij voor wat betreft de analyse over zijn persoonlijke situatie alleen maar in de achteruitkijkspiegel keek.

Daarbij haalde Dylan Grice in zijn artikel nóg een belangrijk thema aan. Voor de kalkoen was de afwezigheid van bewijs tegelijk het bewijs van afwezigheid. Dit is iets waar we als samenleving enorm veel last van hebben. Als een bepaald probleem er op dit moment niet is, nemen we automatisch aan dat het ook in de toekomst niet zal opduiken.

Stralingsgevaar
Het meest concrete voorbeeld dat ik hierover kan bedenken is het debat over stralingsgevaar door mobiele telefoons, dat de afgelopen twintig jaar regelmatig opflakkerde. De fabrikanten van deze dingen hebben nooit afdoende bewezen dat er geen stralingsgevaar is.

Maar de afwezigheid van bewijs wordt door het grote publiek geslikt als bewijs van afwezigheid. Terwijl het nog steeds héél goed mogelijk is dat mobiele telefoons bij 30, 40, 50 jaar intensief gebruik enorm schadelijk zullen blijken te zijn.

De meesters van de achteruitkijkspiegel
Economen zijn meesters in het kijken in de achteruitkijkspiegel. Ze baseren zich altijd op het verleden, proberen alles te verklaren via een of ander theoretisch model (geforceerde realiteit) en hebben het bijna nooit bij het juiste eind. Ik heb in ieder geval nooit een klassieke econoom gezien die mij tijdig waarschuwde voor een grote crisis.

De enige is Nouriel Roubini. Hoewel hij de kredietcrisis volgens Jim Rogers om de verkeerde reden voorspelde (en dus per toeval gelijk kreeg) was hij op slag wereldberoemd. Het feit dát hij wereldberoemd werd terwijl er in de wereld vele duizenden economen rondlopen, is alleszeggend.

Inflatie
Bijna geen klassieke econoom ter wereld die fors stijgende inflatie voorspelt.
Afwezigheid van bewijs. En hun economische modellen zijn er niet op ingericht. Dat terwijl veel topbeleggers die hebben bewezen dat ze crises kunnen zien aankomen, juist wél fors stijgende inflatie voorspellen.

Het verschil? De topbeleggers denken niet theoretisch, maar praktisch. En ze hebben de moeite genomen om de geschiedenis te bestuderen. Daaruit blijkt dat massaal geld printen altijd leidt tot meer geld printen, daarna tot nóg meer geld printen en daarna tot fors stijgende inflatie.

Wie gelooft ú?
Gelooft u de econoom of de topbelegger? Uiteraard geloof ik niemand blind. Ik heb daarom óók de moeite genomen om de geschiedenis te bestuderen. En ik zal dat de rest van mijn leven blijven doen (vind ik nog leuk ook).

Maar alles wat ik tot nu toe heb gelezen, leidt mij tot de conclusie dat we het klassieke pad volgen richting fors stijgende inflatie tot zelfs hyperinflatie. Ofwel tot de vernietiging van de waarde van ons papiergeld.

Eindig niet als de kalkoen
Daarom blijf ik goud en zilver kopen. Vooral nu dat nog voor een relatief lage prijs kan. Want ik wil (financieel gezien) niet dat mij hetzelfde overkomt als die arme kalkoen. Kijkt u hier voor de aanbieders die wij de beste vinden.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Als u nu de juiste conclusie trekt

Naar aanleiding van mijn artikel van gisteren heb ik nog even wat cijfers en feiten opgezocht. En die cijfers en feiten wil ik u absoluut nog even meegeven. Ik wil u ook vragen om nog even naar dezelfde grafiek als gisteren te kijken.

Als je naar een grafiek kijkt, je ziet daarop het hoogste en het laagste punt, en je zoekt vervolgens op onder welke omstandigheden die punten werden bereikt, dan leer je dingen die je op geen enkele universiteit leert.

Dan herken je wanneer seculiere bull markten en bear markten zijn begonnen en zijn geëindigd. En onder welke omstandigheden dat gebeurde. En je leert dat beleggers zich aan het einde van een bear of bull markt compleet irrationeel gedragen.

En juist dát helpt om conclusies te trekken over de huidige situatie en over hoe de toekomst eruit ziet. Dit soort zaken is waar het om draait als je op de lange termijn een succesvol belegger wilt zijn!

Hier nog één keer de grafiek…
Even naar 1981
De Amerikaanse staatsschuld was iets meer dan $900 miljard. Slechts 33% van het Amerikaanse BBP. De VS was het financieel sterkste land ter wereld en de obligatiemarkt was dus slechts $900 miljard groot.

En toch wilde NIEMAND beleggen in Amerikaanse staatsobligaties. De vraag was zo laag, dat de rente zelfs opliep naar 15,8%.

De angst voor staatsobligaties werd veroorzaakt door hoge inflatie. Alleen vergaten beleggers voor het gemak even dat bij de Fed inmiddels Paul Volcker aan het roer stond, die keihard de strijd met de toen hoge inflatie aanging.

Daarnaast gold echter dat obligaties al 35 jaar lang als een dramatisch slechte belegging te boek stonden. In de hoofden van beleggers stonden staatsobligaties niet gelijk aan veiligheid, maar aan gegarandeerd verlies.

Alleen zij die koel de feiten en cijfers analyseerden, realiseerden zich dat het moment was aangebroken om in Amerikaanse staatsobligaties te gaan beleggen. Je leende je geld uit aan het financieel sterkste land ter wereld, je kreeg een enorm hoge rente en het stond bijna vast dat die rente weer zou gaan dalen.

Iemand die in 1981 die conclusie trok, kon daarna maar liefst 35 jaar lang profiteren van een enorme bull markt in Amerikaanse staatsobligaties.

Fast forward naar 2013
De Amerikaanse staatsschuld bedraagt $16.800 miljard. En stijgt snel. Maar liefst 105% van het Amerikaanse BBP. Een enorme, onoplosbare staatsschuld. De VS staan er financieel belabberd voor. En de obligatiemarkt is maar liefst $16.800 miljard groot.

En toch wil zowat IEDEREEEN beleggen in Amerikaanse staatsobligaties. De vraag is zo hoog, dat de rente zelfs is gedaald naar 1,8%.

Die grote vraag naar staatsobligaties is veroorzaakt door een hang naar zekerheid. Amerikaanse staatsobligaties zijn al 32 jaar lang zowat de veiligste belegging op aarde. In de hoofden van beleggers staan staatsobligaties gelijk aan veiligheid.

En inflatie is geen thema, want dat is al 32 jaar lang geen probleem geweest. Alleen vergeten beleggers even dat Bernanke er alles aan doet om inflatie te doen stijgen.

Alleen zij die koel de feiten en cijfers analyseren, realiseren zich dat het nu gevaarlijk is geworden om in Amerikaanse staatsobligaties te gaan beleggen. Je leent je geld uit aan een financieel ziek land, je krijgt een enorm lage rente en het staat vast dat die rente weer zal gaan stijgen.

De komende jaren kunt u ongekend hoge winsten maken!
De Amerikaanse obligatiemarkt is ontaard in een enorme bubbel. Niets nieuws onder de zon, want iedere bull markt eindigt met een bubbel. Alleen is deze wel héél erg groot!

Als u nu de juiste conclusie trekt…
…dan zult u de komende jaren ongekend hoge winsten maken door in te spelen op het barsten van deze enorme bubbel. Wij vertellen u in ons obligatierapport precies hoe dat te doen. Op een kinderlijk eenvoudige manier. Klik hier om het te bestellen.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een waarschuwinkje van onze Warren

Op mijn Twitter-Account plaatste ik deze week een link naar een artikel waarin Warren Buffett ervoor waarschuwt om vooral niet in obligaties te beleggen. Hij noemt een belegging in Amerikaanse staatsobligaties zelfs een terrible investment.

Gelijk heeft hij! Want als de rente op staatobligaties fors gaat stijgen, dan dalen de de koersen van die obligaties hard. En moet je dus vooral je geld niet in staatsobligaties hebben zitten.

Wanneer stijgt de rente op een staatsobligatie?
Dat gebeurt altijd als er reden is om

  1. te twijfelen aan de financiële stabiliteit van een land, en
  2. in de toekomst stijgende inflatie te verwachten

Grafiekje
Ik wil u nu vragen om even naar de grafiek hieronder te kijken. De grafiek geeft weer wat de afgelopen 220 jaar de rente op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties is geweest. Ofwel hoeveel rente de Amerikaanse overheid moest betalen om voor 10 jaar geld te lenen.

1945: Amerikaanse burgers massaal in de maling genomen
U kunt op de grafiek zien dat de rente op Amerikaanse staatsobligaties aan het eind van WOII bijna net zo laag was als nu. Toen kochten Amerikaanse burgers massaal de zogenaamde War Bonds om hun land te steunen.

U ziet op de grafiek wat nadien met de rente gebeurde. Die begon te stijgen. 35 jaar lang. De burgers die zo braaf deze War Bonds hadden gekocht, leden hierop forse verliezen. Amerikaanse burgers zijn in 1945 massaal in de maling genomen. Zeker weten dat allerlei economen ze toen (net zoals nu) vertelden dat de rente nog vele jaren lang laag zou blijven.

Wat hadden ze wél moeten doen?
Ze hadden bovenstaande grafiek moeten bekijken! Dan hadden ze beseft dat de rente op staatsobligaties historisch gezien belachelijk laag was. Dat de Amerikaanse obligatiemarkt een enorme zeepbel was. Ze hadden juist op stijgende rente, dus dalende obligatiekoersen moeten inspelen!

2013: Een bubbel vergelijkbaar met de beurs in 1999
De rente op Amerikaanse staatsobligaties is in 220 jaar nooit zo laag geweest als nu. Terwijl de VS er financieel nooit eerder zó slecht voor stond, terwijl Obama geld blijft uitgeven alsof er niets aan de hand is en terwijl Bernanke er alles aan doet om inflatie straks volledig uit de klauwen te laten lopen.

Met een 10-jaars rente die nu 1,8% is, kan je de Amerikaanse obligatiemarkt vergelijken met de beurs zoals die in 1999 was. Een beurs waarop aandelen gemiddeld 55 keer de jaarwinst noteren. Terwijl 15 keer normaal is.

Kijkt u nog eens naar bovenstaande grafiek
De obligatierente staat nabij het laagste punt ooit. Tewijl de VS er de afgelopen 220 jaar nooit eerder zo slecht voor stond als nu. De staatsschuld stijgt tegen de klippen op, Obama blijft geld uitgeven alsof er niets aan de hand is en Bernanke blijft net zo lang geld printen tot inflatie de pan uitrijst.

Wat denkt ú dat gaat gebeuren?
Ik ben er absoluut van overtuigd dat de rente in korte tijd enorm hard zal stijgen. Want de obligatiemarkt is een bubbel van historische proportie, die ieder moment kan barsten. De winst die u kunt maken aan het barsten ervan, is daardoor ook van historische proportie!

Profiteren is enorm eenvoudig
In ons rapport “De Amerikaanse obligatiemarkt staat op springen!” vertellen we u concreet hoe u daar op zeer simpele wijze enorm van kunt profiteren. Uiteraard sturen we u ook een mail, iedere keer als we zelf actie gaan ondernemen.

Wij verwachten vele honderden procenten winst te maken op het barsten van deze historische bubbel. Profiteert u mee? Bestelt u dan hier het obligatierapport.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: