De enorme moed van Paul Volcker (1)

Ik wil nog even met u terug naar dit artikel van twee weken geleden. Waar ik in het bijzonder even uw aandacht op wil vestigen is op de grafiek met daarin de ontwikkeling van de goudprijs van 1968 tot 2014. Hier is ie nog een keer.

Kijk eerst even naar het dipje tussen de jaren 1970 en 1980. Dat lijkt op deze grafiek een heel klein dipje. Maar de goudprijs daalde tussen 1974 en 1976 procentueel harder dan wat we sinds september 2011 hebben gezien.

Die correctie is te vergelijken met de correctie van de afgelopen jaren. Want hij vond plaats in een periode van geld printen en veel te lage rente. In een periode waarin je na inflatie verlies leed op je spaarrekening. Net zoals nu het geval is. Centrale banken deden niets om inflatie in te dammen.

Waarom de goudprijs vanaf 1980 daalde
Belangrijker is echter om te kijken naar de periode vanaf 1980. De goudprijs daalde fors en deed vervolgens 20 jaar lang niets meer. En daar was een goede reden voor.

Want toenmalig Fed-voorzitter Paul Volcker besloot na zijn aantreden in 1979 dat eerst de toen snel stijgende inflatie onder controle moest. De geldpersen bleven stil en de rente werd fors omhoog getrokken. Op de grafiek hieronder zien we dat Volcker de rente zelfs richting 20% verhoogde!

Volcker stortte economie bewust in recessie
Dit lijkt nu niet meer dan een interessant historisch feitje. En het lijkt ook de logica zelve dat Volcker inflatie bestreed. Wat we ons echter niet realiseren is wat de goede man persoonlijk heeft moeten doormaken in de jaren 1980-1982.

Door zijn maatregelen steeg de dollar weer, kregen exporteurs het plotseling moeilijk en was het door de torenhoge rente ondoenbaar om geld te lenen. De economie ging in recessie, mensen verloren hun baan. Kommer en kwel.

Verketterd
Volcker werd van alle kanten aangevallen in de pers. Er waren zelfs protesten op de trappen van het Fed-gebouw waar mensen posters met zijn afbeelding verbrandden. De hele recessie was voor pers en publiek de schuld van maar één man. Volcker.

De reden dat Volckers maatregelen zoveel pijn deden, was dat hij tien jaar dramatisch economisch en monetair beleid moest corrigeren. Was hij in 1975 aangetreden, dan was het allemaal veel minder vervelend geweest, en was de goudprijs eind jaren ’70 ook nooit richting $800 gegaan.

Pas vanaf 1983 werd duidelijk hoe waardevol het anti-inflatiebeleid van Volcker was. En stond de wereld aan het begin van een lange periode van economische voorspoed.

Komende week deel twee van dit artikel, waarin we een paar treffende vergelijkingen maken tussen de situatie van 2014 en die van 1980.

Ze hebben geen idee wat ze aan het doen zijn

Twee weken geleden vertelde ik u in dit artikel dat ik wat boeken had besteld, waar ik enorm naar uitkeek om ze te lezen. Het boek Code Red van John Mauldin heb ik inmiddels bijna uit.

In zijn boek laat Mauldin aan de hand van harde feiten zien hoe ongelofelijk slecht centrale bankiers zijn in het voorzien van een aankomende recessie of het einde daarvan. En dat ze een bubbel nog niet herkennen, zelfs al zou die bubbel op hun hoofd vallen.

Het is zelfs nóg triester
Ze weten niet eens hoe de economie er vandaag voor staat. Bij iedere recessie uit het verleden kan je achteraf (uiteraard) precies zien wanneer die begon en hoe lang die recessie duurde.

Keer op keer blijkt dat centrale banken na een recessie te lang wachten met het verhogen van de rente. Omdat ze domweg nog niet door hebben dat economisch herstel al lang is ingezet. Waardoor jaren later bijna automatisch opnieuw een bubbel ontstaat, die de centrale bank dan weer niet ziet aankomen.

En het ergste van al is nog dat ze zich nooit afvragen waaróm ze er iedere keer zo enorm naast zitten!

Waarom vertel ik u dit?
Omdat centrale bankiers de afgelopen jaren enorme hoeveelheden geld hebben geprint. Dat nu grotendeels nog bij de banken zit. Zodra banken weer meer leningen gaan verstrekken (want dat is de bedoeling), zal dat geprinte geld de reële economie binnen komen.

In die fase moeten centrale bankiers precies op het juiste moment, en precies in de juiste mate stoppen met geld printen én het eerder geprinte geld terug uit de economie trekken.

Zijn ze te vroeg, dan schiet de economie in de stress en hebben we deflatie en depressie. Zijn ze te laat, dan zal inflatie in korte tijd enorm snel oplopen.

De juiste maatregelen, op het juiste moment, in de juiste mate
Diezelfde centrale bankiers, die keer op keer hebben bewezen dat ze nog nooit een bubbel, een recessie of economisch herstel tijdig hebben zien aankomen, moeten straks precies het juiste doen, op het juiste moment én in de juist mate.

Angstaanjagend!

Mijn overtuiging is dat ze te laat zullen zijn. Veel te laat. Door de manier waarop ze werken, de economische indicatoren waarop ze vertrouwen en door hun panische angst voor deflatie.

Mijn conclusie
Luister nooit naar wat centrale bankiers te vertellen hebben, want ze hebben geen idee wat ze aan het doen zijn. En zet je spaargeld stap voor stap om in fysiek goud en/of zilver, want die fors stijgende inflatie gaat er absoluut komen.

Nog even over die arme kalkoen

Ik ga nog even met u door over dit verhaal van de kalkoen en de slager. De kalkoen leefde in een geforceerde realiteit en dat kostte hem op kerstdag de kop. Hij belandde in de oven. En hij zag het niet aankomen omdat hij voor wat betreft de analyse over zijn persoonlijke situatie alleen maar in de achteruitkijkspiegel keek.

Daarbij haalde Dylan Grice in zijn artikel nóg een belangrijk thema aan. Voor de kalkoen was de afwezigheid van bewijs tegelijk het bewijs van afwezigheid. Dit is iets waar we als samenleving enorm veel last van hebben. Als een bepaald probleem er op dit moment niet is, nemen we automatisch aan dat het ook in de toekomst niet zal opduiken.

Stralingsgevaar
Het meest concrete voorbeeld dat ik hierover kan bedenken is het debat over stralingsgevaar door mobiele telefoons, dat de afgelopen twintig jaar regelmatig opflakkerde. De fabrikanten van deze dingen hebben nooit afdoende bewezen dat er geen stralingsgevaar is.

Maar de afwezigheid van bewijs wordt door het grote publiek geslikt als bewijs van afwezigheid. Terwijl het nog steeds héél goed mogelijk is dat mobiele telefoons bij 30, 40, 50 jaar intensief gebruik enorm schadelijk zullen blijken te zijn.

De meesters van de achteruitkijkspiegel
Economen zijn meesters in het kijken in de achteruitkijkspiegel. Ze baseren zich altijd op het verleden, proberen alles te verklaren via een of ander theoretisch model (geforceerde realiteit) en hebben het bijna nooit bij het juiste eind. Ik heb in ieder geval nooit een klassieke econoom gezien die mij tijdig waarschuwde voor een grote crisis.

De enige is Nouriel Roubini. Hoewel hij de kredietcrisis volgens Jim Rogers om de verkeerde reden voorspelde (en dus per toeval gelijk kreeg) was hij op slag wereldberoemd. Het feit dát hij wereldberoemd werd terwijl er in de wereld vele duizenden economen rondlopen, is alleszeggend.

Inflatie
Bijna geen klassieke econoom ter wereld die fors stijgende inflatie voorspelt.
Afwezigheid van bewijs. En hun economische modellen zijn er niet op ingericht. Dat terwijl veel topbeleggers die hebben bewezen dat ze crises kunnen zien aankomen, juist wél fors stijgende inflatie voorspellen.

Het verschil? De topbeleggers denken niet theoretisch, maar praktisch. En ze hebben de moeite genomen om de geschiedenis te bestuderen. Daaruit blijkt dat massaal geld printen altijd leidt tot meer geld printen, daarna tot nóg meer geld printen en daarna tot fors stijgende inflatie.

Wie gelooft ú?
Gelooft u de econoom of de topbelegger? Uiteraard geloof ik niemand blind. Ik heb daarom óók de moeite genomen om de geschiedenis te bestuderen. En ik zal dat de rest van mijn leven blijven doen (vind ik nog leuk ook).

Maar alles wat ik tot nu toe heb gelezen, leidt mij tot de conclusie dat we het klassieke pad volgen richting fors stijgende inflatie tot zelfs hyperinflatie. Ofwel tot de vernietiging van de waarde van ons papiergeld.

Eindig niet als de kalkoen
Daarom blijf ik goud en zilver kopen. Vooral nu dat nog voor een relatief lage prijs kan. Want ik wil (financieel gezien) niet dat mij hetzelfde overkomt als die arme kalkoen. Kijkt u hier voor de aanbieders die wij de beste vinden.

Als u nu de juiste conclusie trekt

Naar aanleiding van mijn artikel van gisteren heb ik nog even wat cijfers en feiten opgezocht. En die cijfers en feiten wil ik u absoluut nog even meegeven. Ik wil u ook vragen om nog even naar dezelfde grafiek als gisteren te kijken.

Als je naar een grafiek kijkt, je ziet daarop het hoogste en het laagste punt, en je zoekt vervolgens op onder welke omstandigheden die punten werden bereikt, dan leer je dingen die je op geen enkele universiteit leert.

Dan herken je wanneer seculiere bull markten en bear markten zijn begonnen en zijn geëindigd. En onder welke omstandigheden dat gebeurde. En je leert dat beleggers zich aan het einde van een bear of bull markt compleet irrationeel gedragen.

En juist dát helpt om conclusies te trekken over de huidige situatie en over hoe de toekomst eruit ziet. Dit soort zaken is waar het om draait als je op de lange termijn een succesvol belegger wilt zijn!

Hier nog één keer de grafiek…
Even naar 1981
De Amerikaanse staatsschuld was iets meer dan $900 miljard. Slechts 33% van het Amerikaanse BBP. De VS was het financieel sterkste land ter wereld en de obligatiemarkt was dus slechts $900 miljard groot.

En toch wilde NIEMAND beleggen in Amerikaanse staatsobligaties. De vraag was zo laag, dat de rente zelfs opliep naar 15,8%.

De angst voor staatsobligaties werd veroorzaakt door hoge inflatie. Alleen vergaten beleggers voor het gemak even dat bij de Fed inmiddels Paul Volcker aan het roer stond, die keihard de strijd met de toen hoge inflatie aanging.

Daarnaast gold echter dat obligaties al 35 jaar lang als een dramatisch slechte belegging te boek stonden. In de hoofden van beleggers stonden staatsobligaties niet gelijk aan veiligheid, maar aan gegarandeerd verlies.

Alleen zij die koel de feiten en cijfers analyseerden, realiseerden zich dat het moment was aangebroken om in Amerikaanse staatsobligaties te gaan beleggen. Je leende je geld uit aan het financieel sterkste land ter wereld, je kreeg een enorm hoge rente en het stond bijna vast dat die rente weer zou gaan dalen.

Iemand die in 1981 die conclusie trok, kon daarna maar liefst 35 jaar lang profiteren van een enorme bull markt in Amerikaanse staatsobligaties.

Fast forward naar 2013
De Amerikaanse staatsschuld bedraagt $16.800 miljard. En stijgt snel. Maar liefst 105% van het Amerikaanse BBP. Een enorme, onoplosbare staatsschuld. De VS staan er financieel belabberd voor. En de obligatiemarkt is maar liefst $16.800 miljard groot.

En toch wil zowat IEDEREEEN beleggen in Amerikaanse staatsobligaties. De vraag is zo hoog, dat de rente zelfs is gedaald naar 1,8%.

Die grote vraag naar staatsobligaties is veroorzaakt door een hang naar zekerheid. Amerikaanse staatsobligaties zijn al 32 jaar lang zowat de veiligste belegging op aarde. In de hoofden van beleggers staan staatsobligaties gelijk aan veiligheid.

En inflatie is geen thema, want dat is al 32 jaar lang geen probleem geweest. Alleen vergeten beleggers even dat Bernanke er alles aan doet om inflatie te doen stijgen.

Alleen zij die koel de feiten en cijfers analyseren, realiseren zich dat het nu gevaarlijk is geworden om in Amerikaanse staatsobligaties te gaan beleggen. Je leent je geld uit aan een financieel ziek land, je krijgt een enorm lage rente en het staat vast dat die rente weer zal gaan stijgen.

De komende jaren kunt u ongekend hoge winsten maken!
De Amerikaanse obligatiemarkt is ontaard in een enorme bubbel. Niets nieuws onder de zon, want iedere bull markt eindigt met een bubbel. Alleen is deze wel héél erg groot!

Als u nu de juiste conclusie trekt…
…dan zult u de komende jaren ongekend hoge winsten maken door in te spelen op het barsten van deze enorme bubbel. Wij vertellen u in ons obligatierapport precies hoe dat te doen. Op een kinderlijk eenvoudige manier. Klik hier om het te bestellen.

Een waarschuwinkje van onze Warren

Op mijn Twitter-Account plaatste ik deze week een link naar een artikel waarin Warren Buffett ervoor waarschuwt om vooral niet in obligaties te beleggen. Hij noemt een belegging in Amerikaanse staatsobligaties zelfs een terrible investment.

Gelijk heeft hij! Want als de rente op staatobligaties fors gaat stijgen, dan dalen de de koersen van die obligaties hard. En moet je dus vooral je geld niet in staatsobligaties hebben zitten.

Wanneer stijgt de rente op een staatsobligatie?
Dat gebeurt altijd als er reden is om

  1. te twijfelen aan de financiële stabiliteit van een land, en
  2. in de toekomst stijgende inflatie te verwachten

Grafiekje
Ik wil u nu vragen om even naar de grafiek hieronder te kijken. De grafiek geeft weer wat de afgelopen 220 jaar de rente op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties is geweest. Ofwel hoeveel rente de Amerikaanse overheid moest betalen om voor 10 jaar geld te lenen.

1945: Amerikaanse burgers massaal in de maling genomen
U kunt op de grafiek zien dat de rente op Amerikaanse staatsobligaties aan het eind van WOII bijna net zo laag was als nu. Toen kochten Amerikaanse burgers massaal de zogenaamde War Bonds om hun land te steunen.

U ziet op de grafiek wat nadien met de rente gebeurde. Die begon te stijgen. 35 jaar lang. De burgers die zo braaf deze War Bonds hadden gekocht, leden hierop forse verliezen. Amerikaanse burgers zijn in 1945 massaal in de maling genomen. Zeker weten dat allerlei economen ze toen (net zoals nu) vertelden dat de rente nog vele jaren lang laag zou blijven.

Wat hadden ze wél moeten doen?
Ze hadden bovenstaande grafiek moeten bekijken! Dan hadden ze beseft dat de rente op staatsobligaties historisch gezien belachelijk laag was. Dat de Amerikaanse obligatiemarkt een enorme zeepbel was. Ze hadden juist op stijgende rente, dus dalende obligatiekoersen moeten inspelen!

2013: Een bubbel vergelijkbaar met de beurs in 1999
De rente op Amerikaanse staatsobligaties is in 220 jaar nooit zo laag geweest als nu. Terwijl de VS er financieel nooit eerder zó slecht voor stond, terwijl Obama geld blijft uitgeven alsof er niets aan de hand is en terwijl Bernanke er alles aan doet om inflatie straks volledig uit de klauwen te laten lopen.

Met een 10-jaars rente die nu 1,8% is, kan je de Amerikaanse obligatiemarkt vergelijken met de beurs zoals die in 1999 was. Een beurs waarop aandelen gemiddeld 55 keer de jaarwinst noteren. Terwijl 15 keer normaal is.

Kijkt u nog eens naar bovenstaande grafiek
De obligatierente staat nabij het laagste punt ooit. Tewijl de VS er de afgelopen 220 jaar nooit eerder zo slecht voor stond als nu. De staatsschuld stijgt tegen de klippen op, Obama blijft geld uitgeven alsof er niets aan de hand is en Bernanke blijft net zo lang geld printen tot inflatie de pan uitrijst.

Wat denkt ú dat gaat gebeuren?
Ik ben er absoluut van overtuigd dat de rente in korte tijd enorm hard zal stijgen. Want de obligatiemarkt is een bubbel van historische proportie, die ieder moment kan barsten. De winst die u kunt maken aan het barsten ervan, is daardoor ook van historische proportie!

Profiteren is enorm eenvoudig
In ons rapport “De Amerikaanse obligatiemarkt staat op springen!” vertellen we u concreet hoe u daar op zeer simpele wijze enorm van kunt profiteren. Uiteraard sturen we u ook een mail, iedere keer als we zelf actie gaan ondernemen.

Wij verwachten vele honderden procenten winst te maken op het barsten van deze historische bubbel. Profiteert u mee? Bestelt u dan hier het obligatierapport.

Een discussie die je absoluut moet beluisteren

Ik verwacht de komende jaren fors stijgende inflatie tot zelfs hyperinflatie. Dit omdat de schuldenberg in de VS én in Europa ongekend groot is. En omdat politici/centrale bankiers slechts twee keuzes hebben, nl:

  1. Banken en landen failliet laten gaan
  2. Massaal geld printen om een openbaar faillisement te voorkomen

Tot nu toe is het wel duidelijk dat de Fed én de ECB voor de tweede optie hebben gekozen. De balans van beide centrale banken is sinds het uitbreken van de crisis verdrievoudigd.

Mijn verwachting is dat centrale banken de komende jaren nog véél meer geld gaan printen. En dat dit uiteindelijk tot hyperinflatie (ofwel een waardeloze USD en EUR) zal leiden.

Durf je eigen mening/verwachting onder de loep te nemen
Je moet als belegger echter ook regelmatig je eigen mening/verwachting kritisch onder de loep nemen. En de beste manier om dat te doen is door aandachtig te luisteren naar de argumenten van iemand die een totaal andere uitkomst verwacht.

Afgelopen dinsdag vertelde ik u in dit artikel al over Robert Prechter. Zijn verwachting is dat een enorme crisis op het punt van uitbreken staat. Dat we een enorme depressie gaan krijgen die gepaard gaat met forse deflatie én een onvoorstelbare beursdaling.

Stel dat Prechter’s verwachting uitkomt?
Alleen al om wat dit jaar op ons af zou komen als Prechter gelijk zou krijgen, is het de moeite om aandachtig naar zijn argumenten te luisteren.

Hieronder vindt u een audio-discussie tussen Peter Schiff (inflatie) en Robert Prechter (deflatie), waarin de argumenten voor hyperinflatie en deflatie zeer duidelijk naar voren komen.

De discussie gaat grotendeels over de VS, maar is duidelijk ook op de Eurozone van toepassing. Mijn mening is in ieder geval dat je deze discussie absoluut moet beluisteren!

 

 

Waarom ik er geen chocola van kan maken

Dinsdag vertelde ik u in dit artikel dat ik niet durf te voorspellen wat de beurs in 2013 gaat doen. De reden hiervoor is dat we te maken hebben met een unieke situatie, die zich nog nooit eerder heeft voorgedaan. Ik zet de situatie hieronder even voor u uiteen.

Particulieren gevlucht: POSITIEF?
Particuliere beleggers hebben de afgelopen jaren in drommen hun geld weggehaald uit aandelen en zijn richting obligaties en spaarrekening gevlucht. Dit gebeurt normaal altijd als de beurs een tijd lang fors is gedaald en dit is een teken dat de bodem is bereikt.

Dat particuliere beleggers uit aandelen zijn gevlucht is normaal gezien dus een dijk van een koopsignaal. Alleen is de beurs de afgelopen jaren absoluut niet gedaald en is er dus geen bodem bereikt.

Bedrijfswinsten onder druk: NEGATIEF?
Tegelijk geldt dat bedrijfswinsten in 2013 onder druk zullen staan omdat de consument massaal de hand op de knip houdt. Een negatief signaal dat een forse beursdaling zou moeten veroorzaken. Punt is alleen dat er geen particuliere beleggers meer zijn om massaal en in paniek hun aandelen te verkopen.

Veel geld staat aan de zijlijn: POSITIEF?
En er zit enorm veel geld in obligaties en op spaarrekeningen. Daar valt totaal geen rendement op te behalen, terwijl stijgende inflatie op de loer ligt. En terwijl er meer dan genoeg reden is om aan de financiële gezondheid van banken en overheden te twijfelen.

Het staat voor mij 100% vast dat mensen straks massaal zullen wegvluchten uit hun spaarrekening en obligaties. En dan ZAL minstens een deel daarvan richting aandelen vloeien. Een positief signaal dus. Punt is alleen: gaat dit in 2013 gebeuren?

Een vat vol tegenstrijdigheden
U ziet het, beste lezer. Het aantal tegenstrijdigheden is groot. En dat hebben we te danken aan de heren centrale bankiers. We zitten in een situatie die zijn gelijke in de geschiedenis niet kent. Ik kan er dan ook geen chocola van maken. Niemand kan dat.

Afhankelijk van welke ontwikkeling de meeste aandacht krijgt, zal de beurs stijgen of dalen.

Als u met een stijging én met een daling rekening wilt houden en als u een belegger bent die niet al te veel schommelingen wil, dan is WoensdagTrader-Easy voor u de ideale strategie voor 2013. U belegt alleen in aandelen waarvan de winstverwachting opwaarts is bijgesteld, die dus positief in het nieuws zijn.

Tijdig aan de zijlijn
Draait de beurstrend echter van stijgend naar dalend, dan geven we het sein om alles te verkopen en uw geld even veilig aan de zijlijn te houden. U wacht rustig tot we het sein geven om weer in te stappen. Op die manier bent u beschermd tegen een forse beursdaling én profiteert u maximaal van de daaropvolgende stijging.

Wilt u profiteren van een stijgende beurs, maar tijdens een stevige daling veilig aan de zijlijn zitten? Meldt u zich dan hier aan voor WoensdagTrader-Easy.

Dit kan onmogelijk zo doorgaan…

Ik twitterde vorige week al dat de Amerikaanse staatsschuld alleen al in de maand oktober met maar liefst $195 miljard is gestegen.

Obama heeft daarmee iedere Amerikaanse burger in één maand tijd met nog maar eens $620 extra schuld opgezadeld. En een gemiddeld gezin met twee kinderen dus met bijna $2500. Dat geld moet ooit worden opgebracht. Linksom of rechtsom. Uiteraard door de Amerikaanse burger.

Een onmogelijke situatie
Vorige week schreef ik al dat Obama de staatsschuld meer heeft laten oplopen dan de eerste 42 Amerikaanse presidenten bij elkaar. Tot ruim $16.200 miljard. En al die schuld kan Obama financieren aan een rente van tussen 0% en 3%.

Alleen maar omdat beleggers door de crisis angstig zijn en daarom voor “zekerheid” kiezen. Want de VS kunnen niet failliet gaan. En staatsobligaties zijn altijd veilig. Toch?

En terwijl al die beleggers voor zekerheid kiezen, laat Bernanke de geldpersen volop draaien. Waardoor fors stijgende inflatie onvermijdelijk is. En waardoor al die “veilige obligatiebeleggers” straks als de dood zo bang worden voor enorm koopkrachtverlies door inflatie.

Allemaal tegelijk door dezelfde uitgang
Het is onmogelijk dat mensen hun geld aan de VS blijven uitlenen tegen 0% tot 3% rente. En dus zal dat stoppen. En zodra het stopt, zullen obligatiebeleggers massaal hun obligaties verkopen. Massaal.

Honderden procenten winst in korte tijd
Dat is het moment waarop wij met onze obligatiestrategie honderden procenten rendement zullen behalen. Op een simpele manier. In korte tijd. Profiteer daarvan! Bestel hier het obligatierapport.

Wie profiteert en wie is het slachtoffer?

De afgelopen weken heb ik u diverse fimpjes toegestuurd waarin mensen die ik hoog heb zitten hun mening geven over wat de komende jaren op ons af gaat komen. U vindt hier de presentaties van Grant Williams terug en hier het interview met Frank Giustra.

De boodschap die zij ons geven, is feitelijk dezelfde als wij u in ons gratis rapport “Wees voorbereid en heb een plan!” geven. En de rode draad in deze boodschappen is dat we op fors stijgende inflatie afstevenen. Het waarom daarvan is simpel.

Vier handen op één buik 
Politici en centrale bankiers zullen er ALLES aan doen om inflatie te creëren. Het is buiten domweg failliet gaan de enige manier om de last van de enorme schuldenberg te doen verminderen. Niet voor niets hebben Bernanke en Draghi aangekondigd ongelimiteerd geld te gaan printen.

Daarnaast is inflatie in het belang van banken en het bedrijfsleven. En is deflatie ook voor hen een schrikbeeld. Waarmee het voorkomen van deflatie (en het creëren van inflatie) een gezamenlijk belang is van politici én het bedrijfsleven. Vier handen op één buik. In dit artikel vertelde ik u al waarom je in tijden van inflatie goed zit als je in goedkope aandelen van sterke bedrijven belegt.

Wie zijn het slachtoffer? 
Als iemand profiteert van stijgende inflatie, dan moet iemand anders het slachtoffer zijn. Slachtoffers zijn gewone spaarders, beleggers in obligaties (pensioenfondsen) , mensen met een vast inkomen, pensioenuitkering of gewone uitkering en mensen met een baan waarvan het salaris minder snel stijgt dan het inflatieniveau. Deze grote groep mensen zal naar mijn mening zéér zwaar de klos zijn.

Zorg dat u niet bij die groep zit 
Het is naar mijn bescheiden mening dus enorm belangrijk dat u ervoor zorgt dat ú de komende jaren in ieder geval niet bij die groep slachtoffers komt te zitten. Dat u zich dus wapent tegen het even criminele als desastreuze beleid van politici en centrale bankiers.

In ons gratis rapport “Wees voorbereid en heb een plan!” vertellen we u precies waarin wij de komende jaren WEL ons geld steken en waarin vooral NIET.
Klikt u hier om dit unieke rapport aan te vragen.

Wat doet u als straks de échte klap komt?

Toen het beurssentiment vorig jaar in september bar slecht was, schreef ik onder meer in dit artikel dat ik juist positief was over de beurs. Dat ben ik nog steeds. Centrale banken wereldwijd zullen om het hardst geld blijven printen en al dat vers geprinte geld gaat richting de financiële markten.

Obligaties en cash worden door de combinatie van superlage rente en stijgende inflatie een steeds risicovollere belegging, terwijl de markten voor goud, zilver en andere grondstoffen te klein zijn om al dat geld te absorberen. Simpele deductie leidt ertoe dat het zowat onontkoombaar is dat aandelenkoersen blijven stijgen.

Hoewel de beurs het komende jaar (of de komende jaren) blijft stijgen, zal de steeds stijgende geldhoeveelheid ook zorgen voor forse bewegingen. Forse correcties horen erbij, vooral in de perioden dat er even geen geld wordt geprint. Want centrale bankiers moeten uiteraard iedere keer weer tot de conclusie komen dat de vorige geldprintactie niet tot het gewenste resultaat heeft geleid.

Eerst jaren van fors stijgende inflatie…
Ik verwacht eerst een periode van alsmaar stijgende inflatie. In die periode moet je vooral je geld niet op een spaarrekening hebben en moet je vooral ook niet in obligaties zitten. Want dan verdampt de waarde van je geld definitief.

…en dan stort de boel in elkaar
Met geld printen kunnen centrale banken de zaak een tijd lang overeind houden. Maar op een bepaald moment houdt het op. En klapt de boel volledig in elkaar. En daarbij ook de beurzen.

Als belegger is het de kunst om dat moment tijdig, maar vooral niet te vroeg, aan te zien komen. Ben je te vroeg, dan verdampt de waarde van je geld terwijl het op je spaarrekening staat. Ben je te laat, dan kijk je daarna nog jarenlang tegen forse koersverliezen aan. Niet gemakkelijk, want hoe ga je een zodanig uitzonderlijke gebeurtenis goed timen?

Beleg daarom volgens vaste regels
Een oplossing voor dit probleem is beleggen volgens vaste regels. Met WoendagTrader-Easy houd je continu een portefeuille van 15 aandelen aan. Je doet dat echter alléén zolang de beurstrend stijgend is. Zodra de beurstrend draait naar dalend, verkoop je al je aandelen en zet je je geld tijdelijk even veilig aan de zijlijn. En wacht je rustig totdat we het sein krijgen om weer aandelen te kopen.

11% in rampjaar 2008. Gemiddeld 40% per jaar.
Op die manier speel je de komende jaren op zeker, iedere keer als de beurs een tijdelijke forse daling aan de broek krijgt. En weet je ook zeker dat je je aandelen straks tijdig verkoopt als de boel straks daadwerkelijk instort. In rampjaar 2008 wisten we met WoensdagTrader-Easy zelfs 11% te verdienen. En het gemiddelde jaarrendement over de afgelopen 11 jaar is maar liefst 40%!

Wat doet u als straks de échte klap komt?
Wanneer het volgende rampjaar gaat zijn, is onmogelijk te voorspellen. Maar dat je dan nóg liever dan in 2008 je geld tijdig aan de zijlijn wilt hebben, staat voor mij vast. Door volgens vaste regels te beleggen, profiteer je volop als de beurs de komende jaren blijft stijgen. En heb je daarna je geld tijdig aan de zijlijn, als de boel daadwerkelijk instort.

Een ideaal scenario voor iedere verstandige belegger. Beleg vanaf nu ook volgens vaste regels. Klik hier om u aan te melden voor een abonnement.