Is er iémand die dit simpele rekensommetje maakt?

Twee weken geleden vergeleek ik in dit artikel de euro-economie met een drugsverslaafde die continu een enorme portie speed (0% rente) en coke (geld printen) krijgt toegediend.

We ontvingen daarop nogal wat reacties van lezers die vonden dat we te negatief, te pessimistisch zijn.

Daarom is het misschien goed om aan de hand van een simpel rekensommetje te zien hoe enorm de impact van stijgende rente is.

Stijgende inflatie –> Stijgende rente
Als u op mijn Twitter account kijkt, dan ziet u veel tweets over hoe goed het nu gaat met de euro-economie. Dinsdag kon u in dit artikel nog zien waarom het in Duitsland en Nederland zelfs veel te hard gaat.

Tot kort geleden werd de euro-economie en -inflatie nog gedrukt door de minder presterende eurolanden. Nu zien we echter dat het zelfs in Italië hard gaat.

U zult het met me eens zijn dat dit leidt tot stijgende inflatie. Als inflatie boven 2% stijgt, dan is de ECB verplicht om te stoppen met geld printen en om de rente te verhogen.

Waardoor de rentes op de obligatiemarkten zullen stijgen. Een stijgende rente op de obligatiemarkt leidt tot stijgende hypotheekrente.

1% hogere hypotheekrente = 50% hogere rentekosten
Ik zag dat een gemiddelde woning in Nederland nu €260.000 kost. Als we uitgaan van 2% hypotheekrente, dan is de gemiddeld rentelast €5.200 per jaar.

Als de rente vandaag 1% zou stijgen, dan is stijgt de rentelast op een gemiddelde woning met maar liefst 50% tot €7.800.

Slechts 1% rentestijging leidt dus tot een 50% hogere maandlast. Waardoor het plotseling een stuk minder aantrekkelijk wordt om een woning te kopen.

Met als gevolg een dalende vraag, en dus dalende huizenprijzen.

Enorme impact op huizenmarkt én op economie
Ik vind nergens info over hoeveel hypotheekleningen in NL uitstaan met variabele rente of met een korte rentevaste periode.

Voor mensen met zo’n lening zal een 1% hogere rente echter plotseling leiden tot een 50% hogere maandlast.

Juist omdat de rente nu zo ongekend laag is, heeft één lullig procentje rentestijging dus een enorme impact.

Op het leven van mensen wiens maandlasten plotseling fors stijgen, op de huizenmarkt en dus op de economie als geheel.

Is er iemand in politiek Den Haag of bij de ECB in Frankfurt die dit simpele rekensommetje maakt?

Ik ben bang van niet.

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Inflatie komt eraan!

Voor onze Tweet van de week rubriek kies ik één van de in mijn ogen belangrijkste tweets die ik in de dagen voordien op mijn twitter-account plaatste, en bespreek die met u.

Deze week koos ik twee tweets.

De afgelopen jaren zijn we gewend geraakt aan lage inflatie. Ook dacht iedereen (en denken velen nog steeds) dat de economie nog jarenlang traag zou groeien en dat inflatie altijd laag zal blijven.

Duidelijke indicaties
Nu zien we echter duidelijke tekenen dat stijgende inflatie aan de horizon opdoemt. In snel tempo.

In Europa’s grootste economie Duitsland was inflatie vorige maand al bijna 2%.

Zowat alle cijfers die de afgelopen maand bekend zijn gemaakt, duiden daarnaast op forse economische groei. Dat duidt erop dat inflatie snel boven de 2% zal uitstijgen.

In Nederland zien we hetzelfde gebeuren.

Ook in de VS
Maar ook in de VS zien we nu duidelijke indicaties dat inflatie aan het stijgen is.

Het is duidelijk dat centrale banken (bewust) traag zijn met het reageren op deze ontwikkeling. Bang als ze zijn om de economische groei de kop in te drukken.

En het is zéér interessant om te zien hoe de obligatiemarkt gaat reageren op stijgende inflatie.

Enorm positief voor goud
Maar één ding is wel heel duidelijk. Dit is een razend positieve ontwikkeling voor goud!

Als spaarder lijkt mij dit een goed moment om fysiek goud en/of zilver te kopen.
Ik doe dat bij deze aanbieders.

Als je écht grote winsten wilt maken
Als je als belegger voor de écht grote winsten wilt gaan, dan moet je nú in goud- en zilveraandelen beleggen. Vrijdag vertelde ik u al over het fantastische goudaandeel in ons “Super Rendement Rapport”.

Als nieuwe TopAandelen-abonnee ontvangt u daarnaast de vier extra tips die we vorige maand hebben uitgestuurd. Van aandelen die de komende jaren met duizenden procenten in koers gaan stijgen.

Door vandaag abonnee te worden, pakt u dus in één keer vier extra tips mee! De komende weken/maanden gaan we er meer uitsturen.

Deze goud- en zilveraandelen gaan de komende jaren onvoorstelbaar hard in koers stijgen.

Profiteer met ons mee!
Klik hier om ook TopAandelen-abonnee te worden

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Stagflatie

Voor onze Tweet van de week rubriek kies ik één van de in mijn ogen belangrijkste tweets die ik in de dagen voordien op mijn twitter-account plaatste, en bespreek die met u.

Hieronder de tweet van deze week.

In Groot-Brittannië is de economische groei afgevlakt naar 1,7%. Maar tegelijk is de inflatie gestegen naar 2,9%.

Dat betekent dat de BoE de rente moet verhogen om inflatie 1) niet verder te laten stijgen, en 2) weer terug onder 2% te duwen.

Een renteverhoging tijdens dalende economische groei resulteert vrijwel zeker in recessie. Dat in een economie die overloopt van de schulden.

Niets doen resulteert vrijwel zeker in verder stijgende inflatie.

De Britse economie staat aan de rand van stagflatie. Een stagnerende economie in combinatie met stijgende inflatie. Een rampscenario, waarbij een centrale bank voor wat betreft de korte termijn voor een onmogelijke keuze staat.

Ook wij zijn op weg naar stagflatie
Dit is belangrijk omdat dit ook bij ons gemakkelijk kan gebeuren. De economie groeit nu fors, en we zien de roep om loonstijgingen steeds luider worden.

Dat gaat leiden tot stijgende inflatie. Stijgende inflatie leidt tot stijgende rente op de obligatiemarkten (en dus ook op de staatsschuld, hypotheekmarkt etc.). Stijgende rente leidt tot een stagnerende economie.

Het risico op stagflatie leek tot nu toe slechts theoretisch. Dat is het niet langer.

Hoe de koopkracht van je spaargeld beschermen
Wat moet je bezitten om tijdens stijgende inflatie of stagflatie de koopkracht van je spaargeld te beschermen?
Fysiek goud en zilver.

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De enorme moed van Paul Volcker (1)

Ik wil nog even met u terug naar dit artikel van twee weken geleden. Waar ik in het bijzonder even uw aandacht op wil vestigen is op de grafiek met daarin de ontwikkeling van de goudprijs van 1968 tot 2014. Hier is ie nog een keer.

Kijk eerst even naar het dipje tussen de jaren 1970 en 1980. Dat lijkt op deze grafiek een heel klein dipje. Maar de goudprijs daalde tussen 1974 en 1976 procentueel harder dan wat we sinds september 2011 hebben gezien.

Die correctie is te vergelijken met de correctie van de afgelopen jaren. Want hij vond plaats in een periode van geld printen en veel te lage rente. In een periode waarin je na inflatie verlies leed op je spaarrekening. Net zoals nu het geval is. Centrale banken deden niets om inflatie in te dammen.

Waarom de goudprijs vanaf 1980 daalde
Belangrijker is echter om te kijken naar de periode vanaf 1980. De goudprijs daalde fors en deed vervolgens 20 jaar lang niets meer. En daar was een goede reden voor.

Want toenmalig Fed-voorzitter Paul Volcker besloot na zijn aantreden in 1979 dat eerst de toen snel stijgende inflatie onder controle moest. De geldpersen bleven stil en de rente werd fors omhoog getrokken. Op de grafiek hieronder zien we dat Volcker de rente zelfs richting 20% verhoogde!

Volcker stortte economie bewust in recessie
Dit lijkt nu niet meer dan een interessant historisch feitje. En het lijkt ook de logica zelve dat Volcker inflatie bestreed. Wat we ons echter niet realiseren is wat de goede man persoonlijk heeft moeten doormaken in de jaren 1980-1982.

Door zijn maatregelen steeg de dollar weer, kregen exporteurs het plotseling moeilijk en was het door de torenhoge rente ondoenbaar om geld te lenen. De economie ging in recessie, mensen verloren hun baan. Kommer en kwel.

Verketterd
Volcker werd van alle kanten aangevallen in de pers. Er waren zelfs protesten op de trappen van het Fed-gebouw waar mensen posters met zijn afbeelding verbrandden. De hele recessie was voor pers en publiek de schuld van maar één man. Volcker.

De reden dat Volckers maatregelen zoveel pijn deden, was dat hij tien jaar dramatisch economisch en monetair beleid moest corrigeren. Was hij in 1975 aangetreden, dan was het allemaal veel minder vervelend geweest, en was de goudprijs eind jaren ’70 ook nooit richting $800 gegaan.

Pas vanaf 1983 werd duidelijk hoe waardevol het anti-inflatiebeleid van Volcker was. En stond de wereld aan het begin van een lange periode van economische voorspoed.

Komende week deel twee van dit artikel, waarin we een paar treffende vergelijkingen maken tussen de situatie van 2014 en die van 1980.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Ze hebben geen idee wat ze aan het doen zijn

Twee weken geleden vertelde ik u in dit artikel dat ik wat boeken had besteld, waar ik enorm naar uitkeek om ze te lezen. Het boek Code Red van John Mauldin heb ik inmiddels bijna uit.

In zijn boek laat Mauldin aan de hand van harde feiten zien hoe ongelofelijk slecht centrale bankiers zijn in het voorzien van een aankomende recessie of het einde daarvan. En dat ze een bubbel nog niet herkennen, zelfs al zou die bubbel op hun hoofd vallen.

Het is zelfs nóg triester
Ze weten niet eens hoe de economie er vandaag voor staat. Bij iedere recessie uit het verleden kan je achteraf (uiteraard) precies zien wanneer die begon en hoe lang die recessie duurde.

Keer op keer blijkt dat centrale banken na een recessie te lang wachten met het verhogen van de rente. Omdat ze domweg nog niet door hebben dat economisch herstel al lang is ingezet. Waardoor jaren later bijna automatisch opnieuw een bubbel ontstaat, die de centrale bank dan weer niet ziet aankomen.

En het ergste van al is nog dat ze zich nooit afvragen waaróm ze er iedere keer zo enorm naast zitten!

Waarom vertel ik u dit?
Omdat centrale bankiers de afgelopen jaren enorme hoeveelheden geld hebben geprint. Dat nu grotendeels nog bij de banken zit. Zodra banken weer meer leningen gaan verstrekken (want dat is de bedoeling), zal dat geprinte geld de reële economie binnen komen.

In die fase moeten centrale bankiers precies op het juiste moment, en precies in de juiste mate stoppen met geld printen én het eerder geprinte geld terug uit de economie trekken.

Zijn ze te vroeg, dan schiet de economie in de stress en hebben we deflatie en depressie. Zijn ze te laat, dan zal inflatie in korte tijd enorm snel oplopen.

De juiste maatregelen, op het juiste moment, in de juiste mate
Diezelfde centrale bankiers, die keer op keer hebben bewezen dat ze nog nooit een bubbel, een recessie of economisch herstel tijdig hebben zien aankomen, moeten straks precies het juiste doen, op het juiste moment én in de juist mate.

Angstaanjagend!

Mijn overtuiging is dat ze te laat zullen zijn. Veel te laat. Door de manier waarop ze werken, de economische indicatoren waarop ze vertrouwen en door hun panische angst voor deflatie.

Mijn conclusie
Luister nooit naar wat centrale bankiers te vertellen hebben, want ze hebben geen idee wat ze aan het doen zijn. En zet je spaargeld stap voor stap om in fysiek goud en/of zilver, want die fors stijgende inflatie gaat er absoluut komen.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Nog even over die arme kalkoen

Ik ga nog even met u door over dit verhaal van de kalkoen en de slager. De kalkoen leefde in een geforceerde realiteit en dat kostte hem op kerstdag de kop. Hij belandde in de oven. En hij zag het niet aankomen omdat hij voor wat betreft de analyse over zijn persoonlijke situatie alleen maar in de achteruitkijkspiegel keek.

Daarbij haalde Dylan Grice in zijn artikel nóg een belangrijk thema aan. Voor de kalkoen was de afwezigheid van bewijs tegelijk het bewijs van afwezigheid. Dit is iets waar we als samenleving enorm veel last van hebben. Als een bepaald probleem er op dit moment niet is, nemen we automatisch aan dat het ook in de toekomst niet zal opduiken.

Stralingsgevaar
Het meest concrete voorbeeld dat ik hierover kan bedenken is het debat over stralingsgevaar door mobiele telefoons, dat de afgelopen twintig jaar regelmatig opflakkerde. De fabrikanten van deze dingen hebben nooit afdoende bewezen dat er geen stralingsgevaar is.

Maar de afwezigheid van bewijs wordt door het grote publiek geslikt als bewijs van afwezigheid. Terwijl het nog steeds héél goed mogelijk is dat mobiele telefoons bij 30, 40, 50 jaar intensief gebruik enorm schadelijk zullen blijken te zijn.

De meesters van de achteruitkijkspiegel
Economen zijn meesters in het kijken in de achteruitkijkspiegel. Ze baseren zich altijd op het verleden, proberen alles te verklaren via een of ander theoretisch model (geforceerde realiteit) en hebben het bijna nooit bij het juiste eind. Ik heb in ieder geval nooit een klassieke econoom gezien die mij tijdig waarschuwde voor een grote crisis.

De enige is Nouriel Roubini. Hoewel hij de kredietcrisis volgens Jim Rogers om de verkeerde reden voorspelde (en dus per toeval gelijk kreeg) was hij op slag wereldberoemd. Het feit dát hij wereldberoemd werd terwijl er in de wereld vele duizenden economen rondlopen, is alleszeggend.

Inflatie
Bijna geen klassieke econoom ter wereld die fors stijgende inflatie voorspelt.
Afwezigheid van bewijs. En hun economische modellen zijn er niet op ingericht. Dat terwijl veel topbeleggers die hebben bewezen dat ze crises kunnen zien aankomen, juist wél fors stijgende inflatie voorspellen.

Het verschil? De topbeleggers denken niet theoretisch, maar praktisch. En ze hebben de moeite genomen om de geschiedenis te bestuderen. Daaruit blijkt dat massaal geld printen altijd leidt tot meer geld printen, daarna tot nóg meer geld printen en daarna tot fors stijgende inflatie.

Wie gelooft ú?
Gelooft u de econoom of de topbelegger? Uiteraard geloof ik niemand blind. Ik heb daarom óók de moeite genomen om de geschiedenis te bestuderen. En ik zal dat de rest van mijn leven blijven doen (vind ik nog leuk ook).

Maar alles wat ik tot nu toe heb gelezen, leidt mij tot de conclusie dat we het klassieke pad volgen richting fors stijgende inflatie tot zelfs hyperinflatie. Ofwel tot de vernietiging van de waarde van ons papiergeld.

Eindig niet als de kalkoen
Daarom blijf ik goud en zilver kopen. Vooral nu dat nog voor een relatief lage prijs kan. Want ik wil (financieel gezien) niet dat mij hetzelfde overkomt als die arme kalkoen. Kijkt u hier voor de aanbieders die wij de beste vinden.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Als u nu de juiste conclusie trekt

Naar aanleiding van mijn artikel van gisteren heb ik nog even wat cijfers en feiten opgezocht. En die cijfers en feiten wil ik u absoluut nog even meegeven. Ik wil u ook vragen om nog even naar dezelfde grafiek als gisteren te kijken.

Als je naar een grafiek kijkt, je ziet daarop het hoogste en het laagste punt, en je zoekt vervolgens op onder welke omstandigheden die punten werden bereikt, dan leer je dingen die je op geen enkele universiteit leert.

Dan herken je wanneer seculiere bull markten en bear markten zijn begonnen en zijn geëindigd. En onder welke omstandigheden dat gebeurde. En je leert dat beleggers zich aan het einde van een bear of bull markt compleet irrationeel gedragen.

En juist dát helpt om conclusies te trekken over de huidige situatie en over hoe de toekomst eruit ziet. Dit soort zaken is waar het om draait als je op de lange termijn een succesvol belegger wilt zijn!

Hier nog één keer de grafiek…
Even naar 1981
De Amerikaanse staatsschuld was iets meer dan $900 miljard. Slechts 33% van het Amerikaanse BBP. De VS was het financieel sterkste land ter wereld en de obligatiemarkt was dus slechts $900 miljard groot.

En toch wilde NIEMAND beleggen in Amerikaanse staatsobligaties. De vraag was zo laag, dat de rente zelfs opliep naar 15,8%.

De angst voor staatsobligaties werd veroorzaakt door hoge inflatie. Alleen vergaten beleggers voor het gemak even dat bij de Fed inmiddels Paul Volcker aan het roer stond, die keihard de strijd met de toen hoge inflatie aanging.

Daarnaast gold echter dat obligaties al 35 jaar lang als een dramatisch slechte belegging te boek stonden. In de hoofden van beleggers stonden staatsobligaties niet gelijk aan veiligheid, maar aan gegarandeerd verlies.

Alleen zij die koel de feiten en cijfers analyseerden, realiseerden zich dat het moment was aangebroken om in Amerikaanse staatsobligaties te gaan beleggen. Je leende je geld uit aan het financieel sterkste land ter wereld, je kreeg een enorm hoge rente en het stond bijna vast dat die rente weer zou gaan dalen.

Iemand die in 1981 die conclusie trok, kon daarna maar liefst 35 jaar lang profiteren van een enorme bull markt in Amerikaanse staatsobligaties.

Fast forward naar 2013
De Amerikaanse staatsschuld bedraagt $16.800 miljard. En stijgt snel. Maar liefst 105% van het Amerikaanse BBP. Een enorme, onoplosbare staatsschuld. De VS staan er financieel belabberd voor. En de obligatiemarkt is maar liefst $16.800 miljard groot.

En toch wil zowat IEDEREEEN beleggen in Amerikaanse staatsobligaties. De vraag is zo hoog, dat de rente zelfs is gedaald naar 1,8%.

Die grote vraag naar staatsobligaties is veroorzaakt door een hang naar zekerheid. Amerikaanse staatsobligaties zijn al 32 jaar lang zowat de veiligste belegging op aarde. In de hoofden van beleggers staan staatsobligaties gelijk aan veiligheid.

En inflatie is geen thema, want dat is al 32 jaar lang geen probleem geweest. Alleen vergeten beleggers even dat Bernanke er alles aan doet om inflatie te doen stijgen.

Alleen zij die koel de feiten en cijfers analyseren, realiseren zich dat het nu gevaarlijk is geworden om in Amerikaanse staatsobligaties te gaan beleggen. Je leent je geld uit aan een financieel ziek land, je krijgt een enorm lage rente en het staat vast dat die rente weer zal gaan stijgen.

De komende jaren kunt u ongekend hoge winsten maken!
De Amerikaanse obligatiemarkt is ontaard in een enorme bubbel. Niets nieuws onder de zon, want iedere bull markt eindigt met een bubbel. Alleen is deze wel héél erg groot!

Als u nu de juiste conclusie trekt…
…dan zult u de komende jaren ongekend hoge winsten maken door in te spelen op het barsten van deze enorme bubbel. Wij vertellen u in ons obligatierapport precies hoe dat te doen. Op een kinderlijk eenvoudige manier. Klik hier om het te bestellen.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een waarschuwinkje van onze Warren

Op mijn Twitter-Account plaatste ik deze week een link naar een artikel waarin Warren Buffett ervoor waarschuwt om vooral niet in obligaties te beleggen. Hij noemt een belegging in Amerikaanse staatsobligaties zelfs een terrible investment.

Gelijk heeft hij! Want als de rente op staatobligaties fors gaat stijgen, dan dalen de de koersen van die obligaties hard. En moet je dus vooral je geld niet in staatsobligaties hebben zitten.

Wanneer stijgt de rente op een staatsobligatie?
Dat gebeurt altijd als er reden is om

  1. te twijfelen aan de financiële stabiliteit van een land, en
  2. in de toekomst stijgende inflatie te verwachten

Grafiekje
Ik wil u nu vragen om even naar de grafiek hieronder te kijken. De grafiek geeft weer wat de afgelopen 220 jaar de rente op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties is geweest. Ofwel hoeveel rente de Amerikaanse overheid moest betalen om voor 10 jaar geld te lenen.

1945: Amerikaanse burgers massaal in de maling genomen
U kunt op de grafiek zien dat de rente op Amerikaanse staatsobligaties aan het eind van WOII bijna net zo laag was als nu. Toen kochten Amerikaanse burgers massaal de zogenaamde War Bonds om hun land te steunen.

U ziet op de grafiek wat nadien met de rente gebeurde. Die begon te stijgen. 35 jaar lang. De burgers die zo braaf deze War Bonds hadden gekocht, leden hierop forse verliezen. Amerikaanse burgers zijn in 1945 massaal in de maling genomen. Zeker weten dat allerlei economen ze toen (net zoals nu) vertelden dat de rente nog vele jaren lang laag zou blijven.

Wat hadden ze wél moeten doen?
Ze hadden bovenstaande grafiek moeten bekijken! Dan hadden ze beseft dat de rente op staatsobligaties historisch gezien belachelijk laag was. Dat de Amerikaanse obligatiemarkt een enorme zeepbel was. Ze hadden juist op stijgende rente, dus dalende obligatiekoersen moeten inspelen!

2013: Een bubbel vergelijkbaar met de beurs in 1999
De rente op Amerikaanse staatsobligaties is in 220 jaar nooit zo laag geweest als nu. Terwijl de VS er financieel nooit eerder zó slecht voor stond, terwijl Obama geld blijft uitgeven alsof er niets aan de hand is en terwijl Bernanke er alles aan doet om inflatie straks volledig uit de klauwen te laten lopen.

Met een 10-jaars rente die nu 1,8% is, kan je de Amerikaanse obligatiemarkt vergelijken met de beurs zoals die in 1999 was. Een beurs waarop aandelen gemiddeld 55 keer de jaarwinst noteren. Terwijl 15 keer normaal is.

Kijkt u nog eens naar bovenstaande grafiek
De obligatierente staat nabij het laagste punt ooit. Tewijl de VS er de afgelopen 220 jaar nooit eerder zo slecht voor stond als nu. De staatsschuld stijgt tegen de klippen op, Obama blijft geld uitgeven alsof er niets aan de hand is en Bernanke blijft net zo lang geld printen tot inflatie de pan uitrijst.

Wat denkt ú dat gaat gebeuren?
Ik ben er absoluut van overtuigd dat de rente in korte tijd enorm hard zal stijgen. Want de obligatiemarkt is een bubbel van historische proportie, die ieder moment kan barsten. De winst die u kunt maken aan het barsten ervan, is daardoor ook van historische proportie!

Profiteren is enorm eenvoudig
In ons rapport “De Amerikaanse obligatiemarkt staat op springen!” vertellen we u concreet hoe u daar op zeer simpele wijze enorm van kunt profiteren. Uiteraard sturen we u ook een mail, iedere keer als we zelf actie gaan ondernemen.

Wij verwachten vele honderden procenten winst te maken op het barsten van deze historische bubbel. Profiteert u mee? Bestelt u dan hier het obligatierapport.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een discussie die je absoluut moet beluisteren

Ik verwacht de komende jaren fors stijgende inflatie tot zelfs hyperinflatie. Dit omdat de schuldenberg in de VS én in Europa ongekend groot is. En omdat politici/centrale bankiers slechts twee keuzes hebben, nl:

  1. Banken en landen failliet laten gaan
  2. Massaal geld printen om een openbaar faillisement te voorkomen

Tot nu toe is het wel duidelijk dat de Fed én de ECB voor de tweede optie hebben gekozen. De balans van beide centrale banken is sinds het uitbreken van de crisis verdrievoudigd.

Mijn verwachting is dat centrale banken de komende jaren nog véél meer geld gaan printen. En dat dit uiteindelijk tot hyperinflatie (ofwel een waardeloze USD en EUR) zal leiden.

Durf je eigen mening/verwachting onder de loep te nemen
Je moet als belegger echter ook regelmatig je eigen mening/verwachting kritisch onder de loep nemen. En de beste manier om dat te doen is door aandachtig te luisteren naar de argumenten van iemand die een totaal andere uitkomst verwacht.

Afgelopen dinsdag vertelde ik u in dit artikel al over Robert Prechter. Zijn verwachting is dat een enorme crisis op het punt van uitbreken staat. Dat we een enorme depressie gaan krijgen die gepaard gaat met forse deflatie én een onvoorstelbare beursdaling.

Stel dat Prechter’s verwachting uitkomt?
Alleen al om wat dit jaar op ons af zou komen als Prechter gelijk zou krijgen, is het de moeite om aandachtig naar zijn argumenten te luisteren.

Hieronder vindt u een audio-discussie tussen Peter Schiff (inflatie) en Robert Prechter (deflatie), waarin de argumenten voor hyperinflatie en deflatie zeer duidelijk naar voren komen.

De discussie gaat grotendeels over de VS, maar is duidelijk ook op de Eurozone van toepassing. Mijn mening is in ieder geval dat je deze discussie absoluut moet beluisteren!

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Waarom ik er geen chocola van kan maken

Dinsdag vertelde ik u in dit artikel dat ik niet durf te voorspellen wat de beurs in 2013 gaat doen. De reden hiervoor is dat we te maken hebben met een unieke situatie, die zich nog nooit eerder heeft voorgedaan. Ik zet de situatie hieronder even voor u uiteen.

Particulieren gevlucht: POSITIEF?
Particuliere beleggers hebben de afgelopen jaren in drommen hun geld weggehaald uit aandelen en zijn richting obligaties en spaarrekening gevlucht. Dit gebeurt normaal altijd als de beurs een tijd lang fors is gedaald en dit is een teken dat de bodem is bereikt.

Dat particuliere beleggers uit aandelen zijn gevlucht is normaal gezien dus een dijk van een koopsignaal. Alleen is de beurs de afgelopen jaren absoluut niet gedaald en is er dus geen bodem bereikt.

Bedrijfswinsten onder druk: NEGATIEF?
Tegelijk geldt dat bedrijfswinsten in 2013 onder druk zullen staan omdat de consument massaal de hand op de knip houdt. Een negatief signaal dat een forse beursdaling zou moeten veroorzaken. Punt is alleen dat er geen particuliere beleggers meer zijn om massaal en in paniek hun aandelen te verkopen.

Veel geld staat aan de zijlijn: POSITIEF?
En er zit enorm veel geld in obligaties en op spaarrekeningen. Daar valt totaal geen rendement op te behalen, terwijl stijgende inflatie op de loer ligt. En terwijl er meer dan genoeg reden is om aan de financiële gezondheid van banken en overheden te twijfelen.

Het staat voor mij 100% vast dat mensen straks massaal zullen wegvluchten uit hun spaarrekening en obligaties. En dan ZAL minstens een deel daarvan richting aandelen vloeien. Een positief signaal dus. Punt is alleen: gaat dit in 2013 gebeuren?

Een vat vol tegenstrijdigheden
U ziet het, beste lezer. Het aantal tegenstrijdigheden is groot. En dat hebben we te danken aan de heren centrale bankiers. We zitten in een situatie die zijn gelijke in de geschiedenis niet kent. Ik kan er dan ook geen chocola van maken. Niemand kan dat.

Afhankelijk van welke ontwikkeling de meeste aandacht krijgt, zal de beurs stijgen of dalen.

Als u met een stijging én met een daling rekening wilt houden en als u een belegger bent die niet al te veel schommelingen wil, dan is WoensdagTrader-Easy voor u de ideale strategie voor 2013. U belegt alleen in aandelen waarvan de winstverwachting opwaarts is bijgesteld, die dus positief in het nieuws zijn.

Tijdig aan de zijlijn
Draait de beurstrend echter van stijgend naar dalend, dan geven we het sein om alles te verkopen en uw geld even veilig aan de zijlijn te houden. U wacht rustig tot we het sein geven om weer in te stappen. Op die manier bent u beschermd tegen een forse beursdaling én profiteert u maximaal van de daaropvolgende stijging.

Wilt u profiteren van een stijgende beurs, maar tijdens een stevige daling veilig aan de zijlijn zitten? Meldt u zich dan hier aan voor WoensdagTrader-Easy.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: