Ook Nout Wellink vindt deflatie-angst grote onzin

Ik was vanmorgen even op de internetpagina van De Telegraaf aan het kijken of zij de afgelopen dagen misschien aandacht hadden besteed aan de stijgende goudprijs (zie  dit artikel), toen ik een interview met ex-DNB President Nout Wellink tegenkwam.

Hij vertelt daarin dat het een domme fout zou zijn, als de ECB nu geld zou gaan printen uit angst voor deflatie. Dat we juist dankbaar moeten zijn voor de lagere prijzen.

Grote onzin
Wellink verkondigt precies hetzelfde als wij eerder deze maand al in dit artikel deden. Die hele angst voor deflatie is grote onzin, die via de reguliere media bewust in de hoofden van burgers wordt gepompt.

Mooi dat Wellink in een interview met een grote krant vertelt dát die deflatie-angst inderdaad grote onzin is. Al zal dat Draghi uiteraard niet beletten om donderdag aan te kondigen dat hij geld gaat printen.

Waarom nu pas?
Wellinks collega Greenspan is na zijn pensionering plotseling ook dingen beginnen te zeggen waarmee ik het helemaal eens ben (zie dit artikel). Waarom beginnen mensen die belangrijke posities hebben bekleed pas ná hun carrière logische taal uit te slaan?

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De enorme moed van Paul Volcker (2)

Een dikke week geleden vertelde ik u in dit artikel dat toenmalig Fed-baas Paul Volcker inflatie de kop indrukte door de rente fors te verhogen. En dat hij daarmee tegelijk de toen fors stijgende goudprijs definitief de kop indrukte.

Ik vertelde u ook hoeveel moed nodig was om zulke harde maatregelen te nemen. Volcker werd een soort paria, want geld lenen werd voor burgers en bedrijven véél te duur en Amerikaanse bedrijven kwamen door de stijgende dollar in moeilijkheden.

Op zijn zachtst gezegd kunnen we stellen dat Paul Volcker in de jaren 1980-1983 niet bepaald een prettig leven had.

Met dank aan de voorganger
En dat was feitelijk te danken aan zijn voorganger Arthur Burns, die begin jaren ’70 al had moeten ingrijpen, maar dat niet deed. Burns gaf later toe dat hij domweg niet moedig genoeg was geweest om de druk van het Witte Huis te weerstaan.

Paul Volcker toonde dus enorme moed. Maar op de grafiek hieronder zien we dat dit was in een periode waarin de Amerikaanse staatsschuld slechts 30% van het BBP bedroeg.

Van een zo lage staatsschuld kunnen we nu alleen maar dromen! Met een zo lage staatsschuld was het toen voor de VS geen enkel probleem om een paar jaar lang tegenvallende belastinginkomsten (ofwel forse begrotingstekorten) te hebben.

Wie o wie heeft zin om de hele wereld op zijn nek te krijgen?
Nu hebben we (nog) geen inflatie. Maar het is voor iedereen duidelijk dat als centrale bankiers de rente niet laag houden en geen geld printen, de economie direct in een diepe recessie gaat.

En als dat gebeurt, stijgen Amerikaanse én Europese staatsschulden direct tot fors boven de 100% van het BBP.

Als anno 2014 een centrale bankier al de euvele moed zou hebben om te doen wat nodig is, dan gaan landen direct failliet. Schieten obligatiemarkten direct in de stress. En knallen de beurzen direct omlaag.

Geen centrale bankier die dáárvoor de hele wereld op zijn nek wil krijgen!

Conclusie
Centrale banken zullen doorgaan met de rente laag houden én fors geld printen. Net zolang tot inflatie de kop opsteekt. En als inflatie vervolgens te snel stijgt, zullen ze niet het lef hebben om hard in te grijpen.

En dus is de daling van de goudprijs sinds 2011 niets anders dan een correctie binnen een fors stijgende lange termijn trend. En dus zal de goudprijs de komende jaren enorm gaan stijgen. En zal papiergeld op termijn waardeloos worden.

Omdat het voor mij 100% vast staat dat centrale bankiers het huidige beleid tot het einde toe zullen voortzetten, blijf ik fysiek regelmatig goud en zilver bijkopen. Ik doe dat bij deze aanbieders.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Als ik zou gaan wedden…

Ik kom nog even terug op dit artikel. Over de deal tussen Ecuador en Goldman Sachs.

Hoe hoger de goudprijs in 2017 is gestegen, hoe meer winst Goldman maakt. Maar als de goudprijs in 2017 is gedaald, dan maakt Ecuador winst.

Alles in de prullenbak
Feitelijk kan ik al mijn artikelen over goud en zilver, al mijn analyses, alle door mij na veel lees-, studie- en zoekwerk opgedane informatie domweg vergeten. In de prullenbak smijten.

Want als de grootste haai van Wall Street een deal aangaat met een stel bureaucraten, waarbij ze winst maakt bij een stijgende goudprijs, dan heb je volgens mij alle informatie die je nodig hebt.

Alle info die je nodig hebt
Dan heb je genoeg om te weten dat de goudprijs de komende jaren zal stijgen.

Dan kan je blind goud gaan beginnen kopen. Kan je blind gaan beleggen in bijvoorbeeld het goudaandeel in ons nieuwe “Super Rendement Rapport”.

Behalve natuurlijk als je denkt dat Goldman Sachs het onderspit gaat delven tegen een stel bureaucraten uit Ecuador…

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Goudprijs gedaald. Gelukkig maar!

De goudprijs is sinds 15 maart terug aan het dalen. En dat is maar goed ook! Kijk even mee naar onderstaande grafiek waarin de ontwikkeling van de goudprijs over het afgelopen kwartaal wordt weergegeven.

De goudprijs steeg van $1199 per ounce op 31 december naar $1387 op 14 maart. Dat is bijna 16% in 2,5 maanden tijd. Het ging zo snel dat ik me ongemakkelijk begon te voelen. Het was de hoogste tijd voor een correctie, die nu gelukkig is gekomen.

Na stijging moet correctie komen
Als de goudprijs in korte tijd met $188 stijgt, dan is het de meest logische zaak van de wereld dat daarna een daling van $80-$100 volgt. Is alleen maar gezond.

Door de forse prijsstijging tot september 2011 en door de forse daling van vorig jaar, heeft goud veel in de schijnwerpers gestaan. Dat willen we nu even liever niet.

Het ideale scenario…
…is dan ook dat de goudprijs dit jaar zo onopvallend mogelijk stijgt. Drie stappen vooruit. Twee stappen achteruit. Dat die stijging alleen wordt veroorzaakt door mensen die weten waarom ze goud kopen. Door het slimme geld dus.

En dat de gemiddelde particuliere belegger (het domme geld) voorlopig nog even totaal geen interesse heeft in goud.

Door de daling van afgelopen weken, blijft goud aan dit ideale scenario voldoen. En is wat mij betreft het moment genaderd om (bij) te kopen.

Zelf ga ik aandelen (bij)kopen
Zelf ga ik deze keer trouwens geen fysiek goud/zilver bijkopen. Ik ga de goudaandelen uit de vorige twee “Super Rendement Rapporten” bijkopen.

En voor ons splinternieuwe rapport ontdekten we ook een zéér apart goudaandeel dat ik vandaag ga aankopen. Maar daar vertel ik u volgende week meer over…

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Gaat goud eerst nog naar $1000 per ounce?

We ontvingen de afgelopen weken verschillende mails met vragen over wat wij voor de komende maanden verwachten voor wat betreft goud en zilver. Ik merk ook groeiende bezorgdheid over de vraag of goud en zilver nog wel die lang verwachte prijsstijging gaan inzetten.

Het allereerste wat ik hierbij moet aanmerken is dat goud en zilver maar liefst 12 kalenderjaren lang het jaar hoger afsloten dan het vorige. Dat goud en zilver 2013 waarschijnlijk lager zullen afsluiten, is iets waar ik absoluut niet van opkijk.

Niets vreemds
Er is absoluut niets vreemds aan een correctie binnen een langjarige bull markt. Bij een bull markt die in totaal misschien wel 20 jaar gaat duren, is een 2 tot 3 jaar durende correctie de normaalste zaak van de wereld. Die heb je altijd midden in een langjarige bull markt.

Het belangrijkste is dat de voorwaarden voor een fors stijgende goudprijs nu sterker dan ooit zijn. En dat die voorwaarden maandelijks sterker worden.

Dat lezers bezorgd zijn, is wat mij betreft juist positief. Want dat betekent dat overal steeds meer mensen nerveus worden. En dat steeds meer particulieren de handdoek gooien. Hoe meer particulieren verkopen, hoe dichter de definitieve bodem nabij is.

Hoe meer particulieren de handdoek gooien…
Een verdere daling van de goudprijs tot zelfs beneden $1000 per ounce, is gewoon niet uit te sluiten. Want dat zou er pas écht voor zorgen dat veel particuliere beleggers de handdoek gooien. Ik schreef daar in april al dit artikel over.

Of goud eerst nog naar $1000 daalt, weet niemand. Het lijkt mij ook dom om daar volledig op in te zetten. Er hoeft in de wereld maar iéts te gebeuren, of goud en zilver knallen omhoog.

Mijn mening is al jarenlang dezelfde
Koop goud en zilver in periodieke porties. Een vast bedrag per maand of kwartaal. Dan middel je de aankoopkoersen en ben je op een meer relaxte manier bezig om je goud- of zilverbezit uit te breiden. Ik doe dat persoonlijk bij deze leveranciers.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Even een korte geschiedenisles

In de jaren zestig was er nog de goudstandaard. Goud kostte $35 per ounce. Iedere $35 moest dus worden gedekt door één ounce goud. En de gulden/frank hadden een vaste dollarkoers. Geld printen was niet mogelijk. Of toch?

De VS was onder Lyndon Johnson de Vietnam-oorlog begonnen en diezelfde Johnson verhoogde daarnaast allerlei uitkeringen om zo een ideale samenleving te bewerkstelligen. De kosten (en dus begrotingstekorten) liepen uit de klauwen en de Amerikanen begonnen in het geniep geld te printen.

Dat ging een tijd lang goed (zoals manipulatie altijd een tijd lang goed gaat), totdat de Franse president De Gaulle de zaak niet meer vertrouwde. Hij stuurde Frankrijks dollarvoorraad naar de VS en eiste daarvoor levering van fysiek goud.

De Amerikaanse goudreserves daalden eind jaren ’60 in onrustbarend tempo. Dat leidde ertoe dat Nixon de dollar in 1971 officieel loskoppelde van goud. Waarna jaren van hoge inflatie volgden en de goudprijs steeg tot maar liefst $800 begin 1980.

Het begon met teveel geld uitgeven, vervolgens manipulatie om begrotingstekorten af te dekken en daarna iemand die als eerste besloot dat hij de zaak niet vertrouwde en eiste dat hij in fysiek goud werd betaald.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: