Kapitalisme de nek omgedraaid

Toen ik (te lang geleden) nog een klein jochie was, keken we vaak naar dure auto’s van rijke inwoners van ons dorp. We wisten heel goed wat die rijke mensen voor hun borrel deden. Het waren succesvolle ondernemers. En dus was het tijdens mijn jeugd voor iedereen duidelijk. Iemand die rijk wil worden, moet een onderneming starten en daarmee succesvol worden.

De laatste 15 jaar kan dat echter veel gemakkelijker. En vooral zonder het financiële risico dat aan ondernemen kleeft. Je gaat bij een bank werken en je werkt je daar met veel ellenbogenwerk op tot de hogere regionen. Daarna kan je van alles uitspoken met andermans geld, om zodoende op een zo kort mogelijke termijn zoveel mogelijk bonus binnen te halen. Gaat het onverhoopt mis, dan krijg je een vette ontslagvergoeding en ga je op zoek naar iets anders.

Een risicoloze win-win situatie
Gaat het zodanig mis, dat de bank in financiële problemen komt, dan zijn er nog altijd de overheid en de centrale bank die te hulp schieten. Vanuit de bankier gezien een risicoloze win-win situatie. Ten koste van de spaarder en de belastingbetaler.

Vrijwel iedere burger weet dat dit laatste verschijnsel de huidige crisis heeft veroorzaakt. Tegelijk heb ik de indruk dat vrijwel iedere burger denkt dat de crisis is veroorzaakt door een overdosis kapitalisme.

Het punt is nu echter dat wat de banksters hebben uitgespookt, absoluut niets met kapitalisme te maken heeft. Wat u in de eerste alinea van dit artikel leest (rijk worden door succesvol te ondernemen), dát is het kenmerk van kapitalisme!

Een overheid die zich niet overal tegenaan bemoeit
Verder wordt kapitalisme gekenmerkt door een overheid die zich beperkt tot haar kerntaken en die zich zo weinig mogelijk bemoeit met privé personen en ondernemers. En een centrale bank die zich niet bemoeit met de rente en die vooral géén geld print om de economie te stimuleren.

Low taxes, free trade, stable money
Dat zijn de belangrijke pijlers van het kapitalisme. We hebben geen lage belastingen, er is geen sprake van vrije handel en er is al helemaal geen sprake van een stabiele munt.

Of (en in welke mate) u voorstander of tegenstander bent van kapitalisme, is iets wat u vooral voor uzelf moet uitmaken. Maar ga alstublieft niet denken dat de afgelopen 20 jaar zijn gekenmerkt door opkomend kapitalisme. Politici, centrale bankier en gewone bankiers hebben kapitalisme juist de nek omgedraaid…

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Vrij importeren en exporteren

Free trade, stable money, low taxes. Vrije handel, een stabiele munt en lage belastingen. Dat is het enige recept voor een structureel gezonde economie.

Een stabiele munt heb je alleen als landen hun munt direct aan goud linken. Door het massaal printen van geld en tegenwoordig zelfs angst onder politici voor een te sterke munt, kunnen we stellen dat de waarde van ons geld nooit eerder in de geschiedenis zo onstabiel is geweest als nu.

Vrije handel betekent dat bedrijven hun producten vrij kunnen importeren en exporteren. Dat is nu bepaald niet het geval. In de VS wordt nu zelfs een wetsvoorstel besproken om extra importheffingen op te leggen op producten uit landen die volgens de Amerikanen een te goedkope munt hebben. China dus.

En van lage belastingen kunnen we al helemaal niet meer spreken. We vernemen zelfs steeds vaker van EU-politici dat ze belastingen gaan verhogen om de staatskas aan te vullen. De paradox is echter dat als je als land meer belastingen wilt binnenhalen, je de belastingtarieven juist moet verlagen. Verhoging heeft als resultaat dat mensen en bedrijven andere oplossingen gaan zoeken. Verlaging heeft het omgekeerde effect, dus dat je zelfs aantrekkelijk wordt voor mensen en bedrijven.

Ik las dit weekend dat de VS in 1921 een hoogste belastingtarief had van 73% (nog als gevolg van WW1). Amerikanen met een inkomen hoger dan $100.000 betaalden 28% van alle belastingen. In de jaren nadien werd het tarief in stappen verlaagd naar 25% in 1926. Diezelfde groep rijke Amerikanen betaalden nu 51% van alle belastingen. De forse belastingverlaging had ervoor gezorgd dat de staat alleen maar meer geld verdiende aan rijke Amerikanen.

Als u wilt bepalen welke kant het met de wereld op gaat, beoordeel dan in welke mate we gaan richting vrije handel, een stabiele munt en lage belastingen. Ons oordeel is dat we precies de verkeerde kant op gaan. En dan vooral met de waarde van ons geld. En daarom dat het zo belangrijk is om jezelf te beschermen door goud en zilver te bezitten.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: