Hoeveel zou U hiervoor betalen?

Ik heb een vraag voor u. Denk even mee met onderstaande simpele rekensommetjes. Hieronder een korte beschrijving van twee bedrijven.

Bedrijf 1
Heeft $1,5 miljard aan tastbare bezittingen (geld, gebouwen, inboedel, computersystemen etc) waar voor $1,3 miljard aan schulden tegenover staan.

Netto dus $200 miljoen aan tastbaar eigen vermogen.

Dit bedrijf lijdt ieder jaar verlies en gaf het afgelopen jaar effectief ruim $400 miljoen méér geld uit dan dat er binnenkwam.

Bedrijf 2
Heeft $465 miljoen aan tastbare bezittingen, waar voor $787 miljoen aan schulden tegenover staan.

Netto dus een negatief eigen vermogen van $312 miljoen.

Ook dit bedrijf lijdt ieder jaar verlies en gaf het afgelopen jaar effectief bijna $300 miljoen méér geld uit dan er binnenkwam.

Dan nu de huiskamervraag
Als u een grote bedrijvenopkoper was, welke van deze twee bedrijven zou ú kiezen? Hoeveel zou u willen betalen voor bedrijf 1? En hoeveel voor bedrijf 2?

Ik vermoed dat ik het antwoord al weet.

Ik denk dat u voor geen enkele van deze twee bedrijven ook maar één euro zou willen betalen.

En dat is ook logisch. Niemand heeft zin om zijn geld in een bodemloze put te steken.

Wat beleggers nu betalen
Volgens beleggers is bedrijf 1 op dit moment $5,5 miljard waard en is bedrijf 2 zelfs ruim $6,4 miljard waard.

Dat, beste lezer, is wat een hype doet.

Omdat beleggers blind achter elkaar aanlopen, stijgt de koers van het aandeel (en dus de beurswaarde van het bedrijf) naar belachelijke hoogte.

De koersgrafieken van deze beide aandelen laten nu echter zien dat het blinde optimisme weg aan het ebben is.

Als een bedrijf $0 waard is…
De signalen die we dinsdag voor ons rapport “De Nieuwe Internet Hype” gaan over de hierboven vermelde bedrijven.

Die wat ons betreft $0 waard zijn. Die dus topkandidaat zijn voor 100% koersdalingen.

En dit zijn niet de enige aandelen. Op onze lijst hebben we nog een aantal aandelen met dezelfde karaktertrekken.

Aandelen die gegarandeerd een 100% koersdaling tegemoet gaan.

Profiteer van 90% tot 100% koersdalingen!
Bestel hier het unieke rapport “De Nieuwe Internet Hype”.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Zo dom zullen ze toch niet zijn?

Een lezer stuurde ons een mail naar aanleiding van dit artikel van afgelopen dinsdag.

Hoewel hij de balanscijfers van de tip uit ons rapport “De Nieuwe Subprime Crisis” had bekeken, vond hij het toch moeilijk om te geloven dat directieleden van een bedrijf zó dom zijn, dat ze zóveel geld verpatsen, in tijden dat het zó goed gaat.

Bouwvakkers in mijn geboortedorp
Het doet dan ook denken aan bouwvakkers in mijn geboortedorp die tijdens de huizenbubbel van 2000-2008 een eigen bedrijf startten, en binnen een jaar in een dikke Mercedes rondreden.

Figuren die duidelijk niet intelligent genoeg waren om te beseffen dat je in goede tijden geld opzij moet zetten. Die figuren waren dan ook de eersten die failliet gingen toen de Nederlandse huizenbubbel barstte.

Als je daarop had kunnen beleggen, dan wist je al ver voor het barsten van de huizenbubbel dat je zou gaan profiteren van 100% koersdalingen. Hoefde je zelfs geen balanscijfers voor te bekijken.

Hetzelfde gedrag, maar dan nog erger
In de Amerikaanse automarkt zie je hetzelfde gedrag. Ik vertelde u dinsdag over de autoverkoper die ruim $400 miljoen had verdiend, maar wiens eigen vermogen is gedaald naar negatief $303 miljoen.

Het is echter nog veel erger dan dat. Hieronder nog even de cijfers.

Dit bedrijf heeft het gepresteerd om in zeer goede tijden bijna $2 miljard aan nieuwe schulden te maken. Het is écht ongelofelijk als je erover nadenkt!

Hoe dom moet je als directie zijn om zóveel extra schulden te maken?

Alleen de korte termijn telt
Nu komen we op een belangrijke les. CEO´s en andere directieleden zijn geen ondernemers. Het is gewoon personeel.

Personeel dat persoonlijk geen enkel financieel risico loopt. Maar dat wel een enorm pak opties krijgt als onderdeel van hun beloningspakket.

Het enige wat hen interesseert is dat ze op korte termijn zoveel mogelijk geld verdienen. En dus doen ze er alles aan om de koers van het aandeel tijdens de hype zo hard mogelijk omhoog te jagen.

Zodat hun opties zoveel mogelijk geld opleveren.

Als daarna de bubbel barst, hebben ze al enorm veel geld verdiend aan hun opties en bonussen. En gaan ze met pensioen, of zoeken ze gewoon een andere baan.

Tis cynisch, maar zo zit de wereld in elkaar.

Dáárom is dit zo gemakkelijk te voorspellen
Dat is ook de reden waarom ik u dinsdag vertelde dat dit de gemakkelijkste voorspellingen zijn die je als belegger kunt maken.

Als de directie bewust de boel opblaast, dan wordt het voor ons beleggers zéér gemakkelijk om te voorspellen waar het met de koers van het aandeel naar toe gaat.

Hier moet je als slimme belegger van profiteren!
Die koers gaat met 100% omlaag. En daar moet je als belegger van profiteren.

En ook de koersen van de andere zes aandelen in ons rapport “De Nieuwe Subprime Crisis” zijn rijp voor 90% tot 100% koersdalingen.

Dit zijn naar mijn bescheiden mening gegarandeerde winsten. Winsten die je écht niet mag laten lopen. Klik hier om dit unieke rapport snel te bestellen!

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Als je in goede tijden al je geld verpatst…

Hét verhaal van de maand mei in Amerikaanse financiële media is het bloedbad in de Amerikaanse retail sector.

Iedere publicatie van kwartaalcijfers door een grote winkelketen leverde krantenkoppen op zoals deze hieronder.

Macy’s, Kohl’s, Gap, Nordstrom etc. Allemaal dalende omzetten, dalende winsten.

Joe Sixpack is blut. Meer dan blut.
Ik vertelde u vorige week al dat 47% van de Amerikanen niet eens in staat is om $400 op te hoesten, als dat voor een spoedgeval direct nodig zou zijn.

Joe Sixpack zit financieel op zijn tandvlees. Heeft geen geld meer om leuke dingen te kopen. Want bovenop het feit dat zijn bankrekening leeg is, zit hij tot zijn nek in de schulden.

Schulden stijgen tot record hoogte
Terwijl dit bloedbad in de Amerikaanse retail sector aan de gang is, is het totale saldo aan uitstaande credit card schulden bijna tot recordhoogte gestegen.

En op het plaatje hieronder zien we hoe enorm hard het uitstaande bedrag aan autoleningen is gestegen. Tot $1052 miljard.

De enige reden van deze stijging is dat kredietverstrekkers de afgelopen jaren op agressieve manier autoleningen hebben verkocht aan Amerikanen die bij die 47% horen.

Aan mensen die financieel véél te zwak zijn om iedere maand honderden dollars aan rente en aflossing te betalen.

Het resultaat daarvan is dat we nu om de haverklap dit soort krantenkoppen zien verschijnen.

 

Betalingsachterstanden op record hoogte
Het aantal mensen met meer dan twee maanden betalingsachterstand is gestegen tot het hoogste niveau sinds 2010. En dit is pas het begin.

Dit leidt gegarandeerd tot fors stijgende verliezen door wanbetaling én tot een zeer forse daling van autoverkopen.

Want zodra kredietverstrekkers besluiten dat het misschien toch beter is om geen leningen te verkopen aan mensen uit de subprime categorie, heb je direct een 35% daling van autoverkopen. 35%!

Waarom 100% koersdalingen onvermijdelijk zijn
Voor ons speciale rapport “De Nieuwe Subprime Crisis” hebben we 7 aandelen geselecteerd. Van bedrijven die vol geraakt gaan worden door deze crisis. Wij verwachten voor 4 aandelen zelfs een 100% koersdaling!

Ik ben daar zéér van overtuigd (het staat voor mij zelfs 100% vast), omdat het aandelen zijn van bedrijven die de afgelopen jaren veel winst hebben gemaakt, maar die nog véél meer geld hebben uitgegeven aan dividend, inkoop eigen aandelen, overnames etc.

Als je in goede tijden teveel geld verpatst
Waardoor enkele van deze bedrijven nu zelfs méér schulden dan tastbare bezittingen hebben. Dus een negatief eigen vermogen hebben. Terwijl de crisis nog moet beginnen!

Als je in goede tijden dubbel zoveel uitgeeft als er binnenkomt, hoe ga je dan zware tijden overleven? Antwoord: Niet.

Daarom verwachten wij voor 4 aandelen een 100% koersdaling. En voor de andere drie aandelen verwachten we 90% koersdalingen.

Profiteer van 90% tot 100% koersdalingen!
Ik vertelde u eerder deze maand al dat het in deze onzekere beurstijden van levensbelang is om naast je gewone aandelenposities óók posities in te nemen waarmee je juist profiteert van dalende koersen.

Dit is in mijn ogen met afstand de beste manier om gigantisch te verdienen aan dalende koersen. Klik hier om dit unieke rapport te bestellen!

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Als je jarenlang teveel geld uitgeeft

If your outgo exceeds your income, your upkeep becomes your downfall

Deze zin hoorde ik eerder deze week uit de mond van superbelegger Rick Rule. Het is in één prachtige, korte zin samengevat hét probleem van de westerse landen.

Die hebben de afgelopen 20-25 jaar massaal boven hun stand geleefd. En sinds het uitbreken van de kredietcrisis proberen we ons krampachtig aan die te hoge levensstandaard vast te klampen.

In onderstaande grafiek zien we hoe enorm we ons de afgelopen jaren alleen al in de Eurozone in de schulden hebben gestoken.

Deze grafiek laat de cijfers tot 2011 zien. Sindsdien is de Eurozone-staatsschuld met nog eens een dikke €500 miljard gestegen. In de VS, Japan en in Groot-Brittannië is het beeld niet anders.

In de VS steeg het Total Credit Market Debt van $33 biljoen voor het uitbreken van de crisis tot $41 biljoen nu. Dat is $8000 miljard méér schulden. In vijf jaar tijd.

Als je een crisis van teveel schulden aanpakt, dan betekent het dat die schulden omlaag moeten. Schulden afbouwen doet pijn. En pijn is niet leuk. Deze grafiek en de Amerikaanse cijfers laten duidelijk zien dat de schulden alleen maar verder zijn gestegen.

We zitten dus in de upkeep fase. Zolang je aan relatief lage rente geld kunt blijven lenen, kan je nog doen alsof er geen grote problemen zijn. Net zoals met een gemiddeld mens dat zwaar in de schulden zit, lukt het ook hele landen soms om even de onderliggende problemen te vergeten.

Eurozone uit de recessie?
Dat is het bericht dat we deze week in de media zagen. Als het werkelijk zo is, dan is het tijdelijk. Want de problemen die de kredietcrisis hebben veroorzaakt, zijn niet aangepakt. We zitten in de upkeep fase. Na de upkeep komt de downfall.

Laat u dus niets wijs maken over economisch herstel. Iemand die zichzelf te diep in de schulden heeft gestoken, kan alleen financieel gezond worden door die schulden af te bouwen.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Meer dan het dubbele!

Hoe is het mogelijk dat iemand enorm in de schulden zit en desondanks doodleuk meer dan het dubbele van zijn maandelijkse inkomen uitgeeft? En hoe is het mogelijk dat zo iemand gewoon geld kan blijven lenen? En dan ook nog aan de laagste rente in meer dan 200 jaar?

Hoe haalt iemand het in zijn hoofd?
Op mijn Twitter account plaatste ik deze week een bericht over de Amerikaanse schatkist. In november kwam er $162 miljard aan belastinginkomsten binnen. En gaven Obama en consorten maar liefst $334 miljard uit. Meer dan dubbel zoveel!

Sorry, maar mijn haren gaan hiervan overeind staan en mijn tanden beginnen hiervan te klapperen. Hoe haalt iemand het in zijn hoofd om zó met geld te smijten? En hoe denkt iemand dit ongestraft te kunnen blijven doen?

Financiële markten zitten raar in elkaar
Er zit altijd een behoorlijk lange tijd tussen het identificeren van een bubbel en het barsten ervan. De internet-bubbel van de jaren ’90 was voor iedere oplettende beleggeral in 1997-98 zichtbaar. Het duurde ongeveer 2,5 jaar voordat hij daadwerkelijk barstte.

De huizenbubbel in de VS was voor een kleine minderheid van Amerikaanse hedge fund managers al in 2005 zichtbaar. Het duurde echter ruim drie jaar voordat de bom barstte. In zijn boek “The Big Short” beschrijft Michael Lewis op treffende wijze hoe ongelofelijk frustrerend de tussenliggende periode was voor hen die het zagen aankomen. Maar ook hoe enorm de beloning was toen ze in 2008 eindelijk hun gelijk haalden.

Honderd procent zekerheid
Hetzelfde geldt nu voor de Amerikaanse obligatiemarkt. Ik (maar niet alleen ik) ben nu al meer dan twee jaar aan het wachten totdat deze bubbel barst. En dat is frustrerend. Maar tegelijk zag ik de bubbel in die twee jaar alleen maar groter (en dus interessanter) worden.

Want dát hij zal barsten, staat voor mij (en niet voor mij alleen) voor de volle honderd procent vast. Want niemand kan ongelimiteerd geld blijven uitgeven. En al dat geld al helemaal niet blijven lenen tegen 1%.

Geen waarschuwing vooraf
Het is niet alleen enorm dom om nu (Amerikaanse én Europese) staatsobligaties te bezitten. Maar je mist ook een enorme kans als je niet van het barsten van deze historische bubbel profiteert. Want we gaan hieraan honderden procenten rendement verdienen.

Deze historische bubbel kan ieder moment barsten. Het zal zonder waarschuwing vooraf en dus plotseling gebeuren. Zaak dus om te zorgen dat je er op tijd bij bent.

Bestelt u hier ons unieke obligatierapport, waarin we u precies vertellen hoe u op zeer eenvoudige wijze maximaal profiteert van deze historische gebeurtenis.
(als extra service sturen we u ook een mail, iedere keer als ik zelf actie onderneem)

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Gekibbel over een minuscuul miniprobleempje

Vandaag verkiezingen in Nederland. Ik heb de afgelopen weken bewust een beetje (maar vooral niet teveel) de debatten gevolgd. Europa is een belangrijk verkiezingsthema en daarom wilde ik weten wat de lijsttrekkers daarover te melden hadden.

Het was precies zoals ik had verwacht. Ze hadden het thema Europa net zo goed het thema Griekenland kunnen noemen. Gaan we Griekenland nog een keer geld lenen (= geven) of niet. Iedere keer diezelfde discussie, terwijl de situatie even simpel als onvermijdelijk is.

Griekenland is een failliet land waar geen redden meer aan is. Punt.
Het eerder aan Griekenland geleende geld zijn we kwijt. Punt. 
Griekenland gaat uit de Euro, voert de Drachme in en devalueert fors. Punt.

Maar Griekenland is slechts een minuscuul miniprobleempje. Een puistje op de rug van een olifant. Als we het vergelijken met Spanje. Het Spanje waar ik de heren politici geen enkele keer over heb horen spreken.

If you owe the bank $100, it’s your problem.
If you owe the bank $100 million, it’s the bank’s problem.

Griekenland heeft een probleem, want het land zit zwaar in de schulden. De schulden die Spanje heeft zijn vele malen groter. Waardoor niet alleen Spanje, maar ook de overige (noordelijke) eurolanden een enorm probleem hebben.

Als Spanje zichzelf failliet verklaart, dan is de ellende niet te overzien. De Spanjaarden weten dat heel goed. En dus kunnen ze eisen stellen. Spanje heeft een gigantisch steunpakket nodig. Ze zullen dat steunpakket wel aanvragen, maar alleen als de overige eurolanden aan hun eisen tegemoet komen.

Dus geen Trojka (ambtenaren van IMF, EC, ECB) over de vloer. En geen bezuinigingen die de straten van Madrid nog meer dan nu zal doen volstromen met boze burgers.

De vraag is hoe de politici van Nederland, Duitsland, Finland etc. dit aan hun bevolking gaan verkopen. In het geval van Nederland geldt dat het uiteraard iets gemakkelijker is als de verkiezingen net achter de rug zijn. Je presenteert het gewoon als een “nieuwe, onverwachte gebeurtenis”, zodat de bevolking alleen maar machteloos kan toekijken.

De Nederlandse politici hebben nu wekenlang gekibbeld over het al dan niet extra steun verlenen aan een land dat toch al reddeloos verloren is. En hebben met geen woord gesproken over de tikkende atoombom onder de eurozone. Spanje.

Of dit domheid of leugenachtige slimheid is, mag u uiteraard zelf beoordelen.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De ECB strooit (weer) met geld

De Europese banken hebben deze week in totaal 489 miljard euro geleend van de ECB. Moet over drie jaar pas worden terugbetaald. Rente 1%. Nagenoeg gratis geld dus voor de banken, uit gebakken lucht gecreëerd, met de hartelijke kerstgroeten van de ECB.

Het is wat ons betreft verkapt geld printen. Natuurlijk zal een klassiek opgeleide econoom (het soort dat als expert op tv verschijnt) stellen dat dit geen geld printen is. Het wordt immers over drie jaar allemaal netjes terugbetaald?

Volgens Goldman Sachs hebben de Europese banken in totaal 5.400 miljard euro aan schulden, die (en nu komt het…) de komende twee jaar moeten afbetaald en dus herfinancierd. Ga daar maar eens aan staan! Ziet u het gebeuren dat deze 489 miljard euro lening ooit wordt terugbetaald? Ik in ieder geval niet!

Geld sparende burger is de dupe
De ECB is er niet om u en mij tegen inflatie te beschermen. De ECB is er voor de banken. Ik heb al vaak geschreven dat de verantwoordelijke, geld sparende burger de dupe is van het monetaire beleid van de ECB. Want de reële rente op onze spaarrekening is nu al negatief. En uit het opkopen van staatsobligaties en uit dit massale geld uitlenen aan banken blijkt zeer duidelijk dat de banken onbeperkt worden gesteund.

ECB’s balans ziet er triest uit
Even wat feiten. De totale balans van de ECB bedroeg op 30 juni 2007 (dus net voor het uitbreken van de kredietcrisis) nog 1.208 miljard euro. Inmiddels is dat meer dan verdubbeld tot 2.494 miljard euro. En als we deze massale lening erbij tellen, dan stijgt het balanstotaal direct naar 2.983 miljard euro. Een ECB die geen geld print? Laat me niet lachen! ECB’s balans ziet er inmiddels uit als die van een bijna failliete bank.

ECB gaat nog veel meer geld printen
Onze verwachting voor 2012 is dat de ECB door zal gaan met het opkopen van staatsobligaties en dat de ECB nog een keer op deze manier gratis geld zal verstrekken aan de banken. Op mijn
twitter account plaatste ik vanochtend trouwens een link naar een artikel in de Financial Times, waarin een ECB directielid ervoor pleit om de geldpersen te laten draaien. Dus om naast het zogenaamde ‘niet-geld-printen’ ook een officieel programma van wel geld printen te starten.

De zichzelf niet beschermende burger betaalt de rekening
Ik schrijf hierboven al dat de verantwoordelijke, sparende burger nu al door de ECB wordt gestraft. Er moet daarnaast ook iemand de toekomstige rekening betalen voor al dat gratis geld. En die iemand is de gewone burger die zichzelf niet vooraf beschermt tegen de gevolgen van wat ze bij de ECB aan het uitspoken zijn. Zodra straks de onvermijdelijke inflatiegeest uit de fles gaat, zal er geen houden meer aan zijn.

Daarom is het zo ontzettend belangrijk om fysiek goud en zilver te kopen! Klikt u hier voor meer info daarover.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Op termijn zegeviert logica altijd

Na een zeer slecht derde beurskwartaal begon ook het vierde kwartaal gisteren dramatisch slecht. De S&P-500 daalde gisteren onder de in de afgelopen twee maanden neergezette steun van 1120 en dat is geen goed nieuws. Beleggen is lang niet altijd leuk en vaak zelfs uitermate frustrerend.

Vooral ook omdat de beurs vaak onlogisch, en dus totaal niet te begrijpen is. Het feit dat beleggers nu massaal vluchten naar Amerikaanse staatsobligaties en zodoende hun geld tegen 1,75% voor 10 jaar uitlenen aan een in schulden zwemmend land, is veelzeggend. Zoals ik in dit artikel al schreef: dat kán eenvoudigweg niet doorgaan.

Ik moet in dit soort situaties vaak terugdenken aan eind jaren 90. Als deze nieuwsbrief toen had bestaan, dan had ik tot begin 2000 ruim twee jaar lang moeten schrijven dat het onzin was om zulke hoge prijzen te betalen voor internet aandelen, terwijl koersen maar door bleven stijgen. Ook dat kon eenvoudigweg niet doorgaan, maar ook die totaal onlogische toestand duurde tergend lang.

Het enige verschil tussen gisteren en vorige maand is dat de vlucht uit goud en zilver lijkt te zijn gestopt. Zowel goud als zilver stegen gisteren in prijs. Voor de korte termijn is een positieve factor dat in het vierde kwartaal de vraag naar goud en zilver vooral in Aziatische landen (India) traditioneel hoog is.

De moraal van het verhaal is trouwens: het kan lang duren voordat onlogisch gedrag van beleggers wordt afgestraft, maar de geschiedenis bewijst dat dit vroeg of laat altijd gebeurt. Op termijn zegeviert logica altijd.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Veel vragen over de grootste zeepbel in jaren (2)

We ontvingen vooral naar aanleiding van dit artikel veel vragen over onze overtuiging dat de Amerikaanse obligatiemarkt een zeepbel is die ieder moment uiteen kan spatten.

Afgelopen vrijdag beantwoordden we de eerste vraag. We vertelden u in dit artikel waarom volgens ons de vergelijking met Japan volledig mank gaat…

Vandaag de tweede vraag:

Bernanke laat de rente tot medio 2013 op 0%-0,25%. Dan zal de rente op staatsobligaties de komende twee jaar toch ook niet meer stijgen?

Antwoord: de Federal Reserve heeft inderdaad besloten dat de Federal Funds Rate tot medio 2013 op 0%-0,25% blijft. De Federal Funds Rate is echter de rente die banken elkaar aanrekenen als ze elkaar ‘overnight’ (dus voor één dag) geld lenen.

Vraag en aanbod
Hoeveel rente de Amerikaanse overheid moet betalen op langlopende staatsobligaties, wordt bepaald door vraag en aanbod. Als veel beleggers bereid zijn om geld aan de Amerikaanse overheid te lenen, dan zal de rente laag zijn. Als maar weinig beleggers daartoe bereid zijn, dan zal de rente stijgen.

Net zoals de ECB-rente van 1,5% geen enkele invloed heeft op het feit dat de rente op 10-jarige Griekse staatsobligaties nu bijna 17% is.

Onze conclusie
Vraag en aanbod bepalen de rente op langlopende staatsobligaties. En wij verwachten dat steeds minder partijen bereid zullen zijn om geld aan de VS te lenen. Niemand blijft geld lenen aan iemand die fors in de schulden zit en dat probeert ‘op te lossen’ door alleen maar meer geld uit te geven.

Honderden procenten winst
Onze verwachting is daarom dat we Griekse toestanden gaan krijgen op de Amerikaanse obligatiemarkt. Een rente die op termijn tot dik boven de 10% stijgt. En dat zal betekenen dat we honderden procenten winst zullen maken door het uiteenspatten van deze zeepbel.

Profiteer van de laatste grote bubbel in de financiële markten.
Klik hier om het unieke obligatierapport snel te bestellen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een serieus te nemen waarschuwing

Afgelopen vrijdag ging ik in dit artikel al in op de ‘oplossing’ die onze geniale politici hadden bedacht voor landen in financiële nood. Ik wil hier nog even op terug komen, gewoon omdat het zo belangrijk is.

Het EU-noodfonds (het EFSF) krijgt dus allerlei prachtige bevoegdheden om landen in financiële nood van geld te voorzien tegen lage rente en zelfs om banken tijdelijk even uit de brand te helpen. En voor die bevoegdheden is geld nodig. Veel geld. De vraag die ik vrijdag al stelde is: waar moet al dat geld vandaan komen?

De rekening komt bij de belastingbetaler terecht
Omdat zowel de ECB als de Eurozone als geheel diep in de schulden zit, is er (vanuit het oogpunt van politici) maar één denkbare oplossing. Massaal geld printen. En dit is precies waarvoor ik u niet genoeg kan waarschuwen. De waarde van de euro zal hierdoor systematisch worden uitgehold, waardoor we steeds minder kunnen kopen voor onze euro. En daarmee, beste lezer, wordt de rekening via een omweg weer bij ons gelegd, de belastingbetalers.

Een ordinaire belastingverhoging
Want inflatie is niet iets wat politici en centrale bankiers overkomt. Het wordt bewust gecreëerd door de hoeveelheid geld in omloop te verhogen. Dus door geld te printen. Door die stijgende inflatie daalt de koopkrachtwaarde van de staatsschuld, maar uiteraard ook de koopkrachtwaarde van onze euro-spaarrekening.

En omdat inflatie bewust wordt gecreëerd, mogen we het domweg beschouwen als een ordinaire belastingverhoging. Speciaal voor iedere burger die wél verantwoordelijk met geld om kan gaan.

Geen zin om slachtoffer te worden…
Alleen heb ik er niet zoveel zin in om slachtoffer te worden van de strapatsen van al deze politici. Ik ben daarom enorm blij dat ik een deel van mijn spaargeld heb omgezet in
goud en zilver. De gebeurtenissen van vorige week zorgen ervoor dat ik alleen maar nog meer goud en zilver ga kopen.

En dat goud en zilver ga ik pas weer terug omzetten in gewoon geld, zodra er weer enig zicht is op normaal beleid door politici en centrale bankiers. En dat is voorlopig nog héél ver weg. Klikt u hier voor meer info over een goudrekening.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: