Goud en zilver bijkopen

Nog geen maand geleden hadden we diverse indicaties dat goud en zilver wel eens een nieuwe stijging konden gaan inzetten (zie dit artikel). Deze week gebeurde juist het omgekeerde. In een analyse las ik dat goud en zilver in de verkoop gaan omdat diverse partijen cash geld nodig hebben om aan verplichtingen te kunnen voldoen. Voor wat het waard is…

Het geeft nog maar eens aan hoe moeilijk (onmogelijk) het is om de korte termijn te voorspellen. Hoe langer je vooruit kijkt, hoe meer geduld je misschien moet hebben, maar hoe beter je kunt voorspellen. Voor wat betreft goud en zilver geldt dat ik vorige week nog naar dit artikel heb verwezen, waarin ik aangeef hoe belangrijk het is om mentaal voorbereid te zijn op een forse tijdelijke daling van de goud- en zilverprijs.

In dat artikel geef ik ook een voorbeeld uit de jaren ’70 toen de goudprijs met 50% daalde en het twee jaar duurde voordat de goudprijs weer ging stijgen. Hoeveel mensen zullen in de jaren 1974 tot 1976 hun goud gedesillusioneerd hebben verkocht voor een prijs tussen $100 en $200 per ounce, om vervolgens in de jaren nadien de stijging tot $850 te missen?

Het enige wat al die mensen toen hadden moeten doen is zich blijven richten op de fundamentals. Dus op de vraag: “Zijn de voorwaarden voor een bull markt in goud en zilver nog steeds aanwezig?”. Wie dat in die tijd deed, gebruikte de correctie van 1974-1976 om bij te kopen en maakte in de jaren nadien enorme winsten.

En als we naar het recente verleden kijken, dan zien we hetzelfde bij het uitbreken van de kredietcrisis in 2008. Zilver daalde van $20 naar slechts $8 per ounce. Wie zich toen bleef richten op de fundamentals, werd de afgelopen jaren rijkelijk beloond.

Voor mij geldt dan ook maar één ding: goud en zilver bijkopen. En daarnaast vooral goud- en zilveraandelen bijkopen. Op onze TopAandelen website kunt u trouwens nog steeds een gratis tip aanvragen betreffende een spotgoedkoop goudaandeel. Klikt u hier om die tip aan te vragen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Waarom wij positief zijn over aandelen

We hebben al vaker geschreven dat we de komende jaren vooral veel beweging op de beurs verwachten. Wij zijn daarom met afstand het meest optimistisch voor onze WoensdagTrader strategie, en dan vooral voor WoensdagTrader-Trend. Maar daarnaast geldt echter dat wij voor de lange termijn absoluut niet pessimistisch kunnen zijn over aandelen. Wij zijn zelfs positief.

Bar slechte economie, fors stijgende beurs
In ons gratis rapport “
Wees voorbereid en heb een plan!” geven we al een voorbeeld over hoe het in een land economisch bar slecht kan gaan, er hoge inflatie is, de beurs enorme bewegingen maakt, maar dat die beurs over een periode van 10 jaar véél veiliger blijkt te zijn dan de spaarrekening of obligaties. Dat lijkt misschien raar, maar dat is het absoluut niet. Hieronder wil ik met u even de twee belangrijkste redenen bespreken waarom wij voor de lange termijn positief zijn over aandelen.

1) Bedrijven zijn gezonder dan voor de kredietcrisis
Het uitbreken van de crisis heeft ons geleerd dat banken zich hebben misdragen en er financieel belabberd voor staan. Daarnaast heeft het ertoe geleid dat overheden enorm veel geld gingen uitgeven om banken te redden én om de economie te stimuleren. Bedrijven zijn echter zodanig geschrokken dat ze direct aan hun financiële gezondheid gingen werken.

Kostenbesparingen en reorganisaties om winstgevend te blijven. En vervolgens de behaalde winst gebruiken om schulden af te lossen. Bedrijven hebben daardoor fors minder schulden op hun balans dan voor de kredietcrisis. En als u nieuws over bedrijven hoort, let u er dan eens op hoe vaak ze melden dat ze zich steeds meer richten op de Aziatische markt. Zo slecht als overheden op de crisis hebben gereageerd, zo goed hebben veel bedrijven dat gedaan.

2) Waar naar toe met je geld?
Stel dat u 75.000 euro te beleggen hebt. U hebt 25.000 euro op een spaarrekening staan, 25.000 euro in staatsobligaties belegd en 25.000 euro in aandelen belegd.

U kijkt naar de rente op uw spaarrekening, kijkt naar hoeveel belasting u over de rente betaalt, trekt daar inflatie vanaf en concludeert dat de reële rente op uw spaarrekening negatief is. U verwacht dat inflatie alleen maar zal stijgen en dus dat de reële waarde van uw spaargeld de komende jaren alleen maar verder zal dalen. En dat wilt u niet. U besluit om uw geld van uw spaarrekening te halen.

Maar wat nu?
Het dan maar in ‘veilige’ staatsobligaties beleggen? Maar daar heb je precies hetzelfde renteprobleem, plus dat je geld uitleent aan een overheid die tot haar nek in de schulden zit. Niet erg veilig dus en u besluit om uw staatsobligaties ook direct te verkopen. Nu zit u met 50.000 euro waarvoor u een andere bestemming moet zoeken.

Buiten het geld direct spenderen zijn er niet zoveel mogelijkheden. Aandelen, grondstoffen, goud en zilver, onroerend goed, kunst. Veel meer opties zijn er niet.

Conclusie
Als u dus besluit dat de spaarrekeningen en obligaties teveel risico met zich meebrengen, dan zult u uw geld vervolgens in één van de hierboven vermelde zaken moeten investeren, of een combinatie. Uw geld vloeit dus weg van cash en obligaties en vloeit naar aandelen, grondstoffen, goud en zilver, etc.

Wereldwijde pot met geld
Diezelfde redenering kunnen we vervolgens toepassen voor de enorme wereldwijde pot met geld van ongeveer 50.000 miljard euro. Het grootste deel daarvan wordt cash aangehouden en in obligaties belegd. Wij verwachten dat wereldwijd geld zal wegvloeien uit spaarrekeningen en staatsobligaties. Dat geld moet ergens heen. Zilver, goud en grondstoffen zijn relatief kleine markten. Een fors deel daarvan zal dus richting
aandelen vloeien. En dat is positief voor de beurs.

Beleg alléén in goedkope aandelen van de beste bedrijven!
Belangrijk is wel om in spotgoedkope aandelen te beleggen van bedrijven die zeer goed presteren. En daarvoor bent u bij onze TopAandelen service aan het goede adres.
Klikt u hier om u aan te melden voor een abonnement.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Onverwachte gebeurtenissen

Aan toespraken geen gebrek gisteren. Obama gaf een speech in het congres, waarin hij zijn plan presenteerde om de economie een nieuwe boost te geven. Hij gaat nog maar eens $450 miljard uitgeven. Als je bakken met geld uitgeeft zonder resultaat, dan is de ‘oplossing’ uiteraard om gewoon nog meer geld uit te geven.

Zoals ik afgelopen dinsdag al aangaf, zijn dit soort maatregelen vooral fantastisch voor onze obligatiestrategie. De Amerikaanse staatsschuld stijgt nóg sneller. Beleggers zullen eerder angstig worden om hun geld aan de Amerikaanse overheid uit te lenen, waardoor die zeepbel eerder uiteen zal spatten. Wilt u profiteren van het uiteenspatten van deze enorme zeepbel? Klikt u dan hier om ons obligatierapport te bestellen.

Tegelijk stuurde Geithner gisteren een opiniestuk naar de Financial Times (zie mijn Twitter account). In de tweede alinea van zijn artikel stelt hij vast dat de tijdens het ‘economisch herstel’ stijgende olieprijs een onverwachte gebeurtenis was. Geithner legt blijkbaar geen enkel verband (of weigert dat te doen) tussen het printen van een enorme hoeveelheid geld en stijgende grondstofprijzen.

Ook blijkt Geithner geen enkel verband te zien tussen de kredietcrisis en de eurocrisis, die toch écht in gang is gezet door de enorme problemen waarin de banken terecht kwamen als gevolg van hun investeringen in waardeloze Amerikaanse hypotheekproducten. Het komt er volgens Geithner op neer dat hij het allemaal goed heeft gedaan, maar dat hij nu dwars wordt gezeten door ‘onverwachte gebeurtenissen’.

En ook Bernanke hield weer een speech. Hij vertelde dat de Federal Reserve zal doen wat het kan om hoge economische groei en een dalende werkloosheid te bereiken. De markt had blijkbaar meer details verwacht en reageerde wat teleurgesteld. De vraag is niet óf Bernanke in actie gaat komen, maar wannéér. Rond 21 september zullen we meer weten.

Zoals ik dinsdag al in dit artikel schreef, doen de heren politici hun uiterste best om goud en zilver enorm omhoog te jagen. Alles wat ze doen is contraproductief. Het lijkt wel alsof ze het expres doen. Goud heeft na de forse stijging van afgelopen maand nu wel een dubbele top neergezet en kan daarom wat forser corrigeren. Ik zou zelf nu even liever zilver kopen, dat 15% onder haar top noteert. Klikt u hier voor meer info over het openen van een goudrekening.

En dinsdag zagen we nóg een bewijs dat politici en centrale bankiers de bull markt voor goud en zilver een warm hart toedragen. De Zwitserse centrale bank heeft een maximum ingesteld voor hoeveel de Frank mag noteren tegenover de Euro. Daarmee hebben ze de Frank effectief gekoppeld aan een munt die ziek, zwak en misselijk is. Ik heb direct mijn Zwitserse Franks verkocht.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een Oost-Europees probleempje

In Italië zit een bank die Unicredit heet. Het aandeel Unicredit staat op de beurs van Milaan genoteerd en verloor sinds 1 juli maar liefst 25% in waarde. Ik moest afgelopen weekend denken aan dit artikel dat ik meer dan twee jaar geleden schreef.

Leningen in Zwitserse Franks
Het artikel beschrijft het feit dat in Oost-Europa tot het uitbreken van de kredietcrisis massaal hypotheken werden verkocht in valuta als de Japanse Yen en zelfs Zwitserse Franks. Dit omdat de rente dan lager was, waarbij de arme onwetende consument werd wijsgemaakt dat de Yen en de Frank niet zouden gaan stijgen tegenover bijvoorbeeld de Zloty en de Florint. Wat uiteraard juist wel gebeurde, met alle gevolgen vandien…

1700 miljard euro
Een probleem dat werd geschat maar liefst 1700 miljard euro groot te zijn en waar ook banken in de Eurozone veel last van moeten hebben. Sinds maart 2009 heb ik hierover nooit meer iets vernomen. Ik heb mij diverse keren afgevraagd hoe zo’n enorm probleem compleet van het radarscherm van bijvoorbeeld de media kan verdwijnen.

Bank staat op omvallen
Unicredit is actief in Oost-Europa. Zeer actief. En daarmee zien we nu eindelijk de link. De angst groeit dat Unicredit op omvallen staat, dus staatssteun nodig gaat hebben. Maar Italië heeft geen geld om die staatssteun te verlenen, want de Italiaanse staatsschuld zit nu al op 120% van het BBP. En zo komt het Oost-Europese probleem dat een dikke twee jaar geleden al bestond, toch nog op een zeer geniepige manier om de hoek kijken.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Positief over aandelen, maar…

…niet over alle aandelen. Wij zijn al een tijd lang negatief over aandelen van bedrijven die voor hun winst (grotendeels) afhankelijk zijn van de Amerikaanse en Europese consument. Want die gaan de komende jaren fors aan koopkracht inleveren. De afgelopen twee jaar is dat inleveren van koopkracht nogal meegevallen. Maar wel door tijdelijke redenen.

De ‘positieve’ impact van de crisis
Miljoenen Amerikaanse consumenten hadden juist meer geld te besteden omdat ze gewoon stopten met het betalen van hun maandelijkse hypotheeklasten. Miljoenen Spaanse huizenbezitters zagen hun maandelijkse hypotheeklasten als gevolg van de kredietcrisis juist dalen. En uiteraard hielp de tijdelijke impact van de in 2009/10 genomen stimuleringsmaatregelen. Allemaal zaken die echter niet blijven duren…

Financials beter vermijden
Ook zijn we negatief over financiële aandelen. Ik ben nu het boek ‘Manias, Panics & Crashes” van Charles P. Kindleberger aan het lezen. Eén simpel te trekken conclusie is dat het altijd de banken zijn die aan de basis liggen van economische ellende. Dat was 300 jaar geleden zo en dat is ook nu zo. Er is na de kredietcrisis ook niets veranderd. Op dit moment hebben ze nog steeds een pak hypotheekrommel op de balans (verstopt) staan én lopen ze grote risico’s met staatsobligaties uit vooral de PIIGS-landen, maar ook uit de VS en het VK.

Aandelen bieden bescherming tegen inflatie
Buiten dat zijn wij positief over aandelen. Het verleden heeft bewezen dat de beurs in tijden van hoge inflatie een goede bescherming biedt. Zolang je uiteraard een lange termijn visie hebt en mentaal kunt omgaan met koersschommelingen (zie het praktijkvoorbeeld op pagina 11 van ons
gratis rapport “Wees voorbereid en heb een plan!”) Als je dan ook een goede optiestrategie hebt om tijdelijke forse dalingen op te vangen, dan sla je twee vliegen in één klap.

Alléén goedkope aandelen van goed presterende bedrijven
Uiteraard is het naar onze bescheiden mening wel zaak om alléén in aandelen te beleggen van bedrijven die goed presteren (dus winst maken) en alleen als je die aandelen goedkoop kunt aankopen. Precies zoals we met TopAandelen doen. En bij een abonnement krijgt u die
optiestrategie er als bonus gratis bij. Beleg ook in de goedkoopste aandelen van de best presterende ondernemingen. Meldt u zich hier aan voor een abonnement.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Trichet al een stuk minder laconiek

Vorige week maakte het Statistisches Bundesamt bekend dat de Duitse inflatie in januari 1,9% was. In oktober was het nog 1,3% en sindsdien kwam daar iedere maand twee tienden van een procent bij. Omdat de Duitse inflatie lager is dan het Europese gemiddelde, zal de inflatie in de gehele Eurozone waarschijnlijk stijgen naar 2,4%.

Vorige week dinsdag schreef ik dit artikel nog over Trichet’s laconieke reactie van het weekend daarvoor. Afgelopen week in Davos was hij al een stuk minder laconiek, want hij waarschuwde dat de rente mogelijk zal moeten stijgen om inflatie tegen te gaan. Daarbij uiteraard hopend dat de dreiging alleen de Euro zal doen stijgen waardoor inflatie automatisch wat wordt getemd.

In Engeland en de VS wijzen centrale bankiers er graag op dat het slechts voedsel- en energieprijzen zijn die inflatie veroorzaken, en dat “core inflation” nog steeds zeer laag is. Gelukkig hebben we in Europa ook centrale bankiers met nuchter verstand. Het Duitse ECB-directielid Jürgen Stark beschreef het concept van “core inflation” als een inflatiemeting die perfect geschikt is voor centrale bankiers die niet eten en geen auto rijden.

Waar het trouwens écht slecht gaat, is bij de Britten. Een half procent economische krimp in het vierde kwartaal van 2010 en daar bovenop maar liefst 3,7% inflatie. Daar kwam vorige week nog eens bovenop dat het consumentenvertrouwen fors is gedaald en terug is op het niveau van maart 2009 toen de kredietcrisis op haar dieptepunt was.

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De leugen regeert

“Euro slips as Moody’s warns on Spain downgrade”. Zie daar de titel van een artikel in de Financial Times begin deze week. Een perfect voorbeeld van hoe triest het soms met de financiële media is gesteld. Al is het alleen al omdat de Euro afgelopen maandag en dinsdag per saldo steeg.

Nog triester is het echter, dat zoveel waarde wordt gehecht aan het feit dat een credit rating agency als Moody’s zoveel aandacht krijgt. Ten eerste dreigen ze met een downgrade op een moment dat de hele wereld al weet dat het slecht gaat met Spanje. Waarom dan nu nog dat extra duwtje geven? Waarom niet een jaar geleden met deze waarschuwing gekomen?

Het wordt echter pas écht triest als we ons realiseren dat Moody’s en haar concurrenten geen onafhankelijke instanties zijn, maar gewone commerciele bedrijven. Dat deze bedrijven zich lieten omkopen door banken om op waardeloze beleggingsproducten een triple-A rating te plakken. En dat deze bedrijven daardoor een belangrijke veroorzaker van de kredietcrisis zijn. Als je het nuchter bekijkt, dan horen de CEO’s van dit soort bedrijven in de gevangenis thuis.

Het feit dat er zoveel belang aan wordt gehecht, iedere keer als dit soort charlatans hun mond open trekken, geeft aan dat alles na de kredietcrisis weer “business as usual” is. Dat de leugen nog steeds regeert. We mogen als beleggers daarom nóóit iets wat we in de media lezen zomaar voor waarheid aannemen. Want kranten vertellen ons op vaak subtiele wijze de grootst mogelijke onzin. Zelfs een kwaliteitskrant als de Financial Times…

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Waarom wij positief zijn over aandelen

We hebben al vaker geschreven dat we de komende jaren vooral veel beweging op de beurs verwachten. Wij zijn daarom het meest optimistisch voor onze WoensdagTrader strategie, en dan vooral voor WoensdagTrader-Trend. Maar daarnaast geldt echter dat wij voor de lange termijn absoluut niet pessimistisch kunnen zijn over aandelen. Wij zijn zelfs positief.

Bar slechte economie, fors stijgende beurs
In ons gratis rapport “
Wees voorbereid en heb een plan!” geven we al een voorbeeld over hoe het in een land economisch bar slecht kan gaan, er hoge inflatie is, de beurs enorme bewegingen maakt, maar dat die beurs over een periode van 10 jaar véél veiliger blijkt te zijn dan de spaarrekening of obligaties. Dat lijkt misschien raar, maar dat is het absoluut niet. Hieronder wil ik met u even de twee belangrijkste redenen bespreken waarom wij positief zijn over aandelen.

1) Bedrijven zijn gezonder dan voor de kredietcrisis
Het uitbreken van de crisis heeft ons geleerd dat banken zich hebben misdragen en er financieel belabberd voor staan. Daarnaast heeft het ertoe geleid dat overheden enorm veel geld gingen uitgeven om banken te redden én om de economie te stimuleren. Bedrijven zijn echter zodanig geschrokken dat ze direct aan hun financiële gezondheid gingen werken.

Kostenbesparingen en reorganisaties om winstgevend te blijven. En vervolgens de behaalde winst gebruiken om schulden af te lossen. Bedrijven hebben daardoor fors minder schulden op hun balans dan voor de kredietcrisis. En als u nieuws over bedrijven hoort, let u er dan eens op hoe vaak ze melden dat ze zich steeds meer richten op de Aziatische markt. Zo slecht als overheden op de crisis hebben gereageerd, zo goed hebben veel bedrijven dat gedaan.

2) Waar naar toe met je geld?
Stel dat u 75.000 euro te beleggen hebt. U hebt 25.000 euro op een spaarrekening staan, 25.000 euro in staatsobligaties belegd en 25.000 euro in aandelen belegd.

U kijkt naar de rente op uw spaarrekening, kijkt naar hoeveel belasting u over de rente betaalt, haalt daar inflatie vanaf en concludeert dat de reële rente op uw spaarrekening negatief is. U verwacht dat inflatie alleen maar zal stijgen en dus dat de reële waarde van uw spaargeld de komende jaren alleen maar verder zal dalen. En dat wilt u niet. U besluit om uw geld van uw spaarrekening te halen.

Maar wat nu?
Het dan maar in veilige staatsobligaties beleggen? Maar daar heb je precies hetzelfde probleem, plus dat je geld uitleent aan een overheid die tot haar nek in de schulden zit. Niet erg veilig dus, en u besluit om uw staatsobligaties ook direct te verkopen. Nu zit u met 50.000 euro waarvoor u een andere bestemming moet zoeken.

Buiten het geld direct spenderen zijn er niet zoveel mogelijkheden. Aandelen, grondstoffen, goud en zilver, onroerend goed, kunst. Veel meer opties zijn er niet.

Conclusie
Als u dus besluit dat de spaarrekeningen en obligaties teveel risico met zich meebrengen, dan zult u uw geld vervolgens in één van de hierboven vermelde zaken moeten investeren, of een combinatie. Uw geld vloeit dus weg van cash en obligaties en vloeit naar aandelen, grondstoffen, goud en zilver, etc.

Wereldwijde pot met geld
Diezelfde redenering kunnen we vervolgens toepassen voor de enorme wereldwijde pot met geld van ongeveer 50.000 miljard euro. Het grootste deel daarvan wordt cash aangehouden en in obligaties belegd. Wij verwachten dat wereldwijd geld zal wegvloeien uit spaarrekeningen en staatsobligaties. Dat geld moet ergens heen. Zilver, goud en grondstoffen zijn relatief kleine markten. Een fors deel daarvan zal dus richting aandelen vloeien. En dat is positief voor de beurs.

Beleg alléén in goedkope aandelen van de beste bedrijven!
Belangrijk is wel om in spotgoedkope aandelen te beleggen van bedrijven die zeer goed presteren. En daarvoor bent u bij onze TopAandelen service aan het goede adres.
Klikt u hier om u aan te melden voor een abonnement.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

In welke fase van de bull markt zitten we nu?

Afgelopen week ontvingen we redelijk wat vragen over hoe je een dip kunt herkennen, en hoe je daarbij het goede moment moet kiezen om goud en zilver bij te kopen. Ik moet u vertellen dat er geen goed antwoord op deze vraag te geven is, behalve dat we kunnen kijken naar hoe de afgelopen jaren eruit zagen.

Maar eerst wil ik even de drie belangrijke fasen van een traditionele bull markt met u bespreken, waarna we vast kunnen stellen in welke fase we voor wat betreft goud en zilver zitten. De drie fasen van een bull markt zijn:

1. De “stealth” fase
De heimelijke fase waarin de koers per saldo licht stijgt, maar dat zeer onopvallend doet. Alleen de écht slimme mensen zijn er hier al bij. De media heeft totaal geen aandacht.

2. De “awareness” fase
De fase waarin er steeds meer aandacht van de media begint te komen en beginnen meer beleggers belangstelling te tonen. De media schenkt wel aandacht, maar is terughoudend tot zelfs achterdochtig.

3. De “mania” fase
De fase waarin alle remmen los gaan. De media schenkt volop aandacht en is zeer positief, en beleggers denken dat je tegen elke prijs mee moet zijn. In deze fase stijgt de koers sneller dan in de eerdere twee fasen samen.

Daarna eindigt de bull-markt, want na de mania volgt de “blow-off”, ofwel de fase waarin de veel te hard gestegen koers in snel tempo daalt.

Grootste stijging ligt nog voor ons
Onze inschatting voor goud en zilver is dat het einde van de “awareness fase” nadert. De grootste stijging ligt dus nog voor ons. Maar daarbij geldt tegelijk dat niets in een rechte lijn omhoog gaat, dus ook goud en zilver niet. De kunst is dus om bij dips vooral niet nerveus te worden, te blijven zitten, of zelfs bij te kopen.

Wanneer verkopen?
Zodra u over een tijdje (kan over een jaar, twee jaar of zelfs langer zijn) merkt dat teveel mensen om u heen aan het vertellen zijn hoeveel ze al hebben verdiend met goud en zilver. U zult onbeperkt horen over goud en zilver in de media, op uw werk, op verjaardagen, etc. En iedereen is positief. Zodra u dat merkt, direct verkopen. Uiteraard houden wij dit ook scherp in de gaten, en informeren we u via deze nieuwsbrief zodra wij zelf gaan verkopen.

Tijdelijke dips
Sinds afgelopen vrijdag lijkt het erop dat de koersen van goud en zilver een correctie hebben ingezet. Hoe ver de koers tijdens zo’n correctie daalt, is onmogelijk om te voorspellen. Voor goud was de afgelopen jaren de gemiddelde correctie 10%-15% terwijl we bij het uitbreken van de kredietcrisis in 2008 een correctie van 27% zagen.

Zilver beweegt veel forser. Het stijgt harder, maar correcties van 20% zijn heel normaal. Bij het uitbreken van de kredietcrisis ging er zelfs meer dan 50% van de koers af. Dit heeft grotendeels te maken met het feit dat zilver ook een industriële grondstof is, en dus gevoeliger is voor economisch nieuws.

Periodiek bijkopen, extra bij dips
Je kunt echter niet vooraf weten hoe groot een correctie gaat zijn. Daarom koop ik periodiek, onafhankelijk van de koersen. Bij een serieuze koerscorrectie koop ik extra bij. Het hoofddoel is en blijft het beschermen van mijn spaargeld tegen inflatie, maar ik verwacht tegelijk dat ik uiteindelijk een forse winst zal maken.

Ik heb zelf gekozen voor een rekening bij Goldmoney, omdat dit mij de beste combinatie van veiligheid en gemak geeft. Klikt u om uw eigen rekening bij Goldmoney te openen.

Het openen van een rekening is trouwens zeer gemakkelijk, maar we hebben voor de zekerheid ook een Nederlandse handleiding geschreven. Klikt u hier als u die wenst aan te vragen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Teveel kapitalisme, of juist een gebrek daaraan?

Ik ontving deze week een aantal reacties op mijn artikel van vorige week (klikt u hier om het nog een keer te lezen). En die reacties hadden allemaal dezelfde strekking. Als de financiele markten beter waren gereguleerd, dan zou de kredietcrisis nooit plaats hebben gevonden. Deze lezers gingen daarbij even voorbij aan punt 2 van mijn artikel, maar daar gaan we nu niet over mekkeren.

Praktijk van alle dag
Want op hun stelling is op zichzelf niets aan te merken. Er is zelfs geen speld tussen te krijgen. Behalve dat die stelling voorbij gaat aan de praktijk van alle dag. En die praktijk is dat de overheid niet in staat blijkt om goede regels te bedenken én dat ze niet in staat is om bestaande regels goed te controleren.

Daarbij geldt: hoe meer regels je bedenkt, hoe meer mensen je nodig hebt om die regels te controleren, hoe lager de gemiddelde kwaliteit van die mensen, hoe meer belastinggeld het allemaal kost, hoe meer formuliertjes worden verzonnen en ingevuld, en hoe meer de overheid bedrijven (en daarbij de economie) belemmert in hun productiviteit. Je kunt dan ook beter helemaal geen regels hebben en alles aan de markt overlaten, dan een enorm aantal gebrekkige regels die ook nog eens slecht worden gecontroleerd én die ons belastingbetalers een pak geld kosten.

Simpel, doeltreffend, gemakkelijk controleerbaar
De overheid zou dan ook toe moeten naar weinig regels, die echter stuk voor stuk simpel en doeltreffend zijn, en die gemakkelijk controleerbaar zijn. Ter voorkoming van een kredietcrisis of bubbel in de huizenmarkt zou het bijvoorbeeld gezond zijn als een hypotheek of lening alleen wordt verstrekt nadat aan enkele strikte voorwaarden is voldaan. Bij een hypotheek zou daarnaast moeten gelden dat bijvoorbeeld 20% van de koopsom door de eigenaar wordt voldaan. Simpel, doeltreffend, gemakkelijk controleerbaar, kost minder geld en je kunt nooit een crisis krijgen.

Probleem is alleen dat simpele regels die getuigen van gezond verstand, meestal in strijd zijn met de belangen van politici. Zij willen zoveel mogelijk economische groei op zo kort mogelijke termijn. Dit wegens een horizon die niet verder reikt dan de eerstvolgende verkiezingen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: