Deze bull markt gaat véél heviger zijn!

Sinds Nixon in 1971 de goudstandaard afschafte, is de Amerikaanse dollar stelselmatig verzwakt. Twee keer echter was er een jarenlange bull markt, waarin de dollar fors steeg.

De eerste dollar bull markt was in de jaren 1981-1984 toen Volcker de rente fors verhoogde om inflatie te bestrijden. Met als gevolg de Latijns-Amerikaanse crisis.

Aziatische schuldencrisis
En de tweede was in de jaren 1995-2001 toen Greenspan de rente verhoogde om de Amerikaanse inflatie onder controle te houden. Met als gevolg de Azië-crisis, die u zich misschien nog goed herinnert van het soort beelden zoals op onderstaande foto.

Beide keren veroorzaakte de dollarstijging een grote crisis. Om dezelfde reden. In de jaren voordien was teveel geld geleend in dollars.

Waardoor schulden in lokale valuta gemeten opliepen, beleggers/investeerders hun posities sloten, en hun dollars terug naar de VS brachten. Waardoor de dollar alleen maar verder steeg en nóg meer problemen veroorzaakte.

Zoals u op de grafiek in dit artikel al kon zien, was het totale bedrag aan uitstaande dollarschulden in 1998 echter vele malen kleiner dan nu.

Derde dollar bull markt is aangebroken
Alles wijst erop dat de derde dollar bull markt is aangebroken. De dollargrafiek die ik u dinsdag liet zien laat aan duidelijkheid niets te wensen over.

Iedereen die de afgelopen jaren dollars heeft geleend om die buiten de VS te beleggen/investeren, kijkt tegen steeds stijgende valutaverliezen aan. Iedereen.

En dát op een moment dat de Fed geen geld meer print, terwijl andere grote centrale banken wél geld printen of nog geld moeten gáán printen. Op een moment dus dat de omstandigheden voor een stijgende dollar tóch al ideaal zijn.

Neveneffecten gaan dit keer véél groter zijn
Deze derde dollar bull markt heeft alles in zich om veel heviger te worden, en véél grotere neveneffecten te veroorzaken dan de eerste twee.

De redenen daarvoor zijn:

    • het duizelingwekkend hoge bedrag van $9.000 miljard aan buiten de VS uitstaande dollarschulden.
    • opkomende landen maken nu een groter deel van de wereldeconomie uit.
    • westerse landen staan er economisch véél zwakker voor dan tijdens de vorige twee crises.

Een mega ontwikkeling
Daarom sprak ik afgelopen dinsdag van een mega ontwikkeling. Waar je slachtoffer van kunt worden als je niet oplet. Maar waar je ook enorm aan kunt verdienen, als je er tijdig op inspeelt.

Wij gaan voor de enorme winsten die dit kan opleveren.
U ook? Klik dan hier om dit unieke rapport te bestellen

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Van 1792 tot 2013

Nadat de Continental Dollar aan het einde van de 18e eeuw door hyperinflatie volledig waardeloos was geworden, werd in de VS op 2 april 1792 een goud- en zilverstandaard ingevoerd via de Coinage Act. Op het verlagen van de waarde van de munt werd zelfs de doodstraf gezet! (zie sectie 19).

Ik kwam deze week onderstaande grafiek tegen, die de goudprijs weergeeft van 1792 tot 2013. Kijk even goed hoe de lijn loopt tot 1933 en vervolgens tot 1971.

Al die tijd (op een paar oorlogsperioden na) noteerde de goudprijs hetzelfde. Geen beweging. Goud was geld. De dollar (en andere valuta) gelinkt aan goud. Inflatie bestond niet.

Totdat in 1971 Nixon de goudstandaard los liet, nadat voorganger Lyndon Johnson stiekem geld aan het printen was geweest (geen doodstraf?) om zijn Great Society programma en de oorlog in Vietnam te financieren.

Vanaf toen knalde de goudprijs omhoog. Van $35 per ounce in 1971 naar ruim $1300 nu. En dat terwijl centrale banken zich van 1980 tot 2007 redelijk goed hebben gedragen!

Schulden zijn in jaren 70 beginnen op te lopen
Kijken we vervolgens nog even naar de grafiek met totale schulden van Amerikaanse overheid, bedrijfsleven en burgers samen.

We zien op deze grafiek dat de VS in de jaren ’60 nog nauwelijks schulden had. En we zien hoe enorm hard dat allemaal is opgelopen sinds de goudstandaard is losgelaten. In de VS, maar ook in de meeste Europese landen.

Politici en centrale bankiers zijn nu verplicht om die schulden te laten blijven oplopen. Want als iedereen nu zijn schuld begint af te lossen, valt de economie in een diepe depressie.

De enige manier om dit voor elkaar te krijgen is de rente op bijna 0% houden en geld printen. Veel geld.

Terug naar goudstandaard
Mijn persoonlijke verwachting is dat we weer terug naar de goudstandaard gaan. Maar wel aan een véél hogere goudprijs, want politici en centrale bankiers mogen eerst nog een paar jaartjes doorgaan met hun huidige rampzalige beleid!

Als je voor de langere termijn financiële zekerheid wilt, dan lijkt het mij zeer verstandig om vooral niet teveel op papiergeld te vertrouwen. De grafiek laat duidelijk zien dat goud en zilver een stuk veiliger zijn.
Open hier een goudrekening of laat het gewoon bij u thuis bezorgen
.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een prachtig cadeau van uw centrale bankiers

Vorige week vrijdag zagen we op de goudmarkt wederom een voorbeeld van manipulatie door centrale banken. Net voordat ’s morgens om 9 uur de markten in de VS openden, plaatste iemand een verkooporder voor maar liefst 2 miljoen ounces goud.

Waarschijnlijk met de bedoeling om de goudprijs onder het op 6 augustus gevormde steunniveau te drukken en daarmee een reeks automatische verkooporders en stop-loss orders in gang te zetten.

Het heeft niet geholpen, want inmiddels noteert goud 2,5% boven de slotkoers van vorige week donderdag. Zou een veeg teken voor de centrale bankiers moeten zijn.

Wat nu te denken van al die manipulatie?
De duidelijkst denkbare uitleg hierover zag ik deze week in dit interview met James Rickards, auteur van bestseller Currency Wars. De belangrijkste vragen en antwoorden uit dit interview heb ik hieronder even voor u vertaald.

Hoe lang kan de manipulatie van de goud- en zilvermarkt nog blijven duren?
Manipulatie door centrale banken kan en zal doorgaan totdat het tekort aan fysiek goud zo acuut wordt, dat banken en beurzen niet langer op future- en forward-contracten kunnen leveren, wanneer de klant levering eist.

Wat zal het einde inluiden? Fysieke vraag? Of een geopolitieke gebeurtenis?
De vraag naar fysiek goud zal sterk blijven totdat de goudstandaard terug is ingevoerd. Dit omdat de marktprijs van goud op dit moment fors lager is dan wat de prijs zou zijn als de goudstandaard nu zou worden ingevoerd.

Wat zullen de tekenen zijn dat de manipulatie het einde nadert?
Leeg rakende kluizen, snelle prijsstijgingen en aankondigingen van banken dat klanten hun papieren goudbeleggingen niet langer kunnen omzetten in fysiek goud.

Zal de manipulatie abrupt eindigen of geleidelijk?
Beiden. De goudprijs zal eerst langzaam stijgen, dan sneller, waarna een periode van paniekaankopen aanbreekt. Dan volgt de zeer abrupte aankondiging dat banken en beurzen niet meer fysiek kunnen leveren. Vanaf dat moment zal fysiek goud niet of nauwelijks meer verkrijgbaar zijn.

Is de huidige marktprijs nog relevant t.o.v. de waarde van fysiek goud en zilver?
Het is relevant in de zin dat het nu nog mogelijk is om goud en zilver aan te kopen tegen prijzen die fors lager zijn dan wat ze straks onder de goudstandaard zullen zijn. Het feit dat centrale banken de goudprijs manipuleren, is feitelijk een cadeautje voor eenieder die goud en zilver tegen deze kunstmatig lage prijzen willen aankopen.

Volgens James Rickards zal de US Dollar haar reserve currency status verliezen, maar zal er geen andere munt zijn die de plaats van de dollar kan of wil innemen. Daarom gaan we uiteindelijk terug naar de goudstandaard.

Goud is $7000-$8000 waard
Als de goudstandaard vandaag zou worden ingevoerd, dan zou een ounce goud volgens Rickards’ berekeningen op ongeveer $7000-$8000 moeten uitkomen. Een goudstandaard met lagere goudprijs zou wereldwijde deflatie veroorzaken.

Daarom is de huidige manipulatie door de centrale bankiers een prachtig cadeau voor eenieder die van korting houdt. In dit geval kunnen we rustig spreken van megakorting.

Ik houd enorm van korting! En ik blijf daarom goud en zilver kopen.
Naar mijn bescheiden mening zijn deze aanbieders de besten.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Het enige waar je op moet letten

We ontvingen afgelopen weken diverse mails van mensen met vragen over goud en zilver. En uit veel van die mails blijkt dat mensen de basis uit het oog verliezen. Ze vergeten wat de fundamentele reden is om goud en/of zilver te bezitten.

Terwijl het juist tijdens een tijdelijke prijsdaling cruciaal is om jezelf er continu aan te herinneren waaróm het belangrijk is om goud en/of zilver te bezitten. Want dat helpt om domme acties te voorkomen én om juist van de lagere goud- en zilverprijs te profiteren!

Hieronder laat ik u even een langjarige grafiek zien. Deze grafiek geeft de waarde van diverse valuta weer. In goud gemeten.


Op deze grafiek is duidelijk te zien wat er gebeurde nadat Nixon in 1971 de goudstandaard opblies. Vanaf dat moment gingen bij centrale banken de geldpersen aan. Met als gevolg dat de waarde van papiergeld tot 1980 fors daalde (en de goudprijs fors steeg).

Daarna zien we vanaf 1980 hoe de waarde van papiergeld steeg (en goud dus in prijs daalde), en vervolgens zien we hoe de waarde van papiergeld sinds 2001 is gedaald. En goud dus in prijs is gestegen.

1980-2000: geen enkele reden om goud of zilver te bezitten
Tussen 1980 en 2000 voerden centrale banken een verantwoord beleid, gericht op het hebben van een sterke, waardevaste munt. Hoge rente, lage inflatie. En dus was het absoluut niet nodig om goud of zilver te bezitten.

Na het barsten van de Nasdaq-bubbel en de aanslagen van 09/11 begonnen centrale banken opnieuw geld te printen. En sinds 2008 hebben ze alle remmen los gegooid. En hebben ze hun rente op lager dan 1% staan. Sinds 2001 is de waarde van papiergeld daarom fors gedaald (en zijn goud en zilver fors in prijs gestegen).

Mijn conclusie
Het enige waar je op moet letten is het beleid van ’s werelds centrale banken. Zo lang centrale banken de rente kunstmatig laag houden, en zo lang centrale banken massaal geld blijven printen, is het verstandig om goud (en zilver) te bezitten.

Daar doet de huidige correctie niets aan af. Kijkt u maar eens op de grafiek of u de correctie van 1975 nog kunt vinden. Die was fors zwaarder van de huidige. Op deze langjarige grafiek is het slechts een blipje!

Hoe lang blijven centrale banken dit beleid nog voeren?
Net zo lang tot inflatie uit de hand loopt. Nu de rente verhogen en stoppen met geld printen veroorzaakt direct een economische depressie die zijn gelijke in de geschiedenis niet kent. En dus zullen ze niet alleen geld blijven printen, maar zullen ze ook steeds meer papiergeld gaan printen.

Het is daarom nu véél interessanter dan een jaar geleden om goud en zilver bij te kopen. Want het is alleen maar goedkoper geworden!

Ik blijf daarom absoluut bijkopen! Het is wat mij betreft de enige manier om mijn spaargeld te beschermen tegen het huidige wanbeleid van politici en centrale banken. Klikt u hier voor de aanbieders die wij de beste vinden.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Even een korte geschiedenisles

In de jaren zestig was er nog de goudstandaard. Goud kostte $35 per ounce. Iedere $35 moest dus worden gedekt door één ounce goud. En de gulden/frank hadden een vaste dollarkoers. Geld printen was niet mogelijk. Of toch?

De VS was onder Lyndon Johnson de Vietnam-oorlog begonnen en diezelfde Johnson verhoogde daarnaast allerlei uitkeringen om zo een ideale samenleving te bewerkstelligen. De kosten (en dus begrotingstekorten) liepen uit de klauwen en de Amerikanen begonnen in het geniep geld te printen.

Dat ging een tijd lang goed (zoals manipulatie altijd een tijd lang goed gaat), totdat de Franse president De Gaulle de zaak niet meer vertrouwde. Hij stuurde Frankrijks dollarvoorraad naar de VS en eiste daarvoor levering van fysiek goud.

De Amerikaanse goudreserves daalden eind jaren ’60 in onrustbarend tempo. Dat leidde ertoe dat Nixon de dollar in 1971 officieel loskoppelde van goud. Waarna jaren van hoge inflatie volgden en de goudprijs steeg tot maar liefst $800 begin 1980.

Het begon met teveel geld uitgeven, vervolgens manipulatie om begrotingstekorten af te dekken en daarna iemand die als eerste besloot dat hij de zaak niet vertrouwde en eiste dat hij in fysiek goud werd betaald.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Waarom belegt Buffett niet in goud?

“Als het zo verstandig is om goud te kopen, waarom doet Warren Buffett dat dan niet?” Deze vraag ontving ik vorige week van een lezer. Hieronder geef ik u op die vraag een kort antwoord én een lang antwoord.

Het korte antwoord
Ik kan op die vraag een kort antwoord geven. Het is omdat Buffett sinds enkele jaren vriendjes is met het politieke establishment en met de Wall Street bankiers. Hij is niet langer de onafhankelijke belegger die de reguliere media nog graag in hem zien.

Als gewone beleggers moeten we er daarom vanuit gaan dat Buffett niet eerlijk zijn mening geeft. En dus moeten we vooral niet luisteren naar wat hij te vertellen heeft. Hoeft ook niet, want er zijn genoeg superbeleggers die wel écht onafhankelijk zijn. Die géén vriendjes zijn met politici en bankiers. Die wél eerlijk hun mening geven.

Het lange antwoord
Toevallig verscheen vorige week in Fortune magazine deze brief die hij jaarlijks aan zijn aandeelhouders schrijft. Wat hij daarin schrijft komt zo ongeveer exact overeen met wat wij in ons gratis rapport “Wees voorbereid en heb een plan!” schrijven. Klikt u hier als u het nog niet hebt gelezen.

Maar zodra het over goud gaat, begint Buffett (in mijn ogen bewust) onzin uit te kramen. Hij stelt dat goud niets anders is dan een grotendeels nutteloos stuk blinkend metaal, dat beleggers kopen in de hoop dat anderen in de toekomst nog gekker zijn en er een nog hogere prijs voor zullen betalen.

Weet hij het niet, of…?
Heeft Buffett de geschiedenis van geld nooit bestudeerd? Weet hij niet dat goud al duizenden jaren het enige écht stabiele geld is? Dat de goudstandaard aan de basis heeft gelegen voor de opkomst van het Britse Rijk en voor de VS als supermacht? Dat het al duizenden jaren lang iédere keer mis gaat zodra politici de goudstandaard los laten en geld beginnen te printen om hun tekorten aan te vullen? Natuurlijk weet hij dat! Alleen past dat nu even niet in zijn straatje.

Waarom zou iemand goud 47 jaar lang vast houden?
Ook stelt Buffett dat beleggen in goud vanaf 1965 minder zou hebben opgeleverd dan beleggen in aandelen. Dat klopt inderdaad. Maar wie zegt dat je 47 jaren achtereen goud moet bezitten? Goud bezit je alleen als zich een valutacrisis aandient, als centrale banken de rente kunstmatig laag houden. En als ze de geldpersen volop laten draaien.

20 jaar lang geen enkele reden om goud te bezitten
In 1971 gaf Nixon de goudstandaard eraan voor de moeite, zodat de Fed geld kon gaan printen. Dat was een dijk van een koopsignaal voor goud. In 1979 werd Volcker voorzitter van de Fed en ging hij keihard de strijd aan met de toen enorme inflatie. Hij verhoogde de rente eerst in één stap met 3,5% en daarna nog eens met 5%. Een duidelijker signaal om goud te verkopen kon je op dat moment niet krijgen. Daarna was er ruim 20 jaar lang geen enkele reden te bedenken om goud te bezitten.

Zou Buffett dat niet weten? Natuurlijk weet hij dat! Alleen past dat niet in zijn straatje. Mijn mening is dat hij de zaken bewust verdraait. Toen ik hem een paar jaar geleden zijn mening hoorde geven over de rating agencies (zie dit artikel), wist ik dat ik erop kon vertrouwen dat die man nooit eerlijk zijn mening zal geven. En ook nooit iets zal vertellen waar ik als particuliere belegger werkelijk iets aan heb.

Waarin wel. En waarin vooral niet.
Volgens Buffett moet je de komende jaren vooral je geld niet op een spaarrekening hebben. En zijn obligaties de komende jaren zo ongeveer de meest risicovolle belegging die je maar kunt bedenken. Met beide conclusies ben ik het volledig eens. Zie ook onze obligatiestrategie, waarmee we op een eenvoudige, concrete manier inspelen op het uiteenspatten van de enorme zeepbel die daar is ontstaan.

Volgens Buffett zijn aandelen zo ongeveer de enige goede belegging voor de komende jaren. Wij zijn ook positief over aandelen en dan vooral over ondergewaardeerde aandelen van financieel ijzersterke bedrijven die zeer goed presteren. Klik hier als ook ú in dat soort aandelen wil beleggen.

Een rad voor ogen
Maar over goud draait Buffett de mensen een rad voor ogen. Voor ons is het in ieder geval simpel. In aandelen beleg je. Goud koop je om je spaargeld veilig te stellen.

En zodra er straks een centrale bankier komt die inflatie keihard gaat bestrijden, ben ik de eerste om u te vertellen dat ik mijn goud en zilver weer ga verkopen. Voordat die situatie zich echter voordoet, hebben goud en zilver nog een (zeer) lange weg omhoog te gaan. Klikt u hier om te zien waar ik zelf mijn goud en zilver koop.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Geschenk uit de hemel

In de laatste, traditioneel kalme beursweek met lage handelsvolumes, gingen goud en zilver hard onderuit. Als u goud en/of zilver bezit, dan kan ik mij voorstellen dat u dat heel vervelend vindt. Persoonlijk denk ik echter precies andersom. Ik zie de huidige daling als een geschenk uit de hemel.

Ik heb al vaak geschreven dat ik mijn goud en zilver gespreid aankoop. Dus in kleinere porties en het liefst als de prijzen zijn gedaald. Ik heb dan ook nog het nodige geld apart liggen voor toekomstige aankopen. Ik heb besloten dat ik nu grotere bedragen ga aankopen. Ik heb vandaag geld naar mijn goudrekening gestort, zodat ik begin volgende week kan bijkopen.

Hoe verder goud richting $1200 daalt en zilver richting $20, hoe meer ik ga bijkopen. Dalen beide edelmetalen daadwerkelijk naar de hierboven vermelde prijzen, dan ga ik maximaal bijkopen.

In zijn fantastische boek Currency Wars berekent James Rickards dat als de VS, de EU en China nu een goudstandaard zouden invoeren met 40% gouddekking (precies zoals het vroeger ook was), dan zou de goudprijs nu rond $7.000 moeten noteren. Meer dan voldoende stijgingspotentieel dus! Klikt u hier voor meer informatie over een goudrekening.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De belangrijkste les die ik de afgelopen jaren heb geleerd…

Als je in 1971 voor een bedrag van $10.000 goud had gekocht en je had dat 10 jaar vast gehouden, dan zou je dat goud rond 1980 voor minimaal $100.000 weer hebben verkocht. Als je die $100.000 daarna in bijvoorbeeld de S&P-500 had belegd en je had tegen het jaar 2000 verkocht, dan zou je het luttele bedrag van $1.000.000 op je rekening hebben. En als je daarvoor weer goud had gekocht, dan zou je nu $5.000.000 op je rekening hebben.

En dan zou je zelfs bij lange na niet aan de laagste koers hebben gekocht en aan de hoogste verkocht. Zelf heb ik dit uiteraard niet voor elkaar gekregen, al is het maar omdat ik daar te jong voor ben. En bovenstaand voorbeeld geef ik u ook niet om te laten zien hoe gemakkelijk het is om snel rijk te worden. Want dat is het niet. Daarbij moet ik u eerlijk bekennen dat de les die in het hierboven vermelde stukje tekst verborgen zit pas in de afgelopen jaren heb geleerd (ik ben ook maar een mens).

Gek genoeg was er geen glazen bol nodig om in de hierboven vermelde jaartallen de juiste actie te ondernemen. In 1971 liet Nixon de goudstandaard los zodat centrale bankiers onbeperkt geld konden printen. In 1980 ging Volcker zeer duidelijk het gevecht aan met de toen enorm hoge inflatie. In 2000 was het zeer duidelijk dat aandelen véél te duur waren. En was het zeer duidelijk dat centrale banken na de Nasdaq-crash weer geld gingen printen.

De les die ik de afgelopen jaren heb geleerd is dat er bij beleggen niets belangrijker is dan te herkennen wat de langjarige trends zijn  en te herkennen wanneer een langjarige trend aan zijn eind komt, of op het punt staat te beginnen. En dat je die trends kunt herkennen door naar feiten te kijken en met nuchter boerenverstand logisch na te denken. En dat het absoluut niet erg is om één, of zelfs twee jaar te vroeg of te laat te zijn.

We zitten nu duidelijk in een langjarige bull markt voor goud en zilver en een aantal andere grondstoffen, waaronder energie en landbouw. En uiteraard kun je nu niet meer dezelfde rendementen halen met goud en zilver als wanneer je er vanaf de start van de bull markt bij bent. Maar zolang centrale bankiers geld blijven printen en de rente kunstmatig laag houden, is het wel een van de beste manieren om je geld in te zetten. Klikt u hier voor meer info over een goudrekening en over zelf goud/zilver kopen.

Het hoogste rendement haal je dus als je er vanaf de start van een bull- of bearmarkt bij bent. Een kans die zich gemiddeld slechts één keer in de tien jaar voordoet. Een 30-jarige bull markt in Amerikaanse obligaties loopt nu op zijn einde en is ontaard in een enorme zeepbel. Ook hier geldt dat je dit vast kunt stellen door nuchter naar de feiten te kijken en logisch na te denken.

Een kans uit duizenden
In dit artikel schreef ik al dat we nu een enorme kans hebben om in te spelen op het uiteenspatten van deze zeepbel. Om de komende jaren te profiteren van stijgende rente, dus dalende obligatiekoersen. Door de hierboven vermelde les die ik de afgelopen jaren heb geleerd, vind ik het van het grootste belang om op deze megatrend in te spelen. Ik hoop voor u dat u dat ook vindt. Klikt u hier om vanaf het begin op deze jarenlange trend in te spelen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Alleen de laatste 40 jaar niet…

Ik lees veel. Ik beschouw het als mijn plicht om zoveel mogelijk kennis te verzamelen over hoe de wereldeconomie in elkaar steekt en hoe we daar als beleggers het beste mee om kunnen gaan.

Op dit moment ben ik het boek ‘Gold, the once and future money’ van Nathan Lewis aan het lezen. Het voordeel van een goed boek is dat je ook geschiedenisles krijgt. Iets wat onze politici ook goed zouden kunnen gebruiken. De geschiedenis van geld leert dat het tot 1971 nooit is voorgekomen dat alle valuta wereldwijd van de goudstandaard af waren. Geld was altijd wel ergens ter wereld direct inwisselbaar tegen goud en/of zilver.

Grieken en Romeinen
Aristoteles is in 385 voor Christus groot geworden omdat hij de goudstandaard hanteerde. Net als nadien Alexander de Grote en nog veel later Julius Caesar, die in 50 voor Christus het ingezette economisch verval van het Romeinse Rijk wist te stoppen door de Romeinse munt weer direct aan zilver en goud te linken.

Er kwamen echter altijd weer opvolgers voor wie de verleiding om teveel geld uit te geven te groot werd. De Grieken gingen eraan onderdoor, net als het Romeinse Rijk.

Engeland
In Engeland werd in 1697 besloten dat een Engelse Pond iets meer dan 3 ounces zilver zou bevatten. Een lange periode van economische en sociale vooruitgang volgde, mede omdat de waarde van het Engelse Pond maar liefst 233 jaar lang stabiel bleef.

De Verenigde Staten
De Amerikaanse geschiedenis begon feitelijk met hyperinflatie, waarna de ‘Founding Fathers’ besloten dat ze zoiets niet meer wilden meemaken. In 1789 werd de uitgifte van papiergeld zonder tegenwaarde in goud of zilver bij wet verboden. De Amerikaanse economie maakte een ongekende bloeiperiode door, totdat Nixon in 1971 de goudstandaard ophief.

Er volgde in de jaren 80 en 90 nog een stabiele periode, vooral omdat Reagan een sterke munt belangrijk vond en eigenlijk het liefste naar de goudstandaard terugkeerde. Iets wat hij helaas niet voor elkaar kreeg.

Wat de geschiedenis ons leert
Landen linken hun munt niet langer aan goud en/of zilver zodra politici niet langer de discipline hebben om overheidsuitgaven in bedwang te houden. En daarna gaat het ALTIJD mis.

Op dit moment is het ook heel erg mis aan het gaan. En er is geen enkel zicht op een structurele oplossing. Goud en zilver zullen daarom tot grote hoogten stijgen.

Bij wanbeleid terug naar écht geld
Ik heb ervoor gekozen om fysiek goud en zilver aan te houden bij
Goldmoney, omdat dit in mijn ogen de meest betrouwbare partij is. Ik koop periodiek bij (want ook goud en zilverprijzen schommelen!) en houd mijn goud en zilver vast totdat we weer een centrale bankier krijgen die de waarde van de euro belangrijker vindt dan het vooruitschuiven van een recessie. Dat gaat een keer gebeuren, maar dat is nu nog héél ver weg.

Als u nog geen Goldmoney account hebt, dan raad ik u absoluut aan om er nu een te openen. Klikt u hier als u Nederlandstalige hulp nodig hebt bij het openen van een rekening.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Valuta oorlog

“We will never seek to weaken our currency as a tool to gain a competitive advantage or to grow the economy”. Deze uitspraak deed Geithner tijdens de G20 in Seoul, dus een week na de aankondiging van weer massaal geld printen.

Je vraagt je af waar die Amerikanen het lef vandaan halen om eerst aan te kondigen dat ze $600 miljard aan geld gaan bijdrukken, en vervolgens nog geen week later doodleuk aan te kondigen dat ze nooit bewust hun munt zullen verzwakken. En om vervolgens de Chinezen te beschuldigen van valuta manipulatie.

80% waardedaling
Dit terwijl de dollar vanaf het loslaten van de goudstandaard in 1971 maar liefst 80% in waarde is gedaald ten opzichte van de Euro en Zwitserse Frank. Terwijl tegelijk de Chinese Yuan de afgelopen 5 jaar al 20% is gestegen ten opzichte van de dollar, en terwijl die stijging de komende jaren geleidelijk zal doorzetten. Wel beschouwd zouden alle G20 deelnemers Obama en Geithner een goedbedoelde, maar ferme schop onder hun achterste moeten verkopen.

Idioten in kostuum
De Amerikanen hebben er een ongelofelijke puinhoop van gemaakt, zowel economisch als sociaal. Toch presteren ze het altijd om de oorzaak bij een ander te leggen. Maar wat wil je, het zijn politici. Politici kennen geen enkele vorm van zelfreflectie. Ze brengen het land schade toe, om vervolgens keihard te ontkennen dat er überhaupt schade is, of de reden ervan ergens anders te leggen.

Citaat uit een Amerikaans artikel:“Central bankers and politicians are idiots who dress well”.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: