De filosofie achter GoedNieuwsBeleggen

Omdat u een jaar lang niets hebt gehoord over onze GoedNieuwsBeleggen-strategie (inschrijving was gesloten), is het misschien een goed idee om u te vertellen wat de filosofie achter deze superstrategie is.

Hier komt ie:

Goed nieuws geeft aandeel veel media-aandacht
Als een beursgenoteerd bedrijf met een positief nieuwsbericht komt (zoals beter dan verwachte kwartaalcijfers), dan wordt dit direct door allerlei financiële media wereldwijd opgepikt.

Het aandeel komt onder de aandacht van vele duizenden beheerders van beleggingsfondsen, hedgefondsen, pensioenfondsen en vele miljoenen particuliere beleggers.

Vaak gebeurt het dat analisten in de dagen/weken na zo’n positief nieuwsbericht hun winstverwachting verhogen en/of hun advies (van hold naar buy, of van buy naar strong buy) verhogen.

Waardoor het aandeel nóg meer media-aandacht krijgt.

Kopende fondsbeheerders veroorzaken koersstijgingen
Als het dan ook nog een relatief goedkoop aandeel betreft, van een bedrijf wiens omzet (fors) stijgt, en wiens winst nóg harder stijgt, dan stijgt de kans dat veel professionele beleggers zo’n aandeel in hun portefeuille willen hebben, en het dus aankopen.

Waardoor de kans zeer groot is dat de koers van het aandeel in de periode na het positieve nieuwsbericht (fors) stijgt. Met GoedNieuwsBeleggen spelen we daarop in.

En met succes!

Zeven verkoopsignalen. Zeven keer winst.
Alleen deze maand al sloten stuurden we voor zeven aandelen een verkoopsignaal uit. Zeven keer winst (zie overzicht). Waardoor we nu op een jaarrendement van bijna 58% afstevenen. Maar liefst vier keer zo hoog als de beurs zelf!

Maar belangrijker is misschien wel het aantal keren dat we dit jaar verlies op een aandeel moesten nemen. Slechts drie keer!

Dat zegt misschien nog wel meer over de kracht van deze unieke strategie!

Wat als de beurs daalt?
Zodra de beurstrend draait naar dalend, sturen we u een signaal om op een eenvoudige manier uw portefeuille af te dekken.

Omdat de voor GoedNieuwsBeleggen geselecteerde aandelen daarnaast gemiddeld fors beter presteren dan de beurs, is de kans groot dat je zelfs tijdens een (forse) beursdaling winst blijft maken.

Inschrijving nog dit weekend open!
Als GoedNieuwsBeleggen-abonnee belegt u enkel en alleen in aandelen

    • die door goed nieuws positieve media-aandacht genereren
    • waarvan de koerstrend stijgend is
    • van bedrijven wiens omzet hard groeit, en wiens winst nóg harder groeit
    • die goedkoop zijn in relatie tot de winstgroei

Dit weekend hebt u nog de kans om op deze unieke, eenvoudige, superwinstgevende manier te gaan beleggen.

Profiteer van deze superstrategie!
Klik hier om u snel aan te melden

 

 

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Wereldkampioen geld drukken

In deze allereerste dinsdag editie wil ik het graag met u over goud en zilver, en dus over geld hebben. Want daar is het nodige over te melden, wat zeer interessant is voor ieder weldenkend mens, die bezorgd is over waar het met de wereld (en met zijn portemonnee) naar toe gaat. In sommige media zien we dat ‘specialisten’ een mening verkondigen dat zich voor wat betreft goud en zilver misschien wel een bubbel heeft gevormd.

Het eerste wat u moet weten is dat overheden en de financiële wereld niet bepaald gecharmeerd zijn van goud en zilver. En dat de (financiële) media voor hun inkomsten grotendeels afhankelijk zijn van advertentie inkomsten van banken, brokers en andere financiële ‘dienstverleners’.

De overheid is niet bepaald gecharmeerd van goud en zilver omdat het feit dat mensen voor de veiligheid van hun geld kiezen voor goud, dit tegelijk aangeeft dat deze mensen geen vertrouwen hebben in hun overheid, centrale bank, kortom het huidige systeem van papiergeld.

De financiële wereld is ook niet bepaald gecharmeerd van goud en zilver. Banken hebben veel liever dat u uw geld op een ‘veilige’ spaarrekening zet. Dit omdat ze alleen dan met uw geld de hort op kunnen om er een stuk meer mee te kunnen verdienen dan wat ze u aan rente betalen.

De (financiële) media heeft geen echte mening, want ze zullen altijd naar de pijpen van de grote partijen in de financiële wereld dansen. Ze kunnen hun grootste adverteerders niet tegen zich in het harnas jagen, want er moet nu eenmaal brood op de plank. Iets waar we begrip voor hebben, maar waar we als beleggers wél rekening mee moeten houden.

Er is dus reden genoeg om niet naar ‘specialisten’ in de media te luisteren, maar om vooral zelf na te denken. Dat gaan we hieronder daarom doen.

Goud is geld
Als we naar duizenden jaren geschiedenis kijken, dan stellen we vast dat goud en zilver geld zijn. En het papieren en digitale geld waar we nu mee betalen eigenlijk geen geld is. Dit omdat er niets van waarde tegenover staat. Er is in de geschiedenis ook geen enkele valuta geweest die de tand des tijds heeft doorstaan. Goud en zilver hebben alle systemen van papiergeld overleefd.

Bretton Woods
In 1944 kwamen 44 geallieerde landen samen in het Amerikaanse ski-oord Bretton Woods, en spraken daar nieuwe financiële spelregels af die ze na de oorlog zouden gaan toepassen. De Wereldbank en het IMF werd opgericht en de belangrijkste afspraak was dat ieder land zich ertoe verplichtte om de waarde van hun valuta te laten bewegen binnen een vaste bandbreedte ten opzichte van goud. Voor iedere gulden of frank die u (of uw ouder of grootouder) toen in uw zak had, had u de zekerheid dat er een vaste waarde aan goud tegenover stond.

Vietnam en ‘guns and butter’
In de jaren na de tweede wereldoorlog was er dus economische groei in combinatie met monetaire stabiliteit. Geld had waarde. Tot de Amerikanen in de jaren 60 diep in de schulden kwamen te zitten door de oorlog in Vietnam en het “guns and butter” project, waarbij enorm veel geld in sociale projecten werd gestopt. Toen de budgettaire situatie van de VS onhoudbaar werd, bliezen de Amerikanen de spelregels op door geld bij te drukken. Daardoor heeft iedere centrale bank vanaf 1971 de vrijheid om te besluiten problemen “op te lossen” door het bijdrukken van geld.

Een simpel gebrek aan financiële discipline
De enige reden waarom er geen vaste relatie meer is tussen goud en papier geld is een simpel gebrek aan financiële discipline. Ofwel net zolang meer geld uitgeven dan er binnenkomt totdat de situatie onhoudbaar is en geld drukken door politici als de “enige oplossing” wordt gezien.

Wereldkampioen geld drukken
Dat iedere centrale bank de vrijheid heeft om “naar eigen inzicht” geld bij te drukken, leidt ertoe dat de burgers zich uiteindelijk zullen realiseren dat papier geld waardeloos is. Hoe meer geld er wordt gedrukt, hoe waardelozer het wordt. De Verenigde Staten zijn van de ontwikkelde landen de onbetwiste wereldkampioen geld drukken, maar Europa kan er ook wat van.

Op de website van de ECB vind ik statistieken waaruit blijkt dat de geldhoeveelheid (M3) in de Eurozone in september 1970 in totaal 344 miljard euro was. In september 2010 was dat 9.424 miljard euro. Over deze 40-jarige periode geeft dat een gemiddelde jaarlijkse groei van 8,6%. U kunt wel op uw vingers natellen dat de economie in de afgelopen 40 jaar veel minder hard is gegroeid dan de geldhoeveelheid. Ook in de Eurozone hebben centrale banken dus stelselmatig de werkelijke waarde van de euro ondermijnd.

Europa zal ook geld drukken
Met PIIGS-landen die technisch failliet zijn, EU-noodfondsen die worden opgericht, banken die nog steeds ieder moment kunnen omvallen of om staatssteun komen bedelen (onderschat dat probleem niet!), en een valuta oorlog die ieder moment kan oplaaien, hoef je geen profeet te zijn om te concluderen dat de kans zéér groot is dat ook de ECB de komende jaren de drukpers gaat gebruiken en daarmee de waarde van de Euro verder zal ondermijnen.

Onze conclusie
Ik heb nog veel meer informatie voor u, maar dat bewaar ik even voor de komende weken. Wat ik u wel alvast kan zeggen is dat alle informatie die we verzamelen maar tot één conclusie leidt. En die is dat het verstandig is om (een deel van) uw spaargeld te investeren in fysiek goud en zilver. Het is nergens voor nodig om in één keer je hele “hebben en houwen” om te zetten, maar om dat in ieder geval stapsgewijs te doen.

Ik doe dat zelf door fysiek zilver, goud en platinum aan te houden via mijn rekening bij Goldmoney. Hoewel ik verwacht dat ik de komende jaren winst ga maken door mijn geld in goud en zilver te investeren, is mijn eerste doel om mijn koopkracht te beschermen. Dus om te voorkomen dat ik met mijn over vele jaren opgebouwde vermogen over 5-10 jaar veel minder kan kopen dan nu het geval is.

De eenvoudige, cruciale vraag
Een simpele manier om uw verwachting voor de prijs van goud en zilver voor de komende jaren vast te stellen is de volgende:

Hebt u er vertrouwen in dat overheden de enorme problemen waar we in de EU en in de VS voor staan, de komende jaren adequaat zullen oplossen? Dat de burger weer vertrouwen in haar politici zal krijgen?

Ons antwoord daarop is een duidelijk NEE. Hoe minder vertrouwen burgers hebben in hun politici en het huidige systeem van papiergeld, hoe groter de vlucht naar goud en zilver zal zijn.

Ik heb gekozen voor Goldmoney omdat ik zo weet ik dat ik geen tegenpartijrisico loop, terwijl ik het spul tegelijkertijd niet thuis hoef te bewaren én dat ik het over een paar jaar op ieder gewenst moment aan de dan geldende marktprijs kan verkopen. Klikt u hier als u ook een rekening bij Goldmoney te openen.

Het openen van een rekening is trouwens zeer gemakkelijk, maar we hebben voor de zekerheid ook een Nederlandse handleiding geschreven. Klikt u hier als u die wenst aan te vragen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Verkoopsignaal SEPR

We hebben in het kader van onze www.topaandelen.com service besloten dat we een verkoopsignaal afgeven voor:

Sepracor (SEPR)
Dit aandeel hebben we op 30 juli geselecteerd, toen de koers $16,84 noteerde, terwijl het aandeel op dit moment een koers van $22,81 noteert.

Vorige week hebben we een mail uitgestuurd omdat bekend was geworden dat Sepracor wordt overgenomen door het Japanse Dainippon. We vertelden u dat het uiteraard heel leuk is om in iets meer dan een maand 35% te verdienen, maar dat we tegelijk van mening zijn dat de overnameprijs van $23 veel te laag is.

We besloten om een weekje te wachten om te zien of er grote aandeelhouders zouden gaan protesteren tegen de overname. We hebben afgelopen week echter geen enkel bericht over protesterende aandeelhouders gezien. Ook geen enkel bericht van financiële media of analisten dat zij de prijs te laag vinden. Alles duidt erop alsof het allemaal “in kannen en kruiken” is en dat iedereen tevreden is met deze overname.

We hebben daarom besloten om het aandeel vandaag te gaan verkopen, de 35% winst in onze zak te steken, en Sepracor verder te vergeten.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: