Kortzichtige sukkels

Gisteren beloofde ik u om wat meer te vertellen over de gevolgen van de Amerikaanse renteverhoging. Die gevolgen zijn behoorlijk groot.

Feitelijk is de Amerikaanse centrale bank nu de enige ter wereld die een beleid voert dat erop is gericht om de waarde van haar munt, de dollar te versterken. Terwijl alle andere centrale banken alles doen om de waarde van hun eigen munten te verzwakken.

De euro steeg twee weken geleden plots met 3% omdat Draghi blunderde. Sindsdien heeft Draghi al een keer of drie laten weten dat hij écht onbeperkte middelen heeft, en dat hij die écht zal inzetten om die verdammte inflatie naar 2% te doen stijgen.

De brave man is door een 3% stijging van de euro volledig in de stress geschoten. Want een stijgende euro zou het prille economische herstel direct de kop indrukken.

Bedrijven gaan nu geld lenen in euro’s of yens
Door de Amerikaanse renteverhoging zullen internationale bedrijven en bedrijven uit landen met een hogere rente, niet langer de dollar gebruiken als funding currency. Bedrijven zullen dus niet langer in dollars lenen, maar liever in euro’s of yens.

Dat alleen al geeft opwaartse druk op de dollar en neerwaartse druk op de euro en de yen.

Héél veel bedrijven gaan in financiële problemen komen
De afgelopen zeven jaar is vooral de dollar gebruikt als funding currency. Massaal. Met als gevolg dat voor maar liefst $9800 miljard aan dollarleningen uitstaat in veelal opkomende landen.

De stijgende dollar zal grote financiële problemen veroorzaken voor al die bedrijven die de afgelopen jaren in dollars hebben geleend. Want door de stijgende dollar stijgen hun rentelasten én hun schuld in lokale valuta gemeten enorm.

—————
Kortzichtige sukkels
Sukkels zijn het. Allemaal!

Als je als bedrijf je geld in bijvoorbeeld Indonesische Rupiahs of in Maleisische Ringgits verdient, dan is het zéér kortzichtig om in dollars te gaan lenen, alleen maar omdat je dan minder rente betaalt.

Het is vragen om problemen. Die problemen hebben ze nu gekregen. En die gaan nog véél erger worden.

Waarschijnlijk hebben de banken die bedrijven daartoe aangezet. Waardoor het probleem nu zó groot is ($9.800.000.000.000), dat het de gehele wereldeconomie zal ontwrichten.
————–

De Amerikaanse renteverhoging van afgelopen woensdag heeft de opwaartse druk op de dollar alleen maar verder vergroot. Waardoor de financiële tsunami waarover ik vorige week al schreef alleen maar sneller dichterbij komt.

Het gaat nog véél gezelliger worden
Voor de abonnees van ons unieke rapport “De Dollar is aan het Stijgen” gaat het de komende maanden nog véél gezelliger worden.
Klik hier als u het nog niet in bezit hebt!

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De eurozone is niet langer een veilige haven

Ik weet dat ik er afgelopen maand al vaker over heb geschreven, maar ik word deze dagen zó enorm vrolijk van hoe de goud- en zilverprijs zich ontwikkelen! Ook weer mede dankzij onze grote vriend Mario Draghi.

Laat me het even toelichten.

Veilige havens
Grote beleggers wereldwijd willen een deel van hun geld in veilige havens (kunnen) plaatsen. Traditioneel kiezen beleggers voor de dollar en de euro, alsmede Amerikaanse en Europese staatsobligaties.

Maar de euro staat nu te boek als een superzwakke munt die je niet langer als veilige haven kunt beschouwen. Daarbij is de rente op Europese staatsobligaties bedroevend laag.

Een 5-jarige Duitse staatsobligatie levert nu precies 0% rente op. Niets. Nada. En als je je geld voor 10 jaar durft uit te lenen aan de Italiaanse overheid, krijg je 1,58% rente. Da’s zelfs minder dan op Amerikaanse staatsobligaties!

Als u de baas van een groot beleggings- of pensioenfonds zou zijn
Probeer u nu even in te denken dat u een grote Amerikaanse, Aziatische of Arabische vermogensbeheerder bent. U hebt een pak geld te beleggen. Europese staatsobligaties geven niet of nauwelijks rente, maar wél een pak valutarisico door de dalende euro. Niet erg aantrekkelijk!

Of probeer u eens in te denken dat u de baas van een Nederlands of Belgisch pensioenfonds bent. Dan moet u een jaarrendement van 7-8% halen om de maandelijkse pensioenuitkeringen op peil te houden. Met die 0% rente op de 5-jarige Bund ga je niet ver komen!

De enige conventionele veilige haven die nog over is, is de dollar. Geen wonder dat de dollar zo aan het stijgen is!

Die andere, ultieme veilige haven
Door het wegvallen van de euro als veilige haven, blijft er naast de dollar nog één andere, ultieme veilige haven over. Edelmetalen. Ofwel goud en zilver.

De Aziaten zijn al jaren lang fysiek goud en zilver aan het hamsteren. Nu lijken westerse beleggers zich eindelijk ook te realiseren dat goud en zilver de ultieme zekerheid bieden.

Want met fysiek goud en zilver heb je geen inflatierisico, geen tegenpartijrisico én geen politiek risico.

Ook DNB kiest voor goud als veilige haven
Dat goud en zilver hun herstel nu hebben ingezet, maakt mij vrolijk. Maar wat me nóg vrolijker maakt, is dat de reguliere media er zo weinig aandacht aan besteden. Hoe stiller de stijging, hoe beter!

Oh ja! Vandaag las ik dat De Nederlandsche Bank voor het eerst in 16 jaar haar goudreserves heeft aangevuld. 10 ton goud gekocht. Ook Klaas Knot wil blijkbaar veiligheid inbouwen!

Bouw zelf ook veiligheid in. Koop fysiek goud en/of zilver!
Dit zijn mijn favorieten aanbieders

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

100 jaar Federal Reserve

Gisteren was het 100 jaar geleden dat de oprichting van de Federal Reserve werd goedgekeurd door het Amerikaanse congres.

In de avond van 23 december 1913 zaten de meeste congresleden al lang in de trein op weg naar huis, om zo kerstfeest met hun families te kunnen vieren.

Een ideaal moment om de goedkeuring door het parlement te loodsen.

De bankiers wilden een bank der banken, die hun eigendom was én die controle had over de dollar. Juist voor dat laatste was goedkeuring van het parlement nodig.

Ze hadden de machtige en gewiekste senator Nelson Aldrich (foto hieronder), wiens dochter getrouwd was met John D. Rockefeller Jr., aan hun zijde.

Nelson Aldrich

Deze centrale bank werd dus eigendom van de bankiers. Om het grote publiek echter het gevoel te geven dat de bank het landsbelang diende, werd een mooie naam verzonnen.

Federal Reserve.

Een naam die bij het grote publiek vertrouwen inboezemt. Alleen is er sinds de oprichting niets Federal aan de Federal Reserve. En een Reserve heeft ze al helemaal niet.

Over hoe de Federal Reserve sinds haar oprichting het publieke belang heeft ‘gediend’, schreef ik bijna drie jaar geleden al dit artikel.

Tot op de dag van vandaag denkt het overgrote deel van de Amerikaanse bevolking dat de Federal Reserve eigendom van de staat is en het publieke belang dient.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De valuta-oorlog is nog maar net begonnen

Gisteren plaatste ik op mijn twitter account een interview met Jim Rickards, schrijver van het boek “Currency Wars”. Hij vertelt hoe de in 2010 door de VS gestarte valuta-oorlog zich aan het ontwikkelen is.

Ik vertelde u in deze nieuwsbrief al heel vaak dat beleggen in goud en zilver wat ons betreft de allerbeste manier is om de komende jaren goed door te komen. Wij zijn vanuit een puur economisch perspectief tot die conclusie gekomen. Zie onder meer dit artikel, waarin ik u twee simpele cijfers gaf om op te letten.

Door naar Jim Rickards te luisteren (of zijn boek te lezen), kom je vanuit een ander perspectief tot precies dezelfde conclusie. De valuta-oorlog wordt keihard gespeeld, waarbij het hoofddoel van de VS is om de eigen dollar goedkoper te maken ten opzichte van andere valuta. Terwijl verschillende Aziatische landen op hun beurt weer de hegemonie van de dollar willen doorbreken.

Over goud en zilver gesproken. Met ons nieuwe “Super Rendement Rapport” hebt u de laatste kans op het goudaandeel dat ons ofwel 80% winst in enkele maanden gaat opleveren, ofwel een fors hoger rendement op de wat langere termijn. Het rapport is bijna uitverkocht, dus wees er snel bij als u van deze unieke kans wilt profiteren. Klikt u hier om te bestellen voordat het te laat is.

Jim Rickards vertelt ons in het interview wat in de huidige valuta-oorlog de strategie van de Chinezen is. Zij willen zoveel mogelijk goud. Uiteraard niet door ineens enorme hoeveelheden op te kopen, maar door stelselmatig goud te kopen én door het investeren in en het opkopen van goudproducenten overal ter wereld.

Het goudaandeel waar ik in de alinea hierboven schrijf, is een overnameprooi voor de Chinezen en kan dáárom ruim 80% in enkele maanden tijd opleveren.
Zie dit artikel.

Goud opkopen is een begrijpelijke strategie, want de Chinezen weten donders goed dat ze een groot risico lopen met de enorme hoeveelheid Amerikaanse staatsobligaties die ze in portefeuille hebben en ze weten tegelijk dat ze die obligaties niet zomaar even kunnen dumpen. Door een zo hoog mogelijke goudvoorraad op te bouwen, dekken ze dat risico af.

Wordt vervolgd, want de valuta-oorlog is nog maar net begonnen!

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De liquide leugen

De dollar is weer in. Als veilige haven in roerige tijden. Net als Amerikaanse staatsobligaties. De reden daarvoor is dat de dollar de ‘world reserve currency’ is en dat de Amerikaanse obligatiemarkt de grootste ter wereld is. Waardoor het voor veel partijen een gemakkelijke plaats is om geld tijdelijk te parkeren.

Griekenland revisited
Om die simpele reden gebeurt het zomaar dat een technisch failliet land nog meer geld kan lenen en dan ook nog tegen 2% rente. Bij de logisch denkende mens moet er dan toch een lampje gaan branden. Want is een belangrijke reden dat Griekenland failliet is niet dat ze jarenlang onbeperkt geld konden lenen tegen een bijna net zo lage rente?

Obama en Geithner voelen zo geen enkele druk om de Amerikaanse uitgaven te verminderen. De lage rente nodigt alleen maar uit om nog meer te ‘stimuleren’, dus meer geld uit te geven.

Denk niet na, volg de grootste…
Beleggers kopen Amerikaanse staatsobligaties, alleen maar omdat het de grootste markt is, dus de meest liquide belegging. Maar het probleem is nu juist dát die markt zo groot en liquide is. Want hoe groter de staatsschuld, hoe groter de obligatiemarkt. Als je ergens in belegt alleen maar omdat de markt liquide is, dan beleg je in een liquide leugen. En neem je jezelf in de maling.

De domste belegging voor de komende jaren
Superbelegger Jim Rogers zei vorige week nog in een interview dat (Amerikaanse) staatsobligaties de domste belegging van de komende jaren zal zijn. Gewoon omdat dit de laatste grote bubbel in de financiële markten is. Hij zei daarbij dat hij in de startblokken staat om op het uiteenspatten van die zeepbel in te spelen.

De bubbel zal barsten. Profiteer ervan!
Precies hetzelfde doen wij met ons rapport “De Amerikaanse obligatiemarkt staat op springen”. Zodra deze laatste nog overgebleven bubbel barst, kunt u honderden procenten rendement behalen door onze eenvoudige, concrete obligatiestrategie te volgen.
Klikt u hier om op het uiteenspatten van deze allerlaatste zeepbel te profiteren.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Veel vragen over de grootste zeepbel in jaren (3)

We ontvingen vooral naar aanleiding van dit artikel veel vragen over onze overtuiging dat de Amerikaanse obligatiemarkt een zeepbel is die ieder moment uiteen kan spatten.

De afgelopen weken beantwoordden we al twee vragen. We vertelden u in dit artikel waarom volgens ons de vergelijking met Japan volledig mank gaat en in dit artikel waarom het rentebesluit van de Fed los staat van de rente op langlopende staatsobligaties.

Vandaag de derde vraag:

Bernanke heeft al voor een groot bedrag Amerikaanse staatsobligaties opgekocht. Als hij alles opkoopt, dan kan hij de rente toch zo laag houden als hij zelf wil?

Antwoord: In dit artikel stelden we al vast dat de rente op Amerikaanse staatsobligaties wordt bepaald door vraag en aanbod. De Federal Reserve kan inderdaad zoveel Amerikaanse staatsobligaties opkopen als het zelf wil en daarmee zodanig veel vraag creëren dat de rente laag blijft. In eerste instantie.

Vraag en aanbod
De simpele vraag bij al dat opkopen is: waar haalt Bernanke het geld vandaag om al die staatsobligaties op te kopen? Dat geld wordt kunstmatig gecreëerd. Uit het niets. Geprint.

Het gevolg van al dat geld printen is dat het geld minder waard wordt. Dus dat je voor je geld over jaar minder kunt kopen dan nu. Het gevolg van geld printen is inflatie. Hoe meer geld je print, hoe harder inflatie stijgt.

Hoe groter het gevaar voor inflatie, hoe minder de bestaande obligatiebeleggers aan het einde van de looptijd terug krijgen voor hun dollars, hoe groter de kans dat ze de zaak niet meer vertrouwen, hun obligaties verkopen, en hoe groter de kans op een fors stijgende rente. Op Griekse toestanden dus.

De Fed kan in theorie uiteraard alle Amerikaanse staatsobligaties opkopen, maar in de praktijk zal dat onmogelijk zijn. Nu is de Amerikaanse inflatie 3,6% en kan Bernanke nog de verwachting uitspreken dat inflatie zal dalen. Zodra inflatie echter boven de 5% komt, zal hij daar niet meer mee weg komen.

Onze conclusie
Bernanke kan op korte termijn de rente op staatsobligaties laag houden door ze gewoon op te kopen met uit gebakken lucht gecreëerde dollars. Dat doet inflatie echter stijgen, waardoor obligatiebeleggers forse verliezen zullen lijden als ze hun obligaties vasthouden. Daarbij kan Bernanke onmogelijk een te groot deel van de staatsschuld met geprinte dollars opkopen. Bestaande obligatiebeleggers zullen verkopen en andere beleggers willen hun vingers er niet aan branden.

Honderden procenten winst
Onze verwachting is daarom dat we Griekse toestanden gaan krijgen op de Amerikaanse obligatiemarkt. Een rente die op termijn tot dik boven de 10% stijgt. En dat zal betekenen dat we honderden procenten winst zullen maken door het uiteenspatten van deze zeepbel.

Profiteer van de laatste grote bubbel in de financiële markten.
Klik hier om het unieke obligatierapport snel te bestellen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Zoek dekking!

Gisteren plaatste ik een bericht op mijn twitter account, met daarin een link naar een filmpje, waarin u voormalig Fed voorzitter Alan Greenspan uit eigen mond kunt horen zeggen dat de VS altijd haar schulden kan betalen, omdat ze daarvoor simpelweg kunnen besluiten om geld te printen.

De uitspraak getuigt van een schokkende domheid óf het getuigt van opzettelijke misleiding. Feitelijk heeft Greenspan uiteraard gelijk. Alleen zegt hij er niet bij dat de dollars die de VS aan het einde van de looptijd terugbetaalt door dat printen een pak minder waard zijn geworden. Als je de uitspraak vertaalt, dan schreeuwt hij ons toe: koop goud en zilver!

De ECB heeft afgelopen week voor maar liefst 22 miljard euro aan vooral Italiaanse en Spaanse staatsobligaties gekocht. Zodra ze stoppen met opkopen, zal de rente daarop weer stijgen. Ze kunnen dus niet stoppen en ze zijn feitelijk geld aan het printen. Ook dit bericht schreeuwt ons toe:
koop goud en zilver!

De Fed heeft beloofd dat de rente nog minimaal de komende twee jaar op 0%-0,25% zal blijven. Daarnaast verklaarde Bernanke dat de Fed “is prepared to employ its policy tools as appropriate”. Dat laatste is centrale bankierstaal voor: “we staan klaar om de geldpersen aan te zetten”. Ook dit bericht schreeuwt ons toe: koop goud en zilver!

Ik zal het iets uitgebreider stellen. Bovenstaande berichten schreeuwen ons toe: Zoek dekking! Want we gaan de waarde van je euro’s of dollars systematisch uithollen om zo de last van de torenhoge staatsschulden bij jou te leggen en bij alle anderen die de afgelopen jaren wél verantwoord met hun geld zijn omgegaan!

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Het grote verschil tussen goud en zilver

Deze week, maar vooral gisteren bleek maar weer eens wat het grote verschil is tussen goud en zilver. Dat grote verschil is volatiliteit. Zilver daalde gisteren met maar liefst 7,3% in prijs, terwijl goud slechts 0,5% daalde. Gisteren was daarmee een prachtige dag om te bepalen of je als belegger geschikt bent voor zilver.

Meer koerspotentieel, maar ook meer volatiliteit
Onze mening is dat zilver veel meer winstpotentieel heeft dan goud, maar zoals we al vaak hebben geschreven, moet je als belegger dan ook bereid zijn om de daarbij behorende volatiliteit te accepteren. Als je beseft dat je de komende jaren alleen maar verlies gaat lijden met een spaarrekening en je kunt niet goed tegen de grote koersschommelingen die eigen zijn aan zilver, dan is het gewoon beter om goud te bezitten dan zilver.

Kalme week
Voor beide edelmetalen geldt echter dat ze de afgelopen vijf beursdagen een pak beter presteerden dan de beursindices. Zilver verloor in totaal 3% terwijl goud zelfs met 2% in prijs steeg. Iemand die de middenweg koos en voor evenveel geld aan goud en zilver bezit, had per saldo een zeer kalme week.

Iedere week gebeurt er weer iets
Wij blijven erop hameren dat het belangrijk is om goud en zilver te bezitten.
De heren politici en centrale bankiers doen keihard hun best om ons daar iedere week nóg meer van te overtuigen. Twee weken geleden met het Europese akkoord over het EU-noodfonds. Begin deze week de verhoging van het Amerikaanse schuldenplafond en gisteren de beslissing van de ECB om staatsobligaties van PIIGS-landen op te kopen. Allemaal ‘noodmaatregelen’ die ons papiergeld in waarde doen uithollen en die erop wijzen dat we weg moeten uit de Euro of de Dollar en bescherming moeten zoeken in goud en zilver.

Bij wanbeleid terug naar écht geld
Ik heb ervoor gekozen om fysiek goud en zilver aan te houden bij
Goldmoney, omdat dit in mijn ogen de meest betrouwbare partij is. Ik koop periodiek bij (want ook goud en zilverprijzen schommelen!) en houd mijn goud en zilver vast totdat we weer een centrale bankier krijgen die de waarde van de euro belangrijker vindt dan het vooruitschuiven van een recessie. Dat gaat een keer gebeuren, maar dat is nu nog héél ver weg.

Als u nog geen Goldmoney account hebt, dan raad ik u absoluut aan om er nu een te openen. Klikt u hier als u Nederlandstalige hulp nodig hebt bij het openen van een rekening.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Te risicovol…

Een dikke week geleden ontving ik een mail van een lezer, die vertelde dat hij onze aanbeveling om in fysiek goud en zilver te beleggen niet opvolgde. Hij had er niets mee en vond het allemaal te risicovol. Uiteraard respecteren wij zijn keuze, want eenieder is verantwoordelijk voor zijn eigen financiële keuzes.

Ik moet u eerlijk zeggen dat ik zelf ook niets heb met goud en zilver. Vooral voor goud geldt dat je er maar weinig mee kunt, behalve het als sieraad om je nek, in je oor of om je arm of vinger dragen. En ik heb hélemaal niets met sieraden. Zelfs mijn trouwring ligt ergens in een kastje stof te vergaren.

Het enige échte betaalmiddel
Feit is echter dat goud en zilver onverwoestbaar zijn en dus na verloop van jaren niet slijten. Daarom zijn het edelmetalen. En daarom werden ze al vele duizenden jaren geleden gebruikt als geld.

Bankbiljetten werden geïntroduceerd omdat die veel gemakkelijker waren in het dagelijks gebruik. De bank zou het goud en zilver van de burgers in hun kluis bewaren. Iedere burger werd beloofd dat ze op ieder gewenst moment hun bankbiljetten konden inruilen tegen goud en zilver. Op een bankbiljet stond dan ook de tegenwaarde in goud of zilver vermeld.

Gesjoemel
Het gesjoemel begon toen de banken erachter kwamen dat bijna niemand zijn bankbiljetten kwam inwisselen tegen goud en zilver. Burgers vertrouwden hun bank. Onterecht. Want de banken merkten dat ze meer geld konden verdienen als ze meer bankbiljetten in omloop brachten. Zolang ze maar de schijn ophielden dat ze genoeg goud en zilver in hun kluizen hadden, zou er geen haan naar kraaien.

Het gebruik van bankbiljetten is oké, zolang politici en centrale bankiers de discipline kunnen opbrengen om de waarde ervan te beschermen. De afgelopen decennia hebben ze daarin hopeloos gefaald. En dat is menselijk, want in de afgelopen duizenden jaren heeft geen enkele papieren valuta de tand des tijds doorstaan. Het is altijd mis gegaan door de gebruikelijke menselijke tekortkomingen. En ook nu gaat het weer mis…

Terug naar het échte geld
Ik kom even terug op de hierboven vermelde lezer. Hij ziet goud en zilver als een belegging die risico met zich meebrengt. Wij zien het juist andersom. Wij zien een enorm risico in valuta als de Dollar en de Euro. We kiezen daarom voor veiligheid. Weg van papieren beloftes van centrale bankiers. Terug naar het échte geld.

En dat we aan het einde van de bull markt een enorme hype verwachten, is wat ons betreft niet meer dan een extraatje. Een leuke grote kers op de taart.

Als u nog geen Goldmoney account hebt, dan raad ik u absoluut aan om er nu een te openen. Klikt u hier als u Nederlandstalige hulp nodig hebt bij het openen van een rekening.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Business as usual

Afgelopen vrijdag schreef ik in dit artikel al waarom wij zo negatief zijn over de Euro en de Dollar. Ik vergat het Britse Pond te vermelden, want daar zijn we net zo negatief over. In de Duitse krant Frankfurter Allgemeine vond ik dit simpele tabelletje dat het allemaal prachtig samenvat.

In de middelste tabel ziet u de verwachte begrotingstekorten voor 2011 en 2012. Het laat zien dat zelfs in het vierde jaar na het uitbreken van de crisis ieder land nog steeds fors meer geld uitgeeft dan er binnenkomt. Onderaan die tabel kunt u zien dat de VS qua begrotingstekort op het niveau van Ierland en Griekenland zit.

Eigenlijk vind ik de Duitse cijfers nog het meest triest. Want die cijfers geven het beste aan dat politici het zelfs bij spectaculaire economische groei (= hogere belastinginkomsten) niet voor elkaar krijgen om een begrotingsoverschot te realiseren. Daar komt bij dat al deze cijfers uitgaan van een ‘business as usual’ scenario. Zodra het straks mis gaat in één van de PIIGS-landen, dan gaan de begrotingstekorten direct veel hoger uitvallen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: