Gelegenheid, motief, vreemd gedrag

“Als de Chinezen ruim een kwart van het goud opkopen, waarom noteert goud dan nog steeds rond $1700?”

Deze kritische en op zichzelf zeer goede vraag ontvingen we vorige week van een lezer. Als hij echter deze presentatie van goudgoeroe Eric Sprott aandachtig zou hebben bekeken, dan had hij het antwoord al geweten.

Baantjer en Derrick
Eerder deze week ging ik in dit artikel in op het feit dat dit inderdaad raar is. Want de vraag naar goud is wereldwijd enorm hoog, terwijl de jaarlijkse productie al tien jaar lang nauwelijks is gestegen. Er moeten dus grote verkopers in de markt zijn.

Ik herinnerde u aan hoe Baantjer en Derrick op tv een moord oplosten. Ze probeerden te achterhalen wie in de gelegenheid was om een moord te plegen, wie een goed motief had én keken daarbij goed of bepaalde personen een beetje raar gedrag vertoonden.

Gelegenheid
Wie hebben zóveel goud in voorraad dat ze gemakkelijk de goudprijs kunnen drukken? Westerse centrale banken! Zij hebben maar liefst 20.000 ton in voorraad. Bijna 5 keer de wereldwijde jaarproductie.

Motief
Voor wiens beleid is een goudhype het bewijs dat het hopeloos heeft gefaald? Wie heeft dus belang bij een zo laag mogelijke goudprijs?
Westerse centrale banken!

Raar gedrag
Wie rapporteert haar goudvoorraad als “goud en goudvorderingen“? En wie wil geen verder uitleg geven over hoeveel daarvan bestaat uit goud en hoeveel uit goudvorderingen? En over wat dan precies die goudvorderingen zijn? Juist ja. Westerse centrale banken!

Schuldig
Gezien de stijgende vraag naar goud moéten er dus grote verkopers zijn. Wij kunnen maar één soort organisatie bedenken die de gelegenheid heeft om dat te doen, die ook het motief heeft én die zich raar gedraagt. Westerse centrale banken zijn wat mij betreft schuldig aan manipulatie.

Ik ga hier volgende week verder op door. Maar het is net als met de film Titanic. Je weet de eindconclusie eigenlijk al. Ook dit verhaal laat zien dat je op zijn minst een deel van je geld in fysiek goud moet hebben zitten.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

China koopt massaal goud. Wat doet U?

Vorige week (21nov) plaatste ik op mijn Twitter account een artikel over een opmerkelijke verandering in China’s goudstrategie.

China exporteert al jarenlang meer goederen dan het importeert. En dat levert een handelsoverschot op. Ofwel, er komen veel dollars binnen. Een fors deel van die dollars werden tot vorig jaar belegd in Amerikaanse staatsobligaties.

Daar is dit jaar verandering in opgetreden. De Chinezen weten donders goed dat de Amerikaanse obligatiemarkt een enorme bubbel is, die op barsten staat. Zie mijn artikel van vrijdag. China investeert daarom nu een fors deel van haar handelsoverschot in goud.

China koopt 28% van wereldwijde jaarproductie op
Onderaan het artikel vindt u een grafiek die laat zien hoeveel goud China maandelijks importeert uit Hong Kong. In 2012 tot eind september was dat 582 ton goud. Ofwel 776 ton op jaarbasis. En dat is bovenop de 350 ton goud die in het land zelf wordt geproduceerd. En waarvan zelfs niet één gram de Chinese grens over gaat.

De wereldwijde jaarlijkse goudproductie is trouwens ongeveer 4.000 ton en is de afgelopen tien jaar nauwelijks gestegen. 28% van de wereldwijde goudproductie gaat dus richting China.

Nederlandse gouddekking 30 keer zo groot als Chinese
En dat is voor China hard nodig, want China’s goudvoorraad bedraagt slechts 2% van haar totale valutareserves. In België is die gouddekking 41% en in Nederland maar liefst 61%. Om dezelfde gouddekking als Nederland te realiseren zou China 35.000 ton goud moeten kopen. Da’s bijna 9 keer de wereldwijde jaarproductie!

Waarom China (en andere Aziatische landen) zoveel goud koopt? Simpel: omdat ze teveel westers papiergeld (euro’s, dollars, ponden, yen) hebben en omdat dit papiergeld hard op weg is om waardeloos te worden. En omdat goud het enige is dat échte zekerheid biedt.

Denk na!
Stemt tot nadenken, vindt u niet? Als China zo massaal goud koopt, dan ben ik blij dat ik dat ook doe. Wat doet ú met uw spaargeld? Klik hier voor de aanbieders die wij zelf ook gebruiken.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Het gaat om financieel overleven

Naar aanleiding van dit artikel van vorige week ontving ik enkele mails van lezers. Eén lezer vertelde mij dat hij een Yuan-spaarrekening heeft geopend bij de Bank of China in Brussel. Ondanks de lage rente is hij daar zeer tevreden mee. Een andere lezer vertelde mij dat hij in het prachtige en politiek-economisch zeer stabiele Costa Rica woont, en daar 7,5% ontvangt op zijn Colon-spaarrekening.

Vooral de Chinese Yuan lijkt mij een goed alternatief, want de Chinezen zullen hun munt een keer fors moeten opwaarderen t.o.v. de dollar. Feit blijft echter dat deze landen (net als vele anderen) hun munt hebben gekoppeld aan de dollar, en daardoor geld moeten printen om ervoor te zorgen dat de waarde van hun munt niet stijgt tegenover de dollar. Alleen al het simpele feit dat een land haar munt koppelt aan een andere munt, betekent dat de autoriteiten angst hebben om export te verliezen door een te sterke munt.

Feit blijft dus dat landen vooral niet willen dat hun eigen munt te sterk is. Raar, want we hebben in de geschiedenis nooit gezien dat een land economisch tenonder ging aan een te sterke munt. Terwijl er wél ontelbare voorbeelden zijn van landen die economisch ten onder gingen aan het stelselmatig verzwakken van hun eigen munt. En precies dat laatste is waar politici en centrale bankiers nu mee bezig zijn.

Het enige geld dat haar waarde op lange termijn niet verliest, is nu meer dan ooit goud en zilver. In de jaren ’70 was er al een enorme bull markt, terwijl in die tijd een sterke munt nog iets was om waar politici graag mee pronkten, en waar de inwoners van een land (zie Nederland, Duitsland) trots op waren.

Daarom is er vooral veel reden om te verwachten dat de huidige bull markt in goud en zilver véél groter zal zijn dan ruim 30 jaar geleden het geval was. Ik las deze week zelfs een simpele, maar logische redenering van een zeer goede analist, die schreef dat we helemaal niet raar moeten opkijken als goud op termijn richting $10.000 per ounce gaat.

Hoe het ook zij, ik vind het razend belangrijk om écht geld, dus fysiek goud en zilver te bezitten. Als u nog geen goudrekening hebt, dan lijkt het mij zéér verstandig om bovenstaand écht in overweging nemen en er alsnog één openen. Want het gaat hier niet om het behalen van wat koerswinst. De kans wordt steeds groter dat het gaat om financieel overleven. Klikt u hier voor meer info.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De Amerikanen zijn boos

Op de Chinezen. Deze week werd bekend dat de Chinese export met maar liefst 48,5% is gestegen. Uiteraard is dat cijfer per definitie geflatteerd, want de Chinese import is ook fors gestegen. Dit omdat de Chinezen onafgewerkte producten importeren, ze afwerken en ze vervolgens weer exporteren. Maar toch had China in mei een handelsoverschot van $19,5 miljard. De schuld ligt uiteraard bij iemand anders
De Amerikanen worden hier boos over en vinden het oneerlijk, want ze hebben nu al zo vaak gezegd dat de Chinezen hun munt moeten laten stijgen ten opzichte van de dollar!
Nog bozer worden ze, nu gisteren is gebleken dat tegelijk de Amerikaanse export sterker is gedaald dan de import, waardoor het Amerikaanse handelstekort is gegroeid naar $41 miljard. Uiteraard is dat niet hun eigen schuld, maar dat van iemand anders, in dit geval de Chinezen.

Nieuwe wet als drukmiddel
Senator Charles Schumer van Obama’s democratische partij heeft zelfs een wet in de maak die de import van Chinese producten zodanig beperkt dat het door de Amerikanen berekende nadeel wordt opgeheven. Hij wil de wet binnen twee weken door het congress loodsen. En minister van financiën Geithner gebruikt dit om de Chinezen onder druk te zetten om de Renminbi in koers te laten stijgen ten opzichte van de Dollar.

Amerikaanse burger de klos
Ik begrijp echter met geen mogelijkheid waarom die Amerikanen dat zo graag willen. Een opwaardering van de Renminbi leidt er vooral toe dat in China gefabriceerde producten duurder worden, waardoor Amerika niets anders doet dan inflatie importeren, en er dus voor zorgt dat het leven voor de Amerikaanse burger duurder wordt, waardoor hij minder producten voor zijn dollars kan kopen. En dat terwijl “consumer spending” voor de Amerikanen zo’n beetje de belangrijkste indicator is voor de toestand van de economie!

Maar dat laatste probleem kunnen ze gelukkig altijd nog “oplossen” door gewoon nóg meer geld te drukken.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: