Economische cijfers en statistieken

Als ik naar zenders als RTL-Z en CNBC kijk, dan valt het me iedere keer weer op hoeveel belang er wordt gehecht aan de publicatie van allerlei economische cijfers. Bij RTL-Z hoor je vaak dat “vandaag een spannende dag gaat worden omdat straks economische cijfers xyz worden gepubliceerd”. Bij CNBC verschijnt net voor publicatie van een economisch cijfer altijd in het groot de term “Breaking News!!” in beeld. Maar hoe belangrijk zijn al die cijfers nu eigenlijk?

Drie redenen om ze af te schaffen
Ik las vorige maand in Marc Faber’s Gloom, Boom en Doom report een interessante ingezonden brief van een lezer. Die schreef dat er drie redenen zijn waarom regeringen economische statistieken bijhouden:

  1. Om de regering een reden te geven om in de economie in te grijpen
  2. Om de economie er beter uit te laten zien dan hij werkelijk is, zodat regeringsbeleid positiever voor het voetlicht komt
  3. Om de werkelijke effecten van inflatie te verbergen, zodat uitgaven die met inflatie meestijgen (pensioenen, uitkeringen, etc.) onder controle blijven.

Om alleen al die laatste reden even aan te halen: gaat u eens met uw familie, vrienden, buren, collega’s praten en vertel ze dat hun kosten voor levensonderhoud in het afgelopen jaar met slechts 1,6% zijn gestegen. Let vervolgens vooral op hun reactie!

Sir John James Cowperthwaite
Toen Hong Kong in 1961 nog een Britse kolonie was, was Sir John James Cowperthwaite er de baas. Hij is de man die het kapitalisme daar heeft geïntroduceerd. Sir John weigerde om economische statistieken bij te houden. Zijn mening was dat dit er alleen maar toe zou leiden dat allemaal mensen in kantoorgebouwen zich met de vrije markt zouden gaan bemoeien en de boel in het honderd zouden laten lopen. Britse delegaties die de stand van zaken kwamen opnemen, werden zonder enige informatie naar hun eiland teruggestuurd.

Eerst 72% armer, nu 37%+ rijker
Hij bepaalde het belastingtarief op 15% en maakte geen overheidsschulden. Het resultaat: De gemiddelde inwoner van Hong Kong was in 1960 nog 72% armer dan de gemiddelde Brit, terwijl hij in 1997 (het jaar dat China de kolonie overnam) juist 37% rijker was dan de gemiddelde Brit. Een enorme economische ontwikkeling! En het lijkt er sterk op dat Hong Kong die voorsprong de laatste 13 jaar heeft uitgebouwd. Die economische groei was daarbij niet alleen ten voordele van de rijken. Nog frappanter is dat ondanks de flat tax van slechts 15%, vooral de bevolking als geheel er de afgelopen 50 jaar veel meer op vooruit is gegaan dan de Britse bevolking.

De moraal van het verhaal
Economische cijfers bestaan (groten)deels uit leugens én je hebt helemaal geen economische statistieken nodig om economische vooruitgang te boeken. Tegelijk kunnen beleggers al die economische cijfers missen als kiespijn, want de stortvloed aan economische cijfers werkt alleen maar op het gemoed, terwijl de beurs zonder al die cijfers veel minder nerveus zou bewegen. Dus: afschaffen! Hebben we gelijk een aantal van die kantoorgebouwen vol met ambtenaren niet meer nodig, en wordt in één moeite een deel van de voor de komende jaren geplande bezuinigingen gerealiseerd…

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De wereld volgens Tom

Zo heet het nieuwe, meer dan 40 pagina’s tellend e-boek dat Tom Lassing deze week heeft uitgegeven. Het e-boek is een financiële ontdekkingstocht langs lessen die we kunnen leren uit de geschiedenis en richtingen die we ergens in de toekomst gaan inslaan. Het gaat zowel over de rente en welke gevolgen de rentepolitiek van de FED en de ECB heeft, als over het moment dat China de leidende rol van Amerika gaat overnemen. Het E-boek laat u heel helder zien waarom China voor haar huidige politiek kiest en waarom ze nog geen aanstalten maakt om Amerika van haar troon als wereldleider te stoten. Misschien wel het belangrijkste onderdeel van het E-boek, is het hoofdstuk waarin duidelijk gemaakt wordt op welke wijze ook u zich kunt voorbereiden en beschermen tegen de volgende crisis waar we 100% zeker in verzeild gaan raken.

Als u nu niets doet, mag u straks niet klagen. Uw financiële gezondheid beschermen kost een kleine moeite. Opvallend genoeg leverden de beschermende posities de laatste jaren meer op dan de posities die we kochten om rijk van te worden. Het is dus helemaal zo’n gek idee nog niet om u voor te bereiden op het volgende moment dat iedereen weer in paniek is, zoals we dat in 2008 zagen.
Bestel daarom nu het E-boek “De Wereld Volgens Tom“.

In het E-boek treft u ook 5 posities aan die de Insider Abonnees van BeursAccent ingenomen hebben. Zo goedkoop kwam u nog nooit aan vijf aandelenposities waarmee u een complete portefeuille kunt opbouwen. Bestel het E-boek hier.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Twee jaar gezocht. Eindelijk gevonden!

Als opkomende economie loopt China tegen veel onvermijdelijke infrastructurele problemen aan. Wegen, openbaar vervoer, huisvesting, energie, milieuvervuiling, etc. Maar over het allergrootste probleem lezen we maar weinig. Water. De koning, keizer én admiraal der problemen in China is water. Enerzijds is schoon water schaars en kampen de vele steden met sterk vervuild grondwater, terwijl de Chinese industrie 57 miljard kubieke meter afvalwater veroorzaakt. Anderzijds zijn er grote regionale onevenwichtigheden. Overvloedige regen en overstromingen in het zuiden en oosten, periode van enorme droogte in het noorden en westen. De meest interessante bedrijfstak ter wereld
Goed water management is van het allergrootste belang als China haar economie ooit op het niveau van Europa wil krijgen. De Chinese overheid en industriele bedrijven investeren daarom fors in water management, en zullen dat ook blijven doen als er eens een economische dip zou komen. Ze hebben geen keuze! Daarom is er wat ons betreft geen enkele bedrijfstak zo interessant als water management in China.

Spotgoedkoop, financieel ijzersterk en 25% jaarlijkse winstgroei
Wij hebben twee jaar lang gehoopt dat we ooit een aandeel van een bedrijf in water management zouden vinden, dat óók aan onze strenge selectievoorwaarden voldoet. En dat is nu eindelijk gebeurd! In het gisteren splinternieuw verschenen “
Super Rendement Rapport” hebben we onder meer een spotgoedkoop aandeel voor u ontdekt van een bedrijf dat is gespecialiseerd in alle vormen van water management. Spotgoedkoop, financieel ijzersterk en ieder jaar forse winstgroei.

Een unieke kans die niet iedere dag voorbij komt
Nooit gedacht dat dit ons nog zou overkomen. Twee jaar gezocht. Eindelijk gevonden. Deze unieke kans om in de meest veelbelovende bedrijfstak ter wereld te beleggen, laten wij onder geen beding aan ons voorbijgaan. Want we weten inmiddels uit ervaring dat zoiets niet iedere dag voorbij komt. Profiteer ook van deze unieke situatie.
Klikt u hier om het nieuwe “Super Rendement Rapport” te bestellen.


Let op!
Alleen dit weekend sturen we bij afname van een jaarabonnement ook de extra tip, die we onlangs naar onze jaarabonnees hebben gestuurd.
Klik hier voor een beschrijving van deze extra tip met 800% koerspotentieel!

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

De wereldwijde pot met geld

Vorige week schreef ik in deze nieuwsbrief enkele wetenswaardigheden over China en over de Chinese beurs. Ik beloofde u ook een artikel met daarin een uitleg over waarom wij verwachten dat de koersen van Chinese aandelen de komende jaren fors zullen stijgen. Maar dan wel op basis van een compleet andere analyse, vanuit een ander oogpunt. Hieronder geef ik u de analyse met als uitgangspunt “de wereldwijde pot met geld”.

$70.000 miljard
De wereldwijde pot met geld is een verzamelnaam voor al het geld dat wereldwijd opzij wordt gezet. Door alle gewone en enorm rijke mensen, alle verzekeringsmaatschappijen, alle pensioenfondsen, alle banken, alle overheden die geld hebben, van over de gehele wereld. Die enorme, wereldwijde pot met geld wordt beheerd door vele duizenden vermogensbeheerders die voor dat enorme bedrag een bestemming zoeken, waarbij tegen een zo klein mogelijk risico een zo hoog mogelijk rendement wordt behaald.
 En omdat er nu ook veel rijkdom aan het ontstaan is in met name Aziatische landen, is dat bedrag de laatste tien jaar enorm gegroeid, en zal dat blijven groeien. En ál dat geld moet ergens worden weggezet waar het een zo goed mogelijk rendement behaalt tegen zo weinig mogelijk risico.

Als je je als belegger dus afvraagt: “waar kan ik het beste mijn geld in beleggen?”, dan is het verstandig om je af te vragen waar al die duizenden vermogensbeheerders het grootste deel van die $70.000 miljard gaan plaatsen. En waar ze dat juist niét gaan doen!

Welk type beleggingen?
Om al dat geld te beleggen zijn er slechts een handvol keuzes, namelijk spaarrekeningen, obligaties, onroerend goed, grondstoffen en aandelen. Veel meer smaken zijn er niet.
In 
ons artikel van vorige week schreven we al dat wij het de komende tien jaar ronduit gevaarlijk vinden om geld te beleggen in (staats)obligaties en om het op een spaarrekening te zetten. Op het moment dat de meerderheid van die vele duizenden vermogensbeheerders besluiten dat ze hun geld ook liever niet meer in obligaties of spaardeposito’s beleggen, dan blijven nog maar drie soorten beleggingen over, namelijk aandelen, grondstoffen en onroerend goed.

Even over onroerend goed
In ons gratis rapport “
Wees voorbereid en heb een plan” vermelden we niets over onroerend goed. Daarom even kort onze mening hierover. Wij zijn niet bepaald specialisten in onroerend goed en beleggen principieel niet daarin (veel gedoe, hoge kosten, hypotheken, etc). Als eerste is het belangrijk om aan te merken dat bij onroerend goed de lokale situatie ook een grote rol speelt. In het algemeen is onze mening echter dat je in een periode dat burgers de hand op de knip houden, in combinatie met vergrijzing (verhoogt aanbod) en het afstoppen van immigratie (limiteert de vraag), je niet mag verwachten dat de onroerend goed markt een mooie toekomst tegemoet gaat. Wij zijn geen specialisten, maar als we logisch redeneren, kunnen wij ons niet voorstellen dat onroerend goed het komende decennium een goede belegging zal zijn.

Blijven aandelen en grondstoffen over
Blijven slechts twee soorten beleggingen over. Aandelen en grondstoffen. Voor wat betreft aandelen verwijs ik u even 
naar dit artikel, waarin ik schreef dat je je als aandelenbelegger vooral moet richten op bedrijven die direct of indirect profiteren van landen waar zowel de consument als overheden geld te besteden hebben, of die juist profiteren van stijgende grondstofprijzen. Wij hebben een zeer sterk vermoeden dat de koopkracht van de Amerikaanse en Europese consument er de komende jaren niet bepaald op vooruit zal gaan. En dus dat we het als aandelenbeleggers vooral moeten hebben van de Chinese c.q. Aziatische burger.

En daar hebben we gelijk het antwoord
Als we uitgaan van vijf grote beleggingscategorieën, dan vallen er al drie (spaarrekening, obligaties, onroerend goed) af omdat ze naar onze mening oninteressant tot zelfs zeer riskant zijn. Blijven grondstoffen en aandelen over. Voor aandelen geldt naar onze mening dat aandelen van bedrijven die het moeten hebben van de Amerikaanse en/of Europese consument niet interessant tot riskant zijn. Blijven over aandelen van bedrijven die zich richten op de Aziatische, Australische en deels de Latijns Amerikaanse consumenten én aandelen van bedrijven die profiteren van stijgende grondstofprijzen.

Mogelijke hype in goud, zilver, platinum
Voor wat betreft grondstoffen verwachten wij dat de komende jaren vooral in edelmetalen (goud, zilver en platinum) een hype kan onstaan als burgers en instituten massaal hun spaargeld willen gaan omzetten in iets dat waardevast is. Vooral als er straks paniek ontstaat over de Amerikaanse overheidsfinanciën kan het heel hard gaan bij gebrek aan een tweede wereldmunt. Belangrijk is wel om geld alleen in fysiek goud te steken. Ik ben zelf stap voor stap mijn gewone spaargeld grotendeels aan het overzetten in fysiek goud, zilver en platinum.
Klikt u hier voor meer informatie over de aanbieder die ik zelf gebruik en die naar mijn mening dus de beste en het meest betrouwbaar is.

Aandelen
Met onze 
TopAandelen beleggingsservice zoeken we continue naar aandelen bedrijven die in bovenstaand scenario passen. Niet alleen dat, maar vooral naar aandelen die we goedkoop kunnen aankopen en die van bedrijven zijn die er financieel sterk voor staan en zeer goed presteren. Aandelen die dus ondergewaardeerd worden.

Bent u een lange termijn belegger?
En wilt u vooral in ondergewaardeerde aandelen van zeer goed presterende bedrijven beleggen? In bedrijven die in het hierboven beschreven plaatje passen?
Meldt u zich dan snel aan voor een abonnement op 
TopAandelen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Het is niet goed of er mankeert wat aan…

Het is opvallend dat de beurzen haast per definitie negatief reageren op berichten uit China. Eerst waren er de berichten over oververhitting die “absoluut zeker” tot een barstende bubbel zouden leiden. Nadat China diverse maatregelen heeft genomen, kwam vorige week het bericht dat een belangrijke producentenindex een vertraging in China’s economische groei voorspelt. Precies zoals we allemaal hadden gehoopt! Alleen geldt nu weer dat er angst is dat hierdoor het globale economische herstel schade zal oplopen. Het is niet goed of er mankeert wat aan…
 
Beurssentiment
Dat de beurzen negatief reageren op welk bericht dan ook uit China, heeft niets met China zelf te maken. Het heeft te maken met het geldende beurssentiment. Bijna ieder nieuwsbericht of economisch cijfers kan je naar eigen goeddunken positief of negatief uitleggen. Daarom zijn ze er bij de media ook zo enorm goed in om achteraf te verklaren waarom de beurs is gestegen of gedaald!
 
Oververhitting…of het omgekeerde?
Wist u trouwens dat de Chinese beurs maar liefst 30% lager noteert dan de hoogste koers van de afgelopen 12 maanden? En maar liefst 60% dan haar hoogste notering ooit? Dat lijkt niet erg op oververhitting, maar eerder op het omgekeerde! Volgende week gaan we in een uitgebreid artikel vertellen waarom wij zoveel verwachten van de Chinese beurs en van aandelen van Chinese bedrijven. Niet vanuit het oogpunt van de Chinese economie en alles wat daarbij komt, maar vanuit compleet andere invalshoek. Ik beloof u een interessant artikel…
 
Klagende Amerikanen
Nu we het toch over China hebben: vanmorgen zag ik op het Nederlandse tv-journaal een opvallend item over de problemen die bedrijven als Google en E-Bay in China hebben. Deze bedrijven klagen steen en been over Chinese censuur en dat ze niet kunnen doen wat ze willen. Volgens een Chinese it-specialist én volgens een daar wonende Nederlandse internet ondernemer is de waarheid heel anders. Google en E-Bay worden uit de markt geconcurreerd door Chinese bedrijven, voornamelijk omdat ze niet de moeite nemen om zich in te leven in de belevingswereld van de gemiddelde Chinees, hun potentiele klanten. Typisch Amerikaans om de Amerikaanse manier van doen klakkeloos naar een ander land te exporteren. En maar klagen die Amerikanen…
 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Waarin wij de komende jaren beleggen – en waarin juist niet…

Stelt u zich eens voor dat u de afgelopen 10 jaar iedere maand maar liefst 33% van uw geld opzij had gezet. Hoeveel geld zou u dan bij elkaar hebben gespaard? Stelt u zich nu eens voor dat iedereen dat zou hebben gedaan. Hoe rijk zouden we dan met zijn allen bij elkaar zijn geweest?

Wie spaart hoeveel?
Dat is de situatie in China. De gemiddelde Chinees vindt het normaal om een derde deel van zijn geld op te sparen. In Europa doen we het trouwens ook niet slecht met 15%, maar de gemiddelde Amerikaan en de gemiddelde Brit gaven in de jaren voor de kredietcrisis meer geld uit dan er binnenkwam. Ze leefden dus, net als hun regeringen, op de pof. Door de crisis zijn de Amerikaanse burgers wat voorzichtiger geworden, maar ze sparen ook nu nog slechts 3,6% van hun inkomen.

Waar zijn de overheidsfinanciën op orde?
In het algemeen kan je stellen dat je het beste je geld belegt in een land waar de overheidsfinanciën op orde zijn én waar de burger geld op de bank heeft. De Amerikaanse overheid is virtueel failliet. De EU-landen staan er slecht voor, maar kunnen de zaak nog recht trekken door de komende jaren hard te bezuinigen. De Chinese overheid heeft geen staatsschuld, maar juist geld op de bank.

Waar zou je vandaag het liefst een bedrijf beginnen?
Dat antwoord lijkt me logisch. Daar waar overheden en burgers geld hebben. Nu dus absoluut in China, of anders een bedrijf dat direct of indirect profiteert van het feit dat zowel de Chinese overheid als de Chinese burger geld op de bank heeft. Als je in Nederland een bedrijf zou starten dat exporteert naar China, zit je ook goed. Als je in Nederland een bedrijf zou starten in grondstoffen, dan zou je indirect profiteren van het feit dat de Chinese vraag naar grondstoffen de komende 20 jaar zal blijven stijgen. Zelfs al zou je niet direct aan Chinese klanten verkopen, zou je profiteren.

Denken als een ondernemer
Als belegger hoef je alleen maar te denken als ondernemer. Je moet dáár beleggen waarin je als ondernemer de beste kansen ziet. China zit vol met kansen, maar daarbij ook die gehele Aziatische regio die véél groter is dan de EU en de VS tezamen. Natuurlijk zullen we ook in China economische zeepbellen en daaropvolgende dips zien, net als dat in de EU en de VS het geval was in de vorige eeuw. Niets gaat in een rechte lijn omhoog en dips zorgen ervoor dat een economisch systeem wordt verlost van excessen, zodat het daarna weer vanaf een gezonde basis verder kan groeien.

Wat wij vermijden
Aandelen van bedrijven die het direct of indirect moeten hebben van een Amerikaanse en/of Europese consument die geld wil/kan uitgeven. De Europese consument gaat de komende jaren lijden onder bezuinigen en belastingverhogingen. Zodra de overheidsfinanciën in de EU over een paar jaar weer beter op orde zijn, wordt de situatie beter. Voor de Amerikaanse consument is er wat ons betreft weinig tot geen hoop.

Waarin wij beleggen
Met
TopAandelen beleggen we vooral in aandelen van bedrijven die direct of indirect profiteren van de Chinese/Aziatische consument. Hieronder vallen ook aandelen van bedrijven die profiteren van de enorme Chinese urbanisatie (verstedelijking) die aan de gang is, en van de enorme investeringen in infrastructuur die nodig zijn om structurele economische groei voor de lange termijn te waarborgen.

Waarom we dat doen?
Niet alleen omdat we hierdoor hogere koerswinsten denken te behalen, maar vooral ook omdat wij ervan overtuigd zijn dat we op die manier minder risico lopen met ons geld.
Als je een onderneming begint, loop je het minste risico om failliet te gaan als je je richt op een markt waar mensen geld hebben dat ze kunnen uitgeven. En heb je de meeste kans op succes. Voor een belegger geldt exact hetzelfde.

Beleg daar waar het risico het laagste is, en…
Ook in ons splinternieuwe “Super Rendement Rapport” vindt u aandelen die volgens bovenstaande principes geselecteerd zijn. Ga snel naar
www.topaandelen.com om de komende jaren daar te beleggen waar het risico het laagste is en de kans op hoog rendement het grootst.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Toppers voor een spotprijs – 615% winstpotentieel

In een research rapport las ik vorige week dat de vraag naar energie tot het jaar 2030 met ongeveer 45% zal stijgen. Logisch, want er zijn meer dan 3 miljard Aziaten die ook allemaal een auto, huis met verwarming en airco, koelkast, computer, etc. willen. U zult wel vaker hebben gelezen dat de vraag naar olie en gas fors zal stijgen, en dat de olieprijs fors zal stijgen. Maar wist u dat het grootste deel van die stijging voor rekening komt van een heel andere grondstof?

Steenkool!
Inderdaad. Het voor ons zo ouderwets klinkende steenkool. In China wordt 50% van de wereldproductie boven de grond gehaald en tóch moeten ze daarnaast steenkool uit andere landen importeren. Zóveel vraag is er naar steenkool! De hoogste tijd dus om eens verder te kijken dan onze neus lang is.

China komt ieder jaar wel een paar keer in het nieuws omdat er weer ergens een kolenmijn is ingestort. Dit komt omdat er heel veel kleine bedrijven zijn die steenkolen boven de grond halen. Daar willen ze nu vanaf. Ze hebben daar nu een aantal bedrijven aangewezen, die dit soort kleine kolenbedrijfjes voor een belachelijk lage prijs mogen opkopen, zodat vervolgens de veiligheidssituatie kan worden verbeterd.

Meer dan 600% koerspotentieel
Van één van deze uitverkoren bedrijven hebben wij het aandeel geselecteerd voor ons nieuwe “
Super Rendement Rapport“. Een bedrijf met een supersolide financiële positie, dat zeer goed presteert, profiteert van de nieuwe Chinese maatregelen én in een grondstof doet waarnaar de vraag de komende 20 jaar zal blijven stijgen. Een ongekende combinatie van zeer positieve factoren, maar het leukste is dat we dit aandeel voor een ongekende spotprijs kunnen aankopen. Wij hebben dat al gedaan en u kunt het nu zelfs nóg goedkoper aankopen! Wij berekenden voor dit aandeel een koerspotentieel van 615%. Toppers voor een spotprijs! Waar kom je dat nog tegen?
Klikt u hier om snel het nieuwe “Super Rendement Rapport” te bestellen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Enorme stijging Chinese autoverkopen

(door Tom Lassing)
Maar liefst een stijging van 72% ten opzichte van de omzet van het eerste kwartaal van vorig jaar! Het ging om de verkoop van 4,6 miljoen voertuigen. Wat zegt dit alles?
Het zegt dat de Chinese binnenlandse economie op stoom begint te komen. Al die auto’s hebben benzine nodig, onderhoud, wegen, schoonmaakmiddelen, ruitenvloeistof, shampoo etc etc. In een kwartaal tijd 4,6 miljoen auto’s, dat is net zoveel als de helft van de auto’s die we in Nederland in totaal hebben!

De mensen die deze auto’s gekocht hebben zijn er trots op, ze willen die status die ze ermee verkrijgen niet meer kwijt. Ook het aantal consumptieve leningen zal in China toenemen.
Al met al heel gunstig, want wat China nog mist, is een serieuze binnenlandse economie…
Wat zeg ik, gunstig? Ja, voor China wel.

Gunstig ook voor iedereen die in China aan het beleggen is. Niet gunstig is het voor de rest van de wereld. Immers zal China straks minder afhankelijk zijn van export. Ze kunnen straks namelijk hun spullen ook binnenlands kwijt. Prijzen zullen dus stijgen. Olie wordt duurder. Om te profiteren van de kracht van China, zult u uw geld daar geïnvesteerd moeten hebben. Dat is één van de redenen dat we met BeursAccent in China zitten.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

China is geen volwassen markt, gelukkig maar…

(Tom Lassing)
Ik ben als belegger al jaren zeer positief over China als land waar de kansen voor beleggers liggen. Toch moet me van het hart dat China nog lang niet is waar het Westen is. Maar dat is juist één van de redenen waarom het land zo interessant is! We moeten daar dus niet over zeuren, want als het een gearriveerde economie was, dan zouden we de kansen die we nu hebben niet krijgen. Waar ik dan wel een beetje moe van wordt, is van al die analisten die de volgende crisis voorspellen.

Wat een onzin!
Niet omdat die crisis niet komt of zou komen. Het is in mijn ogen onzin, omdat het simpelweg 100% zeker is dat er een keer een crisis zal komen. Daarin is China niet anders dan Amerika, België of Nederland.
Er is echter nog nooit een wereldwijde beurscrisis vanuit China begonnen, dus zou het land ook een keertje mogen? Amerika, dat land waar de meeste analisten zo positief over zijn, is de oorzaak van de twee grootste beursdalingen van de laatste tien jaar geweest. Het was ook al de oorzaak van de enorme dalingen in 1929 en 1987. Vrijwel niemand die Amerika definitief in de ban doet voor zo’n extreem slecht trackrecord.

Splinter of balk?
China volgde in 2008 de daling in Amerika, maar was eerder de oplossing bij het beursherstel, dan een probleem in de daling.
Als dus China een keer een oorzaak voor een beurscrisis zou zijn, dan zou dat onderhand tijd worden. Fundamenteel staat Amerika er echter slechter voor. Dus haal niet de splinter uit het oog van China, terwijl de balk in het oog van Amerika onbesproken blijft. Overigens, zelfs Thailand kan er al op bogen een keer (1997) oorzaak te zijn geweest van een wereldwijde beursdaling. China heeft het onderhand eens nodig om ook een beetje status te verkrijgen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Het enorme verschil tussen China en India

Ongeveer twee weken geleden zag ik op tv een reporter vertellen dat ze de twee hoofdrolspelers van de Oscar winnende Indiase film “Slumdog Millionaire” had opgezocht en geïnterviewd. De film won een jaar geleden de Oscar en het jongetje en meisje dat de hoofdrol speelden, waren zo uit de sloppenwijk gehaald. De verslaggeefster wilde uiteraard weten hoe het deze kinderen nu verging en welke impact de film op hun leven heeft gehad.

Geen enkel zicht op verbetering
Het bleek dat het jongetje het iets beter had dan voordien, nu samen met zijn moeder in een klein appartementje woonde en regelmatig naar school ging. Het meisje woonde nog steeds in de sloppenwijk en ging niet naar school. Verslaggevers uit de hele wereld moeten betalen om het meisje te mogen interviewen. Het geld gaat naar stiefmoeder en enkele louche ooms. Een wereldster die in de sloppenwijk woont, niet naar school gaat en geen enkel toekomstperspectief heeft.

Volgens de verslaggeefster (die in India woont) bestaat iedere grote Indiase stad voor een derde deel uit sloppenwijken, waarin geen enkel perspectief op verbetering van financiële situatie en levensomstandigheden zichtbaar is. Het meisje uit “Slumdog Millionaire” is een schrijnend voorbeeld van hoe India’s economische groei volledig voorbij gaat aan het arme deel van de bevolking.

Chinees meisje in kledingfabriek
Terwijl ik hiernaar keek, moest ik denken aan een documentaire van enkele maanden voordien over een Chinees meisje van 17 jaar. Zij ging vanuit haar dorp werken in een kledingfabriek in de stad. Geen vrolijk gezicht, al die rijen met kledingmaaksters in allemaal hetzelfde uniformpje. Ze werkte ook nog eens voor haar familie, zodat ik gelijk medelijden met haar kreeg.

Toen liet de documentaire echter zien dat ze voor haar jaarlijkse vakantie terug naar huis ging. Een simpele boerderij in een klein Chinees dorp, waar iedereen elkaar kende. Ze droeg moderne kleding, een indicatie dat ze toch zelf ook profiteerde van haar werk in de fabriek. Haar broer werkte op de boerderij en maakte ook een moderne indruk. De gehele familie investeerde hun gespaarde geld in een nieuw te bouwen huis, groot genoeg voor ouders, kinderen met toekomstige echtgenoten en kleinkinderen. Eenvoudige mensen, die hard werken om vooruit te komen en die ook daadwerkelijk vooruit komen.

Enorm contrast in structuur
Het enorme contract in deze twee persoonlijke verhalen over gewone mensen is wat mij betreft tekenend voor het enorme verschil in de structuur van de economische groei van deze twee landen. China realiseert forse economische groei, waarbij in de afgelopen 30 jaar meer dan 400 miljoen Chinese burgers uit de armoede zijn gekomen én waarbij de infrastructuur van het land zeer grondig is aangepakt.

De forse economische groei in India gaat bijna geheel voorbij aan het arme deel van de bevolking. Zij blijven net zo arm als ze altijd waren. Daarbij heeft India haar infrastructuur niet bepaald op orde. Om structurele economische groei te realiseren moeten veel mensen uit de armoede worden getild én moet fors worden geïnvesteerd in infrastructuur.

China heeft geïnvesteerd in het fundament van haar economische huis (mensen en infrastructuur) en blijft dat doen. India heeft het gammele fundament gelaten voor wat het was en is gelijk gaan investeren in de muren en het dak. Om die simpele reden zal China de komende jaren uitgroeien tot ’s werelds grootste economische macht, en niet India.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: