Na dit artikel van afgelopen dinsdag ontvingen we diverse mails van lezers die vinden dat beleggen in uranium moreel absoluut niet kan. Duidelijk mensen die tegen kernenergie zijn.
Zelf heb ik zonnepanelen op mijn dak. En mijn wens is om voor mijn energie totaal onafhankelijk te worden van gas- en elektriciteitsmaatschappijen. Het mooiste zou uiteraard zijn als iedereen dat zou (kunnen) nastreven.
Ik zou dus héél graag een wereld willen die volledig draait op duurzame energie.
De fout die je absoluut moet vermijden
Maar als belegger maak je een kapitale fout als je uitgaat van hoe je zou willen dat de wereld eruit ziet. Want dat komt totaal niet overeen met de werkelijkheid.
Wat ik bijvoorbeeld hóóp dat politici en centrale bankiers gaan doen is totaal anders dan wat ik verwácht dat ze gaan doen. Ik moet mij als belegger baseren op mijn verwachting. Niet op wat ik hoop.
Mijn neutrale conclusie
Na alles wat ik over energie heb gelezen, kom ik tot de conclusie dat de wereld de komende twintig jaar niet zonder kernenergie kan. Dat is mijn neutrale verwachting.
Daarbij vind ik het heel moeilijk om te beoordelen of kernenergie nu beter of slechter is dan steenkool of petroleum. Want hoeveel doden zijn er niet gevallen in steenkoolmijnen? En hoeveel milieu- en gezondheidsschade heeft door steenkool en petroleum veroorzaakte luchtvervuiling eigenlijk veroorzaakt?
Moreel verantwoord beleggen lijkt mij onmogelijk
Als je moreel verantwoord wilt beleggen en je gaat er écht diep over doordenken, dan weet je daarna van gekkigheid niet meer wat je met je geld moet doen.
Want je moet dan in ieder geval al beginnen met stoppen je geld uit te lenen aan de (naar mijn bescheiden mening) moreel meest verwerpelijke instituten van deze aardkloot. De banken.
En toch hebben we allemaal een spaarrekening…