Zwarte vrijdag?

Vandaag gaan de Britten naar de stembus. En de kans is zeer groot dat ze gewoon in de EU blijven. Volgens Bloomberg’s Brexit Tracker was de kans op een Brexit vorige week nog gestegen tot 42%.

Maar na de moord op parlementslid Jo Cox veranderde alles weer. Vanmorgen achtte Bloomberg de kans op een Brexit opnieuw op 25%.

Tegelijk weten we echter dat ze in Groot-Brittannië een fantastisch track record hebben als het gaat om het volledig foutief voorspellen van verkiezingsuitslagen.

Je mag een Brexit dus niet uitsluiten.

George Soros waarschuwt
Ik vertelde u vorige maand al in dit artikel over George Soros’ nieuwste beleggingen. Deze week deed hij weer van zich spreken. Mochten de Britten toch kiezen voor een Brexit, dan voorziet miljardair Soros rampspoed op de beurzen.

Als Soros zoiets voorspelt, dan haalt het wereldwijd alle financiële én alle gewone kranten. Hij heeft dus aan de hele wereld verteld wat hij verwacht.

Uiteraard weet ik niet hoe de beurzen in geval van een Brexit zullen reageren. Niemand weet dat.

Politieke uitspraak
Maar ik word wel automatisch sceptisch van zo’n uitspraak. Want bij alle grote ontwikkelingen waar Soros in het verleden zijn miljarden mee verdiende (val Britse Pond in 1992) nam hij nooit de moeite om de wereld vooraf te informeren.

Dit lijkt mij daarom eerder een politieke uitspraak, bedoeld om angst te zaaien onder de twijfelaars. Zodat ze niet voor een Brexit zullen durven stemmen.

Mocht Soros toch gelijk krijgen
Mocht hij toch gelijk krijgen, dan ga ik er totaal geen last van hebben. Zoals ik u dinsdag al in dit artikel vertelde, speel ik in op stijgende én op dalende koersen.

Bij een Zwarte Vrijdag zullen de koersen van goud- en zilveraandelen nog iets harder stijgen. Maar deze aandelen zullen zonder een zwarte vrijdag de komende jaren ook met duizenden procenten in koers stijgen.

En voor de aandelen uit ons rapport “De Nieuwe Subprime Crisis” en “De Nieuwe Internet Hype” zullen we wat eerder de koersdalingen zien, die ook zonder een zwarte vrijdag onvermijdelijk zijn.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Nog meer bizarre toestanden

Ik schreef dinsdag al in dit artikel dat we in een bizarre wereld leven. Ook de afgelopen dagen zag ik weer enkele voorbeelden daarvan die ik absoluut even met u wil delen.

Zonnepanelen
De EU-heffing op Chinese zonnepanelen zult u misschien hebben meegekregen. Te bizar voor woorden. China heeft binnen 24 uur aangegeven haar pijlen te richten op Europese (dus vooral Franse) wijn. Een handelsoorlog ligt op de loer. Als die echter uitbreekt, dan zal EU-commissaris De Gucht daar ongetwijfeld niet zichzelf, maar iemand anders de schuld van geven.

Al eens een geldsmijtoorlog begonnen met iemand die veel rijker is als u? Of al eens iemand die groter en sterker is dan uzelf op zijn gezicht geslagen? Uiteraard zult u zo dom niet zijn, want het is pure zelfdestructie. De Gucht doet dat doodgewoon wel, maar het gaat dan ook niet over zijn eigen centen. Bizar.

IMF blundert én belazert de boel in Griekenland
Het IMF is een organisatie die de afgelopen 50 jaar al heel wat probleemlanden te hulp is geschoten met prachtige economische hervormingsprogramma’s. En ze heeft daarmee een economisch spoor van vernieling achter zich gelaten. Zo ook in Griekenland.

Op mijn Twitter account plaatste ik deze week een link naar het bericht dat het IMF een 51-pagina’s tellend rapport heeft geschreven, waarin het feitelijk bekent dat het fantastisch heeft geblunderd én dat het heeft gelogen dat het barst. De Wall Street Journal schrijft:

The IMF conceded that it bent its own rules to make Greece’s burgeoning debt seem sustainable and that, in retrospect, the country failed on three of its four criteria to qualify for aid.

Als u in detail wilt weten hoe het IMF ook úw belastinggeld naar de knoppen heeft geholpen, dan mag u het rapport van ze kopen. Voor 18 dollar. Bizar of niet bizar?

Fed geeft toe dat het de beurzen kunstmatig omhoog jaagt
In deze notulen van de laatste vergadering van de Fed Advisory Council vraagt de vergadering zich in de allerlaatste alinea af hoe de beurzen weer tot normale waarderingen moeten gaan komen als de Fed zou stoppen met geld printen. En hoeveel pijn dit zou veroorzaken bij consumenten en bedrijven. Ze beseffen dus donders goed dat de Fed de beurzen kunstmatig aan het omhoog printen is.

De clowns bij de Fed weten nu alleen even niet meer hoe ze dit proces van massaal geld printen kunnen stoppen. Bizar of niet bizar?

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Klein rekenfoutje

Het is nog maar tien dagen geleden dat ik in dit artikel schreef dat het voor mij vast stond dat Cyprus alleen maar méér steun nodig zou hebben. Gisteren werd bekend dat de schade nu al €6 miljard groter uitvalt dan eerder werd gedacht.

Maar dit gaat wel érg snel! De enige manier waarop zoiets in zó een korte tijd mogelijk is, is dat Dijsselbloem en kornuiten een klein rekenfoutje hebben gemaakt. Kan gebeuren.

Zes miljard is ook niet zoveel geld. Behalve als je je realiseert dat de Cypriotische economie slechts €18 miljard bedraagt. En dat de vorige maand over het hoofd geziene schade dus een derde is van de totale Cypriotische economie.

Het is ongeveer hetzelfde als dat in Nederland plotseling een extra schadepost van €200 miljard zou opduiken.

Cyprus eruit. Wie volgt?
De eurocraten willen trouwens dat Cyprus die €6 miljard zelf ergens vandaan haalt. En dat is uiteraard onmogelijk. Enkele weken geleden stond Cyprus al op het punt om uit de euro te stappen.

Zonder extra EU-steun is de kans zeer groot dat dit alsnog gebeurt. De volgende vraag is dan: wie is de eerste die volgt?

Het zijn een stel clowns die Europa runnen. Ik kan er niet anders van maken…

Als politici eenmaal beginnen te blunderen, dan kan het snel gaan. Met de euro, met goud, met de beurzen, met uw banksaldo, met alles.
Wees daarom voorbereid en heb een plan!

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een nieuwe waarschuwing van SuperMario

Ondanks dat de beurzen al lang rekening hadden gehouden met de aankondiging van geld printen (zie stijging afgelopen maanden), werd de boodschap van Draghi gisteren met luid gejuich ontvangen. Leuk detail is dat we er in Europa weer een afkorting bij hebben. Wat Draghi nu gaat doen, gaat OMT heten. Outright Money Transactions. Ze verzinnen het waar je bij staat.

De ECB gaat ongelimiteerd obligaties van probleemlanden aankopen. Maar gaat géén inflatie veroorzaken. Want als de ECB bijvoorbeeld Italiaanse staatsobligaties opkoopt, dan verkoopt ze iets anders wat ze nu al in bezit hebben. Al eens gehoord van iemand die ongelimiteerd spullen kan verkopen? Ik in ieder geval niet!

Als u dus straks de gevolgen van inflatie in uw portemonnee gaat voelen, dan weet u dankzij Draghi’s bericht van gisteren dat het in ieder geval niet door zijn nieuwe OMT programma komt. Die inflatie is dan gewoon zo komen aanwaaien…

De spaarder gaat zwaar de klos zijn
Oké, ik ben even hierboven even cynisch. Maar dat lijkt me normaal. Want iedere doodgewone burger die niets anders dan veiligheid wil en zijn geld op een spaarrekening aanhoudt is nu al de klos door de negatieve reële rente. En gaat straks zwaar de klos zijn als inflatie daadwerkelijk toeslaat.

Draghi’s bericht van gisteren is wat mij betreft weer een nieuwe waarschuwing om vooral goud en zilver bij te blijven kopen. En dat zal ik dan ook blijven doen!
Klikt u hier voor de aanbieders die wij de beste vinden.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Grote kans op (tijdelijke) paniektoestanden

De beurzen lijken vanaf afgelopen vrijdag dezelfde conclusie te hebben getrokken als ik deed in dit artikel. Namelijk dat de ECB massaal geld zal printen. Dat gaat de ECB absoluut doen, maar ik ontdekte afgelopen weekend een belangrijke adder onder het gras, die enorm belangrijk is om rekening mee te houden. Leest u dus alstublieft even aandachtig verder…

De procedure die Draghi afgelopen donderdag voorstelde, is dat een land in nood eerst zélf officieel steun vraagt van het EFSF/ESM. En dat dit noodfonds daarna financiële steun verleent onder de voorwaarde dat er een bezuinigingspakket wordt afgesproken, waar het noodlijdende land vervolgens strak aan wordt gehouden.

Het EFSF/ESM leent vervolgens geld uit aan het noodlijdende land. En de ECB gaat staatsobligaties opkopen op de secundaire markt, om zodoende de obligatierente onder controle te houden. En dat zal ze uiteraard met vers geprint geld doen.

De theorie en de praktijk
Theoretisch is hier geen speld tussen te krijgen. Alleen is de praktijk een stuk weerbarstiger. Ten eerste zijn politici vaak te trots om zelf financiële steun te vragen en wachten er daarom tot het allerlaatste moment mee. Zie Rajoy in juni.

Ten tweede hebben de EU-politici al meermaals bewezen dat ze een eeuwigheid nodig hebben om overeenstemming te bereiken over een steunpakket en de daaraan verbonden voorwaarden.

En ten derde zal het EFSF/ESM snel leeg zijn en moeten worden bijgevuld door de eurolanden, wat in veel nationale parlementen tot felle discussies zal leiden.

Wat betekent dit?
Heel simpel. Dat er heel gemakkelijk tijdelijke paniek op de financiële markten kan ontstaan als het met een land mis dreigt te lopen, er snel geld moet komen en EU-politici nog bezig zijn met het volgen van de hierboven vermelde procedure.

Hoe u daartegen te wapenen?
Ten eerst naar mijn bescheiden mening wegblijven uit euro’s. Dus goud en zilver en goud- en zilveraandelen bezitten.

Als u verder een redelijk defensief ingestelde belegger bent, dan is het verstandig om een strategie te volgen waarbij u uw aandelen verkoopt zodra de beurstrend draait van stijgend naar dalend. Met WoensdagTrader-Easy belegt u in aandelen die gemiddeld beter presteren dan de beursindices én gaat u even naar de zijlijn zodra de beurstrend dalend wordt. Meldt u zich hier aan voor WoensdagTrader-Easy.

Als u (net als ik zelf) redelijk aanvallend bent ingesteld, dan wilt u maximaal profiteren als de beurs in de stress schiet. Profiteer van forse beursdalingen én het daarop volgende herstel! Meldt u zich hier aan voor mijn favoriete strategie.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Ziekelijke logica

Gisteren hield ECB president Mario Draghi een persconferentie, waarin hij onder meer het volgende verklaarde:

“The Governing Council extensively discussed the policy options to address the severe malfunctioning in the price formation process in the bond markets of euro area countries”

Simpel gezegd, ze hebben het uitgebreid gehad over de hoge rente die onder meer Italië en Spanje moeten betalen om geld te lenen. En volgens de heren van de ECB is die rente zo hoog omdat de rente op die Spaanse en Italiaanse obligaties door de markt niet goed wordt bepaald.

Als een land er dus jarenlang financieel economisch een puinhoop van maakt en beleggers besluiten dat ze nog steeds geld aan dat land willen lenen, maar dat ze daarvoor nu wél 7% rente willen ontvangen, dan ligt dat volgens de ECB niet aan die financiële puinhoop. Volgens professor Draghi werkt de markt dan gewoon niet goed.

Toen ik u gisteren dit filmpje toestuurde, vertelde ik u al dat de gemiddelde politicus (en centrale bankier) de obligatiemarkt ziet als een instituut dat vooral veel geld moet lenen aan geld verspillende overheden en dat verder vooral niet moet zeuren. Een ziekelijke logica, waarvan Draghi en zijn ECB-kornuiten gisteren een duidelijk bewijs gaven.

Non-standard policy actions
Verder gaf Draghi aan dat hij klaar staat om zoveel geld als nodig te lenen aan landen in problemen en dat de ECB daarnaast ook klaar staat om “non-standard monetary policy actions” te nemen. Voor mij betekent dit dat hij ook onbeperkt geld aan banken in nood zal lenen. Het duurt allemaal alleen even iets langer omdat het nu via een omweggetje met het EFSF/ESM moet.

Wachten tot de snoeptrommel open gaat
De (aan geprint geld verslaafde) beurzen reageerden gisteren licht teleurgesteld. Als een kind dat nog even moet wachten tot de snoeptrommel open gaat. Maar dát die snoeptrommel open gaat, staat nu zo vast als een huis. De (juridische) weg wordt vrijgemaakt om enorme hoeveelheden geld te printen.

Wat mij betreft betekent dat maar één ding. Die grote rally in vooral goud en zilver, waar ik vorige week al over schreef, staat op het punt te beginnen.

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Beurs gaat ook wel eens omlaag

(Bijdrage van Tom Lassing)
Het lijkt beleggers soms wel eens te verrassen dat de beurs ook lager kan. Er zijn beleggers die serieus denken dat ze iedere daling kunnen voorkomen en zodra de beurs dan ook een paar punten verliest, stappen ze al uit met hun winstgevende posities. Wat op verlies staat, dat blijft in bezit, immers niemand is ooit armer geworden van winst nemen, heet het dan.
Helaas echter is die opstelling toch een recept voor een financiële ramp.

Eerst besluiten waaraan een aandeel moet voldoen
In feite is een belegger die zo werkt aan het gokken. Dat wat goed loopt wordt vroeg verkocht en wat op verlies staat krijgt de tijd en kans om een enorm verlies te worden. Er is een alternatief op die werkwijze. Dat alternatief is om allereerst een besluit te nemen over waaraan een aandeel moet voldoen voordat je het koopt. Ik ben daar met mijn eigen (
BeursAccent) portefeuille helder over. Alleen aandelen van winstgevende bedrijven mogen gekocht worden.

Minder afhankelijk
Dat sluit al veel bedrijven uit. Door alleen te beleggen in aandelen van winstgevende bedrijven maak ik me minder afhankelijk van wat de beurs vandaag en morgen doet. Winstgevende bedrijven (met een positieve kasstroom) worden iedere dag intrinsiek meer waard. Wat de beurskoers dus vandaag en morgen doet, dat doet er weinig toe. Als ik zo’n aandeel over een jaar of misschien twee jaar bezie, wordt het intrinsiek steeds meer waard en op de lange termijn bezien is het zo dat die waarde uiteindelijk ook op de beurs in de koers tot uitdrukking komt.

Geduld, rust en minder kosten
Als ik dus maar genoeg geduld heb om dat moment af te wachten, dan kan ik haast niet verliezen. Soms komt het gelijk al met een paar maanden, maar de eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik ook al wel eens meer dan 10 jaar heb moeten wachten. Ik heb dat geduld, want uiteindelijk was óók dat een prima belegging. Veel meer rust in de portefeuille houdt in dat ik minder hectisch op zoek moet naar nieuwe informatie, terwijl ik ook minder kosten maak.

Iedere keer visie aanpassen is dodelijk vermoeiend
De beurzen dalen nu weer. Het hoort bij het spel op de beurs. Is dat verlies? We gaan simpelweg een paar dagen of weken terug in de tijd, meer niet. Wie dan direct verkoopt doet het goed, maar wordt die stap niet duur betaald als te laat in de stijging weer wordt ingestapt… of zelfs het instappen straks helemaal achterwege blijft? Op iedere beweging van de beurs een visie moeten aanpassen is zeer vermoeiend en schreeuwt gewoon om een paar verkeerde inschattingen. Naar mijn idee zijn die duurder dan een stukje verlies moeten wegbijten en even wachten op het herstel. Of dat nu een enorme daling is zoals in 2008, of een daling van een paar punten zoals we de laatste maanden steeds zagen.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Het verschil tussen een beurs en een economie

Er blijkt bij veel beleggers een enorme misperceptie te zijn als het gaat om beurzen versus economieën. Zo ontving ik vorig weekend een mail van iemand die vond dat ik best wat aandacht had kunnen besteden aan de “Chinese bubble”, want ik was in de maanden voordien toch zo positief geweest over de Chinese beurs?

Ik was en ben positief over de Chinese economie en daarbij kijk ik vooral naar de lange termijn. De Chinese beurs is geheel iets anders dan de Chinese economie. De Chinese beurs (waar de aandelen trouwens véél duurder zijn dan die van Chinese bedrijven op andere beurzen) is dit jaar enorm hard gestegen en er zal best een correctie komen. Maar dat heeft niets te maken met de reële Chinese economie. Die groeit gestaag door.

Het is een beetje zoals het verschil tussen het bedrijf en het aandeel. De koers van het aandeel kan in een jaar tijd eerst met 100% stijgen en vervolgens weer met 50% dalen, terwijl de werkelijke waarde van het bedrijf zich daarvan niets aantrekt en door het jaar heen gestaag stijgt.

Wij zijn trouwens positief over de Aziatische economieën om een simpele reden. Het is daar waar het geld zit, terwijl we in het westen alleen maar schulden hebben.

Het verschil tussen de ene en de andere beurs
Nog zo’n misperceptie. Veel mensen beleggen alleen op de Amsterdamse beurs, want daar “kennen” ze de bedrijven. Een grote, maar vooral ook schadelijke misperceptie. Het feit dat de naam van een bedrijf je vertouwd in de oren klinkt omdat je de naam vaak in de krant of op het nieuws ziet, betekent nog niet dat je ook weet hoe dat bedrijf er financieel voor staat, of ze goed presteren, wat de toekomstverwachting is, etc.

Een schadelijke denkfout
Schadelijk is juist dat mensen doordat ze een bedrijf dénken te kennen ook vergeten om het als belegger zeer kritisch te beoordelen. Het aantal voorbeelden waarbij beleggers dachten in een betrouwbaar, want bekend, bedrijf te beleggen en daar forse schade door leden is groot.

Een vriend van mij vertelde mij enkele jaren geleden dat hij enorm veel geld had verloren met Ahold. Hij kende Ahold al zijn leven lang, ging er iedere week naar de supermarkt, en had altijd begrepen dat het een “goed huisvaderaandeel” was. Hij moest achteraf echter bekennen dat hij nooit naar Ahold’s cijfers had gekeken.
Toen ik hem vertelde dat de balans van Ahold er al in 2000 zeer ongezond uitzag, realiseerde hij zich wat zijn fout was geweest…helaas een paar jaar te laat…

Een beurs is een plaats waar aandelen worden verhandeld
Niets meer en niets minder. Het internet zorgt ervoor dat het totaal onbelangrijk is waar die plaats precies is. Voor ons beleggers zou moeten gelden dat we beleggen op de beurs waar je uit de meeste aandelen kunt kiezen, en waar je op de gemakkelijkste manier alle mogelijke informatie over een bedrijf kunt vinden.

Vervolgens geldt dat je beter in een “onbekend” bedrijf kunt beleggen waarvan je alle cijfers kent, dan in een “bekend” bedrijf waar je eigenlijk niets van weet. Op welke beurs een aandeel noteert is niet onbelangrijk. Als je maar weet hoe het bedrijf er financieel voor staat, of het goed presteert, of het aandeel goedkoop is, etc. Want dan loop je minder risico én behaal je op termijn een veel hoger rendement…

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Het optimisme móet worden doorgezet!

In onze wekelijkse nieuwsbrief berichtte ik over de lage inflatie in Duitsland en in België. Cijfers die representatief zijn voor geheel Europa en die we ook in de VS zien. Er is een probleem met die cijfers. Een groot probleem.

Lage inflatie over een paar maanden al voorbij
De lage inflatie wordt namelijk geheel verzoorzaakt door het feit dat olie, gas en andere grondstoffen nu fors goedkoper zijn dan een jaar geleden. Dat is echter slechts tijdelijk. Als de olieprijs rond de $70 blijft, dan zal olie over een maand of vijf weer fors duurder zijn dan een jaar geleden.

Als we olie en gas niet meetellen, dan hebben we “gewoon” een kerninflatie van rond de 2%. Precies zoals centrale bankiers het graag willen. In normale economische tijden. Het simpele feit dat kerninflatie in een zodanig forse recessie nog steeds rond de 2% ligt, doet het ergste vrezen voor zodra er straks economisch herstel komt en de vraag stijgt.

Oplopende rente temperde beursoptimisme
Het was precies dat wat de Amerikaanse obligatiemarkt al zag aankomen, en daardoor liep de rente op de 10-jarige obligaties (waarop ook hypotheekrente wordt gebaseerd) de afgelopen maand fors op. Daar kwam nog eens bij dat de Fed had aangegeven niet langer obligatieleningen te willen opkopen. Het optimisme op de beurzen werd daardoor getemperd en het leek alsof een nieuwe dalende trend ging worden ingezet.

Dát kunnen Obama en co. nu even niet gebruiken
En juist dat kunnen Obama en zijn makkers nu even niet gebruiken. Het optimisme moet worden doorgezet. Frappant was het dan ook dat juist afgelopen woensdag (midden in een tot dan toe slechte beursweek) het bericht kwam dat er bij de Federal Reserve toch stemmen opgingen om obligaties op te kopen. Want dan kan de hypotheekrente laag blijven en wordt de economie gestimuleerd.

Prachtig idee!
Behalve dat er wéér meer geld wordt gecreëerd en dat het moment steeds dichterbij gaat komen dat ook geld bijdrukken niet meer helpt. Het zou in ieder geval zo maar kunnen dat de beurs een nieuwe forse stijging inzet. Gewoon omdat de Federal Reserve alle middelen inzet om de rente op de kapitaalmarkt laag te houden.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Crisis nog lang niet voorbij – Roerige tijden op komst

De beurzen doen het de laatste maanden goed. In de media roepen allerlei “mensen die het kunnen weten” al dat de economische bodem zo ongeveer is bereikt, of dat we dat in ieder geval nog dit jaar kunnen verwachten. Wij zijn van mening dat er nog geen definitief economisch herstel in zicht is. Vooral in de VS, maar ook in Europa is er nog een pak economische rampspoed op komst. Je hoort niemand meer over de eigenlijke oorzaak, namelijk de Amerikaanse hypotheekcrisis. En dat terwijl we met die hypotheekcrisis nog niet eens op de helft zitten.

$3.800 miljard
De totale schade die de bankensector zal lijden als gevolg van Amerikanen die hun hypotheek niet meer kunnen afbetalen, wordt geschat op $3,8 biljoen (dus 3800 miljard). Dan hebben we het puur over afschrijvingen op hypotheken, dus niet over alle neveneffecten. Daarvan hebben banken tot nu toe $1,5 biljoen afgeschreven. Er komt dus nog een enorme hoeveel ellende op ons af.

Wat $1,5 biljoen al aan ellende heeft veroorzaakt
Om ons een voorstelling te maken van wat nog moet komen, hoeven we er eigenlijk alleen maar bij stil te staan hoeveel economische ellende die eerste $1,5 biljoen al wereldwijd heeft veroorzaakt. Welnu, er is nog ruim $2 biljoen aan afschrijvingen op hypotheekleningen op komst. Fasten your seatbelts…

Zelfs ons spaargeld straks niet meer veilig
Wat de beurzen gaan doen, is moeilijk te voorspellen. Voor de lange termijn verwachten wij dat vooral kwaliteitsaandelen het goed gaan doen. Tegelijk zouden wij er niet raar van opkijken als de beurzen in 2009 eerst nog een keer fors onderuit zouden gaan. Ook verwachten wij voor de lange termijn oplopende inflatie als gevolg van het smijten met geld dat vooral in de VS, maar ook in Europa gebeurt én nog gaat gebeuren. En die oplopende inflatie zal er straks voor zorgen dat zelfs ons spaargeld niet meer veilig is.

Een uniek anti-inflatie rapport
Wij hebben een speciaal extra rapport geschreven en dat gisteren naar onze abonnees gestuurd. Daarin beschrijven we wat wij voor de komende jaren verwachten, waarom we dat verwachten, én hoe wij daar op een ingenieuze manier met zowel
MaandagTrader (maar dat zit helaas vol) , WoensdagTrader als met TopAandelen van gaan profiteren. Hoe we onszelf dus niet alleen gaan beschermen tegen valutarisico en tegen inflatie, maar hoe we dat ook gaan gebruiken om een nog hoger rendement te behalen.

Roerige tijden op komst
U zult dit rapport vanaf nu gratis ontvangen zodra u bij ons abonnee wordt.
Wij zijn van mening dat het rapport ons zal helpen om, in combinatie met onze beleggingsstrategieën, ideaal gepositioneerd te zijn voor de komende jaren. Roerige jaren…

Ook ú kunt in het bezit komen van dit unieke rapport. Neem vandaag nog een abonnement op TopAandelen of op WoensdagTrader.
Het worden roerige tijden. Interesssante tijden. Winstgevende tijden.
Als je er tenminste op voorbereid bent…

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: