Kapitalisme de nek omgedraaid

Toen ik (te lang geleden) nog een klein jochie was, keken we vaak naar dure auto’s van rijke inwoners van ons dorp. We wisten heel goed wat die rijke mensen voor hun borrel deden. Het waren succesvolle ondernemers. En dus was het tijdens mijn jeugd voor iedereen duidelijk. Iemand die rijk wil worden, moet een onderneming starten en daarmee succesvol worden.

De laatste 15 jaar kan dat echter veel gemakkelijker. En vooral zonder het financiële risico dat aan ondernemen kleeft. Je gaat bij een bank werken en je werkt je daar met veel ellenbogenwerk op tot de hogere regionen. Daarna kan je van alles uitspoken met andermans geld, om zodoende op een zo kort mogelijke termijn zoveel mogelijk bonus binnen te halen. Gaat het onverhoopt mis, dan krijg je een vette ontslagvergoeding en ga je op zoek naar iets anders.

Een risicoloze win-win situatie
Gaat het zodanig mis, dat de bank in financiële problemen komt, dan zijn er nog altijd de overheid en de centrale bank die te hulp schieten. Vanuit de bankier gezien een risicoloze win-win situatie. Ten koste van de spaarder en de belastingbetaler.

Vrijwel iedere burger weet dat dit laatste verschijnsel de huidige crisis heeft veroorzaakt. Tegelijk heb ik de indruk dat vrijwel iedere burger denkt dat de crisis is veroorzaakt door een overdosis kapitalisme.

Het punt is nu echter dat wat de banksters hebben uitgespookt, absoluut niets met kapitalisme te maken heeft. Wat u in de eerste alinea van dit artikel leest (rijk worden door succesvol te ondernemen), dát is het kenmerk van kapitalisme!

Een overheid die zich niet overal tegenaan bemoeit
Verder wordt kapitalisme gekenmerkt door een overheid die zich beperkt tot haar kerntaken en die zich zo weinig mogelijk bemoeit met privé personen en ondernemers. En een centrale bank die zich niet bemoeit met de rente en die vooral géén geld print om de economie te stimuleren.

Low taxes, free trade, stable money
Dat zijn de belangrijke pijlers van het kapitalisme. We hebben geen lage belastingen, er is geen sprake van vrije handel en er is al helemaal geen sprake van een stabiele munt.

Of (en in welke mate) u voorstander of tegenstander bent van kapitalisme, is iets wat u vooral voor uzelf moet uitmaken. Maar ga alstublieft niet denken dat de afgelopen 20 jaar zijn gekenmerkt door opkomend kapitalisme. Politici, centrale bankier en gewone bankiers hebben kapitalisme juist de nek omgedraaid…

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een serieus te nemen waarschuwing

Afgelopen vrijdag ging ik in dit artikel al in op de ‘oplossing’ die onze geniale politici hadden bedacht voor landen in financiële nood. Ik wil hier nog even op terug komen, gewoon omdat het zo belangrijk is.

Het EU-noodfonds (het EFSF) krijgt dus allerlei prachtige bevoegdheden om landen in financiële nood van geld te voorzien tegen lage rente en zelfs om banken tijdelijk even uit de brand te helpen. En voor die bevoegdheden is geld nodig. Veel geld. De vraag die ik vrijdag al stelde is: waar moet al dat geld vandaan komen?

De rekening komt bij de belastingbetaler terecht
Omdat zowel de ECB als de Eurozone als geheel diep in de schulden zit, is er (vanuit het oogpunt van politici) maar één denkbare oplossing. Massaal geld printen. En dit is precies waarvoor ik u niet genoeg kan waarschuwen. De waarde van de euro zal hierdoor systematisch worden uitgehold, waardoor we steeds minder kunnen kopen voor onze euro. En daarmee, beste lezer, wordt de rekening via een omweg weer bij ons gelegd, de belastingbetalers.

Een ordinaire belastingverhoging
Want inflatie is niet iets wat politici en centrale bankiers overkomt. Het wordt bewust gecreëerd door de hoeveelheid geld in omloop te verhogen. Dus door geld te printen. Door die stijgende inflatie daalt de koopkrachtwaarde van de staatsschuld, maar uiteraard ook de koopkrachtwaarde van onze euro-spaarrekening.

En omdat inflatie bewust wordt gecreëerd, mogen we het domweg beschouwen als een ordinaire belastingverhoging. Speciaal voor iedere burger die wél verantwoordelijk met geld om kan gaan.

Geen zin om slachtoffer te worden…
Alleen heb ik er niet zoveel zin in om slachtoffer te worden van de strapatsen van al deze politici. Ik ben daarom enorm blij dat ik een deel van mijn spaargeld heb omgezet in
goud en zilver. De gebeurtenissen van vorige week zorgen ervoor dat ik alleen maar nog meer goud en zilver ga kopen.

En dat goud en zilver ga ik pas weer terug omzetten in gewoon geld, zodra er weer enig zicht is op normaal beleid door politici en centrale bankiers. En dat is voorlopig nog héél ver weg. Klikt u hier voor meer info over een goudrekening.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Waarom de Euro gedoemd is (2)

Ik heb vorige week enkele zeer interessante analyses gelezen, waaronder een uitgebreide uitleg over waarom de Euro bijna gedoemd is om op termijn uit elkaar te spatten. Ik vind dit zodanig belangrijk, dat ik u deze uitleg absoluut wil meegeven. Ik heb het zo duidelijk en leesbaar mogelijk proberen op te schrijven, maar het kan toch zijn dat u misschien af en toe even moet doorbijten.

Deze week deel 2:

Spanje is de klos, en de Euro zal volgen
Vorige week gaf ik u op basis van een simpele economische waarheid aan waarom de Spaanse economie (en daarbij ook die van de andere PIIGS-landen) in een onmogelijke situatie zit.
(
lees het artikel hier nog een keer)
De conclusie van deze analyse is simpel: als de Spaanse overheid fors gaat bezuinigen, dan zal er hoogstwaarschijnlijk een recessie komen. Daardoor zullen belastinginkomsten dalen, waardoor het nog langer duurt voordat het begrotingstekort onder controle zal zijn. Blijven ze evenveel geld uitgeven, dan zullen ze geen geld meer kunnen lenen op de kapitaalmarkten. Een onmogelijke situatie.

Enorme bedragen
De landen aan de Middellandse zee zitten in deze situatie, maar dat betekent niet dat het probleem niet op ons kan overslaan. In ons gratis rapport “Wees voorbereid en heb een plan” geven we al aan hoeveel geld alleen al de Duitse banken aan de PIIGS landen hebben geleend middels staatsobligaties. Maar liefst 586 miljard euro! Franse banken maar liefst 911 miljard euro, en Engelse banken hebben 398 miljard aan de PIIGS landen uitgeleend.

Verplichte solidariteit
Voor een deel geldt dat bijvoorbeeld de Duitse overheid bijna verplicht is om solidair te zijn met de PIIGS landen. Voor een ander deel geldt echter dat veel Duitse burgers meer dan genoeg hebben van het steunen van landen die er een potje van hebben gemaakt. Een Duitse lezer van de Financial Times schrijft bijvoorbeeld in een ingezonden brief dat veel Duitsers er meer dan genoeg van hebben dat ze in een muntunie zitten met een land als Griekenland, waar ambtenaren massaal staken omdat ze niet meer op 50-jarige leeftijd met pensioen kunnen, of met Frankrijk waar algemene stakingen uitbreken omdat de minimum pensioenleeftijd wordt opgetrokken van 60 naar 62 jaar. Veel Duitse burgers willen de D-mark terug en zien daarbij Zwitserland als voorbeeld van een land dat haar eigen, ijzersterke munt heeft, en daarbij een sterke export sector.

Afschaffing van de Euro?
De vraag is dus wat er straks zal gebeuren als de problemen in de PIIGS landen onoverkomelijk blijken. Aan de ene kant zullen deze landen zelf liever hun eigen munt hebben omdat ze dan kunnen devalueren om de export een duw in de rug te geven. Aan de andere kant zullen de noordelijk gelegen landen geen zin hebben om het zuiden te steunen. Beide zaken pleiten voor afschaffing van de Euro. Alleen lopen de banken in die situatie enorme risico’s die uiteindelijk weer op het bord van de belastingbetaler zullen komen.

Keuze uit twee kwaden
Het zal in ieder geval heet worden onder de voeten van politici. En als dat gebeurt, kan je de raarste dingen verwachten. En kan de Euro zomaar uit elkaar spatten. Als de politici het hoofd koel houden en de Euro blijft bestaan, dan zullen ze geen andere uitweg zien dan de zuidelijke EU-landen financieel te steunen, en als gevolg daarvan de drukpersen volop te laten draaien. Welke van deze twee scenario’s we ook gaan krijgen, we gaan daar als burgers heel veel last van hebben.

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Wolkenkrabbertje, skiparadijsje, palmeilandje

Dat krijg je ervan. Eigenlijk kan je het op je vingers natellen. Een oliestaatje dat zo graag het belangrijkste financiële centrum tussen Londen en Singapore wil zijn, dat het rare eilanden bouwt, belachelijk hoge en absoluut niet economische wolkenkrabbers, en dat het zelfs skibanen bouwt. Wist u dat de men daar een wolkenkrabber van een kilometer hoog aan het bouwen is? Of was? Belachelijke toestanden die een enorme onnodige verspilling in zich hebben.

Europese strop van $40 miljard
Dubai zit in grote problemen en volgens een schatting van Credit Suisse zitten Europese banken tegen een potentiële strop van $40 miljard aan te kijken. Het lijkt er in eerste instantie op dat Engelse banken tegen de grootste stroppen aan zitten te kijken, waarbij vooral Standard & Chartered Bank een grote exposure lijkt te hebben. Maar liefst 7% van haar leningen zijn in deze regio.

Wie, wat, waar?
De onzekerheid op de beurzen wordt nu ingegeven door het feit dat niemand goed weet of en waar in de westerse wereld klappen zullen vallen. Welke gevolgen die klappen zullen hebben. Daarbij geldt dat zo’n nieuwsbericht vaak niet alleen komt. Komen er de komende weken nog meer van dit soort berichten?

Mochten er weer banken in de problemen komen, dan rijst de vraag in hoeverre overheden bereid zijn om nog een keer diep in de buidel te tasten.
En of de belastingbetaler het dan weer zo gemakkelijk over zich heen laat komen…

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media:

Een schitterend excuus

In onder meer Amsterdam staan hele gebouwen vol met mensen die op kosten van de belastingbetaler hun werk moeten doen. Dat werk is om in het belang van de belastingbetaler te controleren of het wel goed gaat met alle in Nederland actieve financiële instellingen, en of financiële producten wel in het belang van de consument zijn.

Heerlijk om er te werken
De DNB is de meest heerlijke instelling om te werken. Nergens verantwoordelijk voor. Naar eigen zeggen ontdékken ze altijd wel dat er iets mis is bij een bank, maar kunnen ze daarover niets zeggen omdat ze anders paniek veroorzaken bij het grote publiek.

Een schitterend excuus, want iemand als DNB president Wellink kan op die manier altijd met zijn “zorgelijke, intelligente” blik in de camera kijken en aan het publiek vertellen dat hij nu eenmaal met dat “helse” dilemma te maken heeft.

Opheffen
Wat Wellink eigenlijk zegt is dat ze die tent net zo goed kunnen opheffen. Als je niet kunt voorkomen dat banken failliet gaan én je waarschuwt de belastingbetaler niet over grote problemen die hem mogelijk treffen, waarvoor hébben we dan al die gebouwen met al die mensen erin? Wellink zegt tussen de regels door dan ook dat ze zijn eigen DNB net zo goed kunnen opheffen. Want als je de belastingbetaler tóch nooit op tijd waarschuwt, waarom zou je dan nog net doen alsof je van alles aan het controleren bent?

De trieste balans
Het is dan ook ongekend triest als je het slagveld over de afgelopen 20 jaar overschouwt. In Nederland zijn in die periode 7 miljoen woekerpolissen verkocht en 800.000 aandelenlease producten. Er zijn daarnaast verschillende instellingen (DSB, Van der Hoop, Afab?) failliet gegaan, terwijl Fortis en de ING door de staat overeind gehouden moeten worden. Heb je in zo’n gebouw vol met ambtenaren toch 20 jaar lang gezellig liggen slapen, iedere werkdag van 9 tot 4 uur…

 

Deel dit artikel per mail of via uw sociale media: